訴訟の理解 – ウィキペディア、無料​​百科事典

撤退 – 民事裁判の手続き上の行為。その本質は、原告が訴訟で被告に宛てられた要求の撤回である。

請求を撤回する可能性は、民事裁判の可用性（処分）の原則の現れです – 当事者は要求することを許可されているため、この要求から撤退することも許可されています。ただし、他の当事者もプロセスに関与しているため、敵対的原則の現れは、その同意からの撤退の有効性の依存性です。この規則のもう1つの効果は、裁判所が（いくつかの例外を除いて）請求の撤回に関連していることです。

請求の権利放棄により、請求を撤回することと区別が区別されるべきです。請求の撤回には手続き上の効果のみがあり、当事者が特定の手続きで請求を放棄することのみを意味します。しかし、請求の撤回が請求の権利放棄と組み合わされている場合、それは将来にも影響を与えます – 請求を放棄することにより、原告は一般的に効果的な追求の可能性を奪います（同じ請求の可能性のある請求は被告の申し立てに対して却下されます）。権利放棄の主題は手続き上の意味での主張であるため、この活動の有効性は、（実質的な意味で）主張が実際に存在するかどうかに依存しないことを強調すべきです。言い換えれば、請求の手続き上の免除は、実質的な請求の法的存在に影響を与えるのではなく、請求を放棄するという申し立てに対する被告の効果的な言及の可能性を引き起こすだけです。

ポーランドの民事訴訟では、特に請求の撤回の手続が規制されています美術。民事訴訟法の203および332§2。請求の撤回の許容性は、3つの要因に依存します。

• 手続きの段階 – 請求から聴聞会の開始までの間に、訴訟は制限なしに撤回される場合があります、
• この活動と請求の権利放棄 – 審理の開始時に、訴訟の最終終了までの請求は、原告が請求が同時に残っている場合にのみ制限なしに撤回することができます（民事訴訟法第332条2条）、
• 被告の同意 – 聴聞会の開始から訴訟の最終終了まで、請求は、被告が同意した場合、請求の放棄なしに撤回される場合があります。

すでに上記のように、裁判所は請求の撤回に拘束されています。ただし、この原則には例外があります。芸術に従って。 203§4民事訴訟法の4は、裁判の状況が、当該活動が法律または社会的共存の原則に反していることを示している場合、または法律を回避する場合にのみ、請求、権利放棄、または請求の制限の容認できない撤回、容認できない撤回、または請求の制限の容認できない撤回と見なすことができます。この場合、裁判所は、撤退の承認について容認できないことについて当事者に通知し、プロトコルで言及し、訴訟をさらに実施します。一部の理論家や実務家によると、裁判所は、撤退を容認できないと判断する決定を発行すべきです。

裁判所は、請求の撤回について被告に通知します。その後、被告は、裁判の費用を付与するための申請書を提出するための通知の配信から2週間を過ごします。撤退の効率が被告の同意に依存している場合、この期間内にこの申請を提出しなかったことは、請求を撤回する許可と見なされます（民事訴訟法第3条3条）。この申請が提出された場合、裁判所は被告に原告に裁判の費用の払い戻しを許可します。

請求の撤回の結果は、判決の発行が不要になるため（紛争を解決する必要性がないため）、訴訟の中止（民事訴訟法第355条1条）です。

訴訟には、法律が拘束する影響はありません。特に、制限期間の休憩はありません。

請求の撤回による訴訟の償還は、通常、彼が望ましい決定を達成していないため、原告の敗北と見なされます。しかし、被告が裁判の過程で請求を履行した場合、これの余波の原告が請求を撤回し、その結果、裁判所は訴訟を中止すると、原告はその目的を達成したために訴訟に勝ったと考えられている（裁判所による判決の結果ではない）。この問題は、裁判の費用の払い戻しの解決にとって重要です。

請求は、一部に（利益の特定の部分、被告の1人などに対して）撤回される場合があります。これは、一般的に請求の制限と呼ばれます。その後、請求の撤回の影響は、撤回部分に限定されます。