規制経済学 – ウィキペディア、無料​​百科事典

規制経済学 （ 規制経済学 ）規制の経済です。これは、市場の不完全性、環境保護、中央経済計画、適切に接続された企業の豊富な、または政治家に利益をもたらす、市場の不完全性、環境保護、中央経済計画の救済など、さまざまな目的のために政府または独立した行政機関による法律の適用です。

規制は一般に、経済行動を規制および修正するために、政府によって民間部門の個人および企業に課される法律として定義されています ^[初め] 。紛争は、公共サービスと商業手続き（利益の最大化など）、これらのサービスを使用する人々の利益（市場連合を参照）、および取引に直接関係していない人々の利益（外部効果）との間で発生する場合があります。したがって、ほとんどのルールには、これらの可能な競合を管理するための制御または規制の形式があります。経済規制の理想的な目標は、企業の効果的な機能と発展からの落胆なしに、安全で適切なサービスを提供することです。

たとえば、ほとんどの国では、規制がアルコールおよび処方薬の販売と消費、および食品、個人的または静止したケア、公共交通機関、建設、映画、テレビなどの販売を規制しています。特に耐えるのが困難なもの（自然独占）が規制されることがよくあります。金融セクターも高度に規制されています。

調整にはいくつかの要素があります。

• 公共法、基準または期待の宣言。
• 通常は指定された組織または個人によるサービスの運用を承認および承認するための登録またはライセンスのプロセス。
• 検査プロセスまたはこれらの標準の非統合の報告と管理を含む標準コンプライアンスを提供するその他の形式：一定の非互換性がある場合、次に
• 組織または人が違法に動作していると見なされている場合、その下に停止または罰があります。

すべての種類の規制が政府によって命じられているわけではないため、一部の専門産業や企業は自己規制モデルを採用することを決定します。企業では、内部の規制措置がすべてのメンバーに有利な作業を適用する場合があります。自発的な自己調節は、多くの場合、プロフェッショナリズム、倫理、産業基準を維持するために課されます。

たとえば、ブローカーがニューヨーク証券取引所の場所を購入する場合、ブローカーが適応しなければならない明確な行動規則または契約上の合意条件があります。アメリカの米国の強制規制証券取引委員会は、この特定の取引に関連する個人の同意または反対に関係なく課されます。しかし、民主主義では、制限に関する集団的合意がまだあります – 政治団体全体が代表を通じて同意し、規制された活動に参加している人に合意を課します。

構造化された法律における自発的コンプライアンスの他の例には、メジャーリーグ野球、FIFA、ロイヤルヨット協会（認定英国の航海協会）の活動が含まれます。この意味で、規制は、特定の活動の採用された倫理基準の理想に近づいており、参加者の最善の利益を促進し、特定の制限内で活動自体を継続しています。

18世紀と19世紀を通じてアメリカでは、政府は経済の重要な規制に関与しました。 18世紀には、商品の生産と流通は、アメリカの植民地をめぐる英国政府省によって規制されていました（マーカンタリズムを参照）。補助金が農業に付与され、義務が課され、アメリカ革命が引き起こされました。米国政府は、1934年まで19世紀と20世紀を通じて高い関税を維持していました。フランクリンD.ルーズベルトの管理下で、相互の関税法が採択されました。しかし、規制と規制緩和は波に乗っており、黄金時代の偉大なビジネスの規制緩和により、1901年から1909年までのセオドア・ルーズベルト大統領の信頼が転覆し、レイス・レアの規制緩和と経済学が再び1920年代に、大規模な危機とエヴェルタの経済学としての緊急の政府の経済学につながりました。ロナルド・レーガン大統領は、1980年代にレーガノミキの計画で事業を阻止しました。

1946年、米国議会は行政手続に関する法律を採択しました（ 管理手続き法 、APA）、政府の行政活動の規則性と許可法の遵守を保証する資金を正式にした。 APAは、連邦政府機関が規定を発表し、請求を解決するための統一手続きを確立しています。 APAは、機関の活動の法的管理の裁判も定義しています。

規制を獲得します

規制傍受とは、規制機関が主張するように、業界を支配する利益団体の商業的または特別な懸念に合わせて、公共の利益のために行動する目的で作成された規制当局が進行するプロセスです。規制上の捕獲の可能性は、業界での獲得された利益が規制活動において最大の金融シェアを持ち、それぞれが規制当局で試みようとする特別な動機を持っているよりも特別な動機を持っているよりも規制当局に影響を与える可能性が高いため、経済的観点から偏っています。したがって、規制当局の摂取の可能性は、その性質のために政府機関が暴露されるリスクです。

規制の技術は、特に公共部門で長い間検討されてきました。規制政策に関する2つのアイデアが開発されました。肯定的な規制理論と規制の規範理論。

1つ目は、なぜ規制があるのか​​を調べます。これらの理論には、市場力の理論、「規制における利害関係者の利益を説明する興味深いグループ理論」、および「政府の認識の制限が顧客に効果的なサービスを提供するために政府の認識の制限が必要な理由を説明する政府の日和見主義の理論が含まれます。これらの理論は、規制が発生すると述べています。

1. 政府は、情報の非対称性を克服し、自分の利益をオペレーターに適応させることに興味があります。
2. 顧客は、存在しないまたは効果のない競争の存在下で市場の力から保護したいと考えています、
3. オペレーターは、ライバルから保護したいと考えています
4. オペレーターは、政府の日和見主義を保護したいと考えています。

規制の規範的経済理論は、一般に、規制は次のように述べています。

1. 可能な限り競争を奨励してください、
2. 情報の非対称性のコストを最小限に抑え、情報を収集し、オペレーターがパフォーマンスを向上させるよう奨励し、
3. 経済的に効果的な価格構造を確保します
4. 「法的規制と独立性、透明性、予測可能性、合法性、および規制システムの信頼性」を提供する規制プロセスを確立する ^[2] 。

あるいは、多くのヘテロドックスエコノミストと弁護士は、「独占の作成、市場の一般的な安定性、環境損害、さまざまな社会保障の確保に対する保護」の市場規制の重要性を強調しています。 ^[3] 。これらは、社会学者（マックス・ウェーバー、カール・ポランニー、ニール・フリグスタイン、カール・マルクスなど）と規制プロセスに参加している政府機関の歴史です。 「人間とその自然環境の排他的な管理の市場メカニズムを可能にすること、さらには購買力の量と使用は社会の解体につながるでしょう」 ^[4] 。

• 情報の非対称性は、一方が他方よりも多くの情報を持っているトランザクションに関するものであり、それが電力の不均衡を引き起こし、最悪の場合は何らかの市場の欠陥を引き起こす可能性があります。それらは、エージェントと監督者の間の問題の文脈で最も頻繁に研究されます。

主な要因の理論は、情報の非対称性の問題を指します。ここでは、誰がオペレーターを所有しているかに関係なく、政府が主要なオペレーターです。原則理論は、動機付けの規制とマルチパートの関税で使用されます。

世界銀行のデータベースは、事業活動の確立、従業員の雇用、ローンの取得、税金の支払いなど、一部の分野の規制コストに関する178か国からデータを収集します。たとえば、OECDで事業を開始するには、サブサハラ以南のアフリカの60人と比較して、平均19営業日かかります。 PNB（賄besのない）の割合として表されるコストは、OECDで8％、アフリカで225％です。

世界銀行の世界的なガバナンス指標プロジェクトは、規制が国管理の質に大きな影響を与えることを認識しています。 「民間部門の開発を許可し、促進する合理的な政策と規制を策定および実施する政府の能力」として定義された国の規制の質は、200か国以上の世界管理指標が測定する6つの管理側面の1つです。

現代のアメリカの政策で

複雑すぎる規制法、インフレ率の高まり、規制の獲得、および時代遅れの輸送規制に関する懸念は、70年代後半の米国で規制緩和が興味深いアイデアになったことを意味します。 ^[5] 。彼の大統領職（1977-1981）の間に、ジミー・カーターの大統領は、金融システム規制緩和の広範な改革（金利の天井を削除することにより）と輸送業界を導入し、航空業界のより自由になることを可能にしました。 ^[6] 。

ロナルド・レーガン大統領は、2つの任期（1981〜1989）で規制緩和のコートを受け入れ、それを拡大し、レーガノミクスを導入しました。これは、規制緩和と政府支出の削減と組み合わせて、企業の収益と税金を削減することで経済を刺激することを目的としていました。業界に好まれた、規制緩和の経済政策のレイガンの時代は、多くのエコノミストによって、1980年代後半から1990年代の貯蓄と融資危機の原因であると考えられています。

資本主義の自由市場の魅力は今日のアメリカの政治に存在しており、多くのエコノミストは、投資の不可分なリスクと規制保証のバランスをとることの重要性を認識しています。一部の人々、特に業界のメンバーは、ドッド・フランクの金融改革に関する行為など、2007年の金融危機の後に課された持続的な規制は、特に小企業の間で、あまりにも厳しく、経済成長を妨げると考えています。他の人々は、金融セクターの規制緩和が2007年に金融危機につながったという事実と、規制が経済の安定性を保証するという事実に基づいて、規制の継続を支持しています。

2017年、ドナルド・トランプ大統領は大統領命令に署名し、それは「新しい規制ごとに2つの条例をノックアウトするだろう」と主張した。トランプ氏は次のように述べています。「各規制は簡単なテストを受ける必要があります。彼はアメリカの従業員や消費者にとって生活を改善したり安全にしたりしますか？答えがノーの場合は、それを取り除きます。」

同等

国家所有の企業の民営化は、規制緩和に相当する一般的なものです。民営化の目的は、市場の力による支店を拒否する市場力を高めることです。民営化は、イギリスでマーガレット・サッチャー政権によって広く使用されていました。批評家は、民営化の結果、成功、基準、賃金、雇用の大幅な削減として大部分が認識されていると言います。他の人々は、いくつかの民営化された産業に関する慎重な規制の欠如が絶え間ない問​​題の原因であると指摘しています。

サポーター

市場規制は社会を保護することを目的としており、20世紀の工業化された資本主義経済管理の基礎でした ^[7] 。

Karl Polanyiは、このプロセスを社会の「埋め込み」市場と定義しています。さらに、ニール・フリグスタイン（2001年からの建築）などの現代の経済社会学者は、市場が国家の規制に依存していると主張し、過去200年間の資本主義社会における国家と市場の進化に長期的に終わると主張しています。

対戦相手

経済市場における政府の役割の制限と制限を押すさまざまな経済学校があります。これらの政策を支持するエコノミストは、必ずしもノーベルエコノミスト、ミルトンフリードマン（マネタリストスクール）、ジョージスティグラー（シカゴスクールオブエコノミクス /ネオクラシカルエコノミクス）、フリードリッヒハイエク（オーストリアエコノミクススクール）、ジェームズM.ブチャナン（バージニアエクサ）、リッチポジュール /プラグマン）などの原則を共有するわけではありません。基本的に、これらの学校は、政府が経済部門への関与を制限し、個人（生活、自由、財産）の権利を保護することに焦点を当てなければならないことを確認しています。この位置は、SO -Calledに代わりに要約されています鉄の規制法は、すべての政府規制が最終的にソーシャルケアの分野で純損失につながると述べています。