市民の苦情 – ウィキペディア、無料​​百科事典

市民の苦情 （注ぐ。 人気の行動 ） – 法的手段（苦情、行動、告発など）。これは、たとえ彼が直接関心のある人ではなかったとしても、すべての市民が重要な公益のために利用できるためです。苦情のラテン語の用語はローマの法律から来ていますが、そのような機関は古代ギリシャでも名前で知られていました。 グラフ 。

市民の苦情の存在は、検察官やその重要性が限られていない法制度の特徴であり、原則がどこにあるか 俳優なしでは裁判官はいません （裁判所は、要求でのみ運営されており、司法長官ではありません）極端に連れて行かれました。彼らは通常、刑事問題が私的および公共に分けられた家族社会のシステムを持つ国で発生しました。 人気の行動 彼女は、裁判所の前に公益の告発をもたらし、支持する権限を与えられた公共機関の出現で姿を消し始めました。その後、苦情は告発の行為に道を譲りました。

市民の苦情（gr。 グラフ 私的な苦情とは異なり、文字通り「文字」） d.ke ）、国家の利益を直接脅かす犯罪の問題で刑事訴訟を開始するのに役立ちました。 グラフ 彼女は加害者を罰するように指示されました – 検察官は基本的に囚人の財産から補償または補償を受けませんでした。例外は、人がから出る人が グラフ 彼女は没収された財産の一部を受け取りました。

苦情は、訴訟の終了まで彼女を支援するために必要でした。私的な苦情の場合の場合のように、彼は告発から撤退することができませんでした。これは、意識的な虚偽の告発が発生した場合の検察官の刑事責任にも関連していました。持参する根拠がなかった場合 グラフ 、しかし、虚偽の告発は認識されていなかったため、申請者は市民の苦情を申し立てる権利の罰金と剥奪のみを受けました。裁定パネルの少なくとも1/5が苦情を申し立てる根拠があると判断した場合、検察官は自由でした。

時々人々の集会（ エクレシア ）職務上の事件を引き受けた検察官の市民に紹介された。時間とともに、アテネで無秩序が増加すると、これはシコファントと呼ばれるプロの非難につながりました。

人気の行動 ローマ法で [ 編集 | コードを編集します ]

古代ローマでは、アテネのように、犯罪事項は私的に分けられました（ 民間犯罪 ）そして公共（ 礼儀正しさ ）。 Deliktsは、直接関心のある人の行動によって開始された民事裁判によって起訴されました。公的犯罪は、システムの基盤で直接和解した行為であり、個人に対して直接向けられたとしても、一般的な階級の利益に大きく違反していました。これらの犯罪の訴訟は、貢献の結果として刑事裁判所によって調査されました 人気の行動 。時間が経つにつれて、特にスラの改革（紀元前82〜80年）の後、公共犯罪の輪は不法行為を犠牲にして拡大しました。

持ち込む権利があります 人気の行動 30歳以上のすべてのローマ市民がいて、悪魔ではありませんでした。この権利は女性の資格がありませんでした。アテネのように、検察官は、Actioをもたらした後、最後まで告発を支持する義務がありました。したがって、彼は告発を放棄する責任がありました（ Tergiversatio ）そして意識的に虚偽を非難するために（ 中傷 ）。

帝王切開裁判所の管轄下にある刑事問題の移行と故帝国での異端審裁判の形成に加えて、市民の苦情は犯罪を犯した報告として機能し始めました。

犯罪の場合の行動に加えて、市民の苦情もいくつかの民法であり、たとえば、直接関心のある人は請求を追求する可能性が限られていました。

国際法における市民の苦情 [ 編集 | コードを編集します ]

苦情は、人権委員会の利益のために提出することができます。

英国法における市民の苦情 [ 編集 | コードを編集します ]

英語（およびウェールズ）刑事裁判における市民の苦情は、初期の法律の遺物です。その発生は、異端審問プロセスの英語モデルの非冒険と、19世紀の終わりまで犯罪の訴追を専門とするオフィスの欠如に起因します。

市民の苦情に加えて、裁判所と公的な苦情があります。自治体の家は、（裁判所当局として）、下院に裁判所の苦情を申し立てる権利があります。さらに、他の裁判所への裁判所の苦情は、検死裁判所と大規模なju審員によって提出される場合があります（ 大陪審 ）あなた自身のメッセージに基づく（ プレゼンテーション ）。

公的な苦情は、警察または他の特別な法執行機関による告発です。公的な苦情は市民の苦情から来ており、理論的にはそれが残っています。イギリスとウェールズの検察庁に相当するのは、王立検察官のサービスです（ クラウン検察サービス ）1986年に設立され、プライベートを含むすべての告発を引き継ぐことができます。君主が君主に代わって登場し、公共の利益に登場したという事実にもかかわらず、公の苦情によって開始された裁判の費用は、苦情によって負担されます。ただし、公的資金からの費用の払い戻しを期待することができます。

国民の告発をもたらすことは、英国で有効な日和見主義の原則に従って、有能な公共機関の義務ではなく、法律によってのみ有効です。これは、英語の正式な刑法システムに市民の苦情を残す必要性を正当化します。

ポーランド法における市民の苦情の要素 [ 編集 | コードを編集します ]

ポーランドの民事訴訟では、契約テンプレートの規定を違法と認めるために、市民の苦情の要素が訴訟に登場しました。

芸術の指導によると。 479 ³⁸ 民事訴訟法の1（2016年4月17日に廃止）、契約テンプレートの規定を認める訴訟は、被告の申し出によれば、彼との決定を含む契約を締結し、その認識が請求によって許可されていない契約を締結することができる人は誰でも提起することができます。さらに、法定課題には消費者の利益の保護が含まれていた非政府組織によっても、行動を提起することができます。したがって、これらの溶接では、原告は正式な手続きIDのみを持つことができました。彼は自分の権利を直接主張しなかったし、行動を起こすことに法的利益を持たなければならなかった。訴訟を提起することを許可されたエンティティのサークルは、契約を締結する可能性の基準によってのみ制限されていました。

2015年8月5日の法律の発効後、競争と消費者の保護に関する法律の修正、および他のいくつかの行為（ Journal of Laws 2015年のアイテムから1634 ）起業家が契約パターンで禁止された条項の使用を疑ったと疑われ、各人は競争と消費者保護局の社長にのみ報告できます。苦情の正当性を認識した後、条項の承認に関する決定は、Uokikの大統領によって許可されず、彼の禁止条項の登録に与えられた決定を下します。