論理エラー-Wikipedia、無料百科事典
before-content-x4
 |
2018 – 07年のこの記事では、提供された情報の検証が必要です。 |
論理エラー – ロジックの誤った推論方法。
エラーは、パラロジズム（無意識の論理エラー）と洗練（リスナーに影響を与えるために導入された意識的なエラー）に分けることができます。
論理エラーは次のとおりです。
- 悪循環 – 論文を証明の前提として使用して、例えば「アイスランドは存在できません。愚かな船員だけがそれを見たので。船員はアイスランドを見たと主張するからといって愚かです」
- Argumentum ad Ingrorantiam-証拠の欠如に基づいて論文を転覆しようとする試み、例えば「絶対の存在の証拠はありません。このような主張は非論理的です。なぜなら、裁判所はせいぜい証拠を転覆することなく、裁判所が停止される可能性があるからです。
- エレンチの無知 – ラテン。指揮された論文の無知、すなわち、それが命令または壊れること以外の何かを証明する。
- 他の人に対する自分の見解の予測。
- 帰属エラー – 他の人の行動の原因は外部要因ではなく、彼らの性格であるという不当な受け入れ。
- 過度の一般化、例えば「私は二度と幸せになることはありません。」
- 感情を指す議論。たとえば、殺害された息子の後に泣いた母親のユニットケースの管理は、戦争や彼女のエスカレーションを止めるための議論として。
- 前提、つまり、仮定に隠されたコンテンツを密輸します。例：「今日または明日やりたいですか？」 （隠された仮定：あなたは今日または明日それをします）。エレイからのゼノンのパラドックスは、無限の数値の合計が終わってはならないという隠された（偽の）前提に基づいていました。
- 多くのケースを指揮の特定の前提として認める社会的証拠またはその他の証拠。例：「すべての牛が紫色であることを証明してください。もしそれが真実でなければ、紫色ではなく、牛であるものがなければなりません。周りを見てみましょう – 私の街には紫色ではないものが何百万もあり、どれも牛ではありません！」
- あなた自身の証拠の結果を無視します。
- 大規模なコレクションの最大値が常に無限であると仮定します。例：神の存在の証拠「完璧の程度から」（ラテン語」。 完璧の程度から ）、ますます完全なエンティティの分析は、無限に完全になければならないという結論につながります。
- エンティティでアイデア（ミーム）を識別します。例：「ピタゴラスの主張が真実である場合、それはどこですか？」
- 意味の逆。例：「男性は人なので、人は男性です。」
- 曖昧さ、つまり、推論の異なる段階で同じ概念の異なる定義の使用。使用される概念のあいまいさを無視することで構成されています。例：「親しい人はあなたをだまさないと思いますか？だからあなたは信者です（宗教的）。」 「がんは病気であり、がんは水中に住んでいるため、病気は水中に住むことができます。」
- 極端なことを思い出します。例：通りに出かけるときは、車で運転することができます。家にいる方が良い。
- 厳格な「興味深い」などの不正確な（ぼやけた）概念の使用。例：面白くないパラドックス。
- 「未婚の妻」などの内部的に矛盾する概念の使用。 So -Calledに基づいたもの全能パラドックスには「全能性」も含まれています。
- 数学的誘導の誤った使用。例：馬のパラドックス。
- Amfibolia
- 正式なエラー
- 偶発的なエラー、 単純に何を参照した声明
- 逆偶発エラー、 ステートメントがより単純なものに基づくステートメント
- ギャンブラーのパラドックスとギャンブラーの反対のパラドックス。
after-content-x4
Recent Comments