財政主義 – ウィキペディア、無料百科事典
財政主義 （注ぐ。 財政 「バスケット」または「お金を貯めるためのwickerボックス」） – 納税者にさらなる税負担を課すことにより、予算に最大の収入を達成するために努力することからなる州のポリシー。
税制の合理性 [ 編集 | コードを編集します ]
税制には部分的に反対する2つの利益がなければなりません。
- 可能な限り少ない税負担に対する納税者、
- 可能な限り最大の収益への財務省。
合理的な財政政策は、これらの価値のバランスをとることで構成されています。これは、税負担が企業の競争力や家計の能力を大幅に減らしないようにしています。過度の財政主義の結果は、経済成長を減らすことであり、それが予算収入の制限につながることです [初め] 。
Adam Krzy’anowskiとJean-Baptiste Sayによると、税金は譲渡され、少なくとも税によって引き起こされた損失により、販売する商品またはサービスの価格を引き上げた結果、最終的な消費者はその費用を常に負担します。
研究研究は、経済成長の可能性に対する過剰な財政主義の悪影響の存在を確認し、GDPへの公共部門の参加と長期的な経済成長率の間の否定的な関係を示しています。 [2] 。
同時に、次の要因は税負担で構成されています。
- 課税税の直接価値（例：VATまたは所得税）、これは予算を受け取る金額の基礎であり、
- 税の計算と記録の費用、つまり従業員の時間、ソフトウェア、会計事務所などの費用を支払者に請求します。
- 税収（消費費用）に関連する行政の自己費用は、他の公的目的で使用される前に税収を直接消費することです。
したがって、合理的な税政策のさらなる要素は、支払者と行政の側の税費用を最小限に抑えることであり、税収のさらなる最大化と負担の最小化につながります [初め] [3] 。
財政学の程度を測定する方法 [ 編集 | コードを編集します ]
財政主義の程度は、さまざまな方法で測定されます。財政主義の程度を評価するために、以下が使用されます。
- 税負担の数、
- 納税者が納税義務の履行に捧げる時間 [4] 、
- 税率、
- GDPに関連する財政負荷のレベル、
- GDPにおける財政システムの干渉の範囲、
- 公的収入による公的支出の補償の程度、
- 経済におけるグレーゾーンの範囲 [初め] 。
ランキングによると 「ビジネス2010を実行する」 世界銀行が最高の税金で準備した国はベラルーシと最小のモルディブです。欧州連合では、イタリアで最大のルクセンブルクで最も低い財政荷重が発生します。同時に、納税者が納税義務を果たすために捧げられた時間のランキングでは、ブルガリアで最悪のルクセンブルクで最も有利な状況が広がっています。ポーランドは、税金の中央にあるこれらのランキングのランキング（40の負担、平均42.3％）および時間がかかる場合（年間395時間）。 [4] [5] 。
ラッファーカーブ [ 編集 | コードを編集します ]
税金からの州の収益を説明する概念の1つは、そのようなものですラッファー曲線、州の税収を示す税負担の額に応じて、これは放物線に似た線です。税金が常に増加するとは限らないとは限らないことを示しています。なぜなら、企業の負担の増加に伴い、彼らはSO -Calledに移行することにしたからです「グレイゾーン」、彼らは税金を避けるために活動を隠します。
たとえば、Concorde Centerの分析によると、フランスの市場は、税負担が高すぎるために約100万人の雇用を失いました。税務移入は約60,000人でした起業家、それぞれが平均60人を雇用した [6] 。
Keynesizm [ 編集 | コードを編集します ]
J.M.によるとケネサの経済への参加は、完全雇用を維持するために必要であり、したがって、経済の生産能力を高めます。彼は主に経済への直接投資を通じてこれを行います。ただし、州が投資するには、特に豊かなエンティティにとって増加する税金から得られるお金が必要です。ケインズによると、ケインズの乗数に従ってGDPの増加により、税金の形で家庭や企業から受け取ったお金は彼らに返還されます。
ただし、州が、さまざまな理由（たとえば、労働組合）を閉鎖できない予算から資金提供されていない不採算機関を作成する場合、予算収入、つまり税金からそれらを補償する必要があります。これらの機関がますます多くの損失を生み出す場合、それが存在し続けることができるようにますます多くのお金が必要であり、それが予算収入の需要の増加、つまり税金の増加を引き起こします。
新古典派経済 [ 編集 | コードを編集します ]
新古典派の経済学は、市場メカニズムに対する国家の影響は最小限に限定されるべきであり、州は自由市場の「夜間監視員」であるべきだと述べています。州は起業家ほど効果的ではないため、州の投資支出は意味がありません。ネオクラシックによると、財政主義の問題はまったく存在するべきではありません。州の支出は最小限であるため、税金も最小限に抑えられるはずです。ただし、市民がこれらのサービスに支払う余裕がない貧しい社会のヘルスケアや教育、例えば、シェアは定義上の不採算である市場にはいくつかの分野があります。この場合の最良の解決策は、これらの機関に州と民間資本による資金調達の組み合わせです。
財政主義の最初のより良い文書化された事例の1つは、西ローマ帝国の崩壊の主な原因の1つであったローマ（ビザンチン）財政主義でした。 「ビザンチン文明」のkonecznyは、官僚国家の市民国家からのロマナムの帝国である東文明（特にエジプト）の影響下での変容に指摘しています [7] 。
官僚主義の成長は、主に電力の集中化と税の増加に関連していた。さらに
帝国は無数の内戦によって引き裂かれ、陸軍の費用の増加と腐敗の増加を引き起こしました。その後の皇帝は、力で王位を獲得した軍事監督でした。これは、ローマでのトレボニウス・ガルスの死後の帝国のイメージを完全に示しており、それぞれが最前線に異なる皇帝がいる3つの軍隊が始まりました。
数年後、ガリエヌス皇帝はエジプトの方法に拡大しました（コネクニーはエジプトを独占に満ちた国と見なしました）。当時の税務当局が使用した方法は、当局から逃げる4世紀または5世紀の女性の手紙の断片を説明しています。
私の夫は延期された300件の固形物を持っており、彼は数回刑務所で2年間鞭打たれ、私の最愛の子供のうち3人が売られました。今、私は砂漠をさまよい、しばしば握り、常に切り刻まれました
財政主義は、より頻繁な病理、例えば、経済崩壊、強制徴税人の創造につながりました。デパンは財政主義のもう一つの結果でした。 5歳の検閲（人口リスト）は、最も豊かな州からさえも人口の永続的な欠陥を示しています（アレクサンドリアの人口は半分減少しました）。
最後に、ローマの人口は、コネクニーが書いているように、自分の状態に反対しました。この残酷なメッセージは、マルセイユの学者司祭である有名なサヒアヌスから来ています（…）」 [7] 。
Recent Comments