Geschichten (Tacitus) – Wikipedia

Das Titelblatt der 1598er Ausgabe der Werke von Tacitus, aufbewahrt in Empoli, Italien.

Geschichten (Latein: Historiae) ist eine römische historische Chronik von Tacitus. Geschrieben c. 100–110 umfasst es c. 69–96, eine Periode, die das Jahr der vier Kaiser nach dem Sturz von Nero sowie die Zeit zwischen dem Aufstieg der flavianischen Dynastie unter Vespasian und dem Tod von Domitian umfasst.[1]

Zusammen die Geschichten und die Annalen belief sich auf 30 Bücher. Der heilige Hieronymus bezieht sich ausdrücklich auf diese Bücher, von denen etwa die Hälfte überlebt hat. Obwohl sich die Wissenschaftler nicht darüber einig sind, wie die Bücher jedem Werk zugeordnet werden sollen, werden traditionell vierzehn zugewiesen Geschichten und sechzehn zum Annalen. Tacitus ‘Freund Plinius der Jüngere bezog sich auf “Ihre Geschichten”, als er Tacitus über die frühere Arbeit schrieb.[2]

Bis Tacitus die abgeschlossen hatte Geschichten, Es umfasste die römische Geschichte von 69 n. Chr. nach Neros Tod bis 96 n. Chr., dem Ende von Domitians Regierungszeit. Das Annalen befasst sich mit den fünf Jahrzehnten vor Nero, von 14 n. Chr., der Regierungszeit von Tiberius, bis 68 n. Chr., als Nero starb.[1]

Betreff[edit]

Das Römische Reich, 69. Nach dem Tod von Kaiser Nero wetteiferten die vier einflussreichsten Adligen des Reiches nacheinander um die kaiserliche Macht.

In einem der ersten Kapitel der Agricola, Tacitus erklärt, er wolle über die Jahre von Domitian, Nerva und Trajan sprechen. In dem Geschichten, Das Projekt wurde geändert: In der Einleitung sagt Tacitus, dass er sich zu einem späteren Zeitpunkt mit dem Zeitalter von Nerva und Trajan befassen wird. Stattdessen behandelt er die Zeit, die mit den Bürgerkriegen des Jahres der vier Kaiser begann und mit dem Despotismus der Flavianer endete. Nur die ersten vier Bücher und die ersten 26 Kapitel des fünften Buches sind erhalten und decken das Jahr 69 und den ersten Teil von 70 ab. Es wird angenommen, dass die Arbeit bis zu Domitians Tod am 18. September 96 fortgesetzt wurde. Das fünfte Buch enthält: als Auftakt zum Bericht über Titus ‘Sieg im Ersten Jüdisch-Römischen Krieg – eine kurze ethnografische Übersicht über die alten Juden – und eine unschätzbare Aufzeichnung der Haltung der gebildeten Römer gegenüber diesem Volk.

Tacitus schrieb das Geschichten 30 Jahre später, nicht lange nach Nervas Machtergreifung, die Ähnlichkeiten mit den Ereignissen des Jahres 69 aufwies, als vier Kaiser – Galba, Otho, Vitellius und Vespasian – jeweils schnell hintereinander die Macht übernahmen. Die Art ihres Beitritts zeigte, dass ein Kaiser nicht nur in Rom, sondern überall im Reich, wo genügend Legionen angehäuft wurden, gewählt werden konnte, da die imperiale Macht auf der Unterstützung der Legionen beruhte.[citation needed]

Nerva bestieg wie Galba nach dem gewaltsamen Tod des früheren Kaisers Domitian die senatorische Bezeichnung, in Nervas Fall. Wie Galba musste sich Nerva mit einem Aufstand der Prätorianer auseinandersetzen, und wie Galba hatte er seinen Nachfolger durch das traditionelle Mittel der Adoption bestimmt. Galba, von Tacitus als schwacher alter Mann beschrieben, hatte einen Nachfolger gewählt, der aufgrund seiner Strenge nicht in der Lage war, den Glauben und die Kontrolle über die Truppen zu erlangen. Stattdessen hatte Nerva seine Macht gefestigt, indem er eine Verbindung zwischen dem Thron und Trajan herstellte, der General der Oberrheinlegionen war und in der gesamten Armee beliebt war. Es ist wahrscheinlich, dass Tacitus Mitglied des kaiserlichen Rates war, in dem Trajan zur Adoption ausgewählt wurde.

Ideologie[edit]

Im ersten Buch der HistoriaeEine Rede in den Mund von Galba macht die ideologische und politische Position von Tacitus deutlich. Galbas reiner Respekt vor der Formalität und der Mangel an politischem Realismus machten es ihm unmöglich, Ereignisse zu kontrollieren. Im Gegensatz dazu adoptierte Nerva Trajan, der in der Lage war, die Legionen zu vereinen, die Armee aus der imperialen Politik herauszuhalten, die Unordnung unter den Legionen zu stoppen und damit rivalisierende Thronfolger zu verhindern. Tacitus war sich sicher, dass nur die Principatus (der “Prinz”, das heißt der monarchische Kaiser) könnte den Frieden, die Treue der Armeen und den Zusammenhalt des Reiches aufrechterhalten.

Über Augustus Caesars Aufstieg zur Macht sagt Tacitus, dass nach der Schlacht von Actium die Vereinigung der Macht in den Händen eines Prinzen notwendig war, um den Frieden zu bewahren. Der Prinz sollte kein Tyrann wie Domitian oder ein Narr wie Galba sein. Er sollte in der Lage sein, das zu behalten Imperium sicher, während das Prestige und die Würde des Senats gerettet werden. (Seneca spricht den gleichen Punkt an). Tacitus betrachtete ohne Illusionen die Herrschaft der Adoptivkaiser als die einzig mögliche Lösung für die Probleme des Imperiums.

Der Erzählstil ist schnell und spiegelt die Geschwindigkeit der Ereignisse wider. Der narrative Rhythmus lässt keinen Raum zum Verlangsamen oder Abschweifen. Um effektiv in diesem Stil zu schreiben, musste Tacitus wesentliche Informationen aus seinen Quellen zusammenfassen. Manchmal überspringt er Teile; In der Regel unterteilt er die Geschichte in einzelne Szenen und schafft auf diese Weise eine dramatische Erzählung.

Tacitus ist ein Meister darin, eine Masse von Menschen zu beschreiben. Er weiß, wie man die Masse darstellt, wenn sie ruhig ist; Er weiß gleichermaßen, wie man die Gefahr eines Aufstands und einer panischen Flucht zeigt.

Tacitus schreibt aus der Sicht eines Aristokraten. Er zeigt Angst, vermischt mit Verachtung, vor dem Tumult der Soldaten und vor dem Gesindel der Hauptstadt. Er schätzt auch die Mitglieder des Senats wenig, deren Verhalten er mit Bosheit beschreibt, und besteht auf dem Kontrast zwischen ihrem öffentlichen Image und der nicht zu bezeichnenden Realität: Verehrung, Verschwörung und Ehrgeiz. Das Historiae ist eine grimmige Arbeit; es spricht durchweg von Gewalt, Unehrlichkeit und Ungerechtigkeit.

Tacitus zeigt gekonnt die Charaktere und wechselt kurze und scharfe Notationen mit vollständigen Porträts. Seine Technik ähnelt der von Sallust: Inkongruenz, Parataxis und lockere Stilstruktur machen die Charaktere scharf. Der Einfluss von Sallust ist auch im Rest von Tacitus ‘Stil deutlich. Tacitus verbessert die Methode und betont die Spannung zwischen gravitas, die die Erzählung mit der Vergangenheit verbindet, und Pathos, was es dramatisch macht. Tacitus liebt Ellipsen von Verben und Konjunktionen. Er verwendet unregelmäßige Konstrukte und häufige Themenwechsel, um der Erzählung Abwechslung und Bewegung zu verleihen. Es kommt oft vor, dass ein Satz, wenn er fertig zu sein scheint, mit einer Überraschung erweitert wird Schwanz das fügt einen Kommentar hinzu, der normalerweise anspielend oder indirekt ist.[citation needed]

Es wurde theoretisiert, dass Tacitus ‘Stil auf dem von Pompeius Trogus basiert, aufgrund der Ähnlichkeit zwischen seinem Stil und dem des späteren Justin in seiner Historia Philippicae und Totius Mundi Origines und Terrae Situs, die auf der Arbeit von Trogus beruhten. Diese Interpretation ist jedoch umstritten, und eine Alternative ist, dass Justins Stil auf der Arbeit von Tacitus basierte.[3]

Siehe auch[edit]

Verweise[edit]

Weiterführende Literatur[edit]

Externe Links[edit]