Sozialzyklustheorie – Wikipedia

Posted on by
before-content-x4

“Zyklisches Muster” leitet hier um. Weitere Verwendungszwecke finden Sie unter Zyklus.

Sozialzyklustheorien gehören zu den frühesten sozialen Theorien in der Soziologie. Im Gegensatz zur Theorie des sozialen Evolutionismus, die die Evolution der Gesellschaft und der menschlichen Geschichte als Fortschritt in einer neuen, einzigartigen Richtung betrachtet, argumentiert die soziologische Zyklustheorie, dass sich Ereignisse und Stadien der Gesellschaft und der Geschichte im Allgemeinen in Zyklen wiederholen. Eine solche Theorie impliziert nicht unbedingt, dass es keinen sozialen Fortschritt geben kann. In der frühen Theorie von Sima Qian und den neueren Theorien über langfristige (“säkulare”) politisch-demografische Zyklen[1] Ebenso wie in der Varnic-Theorie von PR Sarkar wird der soziale Fortschritt explizit berücksichtigt.

Historische Vorläufer[edit]

Die Interpretation der Geschichte als sich wiederholende Zyklen des dunklen und goldenen Zeitalters war unter den alten Kulturen eine verbreitete Überzeugung.[2]

Die begrenzte zyklische Sicht der Geschichte, die als sich wiederholende Zyklen von Ereignissen definiert wird, wurde in der akademischen Welt im 19. Jahrhundert in der Historiosophie (einem Zweig der Geschichtsschreibung) vertreten und ist ein Konzept, das unter die Kategorie der Soziologie fällt. Polybius, Ibn Khaldun (siehe Asabiyyah) und Giambattista Vico können jedoch als Vorläufer dieser Analyse angesehen werden. Das Saeculum wurde in der Römerzeit identifiziert. In jüngster Zeit hat PR Sarkar in seiner Sozialzyklustheorie diese Idee verwendet, um seine Interpretation der Geschichte zu erarbeiten.

Theorien des 19. und 20. Jahrhunderts[edit]

Unter den prominenten Historiosophern ist der russische Philosoph Nikolai Danilewski (1822–1885) wichtig. Im Rossiia i Evropa (1869) unterschied er zwischen verschiedenen kleineren Zivilisationen (unter anderem ägyptische, chinesische, persische, griechische, römische, deutsche und slawische). Er schrieb, dass jede Zivilisation einen Lebenszyklus hat und dass die römisch-deutsche Zivilisation Ende des 19. Jahrhunderts im Niedergang begriffen war, während sich die slawische Zivilisation ihrem goldenen Zeitalter näherte. Eine ähnliche Theorie wurde von Oswald Spengler (1880–1936) aufgestellt, der in seiner Der Untergang des Abendlandes (1918) argumentierten auch, dass die westliche Zivilisation in ihre letzte Entwicklungsphase eingetreten sei und ihr Niedergang unvermeidlich sei.

Die erste Sozialzyklustheorie in der Soziologie wurde von dem italienischen Soziologen und Ökonomen Vilfredo Pareto (1848–1923) in seiner Arbeit erstellt Trattato di Sociologia Generale (1916). Er konzentrierte seine Theorie auf das Konzept einer sozialen Eliteklasse, die er in listige “Füchse” und gewalttätige “Löwen” aufteilte. Aus seiner Sicht der Gesellschaft geht die Macht ständig von den „Füchsen“ auf die „Löwen“ über und umgekehrt.

Die soziologische Zyklustheorie wurde auch von Pitirim A. Sorokin (1889–1968) in seinem Buch entwickelt Soziale und kulturelle Dynamik (1937, 1943). Er klassifizierte Gesellschaften nach ihrer „kulturellen Mentalität“, die ideell (Realität ist spirituell), sensibel (Realität ist materiell) oder idealistisch (eine Synthese aus beiden) sein kann. Er interpretierte den heutigen Westen als eine sensible Zivilisation, die sich dem technologischen Fortschritt verschrieben hatte, und prophezeite seinen Fall in die Dekadenz und die Entstehung einer neuen ideellen oder idealistischen Ära.

Alexandre Deulofeu (1903–1978) entwickelte ein mathematisches Modell sozialer Zyklen, von dem er behauptete, dass es zu historischen Fakten passt. Er argumentierte, dass Zivilisationen und Reiche in seinem Buch Zyklen durchlaufen Mathematik der Geschichte (auf Katalanisch, veröffentlicht 1951). Er behauptet, dass jede Zivilisation mindestens drei 1700-Jahres-Zyklen durchläuft. Als Teil der Zivilisationen haben Imperien eine durchschnittliche Lebensdauer von 550 Jahren. Er erklärte auch, dass es durch Kenntnis der Natur dieser Zyklen möglich sein könnte, die Zyklen so zu modifizieren, dass Veränderungen friedlich sein könnten, anstatt zu Krieg zu führen. Deulofeu glaubte, den Ursprung der romanischen Kunst im 9. Jahrhundert in einem Gebiet zwischen Empordà und Roussillon gefunden zu haben, das seiner Ansicht nach die Wiege des zweiten Zyklus der westeuropäischen Zivilisation war.

after-content-x4

Literarische Ausdrücke[edit]

Ein Großteil der postapokalyptischen Fiktion zeigt verschiedene Arten der zyklischen Geschichte, wobei Darstellungen der Zivilisation zusammenbrechen und langsam wieder aufgebaut werden, um wieder zusammenzubrechen und so weiter.

Ein frühes Beispiel ist der satirische Roman French von Anatole France aus dem Jahr 1908: L’Île des Pingouins) (Pinguin-Insel), der die Geschichte von Penguinia – einem kaum getarnten Analogon Frankreichs – vom Mittelalter bis zur Neuzeit und in die Zukunft einer monströsen Superstadt nachzeichnet, die schließlich zusammenbricht. Es folgt ein erneuter Feudalismus und eine Agrargesellschaft sowie ein allmählicher Aufbau einer zunehmend fortgeschrittenen Zivilisation, die mit einer neuen monströsen Superstadt gipfelt, die schließlich wieder zusammenbrechen würde, und so weiter.

Ein späteres Beispiel ist das von Walter M. Miller Jr .. Ein Gesang für Leibowitz, das nach einem verheerenden Atomkrieg beginnt und bei dem die katholische Kirche versucht, einen Rest alter Texte zu bewahren (wie im historischen Frühmittelalter), und mit einer neuen Zivilisation endet, die über zweitausend Jahre aufgebaut wurde. Wieder einmal zerstörte er sich in einem Atomkrieg – und eine neue Gruppe katholischer Geistlicher machte sich erneut auf den Weg, um einen Rest zivilisierten Wissens zu bewahren.

In der Zukunft dargestellt in Der erste Oktober ist zu spät, ein Science-Fiction-Roman des Astrophysikers Fred Hoyle aus dem Jahr 1966, fliegen die Protagonisten dorthin, wo sie die Vereinigten Staaten erwartet hatten, sehen aber keine Anzeichen einer städtischen Zivilisation. Zuerst nehmen sie an, dass sie in der Vergangenheit vor 1750 waren, später stellen sie fest, dass es eine zukünftige Zeit war. Die Menschheit ist dazu verdammt, wiederholte Zyklen von Industrialisierung, Überbevölkerung, Zusammenbruch zu durchlaufen – gefolgt von Wiederaufbau und dann wieder Industrialisierung, Überbevölkerung und Zusammenbruch und so weiter, immer und immer wieder. In ferner Zukunft will eine Zivilisation, die sich dieser Geschichte bewusst ist, keinen Fortschritt mehr.

Zeitgenössische Theorien[edit]

Eine der wichtigsten jüngsten Erkenntnisse bei der Untersuchung der langfristigen dynamischen sozialen Prozesse war die Entdeckung der politisch-demografischen Zyklen als grundlegendes Merkmal der Dynamik komplexer Agrarsysteme.

Das Vorhandensein politisch-demografischer Zyklen in der vormodernen Geschichte Europas und Chinas sowie in Gesellschaften auf oberster Ebene weltweit ist seit geraumer Zeit bekannt.[3] und bereits in den 1980er Jahren wurden mehr oder weniger entwickelte mathematische Modelle demografischer Zyklen erstellt (vor allem für chinesische “Dynastiezyklen”) (Usher 1989). Im Moment haben wir eine beträchtliche Anzahl solcher Modelle (Chu und Lee 1994; Nefedov 1999, 2002, 2003, 2004; S. Malkov, Kovalev und A. Malkov 2000; S. Malkov und A. Malkov 2000; Malkov und Sergeev 2002, 2004a, 2004b; Malkov et al. 2002; Malkov 2002, 2003, 2004; Turchin 2003, 2005a; Korotayev et al. 2006).

Theorie des langen Zyklus[edit]

George Modelski, der seine Ideen in dem Buch präsentierte, Lange Zyklen in der Weltpolitik (1987) ist der Hauptarchitekt der Langzyklustheorie. Kurz gesagt, die Theorie des langen Zyklus beschreibt den Zusammenhang zwischen Kriegszyklen, wirtschaftlicher Vormachtstellung und den politischen Aspekten der Weltführung.

Lange Zyklen oder lange Wellen bieten interessante Perspektiven auf die Weltpolitik, indem sie “die sorgfältige Untersuchung der Art und Weise ermöglichen, in der sich die Weltkriege wiederholt haben und führende Staaten wie Großbritannien und die Vereinigten Staaten in geordneter Weise aufeinander folgen”. Nicht zu verwechseln mit Simon Kuznets Vorstellung von langen Zyklen oder langen Schwüngen. Lange Zyklen globaler Politik sind Muster vergangener Weltpolitik.[4]

Der lange Zyklus dauert laut Dr. Dan Cox etwa 70 bis 100 Jahre. Am Ende dieser Periode “wechselt der Titel der mächtigsten Nation der Welt den Besitzer”.[5] Modelski unterteilt den langen Zyklus in vier Phasen. Wenn Perioden des globalen Krieges berücksichtigt werden, die bis zu einem Viertel des gesamten langen Zyklus dauern können, kann der Zyklus 87 bis 122 Jahre dauern.[6]

Viele traditionelle Theorien der internationalen Beziehungen, einschließlich der anderen Ansätze zur Hegemonie, glauben, dass die Grundnatur des internationalen Systems Anarchie ist.[7] Die lange Zyklustheorie von Modelski besagt jedoch, dass Krieg und andere destabilisierende Ereignisse ein Naturprodukt des langen Zyklus und des größeren globalen Systemzyklus sind. Sie sind Teil der Lebensprozesse der globalen Politik und Gesellschaftsordnung. Kriege sind “systemische Entscheidungen”, die “die Bewegung des Systems in regelmäßigen Abständen unterbrechen”. Weil “Weltpolitik kein zufälliger Prozess von Treffer oder Fehlschlag, Gewinn oder Verlust ist, abhängig vom Glück der Auslosung oder der rohen Stärke der Teilnehmer”, spielt Anarchie einfach keine Rolle. Immerhin haben lange Zyklen in den letzten fünf Jahrhunderten ein Mittel für die sukzessive Auswahl und den Betrieb zahlreicher Weltführer bereitgestellt.[8]

Modeslki glaubte früher, dass lange Zyklen ein Produkt der modernen Zeit seien. Er schlägt vor, dass die fünf langen Zyklen, die seit etwa 1500 stattgefunden haben, jeweils Teil eines größeren globalen Systemzyklus oder des modernen Weltsystems sind.

Nach der Theorie der langen Zyklen haben fünf hegemoniale lange Zyklen stattgefunden, die jeweils stark mit den wirtschaftlichen Kondratieff-Wellen (oder K-Wellen) korrelieren. Der erste Hegemon wäre Portugal im 16. Jahrhundert gewesen, dann die Niederlande im 17. Jahrhundert. Als nächstes diente Großbritannien zweimal, zuerst im 18. Jahrhundert, dann im 19. Jahrhundert. Die Vereinigten Staaten dienen seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs als Hegemon.

1988 brachte Joshua S. Goldstein das Konzept der politischen Midlife-Crisis in seinem Buch über “Theorie des langen Zyklus” voran. Lange Zyklen: Wohlstand und Krieg in der Moderne,[9][page needed] Das bietet vier Beispiele für den Prozess:

  • Das britische Empire und der Krimkrieg (1853–1856): Ein Jahrhundert nach dem erfolgreichen Start der industriellen Revolution durch Großbritannien und nach dem anschließenden britischen Eisenbahnboom von 1815–1853 griff Großbritannien im Krimkrieg das russische Empire an als Bedrohung für Britisch-Indien und die Handelswege des östlichen Mittelmeers nach Indien wahrgenommen. Der Krimkrieg hob den schlechten Zustand der britischen Armee hervor, der dann angegangen wurde, und Großbritannien konzentrierte sich auf die koloniale Expansion und nahm bis zum Ausbruch des Ersten Weltkriegs 1914 nicht mehr an europäischen Kriegen teil.
  • Das Deutsche Reich (2. Reich) und der Erste Weltkrieg (1914–1918): Unter Bundeskanzler Otto von Bismarck war Deutschland zwischen 1864 und 1871 vereinigt worden und hatte dann 40 Jahre schnelle industrielle, militärische und koloniale Expansion erlebt. 1914 sollte dem Schlieffen-Plan zur Eroberung Frankreichs in acht Wochen die Unterwerfung des Russischen Reiches folgen und Deutschland zum Meister von machen Mitteleuropa (Zentraleuropa). In diesem Fall kämpften Frankreich, Großbritannien, Russland und die Vereinigten Staaten gegen Deutschland zum Stillstand, zur Niederlage und zu einer demütigenden Friedensregelung in Versailles (1919) und zur Gründung der instabilen deutschen Weimarer Republik (1919–33) in a Auftakt zum Zweiten Weltkrieg.
  • Die Sowjetunion und die Kubakrise (1962): Die Sowjetunion hatte sich unter Joseph Stalin rasch industrialisiert und war nach dem Zweiten Weltkrieg zu einer rivalisierenden nuklearen Supermacht der Vereinigten Staaten geworden. 1962 schickte der sowjetische Ministerpräsident Nikita Chruschtschow, der mit Unterstützung von Fidel Castro im Verborgenen die strategische Parität mit den Vereinigten Staaten sicherstellen wollte, Atomraketen nach Castros Kuba, 70 Meilen vom US-Bundesstaat Florida entfernt. US-Präsident John F. Kennedy blockierte (die Bezeichnung “Quarantäne” wird verwendet, weil eine Blockade eine Kriegshandlung ist) die Insel Kuba und verhandelte über die Entfernung der sowjetischen Raketen aus Kuba (im Austausch für die anschließende Entfernung von US-Raketen aus der Türkei) ).[vague]
  • Die Vereinigten Staaten und der Vietnamkrieg (1955–1975): Während des Zweiten Weltkriegs und der folgenden Nachkriegszeit hatten die Vereinigten Staaten ihre militärischen Kapazitäten und Industrien erheblich erweitert. Nachdem Frankreich, finanziell unterstützt von den USA, 1954 in Vietnam besiegt worden war und dieses Land im Rahmen der Genfer Abkommen von 1954 vorübergehend in Nord- und Südvietnam aufgeteilt worden war; und als zwischen Nord- und Südkrieg ein Krieg ausgebrochen war, nachdem sich der Präsident von Südvietnam, Ngo Dinh Diem, 1956 geweigert hatte, Wahlen in ganz Vietnam zuzulassen, wie in den Genfer Abkommen festgelegt, unterstützten die ideologisch antikommunistischen Vereinigten Staaten Südvietnam in einem Kalten Krieg mit Material Stellvertreterkrieg und nach und nach in Südvietnams verlorenen Kampf gegen das kommunistische Nordvietnam und den in Südvietnam agierenden Vietcong verwickelt. Nach der Niederlage Südvietnams und der Vereinigten Staaten erwies sich die Überzeugung der USA, dass die Niederlage Südvietnams dazu führen würde, dass das gesamte verbleibende südostasiatische Festland “kommunistisch” wird (wie in der “Domino-Theorie” der USA proklamiert), als falsch.[9][page needed]

Kondratiev winkt[edit]

In der Pseudoökonomie sind Kondratiev-Wellen (auch Superzyklen, große Wellen, lange Wellen, K-Wellen oder der lange Konjunkturzyklus genannt) hypothetische zyklusähnliche Phänomene in der modernen Weltwirtschaft.[10] Es wird angegeben, dass die Periode einer Welle von vierzig bis sechzig Jahren reicht, wobei die Zyklen aus abwechselnden Intervallen mit hohem Sektorwachstum und Intervallen mit relativ langsamem Wachstum bestehen.[11]

Solche Theorien werden von den meisten Ökonomen auf der Grundlage einer ökonometrischen Analyse verworfen, bei der festgestellt wurde, dass Rezessionen im Wesentlichen zufällige Ereignisse sind und die Wahrscheinlichkeit einer Rezession im Zeitverlauf keinerlei Muster aufweist.[12] Trotz der häufigen Verwendung des Begriffs Konjunkturzyklen, um sich auf Veränderungen in einer Volkswirtschaft um ihre Trendlinie zu beziehen, wird der Ausdruck als Fehlbezeichnung angesehen. Es besteht weitgehend Einigkeit darüber, dass Schwankungen der Wirtschaftstätigkeit im Laufe der Zeit keine vorhersehbaren Wiederholungen aufweisen und das Auftreten von Zyklen auf Pareidolie zurückzuführen ist.[13][14][15]

Theorie der weltlichen Zyklen[edit]

Kürzlich haben Sergey Nefedov, Peter Turchin, Andrey Korotayev und Sergey Malkov die wichtigsten Beiträge zur Entwicklung der mathematischen Modelle langfristiger (“säkularer”) soziodemografischer Zyklen geleistet.[16] Wichtig ist, dass Nefedov, Turchin und Malkov anhand ihrer Modelle nachweisen konnten, dass soziodemografische Zyklen ein grundlegendes Merkmal komplexer Agrarsysteme waren (und kein spezifisch chinesisches oder europäisches Phänomen).

Die Grundlogik dieser Modelle lautet wie folgt:

  • Nachdem die Bevölkerung die Obergrenze der Tragfähigkeit von Land erreicht hat, sinkt ihre Wachstumsrate in Richtung nahe Null.
  • Das System ist erheblichem Stress ausgesetzt, da der Lebensstandard der Bevölkerung sinkt, die Schwere der Hungersnöte zunimmt, die Rebellionen zunehmen usw.
  • Wie Nefedov gezeigt hat, verfügten die meisten komplexen Agrarsysteme über beträchtliche Stabilitätsreserven. Innerhalb von 50 bis 150 Jahren waren diese Reserven jedoch in der Regel erschöpft und das System erlebte einen demografischen Zusammenbruch (eine malthusianische Katastrophe), als zunehmend schwere Hungersnöte und Epidemien zunahmen interne Kriegsführung und andere Katastrophen führten zu einem erheblichen Bevölkerungsrückgang.
  • Infolge dieses Zusammenbruchs wurden freie Ressourcen verfügbar, die Pro-Kopf-Produktion und der Pro-Kopf-Verbrauch nahmen erheblich zu, das Bevölkerungswachstum wurde wieder aufgenommen und ein neuer soziodemografischer Zyklus begann.

Es ist möglich geworden, diese Dynamik auf ziemlich effektive Weise mathematisch zu modellieren. Beachten Sie, dass die modernen Theorien der politisch-demografischen Zyklen das Vorhandensein von Trenddynamik nicht leugnen und versuchen, die Wechselwirkung zwischen zyklischen und Trendkomponenten der historischen Dynamik zu untersuchen.

Die Modelle haben zwei Hauptphasen mit jeweils zwei Unterphasen.[17]

  • Integrative Phase
    • Expansion (Wachstum)
    • Stagflation (Kompression)
  • Zerfallsphase
    • Krisenphase (Zustandszusammenbruch)
    • Depression / Intercycle

In einem Intercycle bricht ein funktionierender Zustand zusammen und der Wiederaufbau dauert einige Zeit.

Charakteristische Merkmale strukturdemografischer Phasen
Merkmal Integrative Phase Zerfallsphase
Expansionsphase (Wachstum) Stagflationsphase (Kompression) Krisenphase (Zustandszusammenbruch) Depression / Intercycle
Population Erhöht sich Langsamer Anstieg Nimmt ab Langsame Abnahme
Eliten Geringe Bevölkerung und geringer Verbrauch Zunehmende Bevölkerung sowie Wettbewerb und Konsum Hohe Bevölkerung, Konflikte, hohe Ungleichheit Bevölkerungsreduzierung, Abwärtsmobilität, reduzierter Konsum
Staatsstärke und kollektive Solidarität Zunehmend Hoch aber abnehmend Zusammenbruch Versuche des Wiederaufbaus
Gesellschaftspolitische Instabilität Niedrig Zunehmend Hoch Abnehmend

Zerfallsphasen weisen typischerweise keine kontinuierliche Störung auf, sondern wechseln sich mit relativ friedlichen Perioden ab. Diese Abwechslung hat typischerweise einen Zeitraum von ungefähr zwei menschlichen Generationszeiten (40 – 60 Jahre), und Turchin nennt sie einen “Väter und Söhne” -Zyklus.

Vierte Drehtheorie[edit]

Die Strauss-Howe-Generationentheorie, auch bekannt als Fourth Turning-Theorie oder einfach Fourth Turning, die von den Autoren William Strauss und Neil Howe erstellt wurde, beschreibt einen theoretisierten wiederkehrenden Generationszyklus in der amerikanischen Geschichte. Nach der Theorie sind historische Ereignisse mit wiederkehrenden Generationenpersönlichkeiten (Archetypen) verbunden. Jede Generationsperson löst eine neue Ära aus (eine Wende genannt), in der ein neues soziales, politisches und wirtschaftliches Klima existiert. Die Wende dauert in der Regel etwa 20 bis 22 Jahre. Sie sind Teil eines größeren zyklischen “Saeculums” (ein langes menschliches Leben, das normalerweise zwischen 80 und 90 Jahre dauert, obwohl einige Saecula länger gedauert haben). Die Theorie besagt, dass nach jedem Saeculum eine Krise in der amerikanischen Geschichte erneut auftritt, auf die eine Erholung (hoch) folgt. Während dieser Erholung sind Institutionen und kommunitäre Werte stark. Letztendlich greifen nachfolgende Generationenarchetypen Institutionen im Namen von Autonomie und Individualismus an und schwächen sie, was letztendlich ein turbulentes politisches Umfeld schafft, das die Bedingungen für eine weitere Krise reift.

Schlesinger liberal-konservative Zyklen der Geschichte der Vereinigten Staaten[edit]

Die zyklische Theorie (Geschichte der Vereinigten Staaten)[18][19][20][21] ist eine Theorie der US-Geschichte, die von Arthur M. Schlesinger Sr. und Arthur M. Schlesinger Jr. entwickelt wurde. Sie besagt, dass die US-Geschichte zwischen zwei Arten von Phasen wechselt:

  • Liberal, zunehmende Demokratie, öffentlicher Zweck, Menschenrechte, Sorge um das Unrecht der Vielen
  • Konservativ, mit Demokratie, privatem Interesse, Eigentumsrechten, Sorge um die Rechte der Wenigen

Jede Art von Phase erzeugt die andere. Liberale Phasen erzeugen konservative Phasen aus dem Burnout von Aktivismus, und konservative Phasen erzeugen liberale Phasen aus der Anhäufung ungelöster Probleme.

Huntingtons Creedal-Passion-Episoden der Geschichte der Vereinigten Staaten[edit]

Der Historiker Samuel P. Huntington hat vorgeschlagen, dass die amerikanische Geschichte ungefähr alle 60 Jahre mehrere Ausbrüche von “Glaubensbekenntnis-Leidenschaft” hatte.[22][23][24] Dies sind Bemühungen, die amerikanische Regierung dem “amerikanischen Credo” näher zu bringen, “egalitär, partizipativ, offen, nicht erzwungen und auf die Forderungen von Einzelpersonen und Gruppen zu reagieren”.

United States Party Systems[edit]

Die Vereinigten Staaten hatten in ihrer Geschichte sechs Parteiensysteme. Jedes ist eine charakteristische Plattform und eine Reihe von Wahlkreisen für jede der beiden großen Parteien. Ein neues Parteiensystem entsteht aus einem Reformschub und in einigen Fällen aus dem Zerfall einer Partei im vorherigen System (1. Föderalist, 2. Whig).

Skowronek Regimes und Präsidentschaftstypen der Vereinigten Staaten[edit]

Der Politikwissenschaftler Stephen Skowronek hat vorgeschlagen, dass die amerikanische Geschichte mehrere Regime mit vier Haupttypen von Präsidentschaften durchlaufen hat.[22][25][26][27][28][29][30][31] Jedes Regime hat eine dominante Partei und eine Oppositionspartei. Der Präsident, der daran beteiligt ist, ist “rekonstruktiv”, und die Nachfolger des Präsidenten in der dominierenden Partei “artikulieren” diejenigen. Oppositionsparteipräsidenten werden jedoch häufig als “präventive” gewählt. Ein Regime endet damit, dass ein oder zwei Präsidenten seiner dominierenden Partei, ein “disjunktiver” Präsident, anwesend sind.

Klingberg-Zyklen der US-Außenpolitik[edit]

Frank Klingberg hat eine zyklische Theorie der US-Außenpolitik vorgeschlagen.[19][32][33][34][35] Es heißt, dass die USA zwischen extrovertierten Phasen, Phasen mit militärischen Abenteuern, Herausforderungen an andere Nationen und der Annexion von Territorien, und introvertierten Phasen, Phasen ohne diese Aktivitäten, wechseln.

Siehe auch[edit]

Verweise[edit]

  1. ^ ZB Korotayev, A., Malkov, A. & Khaltourina, D. (2006) Einführung in die soziale Makrodynamik: Weltliche Zyklen und tausendjährige Trends. Moskau: URSS. ISBN 5-484-00559-0. Kapitel 4.
  2. ^ Sozialtheorie: Ursprung, Geschichte und zeitgenössische Relevanz Von Daniel W. Rossides. S. 69
  3. ^ ZB Postan 1950, 1973; Sahlins 1963; Abel 1974, 1980; Ladurie 1974; Hodder 1978; Braudel 1973; Chao 1986; HT Wright 1984; Cameron 1989; Goldstone 1991; Kul’pin 1990; Anderson 1994; Mugruzin 1986, 1994 usw.
  4. ^ George Modelski. Lange Zyklen in der Weltpolitik. Seattle: University of Washington Press, 1987.
  5. ^ Jimmy Myers. “Missouri Western Faculty diskutiert Irak-Krieg.” St. Joseph News-Press. 2. März 2007.
  6. ^ George Modelski. Lange Zyklen in der Weltpolitik. Seattle: University of Washington Press, 1987, 102
  7. ^ Mark Rupert. “Hegemoniale Stabilitätstheorie. “Archivierte Kopie”. Archiviert von das Original am 14.12.2002. Abgerufen 2010-01-11.CS1-Wartung: Archivierte Kopie als Titel (Link)
  8. ^ George Modelski. Lange Zyklen in der Weltpolitik. Seattle: University of Washington Press, 1987, 100, 135 und 227.
  9. ^ ein b Goldstein, Joshua (1988), Lange Zyklen: Wohlstand und Krieg in der Moderne, Yale University Press
  10. ^ Der Begriff lange Welle entstand aus einer schlechten frühen Übersetzung von langer Zyklus von Russisch nach Deutsch. Freeman, Chris; Louçã, Francisco (2001), S. 70
  11. ^ Siehe z Korotayev, Andrey V.; Tsirel, Sergey V. (2010). “Eine Spektralanalyse der weltweiten BIP-Dynamik: Kondratiev-Wellen, Kuznets-Swings, Juglar- und Kitchin-Zyklen in der globalen Wirtschaftsentwicklung und die Wirtschaftskrise 2008–2009”. Struktur und Dynamik. 4 (1): 3–57.
  12. ^ Rudebusch, Glenn D. “Wird der wirtschaftliche Aufschwung im Alter sterben?”. FRBSF Wirtschaftsbrief. Federal Reserve Bank von San Francisco.
  13. ^ Drautzburg, Thorsten. “Warum sind Rezessionen so schwer vorherzusagen? Zufällige Schocks und Konjunkturzyklen.” Economic Insights 4, No. 1 (2019): 1-8.
  14. ^ Slutzky, Eugen. “Die Summe zufälliger Ursachen als Quelle zyklischer Prozesse.” Econometrica: Zeitschrift der Econometric Society (1937): 105-146.
  15. ^ Chatterjee, Satyajit. “Von Zyklen zu Schocks: Fortschritte in der Konjunkturtheorie.” Business Review 3 (2000): 27 & ndash; 37.
  16. ^ ZB Turchin, P. (2003) Historische Dynamik: Warum Staaten steigen und fallen. Princeton, NJ: Princeton University Press; Turchin P., Korotayev A. Bevölkerungsdynamik und interne Kriegsführung: Eine Überprüfung. Soziale Evolution & Geschichte 5/2 (2006): 112–147; Korotayev, A., Malkov, A. & Khaltourina, D. (2006) Einführung in die soziale Makrodynamik: Weltliche Zyklen und tausendjährige Trends. Moskau: URSS. ISBN 5-484-00559-0. Kapitel 4.
  17. ^ Turchin, Peter; Nefedov, Sergei (2009). Weltliche Zyklen. Princeton University Press. ISBN 9781400830688. Tisch angepasst von Erstes Kapitel Tabelle 1.1
  18. ^ Schlesinger, Arthur Sr. (1949). Wege in die Gegenwart. Macmillan.
  19. ^ ein b Schlesinger, Arthur Jr. (1999). Die Zyklen der amerikanischen Geschichte. Houghton Mifflin Harcourt.
  20. ^ “ZYKLEN DER AMERIKANISCHEN GESCHICHTE”. www.austincc.edu.
  21. ^ Brown, Jerald B. (Juni 1992). “Die Wellentheorie amerikanischer sozialer Bewegungen”. Stadt & Gesellschaft. 6 (1): 26–45. doi:10.1525 / Stadt.1992.6.1.26.
  22. ^ ein b Resnick, David; Thomas, Norman C. (Herbst 1990). “Radfahren durch die amerikanische Politik”. Gemeinwesen. 23 (1): 1–21. doi:10.2307 / 3235140. JSTOR 3235140.
  23. ^ Huntington, Samuel P. (1981). Amerikanische Politik: Das Versprechen der Disharmonie. Belknap Press.
  24. ^ Dieses Buch von 1981 sagte unheimlich die misstrauische und wütende politische Stimmung von heute voraus – Vox
  25. ^ Die Präsidentschaft in der politischen Ordnung
  26. ^ Wie spät ist es? Folgendes sagt uns die Wahl 2016 über Obama, Trump und was als nächstes kommt | Die Nation
  27. ^ Meinung | Der Streit darüber, wie Trump zu den anderen 44 Präsidenten passt – The New York Times
  28. ^ Ist Trump der letzte Atemzug von Reagans Republikanischer Partei? – Die Washington Post
  29. ^ Rezension von Stephen Skowronek zu “The Politics Presidents Make: Führung von John Adams bis George Bush”, rezensiert von Richard J. Ellis, Journal of the Early Republic. 15, No. 1 (Spring, 1995), S. 128-130
  30. ^ Die Politik der Politik: Skowronek und Präsidentenforschung zu JSTOR
  31. ^ Donald Trump wird einer gescheiterten politischen Transformation folgen, genau wie Benjamin Harrison – Vox
  32. ^ Klingberg, Frank J. (Januar 1952). “Der historische Stimmungswechsel in der amerikanischen Außenpolitik”. Weltpolitik. 4 (2): 239–273. doi:10.2307 / 2009047. JSTOR 2009047.
  33. ^ Holmes, Jack E. (1985). Die Stimmungs- / Zinstheorie der amerikanischen Außenpolitik. Die Universitätspresse von Kentucky.
  34. ^ Pollins, Brian M.; Schweller, Randall L. (April 1999). “Verknüpfung der Ebenen: Die lange Welle und Veränderungen in der US-Außenpolitik, 1790-1993”. Amerikanisches Journal für Politikwissenschaft. 43 (2): 431–464. doi:10.2307 / 2991801. JSTOR 2991801.
  35. ^ (Seite 7 von 56) – Langfristige außenpolitische Stimmungen der USA und Beteiligung an Systemkriegen: Gibt es eine Möglichkeit, die Chancen zu verringern? verfasst von Lawrence, Colin., Holmes, Jack., Johnson, Lauren. und Aardema, Sara.

Weiterführende Literatur[edit]

Externe Links[edit]

after-content-x4