Mangonel – Wikipedia

Posted on by

Miniaturmodell eines Traktions-Trebuchets

Das Mangonel,[1][2][3] auch die genannt Traktion Trebuchetwar eine Art Trebuchet- oder Belagerungsmaschine, die im alten China ab der Zeit der Warring States und später in ganz Eurasien im 6. Jahrhundert n. Chr. verwendet wurde. Im Gegensatz zu den früheren Torsionsmotoren und dem späteren Trebuchet mit Gegengewicht arbeitete das Mangonel mit an einem Hebel und einer Schlinge befestigten Manpower-Zugschnüren, um Projektile abzufeuern. Obwohl das Mangonel mehr Männer zum Funktionieren benötigte, war es auch weniger komplex und schneller nachzuladen als der torsionsgetriebene Ballista und Onager, den er im frühmittelalterlichen Europa ersetzte. Es wurde im 12. und 13. Jahrhundert als primäre Belagerungswaffe durch das Gegengewicht Trebuchet ersetzt.[5]

Etymologie und Terminologie[edit]

Rekonstruktion eines Wirbelwind-Traktions-Trebuchets
Ein Traktions-Trebuchet und ein Springald nebeneinander

Mangonel ist wahrscheinlich aus dem Griechischen abgeleitet mágganon oder Mangonon, was “Motor des Krieges” bedeutet. Es könnte auch abgeleitet werden von Mangon, ein französischer harter Stein, der in Südfrankreich gefunden wurde. Im Lateinischen heißt es a Manganumauf Französisch a Manganeauund auf Englisch a Mangonel.[7][8]

Das Mangonel heißt al-manjanīq auf Arabisch. In China wurde das Mangonel das genannt pào (砲).

Torsionsmangonel-Mythos[edit]

Ein verbreiteter Mythos um das Mangonel ist, dass es sich um eine Torsionsbelagerungsmaschine wie die Ballista oder den Onager handelte, die den Spannungseffekt von verdrillten Schnüren zum Abschießen von Projektilen nutzte. Diese Artillerie-Waffen wurden nur im Westen bis zum 6.-8. Jahrhundert eingesetzt, als sie durch das Traktions-Trebuchet ersetzt wurden, das allgemein als Mangonel bekannt ist. Der Torsions-Mangonel-Mythos begann im 18. Jahrhundert, als Francis Grose behauptete, der Onager sei bis zur Ankunft des Schießpulvers die dominierende mittelalterliche Artillerie. Mitte des 19. Jahrhunderts passte Guillaume Henri Dufour diesen Rahmen an, indem er argumentierte, dass Onager im Mittelalter nicht mehr verwendet wurden, aber direkt durch das Gegengewicht Trebuchet ersetzt wurden. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts stimmte Ralph Frankland-Payne-Gallwey zu, dass Torsionskatapulte nicht im Mittelalter, sondern nur aufgrund ihrer größeren Komplexität eingesetzt wurden, und glaubte, dass sie “einem so ungeschickten Motor wie dem mittelalterlichen Trebuchet” überlegen seien. Der Torsions-Mangonel-Mythos ist für viele Historiker besonders attraktiv, da er ein Argument für die Kontinuität klassischer Technologien und wissenschaftlicher Erkenntnisse bis ins frühe Mittelalter darstellt, mit denen sie das Konzept des mittelalterlichen Niedergangs widerlegen.

Erst 1910 wies Rudolph Schneider darauf hin, dass mittelalterliche lateinische Texte keinerlei Beschreibung des Torsionsmechanismus enthalten. Er schlug vor, dass sich alle mittelalterlichen Begriffe für Artillerie tatsächlich auf das Trebuchet bezogen. Im Jahr 1941 argumentierte Kalervo Huuri, dass der Onager im Westen bis zum 7. Jahrhundert im Einsatz blieb, als “seine Verwendung in der Terminologie durch die Verwendung des Traktions-Trebuchets verdeckt wurde”.

Mit Ausnahme des Springalds, der vom 13. bis 14. Jahrhundert eingesetzt wurde, waren die Torsionsmaschinen im 6. Jahrhundert weitgehend verschwunden und wurden durch das Traktions-Trebuchet ersetzt. Bis zum 9. Jahrhundert, als der erste westeuropäische Hinweis auf a Mangana (Mangonel) erschienen, es gibt praktisch keine textlichen oder künstlerischen Beweise für Torsionsmotoren, die in der Kriegsführung eingesetzt werden. Die letzten historischen Texte, in denen ein Torsionsmotor neben dem Frühlingsdatum angegeben ist, stammen spätestens aus dem 6. Jahrhundert. Illustrationen eines Onagers erscheinen erst im 15. Jahrhundert wieder. Dies bedeutet nicht, dass Torsionsmaschinen völlig vergessen wurden, da klassische Texte, die sie beschreiben, im Mittelalter verbreitet wurden. Zum Beispiel hatte Geoffrey Plantagenet, Graf von Anjou, 1147 eine Kopie von Vegetius bei der Belagerung von Montreuil-Bellay, doch nach der Beschreibung der Belagerung war die Waffe, die sie verwendeten, eher ein Traktions-Trebuchet als ein Torsionskatapult.

… Jeder, der Bradburys Routledge Companion to Medieval Warfare (2004) konsultiert, wird Mangonelle finden, die als Steinwurfkatapulte beschrieben werden, die durch den Torsionseffekt verdrehter Seile angetrieben werden … Aber die Wahrheit ist, dass es überhaupt keine Beweise für seine mittelalterliche Existenz gibt. Natürlich ist es schwer zu beweisen, dass etwas nicht vorhanden war (im Gegensatz zum Nachweis, dass etwas vorhanden war), aber dies ist keine neue Erkenntnis: Eine beträchtliche Anzahl gelehrter Forschungen aus dem 19. Jahrhundert war zu diesem Schluss gekommen. Aber es hat die Übertragung des Mythos bis heute nicht gestoppt.

In der enormen Menge überlebender illuminierter Manuskripte haben uns die Illustrationen immer wertvolle Hinweise auf die Kriegsführung gegeben. In all dieser Masse von Illustrationen gibt es zahlreiche Darstellungen von manuell betriebenen Steinwerfern, dann von Trebuchets und schließlich von Bomben und anderen Arten von Waffen- und Belagerungsausrüstung. Unter Berücksichtigung der Zwänge, unter denen die Mönchskünstler arbeiteten, und ihres Zwecks (der natürlich nicht darin bestand, eine wissenschaftlich genaue Darstellung einer bestimmten Belagerung zu liefern), sind solche Abbildungen oft bemerkenswert genau. Nicht ein einziges Mal gibt es jedoch eine Illustration des Onagers. Wenn es keine außergewöhnliche globale Verschwörung gab, die die Existenz solcher Waffen leugnete, kann man nur den Schluss ziehen, dass sie mittelalterlichen Geistlichen unbekannt waren.

Es gibt keinerlei Anhaltspunkte für die Fortsetzung des Onagers in Byzanz über das Ende des 6. Jahrhunderts hinaus, während seine Abwesenheit in den “barbarischen” Nachfolgekönigreichen negativ durch das Fehlen jeglicher Hinweise und logischerweise durch den Niedergang belegt werden kann in dem Fachwissen, das für den Bau, die Wartung und die Verwendung der Maschine erforderlich ist. Als das Mangonel in Europa aus dem Osten auftauchte (ursprünglich in der byzantinischen Welt), war es ein Steinwerfer mit Traktionsantrieb. Die Torsionskraft wurde für etwa sieben Jahrhunderte außer Betrieb gesetzt, bevor sie unter dem Deckmantel des Bolzenwerfers zurückkehrte, der nicht als offensiver, wandbrechender Belagerungsmotor eingesetzt wurde, sondern um diese Mauern gegen menschliche Angreifer zu verteidigen.

– –Peter Purton

Traktion Trebuchet und Onager[edit]

Zum verwirrten Torsions-Mangeonel-Mythos trägt die durcheinandergebrachte Verwendung des Begriffs bei Mangonel. Mangonel wurde als allgemeiner mittelalterlicher Sammelbegriff für Steinwurfartillerie verwendet, was wahrscheinlich a bedeutete Traktion Trebuchet vom 6. bis 12. Jahrhundert zwischen dem Verschwinden des Onagers und der Ankunft des Gegengewicht-Trebuchets. Viele Historiker haben sich jedoch dafür ausgesprochen, dass Onager bis ins Mittelalter eingesetzt werden, indem sie in terminologische Dickichte waten. Zum Beispiel behauptete Gustav Köhler Ende des 19. Jahrhunderts, der Petrary sei ein von Muslimen erfundenes Traktions-Trebuchet, während das Mangonel ein Torsionskatapult sei. Selbst wenn die Definition nicht beachtet wurde, wurde sie manchmal, wenn die ursprüngliche Quelle speziell das Wort “Mangonel” verwendete, als Torsionswaffe wie die Ballista übersetzt, was bei einer lateinischen Übersetzung eines walisischen Textes von 1866 der Fall war. Dies trägt weiter zur Verwirrung in der Terminologie bei, da “Ballista” auch im Mittelalter verwendet wurde, aber wahrscheinlich nur als allgemeiner Begriff für Steinwurfmaschinen. Zum Beispiel bezeichnete Otto von Freising das Mangonel als eine Art Ballista, womit er meinte, dass beide Steine ​​warfen.

Die besten Argumente für den fortgesetzten Einsatz von Torsionsartillerie in Europa nach dem 6. Jahrhundert sind die fortgesetzte Verwendung klassischer Begriffe und das Fehlen schlüssiger Beweise dafür, dass sie nicht verwendet wurden. aber keines dieser Argumente ist besonders stark. Solche Motoren waren weniger leistungsstark, komplizierter und weitaus gefährlicher zu bedienen als Schwingbalkenmotoren, da die Spule aufgestaut wurde und der Arm beim Abfeuern heftig gegen eine Komponente des Gerüsts anhielt. Im Vergleich dazu waren Traktions-Trebuchets zu einer viel höheren Feuerrate fähig und viel einfacher zu konstruieren, zu verwenden und zu warten.

– –Michael S. Fulton

In der heutigen Zeit wird das Mangonel aufgrund des Torsionsmangonel-Mythos oft mit dem Onager verwechselt. Moderne Militärhistoriker haben den Begriff “Traktions-Trebuchet” erfunden, um ihn von früheren Torsionsmaschinen wie dem Onager zu unterscheiden. jedoch Traktion Trebuchet ist ein neuerer moderner Begriff, der in zeitgenössischen Quellen nicht vorkommt, was zu weiterer Verwirrung führen kann. Für einige ist das Mangonel keine bestimmte Art von Belagerungswaffe, sondern ein allgemeiner Begriff für jede Artillerie, die vor dem Kanonenstein wirft. Onager wurden Onager-Mangonelle und Traktions-Trebuchets genannt, die als “Beam-Sling-Mangonel-Maschinen” bezeichnet werden. Aus praktischer Sicht wurde Mangonel verwendet, um alles zu beschreiben, von einem Torsionsmotor wie dem Onager über ein Traktions-Trebuchet bis hin zu einem Gegengewicht-Trebuchet, abhängig von der Neigung des Benutzers.

  • Bucket Onager (Torsionsartillerie oft mit einem mittelalterlichen Mangonel verwechselt)

  • Sling Onager (Torsionswaffe aus dem 4.-6. Jahrhundert)

  • Traktions-Trebuchet (was im Mittelalter normalerweise mit einem “Mangonel” gemeint ist)

  • Springald (defensiver Torsionsbolzenwerfer aus dem 13.-14. Jahrhundert)

Geschichte[edit]

Moderne Interpretation des Traktions-Trebuchets wie im Mojing
Russische Rekonstruktion eines Traktions-Trebuchets, 2013

Das Mangonel soll aus dem alten China stammen.[5][24][25] Torsionsbasierte Belagerungswaffen wie Ballista und Onager sind in China nicht bekannt.

Die erste nachgewiesene Verwendung von Mangonellen erfolgte im alten China. Sie wurden wahrscheinlich bereits im 4. Jahrhundert v. Chr. Von den Mohisten verwendet. Beschreibungen finden Sie in der Mojing (zusammengestellt im 4. Jahrhundert vor Christus).[24][25] Entsprechend der MojingDer Mangonel war 17 Fuß hoch und vier Fuß unter der Erde vergraben. Der Drehpunkt bestand aus den Rädern eines Wagens. Der Wurfarm war 30 bis 35 Fuß lang und befand sich drei Viertel über dem Drehpunkt und ein Viertel unter dem sich die Seile befinden angebracht, und die Schlinge zwei Fuß und acht Zoll lang. Die für Projektile angegebene Reichweite beträgt 300, 180 und 120 Fuß. Sie wurden als Verteidigungswaffen an Wänden eingesetzt und manchmal ausgehöhlte Holzscheite mit brennender Holzkohle geschleudert, um feindliche Belagerungsarbeiten zu zerstören. Bis zum 1. Jahrhundert n. Chr. Interpretierten Kommentatoren andere Passagen in Texten wie dem Zuo Zhuan und Klassiker der Poesie als Verweise auf das Mangonel: “Der Guai ist ein großer Arm aus Holz, auf den ein Stein gelegt wird, und dies mittels eines Geräts [ji] wird abgeschossen und schlägt so den Feind nieder. ‘”Die Aufzeichnungen des großen Historikers sagen, dass “die fliegenden Steine ​​12 Catties und Geräte wiegen [ji] werden in 300 Schritten abgeschossen. “In den folgenden Jahrhunderten wurden sie allgemein als Steinwurfmaschinen, Donnerwagen und Steinwagen bezeichnet. Sie wurden von 573 als Schiffswaffen verwendet, um feindliche Befestigungen anzugreifen. 617 wurde Li Mi (Sui-Dynastie) gebaut 300 Mangonelle für seinen Angriff auf Luoyang im Jahr 621 Li Shimin tat dasselbe in Luoyang und weiter in die Song-Dynastie, als im Jahr 1161 Mangonels, die von Soldaten der Song-Dynastie betrieben wurden, während der Schlacht von Caishi.[31][32]

Der Mangonel wurde von den Awaren nach Westen getragen und erschien im späten 6. Jahrhundert n. Chr. Im östlichen Mittelmeerraum, wo er aufgrund seines einfacheren Designs und seiner schnelleren Feuerrate torsionsgetriebene Belagerungsmotoren wie Ballista und Onager ersetzte.[5] Die Byzantiner nahmen das Mangonel möglicherweise bereits 587 an, die Perser im frühen 7. Jahrhundert und die Araber in der zweiten Hälfte des 7. Jahrhunderts. Wie die Chinesen hatten auch die Araber 653 Mangonelle auf Schiffen. Die Franken und Sachsen übernahmen die Waffe im 8. Jahrhundert. 1173 versuchte die Republik Pisa, eine Inselburg mit Mangonellen auf Galeeren zu erobern.

Das Katapult, dessen Bericht mehrmals aus dem Griechischen übersetzt wurde, war viereckig, hatte eine breite Basis, verengte sich jedoch nach oben, wobei große Eisenwalzen verwendet wurden, an denen Holzbalken “ähnlich den Balken großer Häuser” befestigt waren hinten eine Schlinge und vorne dicke Kabel, mit denen der Arm angehoben und abgesenkt werden konnte und die “enorme Blöcke mit einem schrecklichen Geräusch in die Luft warfen”.

– –Peter Purton

Das Traktions-Trebuchet verdrängte die klassische Artillerie mit Torsionsantrieb, da es einfacher zu bauen war und weniger Kompetenz beim Bau erforderte, während die Reichweite und Kraft vergleichbar waren und weitaus höhere Schuss- und Genauigkeitsraten aufwiesen (wenn es von einer ausgebildeten Besatzung betrieben wurde). Darüber hinaus war es wahrscheinlich sicherer zu bedienen als Spannungswaffen, deren Bündel straffer Sehnen selbst im Ruhezustand enorme Mengen an Energie speicherten und im Einsatz zu katastrophalen Ausfällen neigten.

– –Inge Ree Peterson

Laut Leife Inge Ree Peterson hätte ein Mangonel 421 in Theodosiopolis verwendet werden können, war aber “wahrscheinlich ein Onager”. Er behauptet auch, dass Mangonel im östlichen Mittelmeerraum um 500 n. Chr. Unabhängig erfunden wurden oder zumindest bekannt waren, basierend auf Aufzeichnungen verschiedener und besserer Artillerie-Waffen. Es gibt jedoch keine explizite Beschreibung eines Mangonels. Darüber hinaus wurden Mangonelle Mitte des 6. Jahrhunderts in Spanien und Italien und ab dem 7. Jahrhundert in Afrika verwendet. Die Franken übernahmen die Waffe im 8. Jahrhundert.

Aufgrund der ziemlich harten Beweise für unbekannte Maschinen in Joshua the Stylite und Agathias sowie der guten Hinweise auf seine Konstruktion in Procopius (insbesondere wenn man sie gegen Strategikon liest) ist es wahrscheinlich, dass das Traktions-Trebuchet im Osten bekannt geworden ist Spätestens um 500 im Mittelmeerraum. Die philologischen und (zugegebenermaßen umständlichen) historischen Beweise könnten sogar ein Datum um 400 stützen.

– –Inge Ree Peterson

Westlich von China blieb das Mangonel die primäre Belagerungswaffe, bis es im 12. Jahrhundert durch das Gegenbuch-Trebuchet ersetzt wurde. In China wurde das Mangonel weiter verwendet, bis das Gegengewicht Trebuchet während der mongolischen Eroberung der Song-Dynastie im 13. Jahrhundert eingeführt wurde.[42]

  • Darstellung eines Traktionstrebuchets (auch Perrier genannt) aus dem 12. Jahrhundert neben einem Staff Slinger

  • Sizilianisch-byzantinische Darstellung eines Traktions-Trebuchets aus dem frühen 13. Jahrhundert

  • Darstellung eines Traktions-Trebuchets aus dem 13. Jahrhundert

  • Muslimisches Traktions-Trebuchet, 1285

Siehe auch[edit]

Verweise[edit]

  1. ^ “Was ist ein Katapult?”. RLT Industries. Archiviert von das Original am 06.12.2000. Abgerufen 2009-01-12.
  2. ^ “Mangonel”. middle-ages.org.uk. Abgerufen 2009-01-12.
  3. ^ aus dem alten Französisch oder Norman Mangonel (le), Französisch Mangoneau, selbst aus dem mittelalterlichen Latein Manganellus, Mangonellus, aus dem Griechischen μάγγανον und bedeutet “Kriegsmotor”, “Achse einer Riemenscheibe”. TF Hoad, Das prägnante Oxford-Wörterbuch der englischen Etymologie, Oxford Paperbacks, Oxford University Press, 1993, p. 280a.
  4. ^ ein b c Chevedden, Paul E.; et al. (Juli 1995). “Das Trebuchet”. Scientific American: 66–71. http://static.sewanee.edu/physics/PHYSICS103/trebuchet.pdf Archiviert 2015-06-15 an der Wayback-Maschine. Originalfassung.
  5. ^ Konstantin Nossov; Vladimir Golubev. Antike und mittelalterliche Belagerungswaffen: Eine vollständig illustrierte Anleitung zu Belagerungswaffen und -taktiken.
  6. ^ Larry J. Simon; Robert Ignatius Burns; Paul E. Chevedden; Donald J. Kagay; Paul G. Padilla. Iberia und die Mittelmeerwelt im Mittelalter: Studien zu Ehren von Robert I. Burns, SJ.
  7. ^ ein b Das Trebuchet, Zitat: “Das zwischen dem 5. und 3. Jahrhundert v. Chr. In China erfundene Trebuchet erreichte im 6. Jahrhundert n. Chr. Das Mittelmeer.”
  8. ^ ein b PAUL E. CHEVEDDEN, Die Erfindung des Gegengewichts Trebuchet: Eine Studie zur kulturellen Verbreitung Archiviert 10.06.2014 an der Wayback-Maschine, S. 71, S. 74, Siehe Zitat: “Das Traktions-Trebuchet, das die Chinesen kurz vor dem vierten Jahrhundert vor Christus erfunden haben” auf Seite 74
  9. ^ Needham, Joseph (1987). Wissenschaft und Zivilisation in China: Militärtechnologie: Das Schießpulver-Epos, Band 5, Teil 7. Cambridge University Press. p. 166. ISBN 978-0-521-30358-3.
  10. ^ Franke, Herbert (1994). Denis C. Twitchett; Herbert Franke; John King Fairbank (Hrsg.). Die Cambridge-Geschichte Chinas: Band 6, Ausländerregime und Grenzstaaten, 710–1368. Cambridge University Press. S. 241–242. ISBN 978-0-521-24331-5.
  11. ^ Jasper Becker (2008). Stadt der himmlischen Ruhe: Peking in der Geschichte Chinas (illustrierte Ausgabe). Oxford University Press. p. 64. ISBN 978-0195309973. Abgerufen 28.10.2010.

Literaturverzeichnis[edit]

  • Chevedden, Paul E.; et al. (Juli 1995). “Das Trebuchet” (PDF). Wissenschaftlicher Amerikaner: 66–71. Archiviert von das Original (PDF) am 11.01.2012.. Originalfassung.
  • Chevedden, Paul E. (2000). “Die Erfindung des Gegengewichts Trebuchet: Eine Studie zur kulturellen Verbreitung”. Dumbarton Oaks Papers. 54: 71–116. doi:10.2307 / 1291833. JSTOR 1291833.
  • Dennis, George (1998). “Byzantinische schwere Artillerie: Die Helepolis”. Griechische, römische und byzantinische Studien (39).
  • Fulton, Michael S. (2016), Artillerie im und um den lateinischen Osten
  • Graff, David A. (2016), Die eurasische Kriegsweise Militärpraxis im China und Byzanz des 7. Jahrhunderts, Routledge
  • Gravett, Christopher (1990). Mittelalterliche Belagerungskriegsführung. Osprey Publishing.
  • Hansen, Peter Vemming (April 1992). “Mittelalterliche Belagerungsmotoren rekonstruiert: Die Hexe mit Seilen für Haare”. Militär illustriert (47): 15–20.
  • Hansen, Peter Vemming (1992). “Experimentelle Rekonstruktion des mittelalterlichen Trebuchet”. Acta Archaeologica (63): 189–208. Archiviert von das Original am 03.04.2007.
  • Jahsman, William E.; MTA Associates (2000). Das gegengewichtete Trebuchet – ein hervorragendes Beispiel für angewandte Retromechanik.
  • Jahsman, William E.; MTA Associates (2001). FATA-Analyse (PDF).
  • Erzbischof von Thessaloniki, Johannes I. (1979). Miracula S. Demetrii, Hrsg. P. Lemerle, Les plus anciens recueils des Wunder des Heiligen Demitrius und der Durchdringung der Sklaven auf dem Balkan. Nationales Zentrum de la Recherche Scientifique.
  • Liang, Jieming (2006). Chinesische Belagerungskriegsführung: Mechanische Artillerie und Belagerungswaffen der Antike – Eine illustrierte Geschichte.
  • Needham, Joseph (2004). Wissenschaft und Zivilisation in China. Cambridge University Press. p. 218.
  • Needham, Joseph (1986). Wissenschaft und Zivilisation in China: Band 4, Teil 2. Taipei: Caves Books, Ltd.
  • Needham, Joseph (1994), Wissenschaft und Zivilisation in China 5-6
  • Nicolle, David (2002), Mittelalterliche Belagerungswaffen 1, Osprey Publishing
  • Payne-Gallwey, Sir Ralph (1903). “LVIII Das Trebuchet”. Die Armbrust mit einer Abhandlung über den Balista und das Katapult der Alten und einem Anhang über das Katapult, den Balista und den türkischen Bogen (Nachdruck ed.). S. 308–315.
  • Peterson, Leif Inge Ree (2013), Belagerungskrieg und militärische Organisation in den Nachfolgestaaten, Brill
  • Purton, Peter (2006), Der Mythos des Mangonels: Torsionsartillerie im Mittelalter
  • Purton, Peter (2009), Eine Geschichte der frühmittelalterlichen Belagerung um 450-1200, The Boydell Press
  • Saimre, Tanel (2007), Trebuchet – ein schwerkraftbetriebener Belagerungsmotor. Eine Studie in experimenteller Archäologie (PDF)
  • Siano, Donald B. (16. November 2013). Trebuchet Mechanik (PDF).
  • Al-Tarsusi (1947). Unterweisung der Meister über die Mittel zur Befreiung von Katastrophen in Kriegen. Bodleian MS Hunt. 264. ed. Cahen, Claude, “Un traite d’armurerie komponieren für Saladin”. Bulletin d’etudes orientales 12 [1947–1948]: 103–163.

Externe Links[edit]