Ägyptopithecus – Wikipedia

Posted on by
before-content-x4

Ausgestorbene Einzelart der Primatengattung

 after-content-x4

Ägyptopithecus (“Ägyptischer Affe”, aus dem Griechischen Αίγυπτος “Ägypten” und πίθηκος “Affe”) ist eine frühe fossile Katarrhine, die der Divergenz zwischen Hominoiden (Affen) und Cercopitheciden (Altweltaffen) vorausgeht. Es ist von einer einzigen Art bekannt, Aegyptopithecus zeuxis, die vor etwa 38-29,5 Millionen Jahren im frühen Teil des Oligozäns lebte.[1] Es ähnelte wahrscheinlich den heutigen Neuweltaffen und hatte etwa die gleiche Größe wie ein moderner Brüllaffe, der etwa 56 bis 92 cm lang ist. Ägyptopithecus Fossilien wurden in der Jebel Qatrani Formation im heutigen Ägypten gefunden. Ägyptopithecus Es wird angenommen, dass es sich um einen Stammkatarrhin handelt, eine entscheidende Verbindung zwischen Eozän- und Miozän-Fossilien.[2]

Aegyptopithecus zeuxis ist zu einem der bekanntesten ausgestorbenen Primaten geworden, basierend auf kraniodentalen und postkraniellen Überresten.[2]

Entdeckung, Alter und Taxonomie[edit]

Ägyptopithecus wurde 1966 von Elwyn Simons in der Gabal-Qatrani-Formation im Gouvernement Faiyum in Zentralägypten entdeckt.[3][4]Aegyptopithecus zeuxis Ursprünglich wurde angenommen, dass Fossilien zwischen 35,4 und 33,3 Millionen Jahre alt sind, basierend auf einer ersten Analyse der Formation, in der sie gefunden wurden. Eine Analyse von Erik Seiffert aus dem Jahr 2006 ergab jedoch, dass das Alter der Gabal-Qatrani-Formation revidiert werden sollte. Seine Einschätzung neuerer Beweise weist auf ein Alter zwischen 30,2 und 29,5 Millionen Jahren hin.[1]

Wenn Ägyptopithecus in eine eigene Gattung gestellt wird, dann gibt es eine dokumentierte Art namens A. zeuxis.[4] Das Typusexemplar für die Art ist CGM26901.[3] Sein wissenschaftlicher Name bedeutet “verknüpfender ägyptischer Affe”.

Es gibt Kontroversen darüber, ob oder nicht Ägyptopithecus eine eigenständige Gattung sein soll oder in die Gattung verschoben werden soll Propliopithecus.[4][5]

Morphologie[edit]

Aegyptopithecus zeuxis war eine Spezies mit einer Zahnformel von 2:1:2:3 sowohl am Ober- als auch am Unterkiefer, wobei die unteren Molaren posterior an Größe zunahmen. Die Molaren zeigten eine sogenannte Kompartimentierungsscherung, bei der die an der bukkalen Phase beteiligten Schneidkanten Becken so umschließen, dass Nahrung in Fragmente geschnitten und dann während der lingualen Phase zerkleinert wird.

after-content-x4

Die Eckzähne dieser Art waren sexuell dimorph. Der aufsteigende Unterkieferast dieser Art ist relativ breit. Die Umlaufbahnen sind dorsal ausgerichtet und relativ klein, was darauf hindeutet, dass es sich um eine tagaktive Spezies handelte. Diese Art zeigte eine gewisse postorbitale Verengung. Der interorbitale Abstand von Aegyptopithecus zeuxis ist groß, ähnlich wie bei Kolobinen.

Bei älteren Personen entwickelte sich ein Sagittalkamm, der sich über die Brauenkämme erstreckt. Diese Art hatte eine Hörregion, die der von Platyrrhinen ähnlich ist, ohne knöcherne Röhre und das Trommelfell ist mit der lateralen Oberfläche der Bulla verwachsen.

Der Humerus hat einen nach hinten gerichteten Kopf und ist schmaler als bei Primaten, die ein aufschiebendes Verhalten praktizieren. Der Humerus teilt auch einige Merkmale mit ausgestorbenen Hominoiden: einen großen medialen Epikondylus und eine vergleichsweise breite Trochlea. Diese Art hatte eine Ulna, die mit den ausgestorbenen Mitgliedern der Gattung vergleichbar ist Alouatta.

An den Fußknochen hatte diese Art einen Greifhallux. Aegyptopithecus zeuxis teilt Eigenschaften mit Haplorrhinen wie eine Fusion von Mandibula- und Frontalsymphysen, postorbitalen Verschluss und obere und untere transversale Tori.

Basierend auf den Zahnabmessungen und den Femurresten beträgt die Körpermasse von A. zeuxis wird auf 6,708 kg geschätzt.[2]

Die funktionelle Länge des Femurs wird auf 150 mm geschätzt, was größer ist als Cebus apella und kleiner als Alouatta seniculus.[2]

Gehirngröße[edit]

In der Fayum Depression in Ägypten wurde ein subadulter weiblicher Schädel, CGM 85785, von Rajeev Patnaik entdeckt.[6] Die Schädelkapazität dieses Exemplars wurde mit 14,63 cm . ermittelt3 und Reanalyse eines männlichen Endocasts (CGM 40237) schätzt eine Schädelkapazität von 21,8 cm3.[6] Diese Schätzungen widerlegen frühere von etwa 30 cm3.[6] Diese Messungen ergeben ein geschätztes endokranielles Verhältnis von Männern zu Frauen von ungefähr 1,5, was darauf hindeutet, dass A. zeuxis eine dimorphe Spezies zu sein.[6]

Das Verhältnis von Riechkolben zu endokraniellem Volumen wird als am unteren Ende des Strepsirhin-Spektrums angesehen, möglicherweise aufgrund des Rostrums des Organismus.[6]

Im Verhältnis zu anderen Anthropoiden sind die Frontallappen von A. zeuxis gelten als eher klein, aber die Riechzwiebeln gelten unter Berücksichtigung der Körpergröße von . als nicht klein A. zeuxis.[6]

Insgesamt beträgt das Verhältnis von Gehirn zu Körpergewicht A. zeuxis gilt als strepsirhin-ähnlich und vielleicht sogar nicht-primatenähnlich.[6]

Verhalten[edit]

Aegyptopitheccus zeuxis Es wird angenommen, dass sie sexuell dimorph war.[6] Zahngröße, kraniofaziale Morphologie, Gehirngröße und Körpermasse weisen darauf hin. Wegen A. zeuxis Da sie sexuell dimorph ist, wird angenommen, dass die soziale Struktur polygyn war mit intensiver Konkurrenz um Frauen.[6]

Fortbewegung[edit]

Drei Femurreste wurden in Steinbruch I (DPC 5262 und 8709) und Steinbruch M (DPC 2480) gefunden. Paläomagnetische Datierungen legen die Fundorte auf 33 Ma, im Einklang mit der Oligozän-Epoche.[2]

Basierend auf dem geschätzten Schenkelhalswinkel (120-130 Grad) der oben genannten Überreste ähnelt der Femur dem eines vierbeinigen Anthropoiden. Die Morphologie des Trochanter major stimmt nicht mit der von springenden Primaten überein, was als weiterer Beweis für die Vierbeinigkeit des Tieres dient.[2]

Ägyptopithecus Es wird angenommen, dass es sich um einen baumbewohnenden Vierbeiner handelte, da der distale Gelenkbereich des Femurs tiefer liegt als bei „späteren“ Katarrhen.[2] Auch basierend auf der gesamten femoralen Morphologie, A. zeuxis gilt als robust.[2]

Die Phalangen der Hände und Füße deuten auf ein kraftvolles Greifen hin, das mit dem baumbewohnenden Vierbeiner vereinbar ist.[2]

In Verbindung mit dem Femur weist der Humerus auf einen baumbewohnenden Quadrupedalismus hin. Dies basiert auf dem ausgeprägten Brachialis-Flansch und stabilisierenden Muskeln an den Brachialbeugern und nicht an den Extensoren.[7]

Darüber hinaus weisen die Ulna und die distale Gelenkfläche des Humerus darauf hin, dass A. zeuxis war nicht nur ein baumbewohnender Vierbeiner, sondern auch groß und langsam.[7] Dies stimmt mit Beweisen überein, die aus der femoralen Morphologie extrapoliert wurden.

Diät[edit]

Studien zu zahnärztlicher Mikrobekleidung und Mikronähten, die sich auf die Backenzähne konzentrieren, legen nahe, dass Ägyptopithecus war wahrscheinlich ein Frugivore.[8] Es ist auch möglich, dass Ägyptopithecus aß gelegentlich harte Gegenstände.[8]

Lebensraum[edit]

Ägyptopithecus lebte in der Region Fayum in Nordägypten.[9] Heute ist dieses Gebiet semiarid und hat keine Vegetation.[9] Zum Zeitpunkt von Aegyptopithecus’ Existenz, dem Oligozän, war dieses Gebiet stark bewachsen, subtropisch, hatte viele Bäume und hatte saisonale Niederschläge.[9]

Verweise[edit]

  1. ^ ein B Seiffert Erik R. (Januar 2006). “Revidierte Altersschätzungen für die späteren paläogenen Säugetierfaunen Ägyptens und Omans”. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 103 (13): 5000–5005. Bibcode:2006PNAS..103.5000S. mach:10.1073/pnas.060689103. PMC 1458784. PMID 16549773.
  2. ^ ein B C D e F g h ich Ankel-Simons, Friderun; John G. Fleagle & Prithijit S. Chatrath (1998). “Femorale Anatomie von Aegyptopithecus zeuxis, Ein Anthropoid aus dem frühen Oligozän“. American Journal of Physical Anthropology. 106 (4): 413–424. mach:10.1002/(SICI)1096-8644(199808)106:4<413::AID-AJPA1>3.0.CO;2-K. PMID 9712474.
  3. ^ ein B Ciochon, Russell L. & Gregg F. Gunnell (2002). „Eozän-Primaten aus Myanmar: Historische Perspektiven auf den Ursprung der Anthropoidea“. Evolutionäre Anthropologie. 11 (4): 156–168. mach:10.1002/evan.10032. S2CID 84248970.
  4. ^ ein B C Simons, Elwyn L. & D. Tab Rasmussen (1991). „Die generische Klassifikation von Fayum Anthropoidea“. Internationale Zeitschrift für Primatologie. 12 (2): 163–178. mach:10.1007/BF02547579. S2CID 12645087.
  5. ^ Harrison, Terry (2012). “Kapitel 20 Entstehung von Katarrhinen”. In Begonnen, David (Hrsg.). Ein Begleiter der Paläoanthropologie. Wiley Blackwell. ISBN 978-1-118-33237-5. Archiviert von das Original am 2013.
  6. ^ ein B C D e F g h ich Simons, Elwyn L.; et al. (2007). “Ein bemerkenswerter weiblicher Schädel des frühen Oligozän-Anthropoiden Aegyptopithecus zeuxis (Catarrhini, Propliopithecidae)”. PNAS. 104 (21): 8731–8736. Bibcode:2007PNAS..104.8731S. mach:10.1073/pnas.0703129104. PMC 1885571. PMID 17517628.
  7. ^ ein B Fleagle, John G. & Elwyn L. Simons (1982). “Der Humerus von Aegyptopithecus zeuxis: Ein primitiver Anthropoid”. American Journal of Physical Anthropology. 59 (2): 175–193. mach:10.1002/ajpa.1330590207. PMID 6816072.
  8. ^ ein B Teaford, Mark F.; Mary C. Maas & Elwyn L. Simons (1996). „Dental Microwear und Mikrostruktur in frühen Oligozän Primaten aus dem Fayum, Ägypten: Implikationen für die Ernährung“. American Journal of Physical Anthropology. 101 (4): 527–543. mach:10.1002/(SICI)1096-8644(199612)101:4<527::AID-AJPA7>3.0.CO;2-S. PMID 9016366.
  9. ^ ein B C Bown, Thomas M.; et al. (1982). „Der Fayum Primatenwald wiederbesichtigt“. Zeitschrift für menschliche Evolution. 11 (7): 603–632. mach:10.1016/S0047-2484(82)80008-0.

Externe Links[edit]


after-content-x4