Clinton Fein – Wikipedia

Clinton Fein (* 1964 in Südafrika) ist ein Künstler, Schriftsteller und Aktivist, der für seine Firma bekannt ist Apollomedia und seine umstrittene Website Annoy.com und sein Sieg am Obersten Gerichtshof gegen Janet Reno, Generalstaatsanwältin der Vereinigten Staaten, in Bezug auf die Verfassungsmäßigkeit des Communications Decency Act im Jahr 1997.^[1]

Dieser Sieg, ein Meilenstein für First Amendment-Rechte, brachte Fein das Recht ein, seine Kunst zu verbreiten.^[2] Fein gewann eine weitere föderale First Amendment-Klage, um eine von der Regierung auferlegte Gag-Anordnung zu entfernen.^[3] Als Anerkennung erhielt Fein 2001 eine Nominierung für einen PEN / Newman’s Own First Amendment Award. Fein ist nun Vorsitzender des Vorstands von Erstes Änderungsprojekt, eine gemeinnützige Organisation, die die Informations-, Meinungs- und Petitionsfreiheit schützt und fördert.

frühes Leben und Karriere[edit]

Fein wurde in Johannesburg, Südafrika, geboren und wuchs dort auf. 1986 schloss er sein Studium an der Universität Witwatersrand in Johannesburg mit einem Bachelor of Arts in Arbeitspsychologie ab. Nachdem er einige Jahre in New York gelebt hatte, zog Fein nach Los Angeles, wo er als Teil des Kreativteams für zahlreiche Filme, darunter den Oscar-Preisträger, direkt an den Präsidenten von Orion Pictures berichtete Tanzt mit Wölfen und Das Schweigen der Lämmer.

Feins Arbeit hat ihn von Anfang an in einige hochkarätige Konfrontationen geführt. 1994 seine CD-ROM Verhalten, das nicht wird: Schwule und Lesben beim US-MilitärBasierend auf dem Buch des renommierten investigativen Reporters Randy Shilts, das sich mit dem Thema Homosexuelle im Militär befasste, verwendete er digitale Technologie als Kunstform. Als die US-Marine erfolglos versuchte, ihre Freilassung zu blockieren,^[4] Es war die erste CD-ROM, die unter dem Schutz von First Amendment triumphierte.^[5]Unbecoming durchführen gewann den Critic’s Choice Award, wurde vom Wired Magazine als “verlockender Blick auf das Potenzial des CD-ROM-Publizierens” gelobt und vom Rolling Stone Magazine als “evolutionär” bezeichnet.^[6]

Kunst und Recht[edit]

Fein war der erste in Südafrika geborene Amerikaner, der gegen staatliche Beschränkungen der technologischen Kommunikation vorging, als er am 30. Januar 1997 eine Bundesklage einreichte.^[7] Fein, vertreten durch Michael Traynor von Cooley Godward LLP und William Bennett Turner von Rogers, Joseph, O’Donell und Phillips, reichte eine Klage gegen Janet Reno, ehemalige Generalstaatsanwältin der Vereinigten Staaten, ein, in der sie die Verfassungsmäßigkeit des Communications Decency Act (CDA) in Frage stellte. .^[8]

Die CDA machte die Mitteilung von allem “unanständig mit der Absicht zu ärgern”, ein Verbrechen, das mit einer Geldstrafe und einer Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren bestraft wird. Präsident Bill Clinton unterzeichnete die CDA im Februar 1996. Fein reichte die Klage ein, Apollomedia v. Reno,^[9] Gleichzeitig startete er seine Annoy.com-Website.^[10] Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium am Bezirksgericht der Vereinigten Staaten für den nördlichen Bezirk von Kalifornien traf eine geteilte Entscheidung über die Klage.^[11] Fein legte Berufung beim Obersten Gerichtshof ein, die er 1999 gewann.^[12]

Im Juni 1999 sandte die US-Regierung Fein den Befehl, einen Benutzer des E-Card-Dienstes von Annoy.com zu enthüllen.^[13]

Zuvor, im April 1999, versuchte die Universität von Houston erfolglos, die Aufzeichnungen der Website zu erhalten. Die Regierung befahl Fein später, die Erörterung von Einzelheiten dieser Untersuchung, ihrer Existenz oder ihrer Anwendung einzustellen. Im USA gegen ApolloMediaFein argumentierte, dass diese Gag-Anordnung gegen die erste Änderung und die gesetzliche Anforderung verstoße, dass sie eine bestimmte Dauer habe.^[14]

Der Fall wurde von einem Amtsgericht in Texas an das Bezirksgericht der Vereinigten Staaten für den südlichen Bezirk von Texas und dann an das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den fünften Stromkreis weitergeleitet.^[15] Der fünfte Stromkreis gab der Berufung statt. Das Bezirksgericht entsiegelte daraufhin die Aufzeichnungen der Website und alle damit verbundenen Verfahren und hob die Knebelanordnung auf.

Kunst, Politik und Zensur[edit]

Fein wird als Künstler vertreten durch Toomey Tourell in San Francisco und Achsengalerie in New York, und seine Shows wurden von Kontroversen verfolgt. Im Jahr 2001 sollte Fein eine Einzelausstellung, Annoy.com, eröffnen (basierend auf seiner von der Kritik gefeierten^[16] gleichnamige Website), im Oktober in San Francisco. Nach den Anschlägen vom 11. September 2001 zog das Artforum Magazine eine Anzeige für Feins Show aus der Oktoberausgabe. Die Anzeige zeigte eine Bild eines ehemaligen New Yorker Bürgermeisters mit Geldbeutel, Rudy Giuliani, der nackt in einem mit Urin gefüllten Glas sitzt und auf die Technik des Künstlers Damien Hirst verweist, bei der animierte Objekte in Formaldehyd getränkt und in Glasbehältern eingeschlossen werden. In Feins Werbung, die Bürgermeister Giuliani mit Bürgermeisterkandidat Michael Bloomberg verbinden soll, wurden Bilder aus der Ausstellung aufgenommen Sensation das führte dazu, dass Bürgermeister Giuliani die Finanzierung vom Brooklyn Museum zurückhielt. Chris Ofilis Jungfrau Maria umklammert ein Kruzifix mit einer Anspielung auf den Künstler Andres Serrano und einem weiteren Werk von Giuliani als Hintergrund. Die Kopie oben auf dem Bild lautet: “Mike for Mayor” und unten “Start Spreading the News”. “”

Knight Landesman, Executive Editor des Artforums, erklärte, dass das Magazin unterbesetzt sei und die Redakteure sich nicht wohl fühlten, ein abfälliges Bild von Rudy Giuliani zu veröffentlichen.^[17]

Im Oktober 2004 zerstörte die in Palo Alto ansässige Druckerei Zazzle zwei der riesigen Bilder von Fein.^[18] kurz vor der Eröffnung einer Einzelausstellung in der Toomey Tourell Gallery.^[19] Das erste der Bilder, das in der Chelsea Axis Gallery von rezensiert wurde Die New York Times’ Ken Johnson,^[20] wurde beschrieben als “eine amerikanische Flagge mit dem Sternenbanner aus dem Text des offiziellen Abu Ghraib-Berichts … begleitet von fünfzig Darstellungen des ikonischen Bildes eines Mannes mit Kapuze, der auf einer Kiste schwankt, deren Drähte aus seinen Armen die Sterne umfassen . ” Der andere stellte Präsident Bush auf einem Kruzifix dar und trug den Titel “Wer würde Jesus foltern?” Die Druckerei sagte dem Kunstkritiker Kenneth Baker von San Francisco Chronicle, sie habe “die Bilder zerstört”;^[21] Unternehmenssprecher Matt Wilsey behauptete, das Bild könne “Christen beleidigen”, und drohte, Fein wegen Verleumdung zu verklagen, wenn Fein die Handlungen des Unternehmens öffentlich kritisierte.

“Wen würde Jesus foltern?” wurde veröffentlicht in Kunst des Engagements, visuelle Politik in Kalifornien und darüber hinaus, von Peter Selz, veröffentlicht im November 2005, und ausgestellt 2006 am Katzen Arts Center der American University. (Peter Selz ist emeritierter Professor für Kunstgeschichte an der University of California in Berkeley, Gründungsdirektor des Berkeley Art Museum und ehemaliger Kurator des New Yorker Museum of Modern Art .) Im November 2006 begleitete “Wer würde Jesus foltern” einen Artikel über Fein in Amerikanische Protestliteratur von der Autorin und Dozentin der Harvard University, Zoe Trodd, herausgegeben von Harvard University Press. Es war dieses Interview, das Fein als Katalysator für seine Ausstellung zitierte Folter, die im Januar 2007 in der Toomey Tourell Galerie in San Francisco eröffnet wurde,^[22] mit gigantischen, hochauflösenden Fotos^[23] das spielte berüchtigte Szenen aus dem Abu Ghraib Gefängnis im Irak nach [1].

Feins Folterserie wurde in Peking ausgestellt^[24] im September 2007^[25] und in London im Oktober 2007.^[26] Eine Rezension in der Dezemberausgabe 2007 des Magazins Art in America fasste die Auswirkungen von Feins Folterreihe zusammen und erklärte: “Die Folter von Häftlingen oder ihre Überstellung in Länder mit noch missbräuchlicheren Folterregimen ist unter der Bush-Regierung halb legal geworden. Fein erinnert uns jedoch daran, dass diese Praktiken niemals weniger als unerträglich sein können. “^[27]

Fein ist der aktuelle Herausgeber des Weblogs von First Amendment Project und schreibt einen Blog mit dem Titel Pointing Fingers [2] für die San Francisco Chronicle.

Externe Links[edit]

Literaturverzeichnis[edit]

Artikel[edit]

• Der Horror der Folter, neu interpretiert durch Kunst Von Kenneth Baker, The San Francisco Chronicle
• Präzisionsschlag Von Michael Leaverton, The San Francisco Weekly
• Das größere Bild “Folter” Von Reyhan Harmanci, Die Chronik von San Francisco
• Alles ist gut Von Molly Freedenberg, Reporterin des Ventura County
• Als der 2. November näher rückt, bekommen Künstler ihre letzten Licks und schicken Bush und Company in den Mittelpunkt Von Steve Winn, The San Francisco Chronicle
• Das Clinton-Kabinett Oberflächenmagazin
• Die Wichtigkeit, nervig zu sein Von Michelle Goldberg, Metropolitan Magazine
• Entwickelt, um zu ärgern, Website Flouts CDA Von Steve Silverman, Wired
• Geltendmachung eines verfassungsmäßigen Rechts auf Ärger Von Pamela Mendels, der New York Times
• Geht etwas? Einschränkung der Redefreiheit im Internet: Fünf Spieler diskutieren das Problem Das Wall Street Journal
• US-Gericht schützt “nervige” Online-Rede Von Elinor Mills, CNN
• Eine sehr verwirrende Entscheidung KRON TV
• Zusätzliche Artikel

Nachrichten[edit]

Veröffentlichungen[edit]

Kunst, Editorials und Schreiben[edit]

Verweise[edit]