Konstitutionelle Monarchie – Wikipedia

Monarchie, in der die Macht durch eine Verfassung eingeschränkt ist

EIN konstitutionelle Monarchie, parlamentarische Monarchie, oder demokratische Monarchie ist eine Form der Monarchie, bei der der Monarch gemäß einer schriftlichen oder ungeschriebenen Verfassung Autorität ausübt. Konstitutionelle Monarchien unterscheiden sich von absoluten Monarchien (in denen ein Monarch sowohl als Staats- als auch als Regierungschef absolute Macht innehat) darin, dass sie Befugnisse und Autoritäten innerhalb der Grenzen ausüben müssen, die durch einen festgelegten Rechtsrahmen vorgegeben sind. Konstitutionelle Monarchien reichen von Ländern wie Liechtenstein, Monaco, Marokko, Jordanien, Kuwait und Bahrain, in denen die Verfassung dem Souverän erhebliche Ermessensbefugnisse einräumt, bis hin zu Ländern wie Großbritannien, den Niederlanden, Spanien, Belgien, Schweden, Malaysia und Japan , wo dem Monarchen bei der Ausübung seiner Befugnisse ein deutlich geringerer persönlicher Ermessensspielraum verbleibt.

¹ Diese Karte wurde nach Wikipedia zusammengestellt Liste der Länder nach Regierungssystem. Siehe dort für Quellen.
² Mehrere Staaten, die verfassungsrechtlich als Mehrparteienrepubliken gelten, werden von Außenstehenden allgemein als autoritäre Staaten bezeichnet. Diese Karte zeigt nur die de jure Regierungsform und nicht die de facto Grad der Demokratie.

Konstitutionelle Monarchie kann sich auf ein System beziehen, in dem der Monarch gemäß der Verfassung, sei es geschrieben oder ungeschrieben, als parteiloses politisches Staatsoberhaupt handelt.^[2] Während die meisten Monarchen formale Autorität besitzen und die Regierung legal im Namen des Monarchen agieren kann, legt der Monarch in der für Europa typischen Form nicht mehr persönlich die öffentliche Ordnung fest oder wählt politische Führer aus. Der Politologe Vernon Bogdanor hat in Anlehnung an Thomas Macaulay einen konstitutionellen Monarchen als „einen Souverän, der regiert, aber nicht regiert“ definiert.

Ein konstitutioneller Monarch kann nicht nur als sichtbares Symbol der nationalen Einheit fungieren, sondern kann auch formelle Befugnisse haben, wie beispielsweise die Auflösung des Parlaments oder die Zustimmung des Königs zur Gesetzgebung. Die Ausübung dieser Befugnisse kann jedoch weitgehend in strikter Übereinstimmung entweder mit schriftlichen Verfassungsgrundsätzen oder ungeschriebenen Verfassungskonventionen erfolgen und nicht mit einer vom Souverän auferlegten persönlichen politischen Präferenz. In Die englische Verfassung, identifizierte der britische Politiktheoretiker Walter Bagehot drei wesentliche politische Rechte, die ein konstitutioneller Monarch frei ausüben kann: das Recht auf Anhörung, das Recht auf Ermutigung und das Recht auf Warnung. Viele konstitutionelle Monarchien behalten jedoch immer noch bedeutende Autoritäten oder politischen Einfluss, beispielsweise durch bestimmte Reservebefugnisse, und können auch eine wichtige politische Rolle spielen.

Das Vereinigte Königreich und die anderen Commonwealth-Reiche sind alle konstitutionelle Monarchien im Westminster-System der konstitutionellen Regierungsführung. Zwei konstitutionelle Monarchien – Malaysia und Kambodscha – sind Wahlmonarchien, in denen der Herrscher regelmäßig von einem kleinen Wahlkollegium gewählt wird.

Stark begrenzte konstitutionelle Monarchien wurden von den Schriftstellern HG Wells und Glenn Patmore als gekrönte Republiken bezeichnet.^[4][5]

Das Konzept von halbverfassungsmäßiger Monarch identifiziert konstitutionelle Monarchien, in denen der Monarch wesentliche Befugnisse behält, vergleichbar mit einem Präsidenten im halbpräsidentiellen System.^[6] Infolgedessen können konstitutionelle Monarchien, in denen der Monarch eine weitgehend zeremonielle Rolle hat, auch als „parlamentarische Monarchien“, um sie von halbkonstitutionellen Monarchien zu unterscheiden.^[7]

Geschichte[edit]

Die älteste konstitutionelle Monarchie aus der Antike war die der Hethiter. Sie waren ein altes anatolisches Volk, das während der Bronzezeit lebte, dessen König oder Königin ihre Autorität mit einer Versammlung teilen musste, die so genannt wurde Panku, die einer modernen beratenden Versammlung oder einer Legislative entsprach. Mitglieder von Panku stammten aus verstreuten Adelsfamilien, die als Vertreter ihrer Untertanen in einer adjutanten oder subalternen föderalen Landschaft arbeiteten.^[8]

Konstitutionelle und absolute Monarchie[edit]

England, Schottland und Großbritannien[edit]

Im Königreich England führte die Glorious Revolution von 1688 zu einer konstitutionellen Monarchie, die durch Gesetze wie die Bill of Rights 1689 und den Act of Settlement 1701 eingeschränkt wurde, obwohl die Macht des Monarchen (“eine begrenzte Monarchie”) stark eingeschränkt ist älter als das (siehe Magna Carta). Zur gleichen Zeit erließ die Convention of Estates in Schottland den Claim of Right Act 1689, der der schottischen Monarchie ähnliche Grenzen auferlegte.

Obwohl Königin Anne als letzte Monarchin ihr Veto gegen ein Parlamentsgesetz einlegte, als sie am 11. März 1708 das schottische Milizgesetz blockierte, diktierten hannoversche Monarchen weiterhin selektiv die Regierungspolitik. Zum Beispiel blockierte König George III. ständig die katholische Emanzipation, was schließlich den Rücktritt von William Pitt dem Jüngeren als Premierminister im Jahr 1801 auslöste.^[10] Der Einfluss des Souveräns auf die Wahl des Premierministers nahm in dieser Zeit allmählich ab. König William IV. war der letzte Monarch, der einen Premierminister entließ, als er 1834 Lord Melbourne aufgrund der Wahl von Lord John Russell zum Führer des Hauses durch Melbourne absetzte von Commons.^[11][12]Königin Victoria war die letzte Monarchin, die echte persönliche Macht ausübte, aber diese nahm im Laufe ihrer Herrschaft ab. Im Jahr 1839 wurde sie die letzte Souveränin, die einen Premierminister gegen den Willen des Parlaments an der Macht hielt, als die Schlafzimmerkrise zur Beibehaltung der Regierung von Lord Melbourne führte.^[13] Am Ende ihrer Regierungszeit konnte sie jedoch nichts tun, um die (für sie) inakzeptablen Ministerpräsidentenämter von William Gladstone zu blockieren, obwohl sie immer noch Macht bei Ernennungen in das Kabinett ausübte, zum Beispiel im Jahr 1886, um Gladstones Wahl von Hugh Childers als Kriegsminister zu verhindern zugunsten von Sir Henry Campbell-Bannerman.^[14]

Heute ist die Rolle des britischen Monarchen per Konvention praktisch zeremoniell. Stattdessen üben das britische Parlament und die Regierung – hauptsächlich im Amt des Premierministers des Vereinigten Königreichs – ihre Befugnisse im Rahmen des „Royal (or Crown) Prerogative“ aus: im Namen des Monarchen und durch Befugnisse, die der Monarch formal noch besitzt.

Niemand darf ein bedeutendes öffentliches Amt annehmen, ohne der Königin einen Treueid zu leisten. Mit wenigen Ausnahmen ist der Monarch durch verfassungsmäßige Konvention verpflichtet, auf Anraten der Regierung zu handeln.

Kontinentaleuropa[edit]

Polen entwickelte mit der Verfassung vom 3. Mai 1791 die erste Verfassung für eine Monarchie in Kontinentaleuropa; es war die zweite Verfassung in einem einzigen Dokument der Welt, gleich nach der ersten republikanischen Verfassung der Vereinigten Staaten. Die konstitutionelle Monarchie trat auch kurz in den frühen Jahren der Französischen Revolution auf, aber viel häufiger danach. Napoleon Bonaparte gilt als der erste Monarch, der sich selbst als Verkörperung der Nation und nicht als von Gott ernannter Herrscher bezeichnet; diese Interpretation der Monarchie ist für konstitutionelle Monarchien von Bedeutung. Der deutsche Philosoph Georg Wilhelm Friedrich Hegel in seinem Werk Elemente der Rechtsphilosophie (1820), gab dem Konzept eine philosophische Begründung, die mit der sich entwickelnden zeitgenössischen politischen Theorie und der protestantischen christlichen Sicht des Naturrechts übereinstimmte.^[19] Hegels Prognose eines konstitutionellen Monarchen mit sehr begrenzten Befugnissen, der den nationalen Charakter verkörpern und in Notzeiten für konstitutionelle Kontinuität sorgen soll, spiegelte sich in der Entwicklung konstitutioneller Monarchien in Europa und Japan wider.^[19]

Exekutive Monarchie versus zeremonielle Monarchie[edit]

In der modernen Welt gibt es mindestens zwei verschiedene Arten von konstitutionellen Monarchien – die Exekutive und die zeremonielle. In Exekutivmonarchien übt der Monarch eine bedeutende (wenn auch nicht absolute) Macht aus. Die Monarchie unter diesem Regierungssystem ist eine mächtige politische (und soziale) Institution. Im Gegensatz dazu hat der Monarch in zeremoniellen Monarchien wenig oder keine tatsächliche Macht oder direkten politischen Einfluss, obwohl sie häufig einen großen sozialen und kulturellen Einfluss haben.

Konstitutionelle Exekutivmonarchien: Bhutan, Bahrain, Jordanien, Kuwait, Liechtenstein, Monaco, Marokko und Tonga.

Zeremonielle konstitutionelle Monarchien (Gekrönte Demokratie): Andorra, Antigua und Barbuda, Australien, Bahamas, Barbados, Belgien, Belize, Kambodscha, Kanada, Dänemark, Grenada, Jamaika, Japan, Lesotho, Luxemburg, Malaysia, Niederlande, Neuseeland, Norwegen , Papua-Neuguinea, St. Kitts und Nevis, St. Lucia, St. Vincent und die Grenadinen, Salomonen, Spanien, Schweden, Thailand, Tuvalu und das Vereinigte Königreich.

Die zeremonielle und exekutive Monarchie sollte nicht mit demokratischen und nichtdemokratischen monarchischen Systemen verwechselt werden. In Liechtenstein und Monaco beispielsweise verfügen die regierenden Monarchen über bedeutende Exekutivgewalt. Sie sind jedoch nicht absolute Monarchen, und diese Länder gelten allgemein als Demokratien.

Moderne konstitutionelle Monarchie[edit]

Wie ursprünglich gedacht, war ein konstitutioneller Monarch das Oberhaupt der Exekutive und eine ziemlich mächtige Persönlichkeit, obwohl seine oder ihre Macht durch die Verfassung und das gewählte Parlament begrenzt war. Einige der Verfasser der US-Verfassung haben sich den Präsidenten möglicherweise als gewählten konstitutionellen Monarchen vorgestellt, wie der Begriff damals verstanden wurde, nach Montesquieus Darstellung der Gewaltenteilung.^[20]

Das heutige Konzept einer konstitutionellen Monarchie entwickelte sich im Vereinigten Königreich, wo die demokratisch gewählten Parlamente und ihr Führer, der Premierminister, die Macht ausüben, wobei die Monarchen die Macht abgetreten haben und als Titularposition verbleiben. In vielen Fällen erhielten die Monarchen, obwohl sie immer noch an der Spitze der politischen und sozialen Hierarchie standen, den Status von “Dienern des Volkes”, um die neue, egalitäre Position widerzuspiegeln. Im Zuge der französischen Julimonarchie wurde Louis-Philippe I. eher “König der Franzosen” als “König von Frankreich” genannt.

Nach der Wiedervereinigung Deutschlands lehnte Otto von Bismarck das britische Modell ab. In der von Bismarck inspirierten konstitutionellen Monarchie behielt der Kaiser beträchtliche tatsächliche Exekutivgewalt, während der Reichskanzler kein parlamentarisches Vertrauensvotum brauchte und allein durch das Reichsmandat regierte. Dieses Modell der konstitutionellen Monarchie wurde jedoch nach der Niederlage Deutschlands im Ersten Weltkrieg diskreditiert und abgeschafft. Später konnte das faschistische Italien auch als konstitutionelle Monarchie angesehen werden, da es einen König als Titularstaatsoberhaupt gab, während die tatsächliche Macht von Benito Mussolini gemäß einer Verfassung gehalten wurde. Dies diskreditierte schließlich die italienische Monarchie und führte 1946 zu ihrer Abschaffung. Nach dem Zweiten Weltkrieg übernahmen die überlebenden europäischen Monarchien fast immer eine Variante des ursprünglich in Großbritannien entwickelten konstitutionellen Monarchiemodells.

Heute wird eine parlamentarische Demokratie, die eine konstitutionelle Monarchie ist, von einer Republik nur im Detail und nicht im Wesentlichen unterschieden. In beiden Fällen erfüllt das Titularstaatsoberhaupt – Monarch oder Präsident – ​​die traditionelle Rolle, die Nation zu verkörpern und zu repräsentieren, während die Regierung von einem Kabinett getragen wird, das überwiegend aus gewählten Abgeordneten besteht.

Drei wichtige Faktoren unterscheiden jedoch Monarchien wie das Vereinigte Königreich von Systemen, in denen ansonsten eine größere Macht beim Parlament verbleiben könnte. Diese sind: das königliche Vorrecht, unter dem der Monarch unter bestimmten sehr begrenzten Umständen Macht ausüben kann; Souveräne Immunität, unter der der Monarch mach nichts falsch nach dem Gesetz, weil die verantwortliche Regierung stattdessen als rechenschaftspflichtig erachtet wird; und der Monarch unterliegt möglicherweise nicht denselben Besteuerungs- oder Eigentumsbeschränkungen wie die meisten Bürger. Andere Privilegien können nominell oder zeremoniell sein (z. B. wenn Exekutive, Justiz, Polizei oder Streitkräfte im Auftrag der Krone handeln oder ihr die Treue schulden).

Heute sind etwas mehr als ein Viertel der konstitutionellen Monarchien westeuropäische Länder, darunter das Vereinigte Königreich, Spanien, die Niederlande, Belgien, Norwegen, Dänemark, Luxemburg, Monaco, Liechtenstein und Schweden. Die beiden bevölkerungsreichsten konstitutionellen Monarchien der Welt befinden sich jedoch in Asien: Japan und Thailand. In diesen Ländern hat der Premierminister die täglichen Regierungsbefugnisse, während der Monarch verbleibende (aber nicht immer unbedeutende) Befugnisse behält. Die Befugnisse des Monarchen unterscheiden sich zwischen den Ländern. In Dänemark und Belgien zum Beispiel ernennt der Monarch formell einen Vertreter, der nach einer Parlamentswahl die Bildung einer Koalitionsregierung leitet, während der König in Norwegen Sondersitzungen des Kabinetts leitet.

In fast allen Fällen ist der Monarch immer noch der nominelle Hauptgeschäftsführer, aber er ist vertraglich verpflichtet, auf Anraten des Kabinetts zu handeln. Nur wenige Monarchien (vor allem Japan und Schweden) haben ihre Verfassungen so geändert, dass der Monarch nicht einmal mehr nominell der Hauptgeschäftsführer ist.

Unter Königin Elizabeth II. gibt es sechzehn konstitutionelle Monarchien, die als Commonwealth-Reiche bekannt sind. Im Gegensatz zu einigen ihrer kontinentaleuropäischen Kollegen verfügen die Monarchin und ihre Generalgouverneure in den Commonwealth-Reichen über bedeutende “Reserve” oder “Vorrechte”, die in Zeiten extremer Notlagen oder Verfassungskrisen ausgeübt werden müssen, um normalerweise die parlamentarische Regierung aufrechtzuerhalten. Ein Beispiel für einen Generalgouverneur, der eine solche Macht ausübte, ereignete sich während der australischen Verfassungskrise 1975, als der australische Premierminister Gough Whitlam vom Generalgouverneur entlassen wurde. Der australische Senat hatte gedroht, den Haushalt der Regierung zu blockieren, indem er sich weigerte, die erforderlichen Bewilligungsgesetze zu verabschieden. Am 11. November 1975 beabsichtigte Whitlam, Wahlen zum halben Senat einzuberufen, um die Sackgasse zu überwinden. Als er die Zustimmung des Generalgouverneurs für die Wahl einholte, entließ ihn der Generalgouverneur stattdessen als Premierminister. Kurz darauf setzte der Oppositionsführer Malcolm Fraser an seine Stelle. Raser und seine Verbündeten handelten schnell, bevor alle Parlamentarier von dem Regierungswechsel Kenntnis bekamen, und sorgten für die Verabschiedung der Aneignungsgesetze, und der Generalgouverneur löste das Parlament für eine doppelte Auflösungswahl auf. Fraser und seine Regierung wurden mit großer Mehrheit zurückgegeben. Dies führte zu vielen Spekulationen unter Whitlams Anhängern, ob dieser Einsatz der Reservebefugnisse des Generalgouverneurs angemessen war und ob Australien eine Republik werden sollte. Unter den Befürwortern der konstitutionellen Monarchie bestätigte die Erfahrung jedoch den Wert der Monarchie als Quelle der Kontrolle und des Gleichgewichts gegenüber gewählten Politikern, die möglicherweise über die von der Verfassung verliehenen Befugnisse hinausgehen, und letztendlich als Schutz vor Diktaturen.

In Thailands konstitutioneller Monarchie wird der Monarch als Staatsoberhaupt, Oberhaupt der Streitkräfte, Bewahrer der buddhistischen Religion und Verteidiger des Glaubens anerkannt. Der unmittelbare ehemalige König, Bhumibol Adulyadej, war der am längsten regierende Monarch der Welt und in der gesamten Geschichte Thailands, bevor er am 13. Oktober 2016 verstarb.^[22] Bhumibol regierte durch mehrere politische Veränderungen in der thailändischen Regierung. Er spielte bei jedem Vorfall eine einflussreiche Rolle und fungierte oft als Vermittler zwischen streitenden politischen Gegnern. (Siehe Bhumibols Rolle in der thailändischen Politik.) Unter den Befugnissen, die der thailändische Monarch gemäß der Verfassung behält, schützt die Majestät das Image des Monarchen und ermöglicht ihm, eine Rolle in der Politik zu spielen. Es sieht strenge strafrechtliche Sanktionen für Übertreter vor. Im Allgemeinen verehrten die Thailänder Bhumibol. Ein Großteil seines sozialen Einflusses entstand aus dieser Ehrfurcht und aus den Bemühungen der königlichen Familie zur sozioökonomischen Verbesserung.

Im Vereinigten Königreich wird häufig darüber debattiert, wann es für einen britischen Monarchen angebracht ist, zu handeln. Wenn ein Monarch handelt, kann es oft zu politischen Kontroversen kommen, teilweise weil die Neutralität der Krone zugunsten eines parteiischen Ziels kompromittiert wird, während einige Politikwissenschaftler die Idee eines “interventionistischen Monarchen” als Kontrolle gegen mögliche illegale Aktion von Politikern. Beispielsweise kann der Monarch des Vereinigten Königreichs theoretisch ein absolutes Veto gegen die Gesetzgebung ausüben, indem er die Zustimmung des Königs verweigert. Seit 1708 hat dies jedoch kein Monarch mehr getan, und es wird allgemein angenommen, dass diese und viele der anderen politischen Befugnisse des Monarchen erloschen sind.

Derzeit gibt es weltweit 43 Monarchien.

Liste der aktuellen konstitutionellen Monarchien[edit]

Ehemalige konstitutionelle Monarchien[edit]

• Das anglo-korsische Königreich war eine kurze Periode in der Geschichte Korsikas (1794–1796), als die Insel mit dem revolutionären Frankreich brach und militärischen Schutz von Großbritannien suchte. Korsika wurde unter George III des Vereinigten Königreichs ein unabhängiges Königreich, jedoch mit einem eigenen gewählten Parlament und einer schriftlichen Verfassung, die lokale Autonomie und demokratische Rechte garantiert.
• Brasilien von 1822 mit der Proklamation der Unabhängigkeit und dem Aufstieg des Imperiums Brasilien durch Pedro I von Brasilien bis 1889, als Pedro II durch einen Militärputsch abgesetzt wurde.
• Königreich Bulgarien bis 1946, als Zar Simeon von der kommunistischen Versammlung abgesetzt wurde.
• Viele Commonwealth-Republiken waren für einige Zeit nach ihrer Unabhängigkeit konstitutionelle Monarchien, darunter Südafrika (1910-1964), Ceylon von 1948 bis 1972 (heute Sri Lanka), Fidschi (1970-1987), Gambia (1965-1970), Ghana (1957 .). –1960), Guyana (1966–1970) und Trinidad und Tobago (1962–1976).
• Das Großfürstentum Finnland war eine konstitutionelle Monarchie, obwohl sein Herrscher Alexander I. gleichzeitig Autokrat und absoluter Herrscher in Russland war.
• Frankreich, mehrmals von 1789 bis ins 19. Jahrhundert. Die Umwandlung der Generalstände von 1789 in die Nationalversammlung leitete einen Ad-hoc-Übergang von der absoluten Monarchie der Antike Regierung zu einem neuen Verfassungssystem. Mit der Verkündung der französischen Verfassung von 1791, die am 1. Oktober desselben Jahres in Kraft trat, wurde Frankreich formell eine konstitutionelle Monarchie. Diese erste konstitutionelle französische Monarchie war nur von kurzer Dauer und endete mit dem Sturz der Monarchie und der Gründung der Ersten Französischen Republik nach dem Aufstand vom 10. August 1792. Einige Jahre später, im Jahr 1804, erklärte sich Napoleon Bonaparte in der damaligen Zeit zum Kaiser der Franzosen angeblich eine konstitutionelle Monarchie, obwohl moderne Historiker seine Herrschaft oft als absolute Monarchie bezeichnen.^{[citation needed]} Die Bourbonen-Restauration (unter Ludwig XVIII. und Karl X.), die Julimonarchie (unter Louis-Philippe) und das Zweite Kaiserreich (unter Napoleon III.) waren ebenfalls konstitutionelle Monarchien, obwohl die Macht des Monarchen zwischen ihnen und manchmal innerhalb dieser beträchtlich variierte .
• Das Deutsche Reich von 1871 bis 1918 (sowie frühere Konföderationen und die Monarchien, aus denen es bestand) war ebenfalls eine konstitutionelle Monarchie – siehe Verfassung des Deutschen Reiches.
• Griechenland bis 1973, als Konstantin II. von der Militärregierung abgesetzt wurde. Die Entscheidung wurde durch eine Volksabstimmung am 8. Dezember 1974 formalisiert.
• Hawaii, das seit seiner Gründung im Jahr 1810 eine absolute Monarchie war, ging 1840 in eine konstitutionelle Monarchie über, als König Kamehameha III. die erste Verfassung des Königreichs verkündete. Diese verfassungsmäßige Regierungsform blieb bestehen, bis die Monarchie 1893 durch einen Putsch gestürzt wurde.
• Das Königreich Ungarn. 1848–1849 und 1867–1918 als Teil von Österreich-Ungarn. In der Zwischenkriegszeit (1920–1944) blieb Ungarn eine konstitutionelle Monarchie ohne regierenden Monarchen.
• Island. Der Act of Union, ein Abkommen vom 1. Dezember 1918 mit Dänemark, begründete Island als souveränes Königreich, das mit Dänemark unter einem gemeinsamen König vereint war. Island schaffte die Monarchie ab und wurde am 17. Juni 1944 nach dem isländischen Verfassungsreferendum vom 24. Mai 1944 zur Republik.
• Indien war eine konstitutionelle Monarchie mit George VI als Staatsoberhaupt und Earl Mountbatten als Generalgouverneur, für eine kurze Zeit zwischen der Unabhängigkeit von den Briten am 15. , 1950, wird fortan als Tag der Republik gefeiert.
• Der Iran unter Mohammad Reza Schah Pahlavi war eine konstitutionelle Monarchie, die ursprünglich während der persischen konstitutionellen Revolution 1906 gegründet worden war.
• Italien bis zum 2. Juni 1946, als ein Referendum das Ende des Königreichs und den Beginn der Republik verkündete.
• Das Königreich Laos war bis 1975 eine konstitutionelle Monarchie, als Sisavang Vatthana vom kommunistischen Pathet Lao zur Abdankung gezwungen wurde.
• Malta war eine konstitutionelle Monarchie mit Elisabeth II. als Königin von Malta, vertreten durch einen von ihr ernannten Generalgouverneur, für die ersten zehn Jahre der Unabhängigkeit vom 21. September 1964 bis zur Erklärung der Republik Malta am 13. Dezember 1974.
• Mexiko war zweimal ein Imperium. Das Erste Mexikanische Reich bestand vom 19. Mai 1822 bis 19. März 1823 mit Agustín de Iturbide als Kaiser. Dann setzte Napoleon III. von Frankreich mit Hilfe der österreichischen und spanischen Krone Maximilian von Österreich als Kaiser von Mexiko ein. Dieser Versuch, eine Monarchie europäischen Stils zu schaffen, dauerte drei Jahre, von 1864 bis 1867.
• Montenegro bis 1918, als es mit Serbien und anderen Gebieten zu Jugoslawien fusionierte.
• Nepal bis zum 28. Mai 2008, als König Gyanendra abgesetzt und die Demokratische Bundesrepublik Nepal ausgerufen wurde.
• Osmanisches Reich von 1876 bis 1878 und erneut von 1908 bis zur Auflösung des Reiches 1922.
• Pakistan war eine konstitutionelle Monarchie für eine kurze Zeit zwischen der Erlangung seiner Unabhängigkeit von den Briten am 14. August 1947 und der Ernennung zur Republik, als es am 23. März 1956 die erste Verfassung Pakistans verabschiedete. Das Dominion of Pakistan hatte insgesamt zwei Monarchen ( George VI und Elizabeth II) und vier Generalgouverneure (Muhammad Ali Jinnah als erster). Der Tag der Republik (oder Pakistan-Tag) wird jedes Jahr am 23. März gefeiert, um an die Annahme seiner Verfassung und den Übergang des pakistanischen Dominion in die Islamische Republik Pakistan zu erinnern.
• Das Königreich Afghanistan war bis 1973 eine konstitutionelle Monarchie unter Mohammad Zahir Shah.
• Das polnisch-litauische Commonwealth, das nach der Union von Lublin 1569 gebildet wurde und bis zur endgültigen Teilung des Staates im Jahr 1795 bestand, funktionierte ähnlich wie viele moderne europäische konstitutionelle Monarchien (in die es durch die Verfassung vom 3. , 1791, die der Historiker Norman Davies “die erste Verfassung ihrer Art in Europa” nennt). Die Gesetzgeber des vereinten Staates sahen ihn wahrlich nicht als Monarchie, sondern als eine Republik unter der Präsidentschaft des Königs . Polen-Litauen folgte ebenfalls dem Prinzip der Rex regnat et non gubernat, hatte ein Zweikammerparlament und eine Sammlung fester Rechtsdokumente, die einer Verfassung nach dem Vorbild des modernen Vereinigten Königreichs gleichkamen. Der König wurde gewählt und hatte die Pflicht, die Rechte des Volkes zu wahren.
• Albanien war von 1928 bis 1939 eine konstitutionelle Monarchie, die vom Haus Zogu, König Zog I., regiert wurde.
• Portugal war eine Monarchie seit 1139 und eine konstitutionelle Monarchie von 1822 bis 1828 und erneut von 1834 bis 1910, als Manuel II durch einen Militärputsch gestürzt wurde. Von 1815 bis 1825 gehörte es zum Vereinigten Königreich von Portugal, Brasilien und den Algarven, das in den Jahren 1820-23 eine konstitutionelle Monarchie war.
• Königreich Rumänien Von seiner Gründung im Jahr 1881 bis 1947, als Michael I. von den Kommunisten zur Abdankung gezwungen wurde.
• Königreich Serbien von 1882 bis 1918, als es mit dem Staat der Slowenen, Kroaten und Serben zum einheitlichen jugoslawischen Königreich fusionierte, das von der serbischen Dynastie Karadjordjevic geführt wurde.
• Trinidad und Tobago war eine konstitutionelle Monarchie mit Elisabeth II. als Königin von Trinidad und Tobago, vertreten durch einen von ihr ernannten Generalgouverneur, für die ersten vierzehn Jahre der Unabhängigkeit vom 31. August 1962 bis zur Erklärung der Republik Trinidad und Tobago am 1. August 1976. Der Tag der Republik wird jedes Jahr am 24. September gefeiert.
• Jugoslawien von 1918 (als Königreich der Serben, Kroaten und Slowenen) bis 1929 und von 1931 (als Königreich Jugoslawien) bis 1944, als Peter II. auf Druck der Alliierten die kommunistische Regierung anerkannte.

Einzigartige konstitutionelle Monarchien[edit]

• Andorra ist eine Diarchie, an deren Spitze zwei Co-Fürsten stehen: der Bischof von Urgell und der Präsident von Frankreich.
• Andorra, Monaco und Liechtenstein sind die einzigen Länder mit regierenden Fürsten.
• Belgien ist die einzige verbleibende explizite Volksmonarchie, deren offizieller Titel lautet: König der Belgier eher, als König von Belgien. Historisch gesehen folgten mehrere untergegangene konstitutionelle Monarchien diesem Modell; die belgische Formulierung ist anerkanntermaßen dem Titel “König der Franzosen” nachempfunden, den die Charta von 1830 dem Monarchen der Julimonarchie verlieh.
• Japan ist das einzige Land, das noch einen Kaiser hat.^[24]
• Luxemburg ist das einzige Land, das noch einen Großherzog hat.
• Malaysia ist ein föderaler Staat mit einer Wahlmonarchie, dem Yang di-Pertuan Agong, der aus neun Staatsherrschern ausgewählt wird, die auch selbst konstitutionelle Monarchen sind.
• Spanien. Die spanische Verfassung erkennt den Monarchen nicht einmal als souverän, aber ebenso wie das Staatsoberhaupt gemäß Artikel 56. Artikel 1 Abschnitt 2 besagt, dass “die nationale Souveränität dem spanischen Volk zusteht”.^[25]
• Die Vereinigten Arabischen Emirate sind ein föderaler Staat mit einer Wahlmonarchie, dem Präsidenten oder Ra’is, der aus sieben Herrschern der Emirate ausgewählt wird, die absolute Monarchen sind.
• Das Sultanat Yogyakarta und das Fürstentum Pakualaman sind zwei Monarchien, die innerhalb der Präsidialrepublik Indonesien an der Macht bleiben. Als Indonesien seine Unabhängigkeit von den Niederlanden verkündete, gaben beide Königreiche ihren Staatsstatus auf und traten der Republik Indonesien bei, dann fusionierten die beiden Königreiche zur Sonderregion Yogyakarta. Die Region wird von Sultan Hamengkubuwono als Gouverneur und Prinz Paku Alam als Vizegouverneur regiert.

Siehe auch[edit]

Verweise[edit]

Anmerkungen[edit]

Zitate[edit]

Quellen[edit]

Weiterlesen[edit]