Scilloideae – Wikipedia

Posted on by
before-content-x4

Unterfamilie der Zwiebelmonokotylenpflanzen

 after-content-x4

Scilloideae (benannt nach der Gattung Scilla, “squill”) ist eine Unterfamilie von Knollenpflanzen innerhalb der Familie Asparagaceae. Scilloideae wird manchmal als separate Familie behandelt Hyacinthaceae, benannt nach der Gattung Hyacinthus. Scilloideae oder Hyacinthaceae umfassen viele bekannte Gartenpflanzen wie Hyacinthus (Hyazinthen), Hyacinthoides (Glockenblumen), Muscari (Traubenhyazinthen) und Scilla und Puschkinia (Squills oder Scillas). Einige sind als Schnittblumen wichtig.

Scilloideae sind hauptsächlich in mediterranen Klimazonen verbreitet, einschließlich Südafrika, Zentralasien und Südamerika. Ihre Blüten haben sechs Blütenblätter und sechs Staubblätter mit einem oberen Eierstock, die sie zuvor in die Familie der Lilien (Liliaceae) eingeordnet haben, und ihre Blätter sind fleischig, schleimig und in einer basalen Rosette angeordnet.

Die Scilloideae wurden wie die meisten lilienartigen Monokotylen zu einer Zeit in eine sehr breit definierte Lilienfamilie (Liliaceae) eingeordnet. Die Unterfamilie ist in modernen Klassifizierungssystemen wie dem APG III-System von 2009 anerkannt. Sie wird auch von vielen Forschern als separate Familie Hyacinthaceae behandelt und war in früheren APG-Systemen enthalten. Die Bestimmung der Grenzen zwischen Gattungen innerhalb der Scilloideae ist ein aktives Forschungsgebiet. Die Anzahl der Gattungen variiert stark von Quelle zu Quelle, von ungefähr 30 bis ungefähr 70. Die Situation wurde als in einem “Flusszustand” beschrieben.[3]

Beschreibung[edit]

Die Unterfamilie enthält viele beliebte frühlingsblühende Gartenzwiebeln wie Hyazinthen (Hyacinthus), Traubenhyazinthen (Muscari), Glockenblumen (Hyacinthoides) und Squills (Scilla). Andere Mitglieder blühen im Sommer und Herbst, einschließlich Galtonia und Eucomis (‘Ananaslilien’). Die meisten stammen aus mediterranen Klimazonen und angrenzenden Gebieten im Mittelmeerraum und in Südafrika. Andere sind in Zentralasien, Fernost und Südamerika zu finden.

Morphologisch gesehen ist die Unterfamilie dadurch gekennzeichnet, dass sie 6 Tepalen und 6 Staubblätter mit einem oberen Eierstock aufweist, eine Eigenschaft, die sie in vielen älteren Klassifikationssystemen wie dem Cronquist-System in die ältere Ordnung der Liliales einordnet, aber sie trennen sich jetzt innerhalb der Asparagales-Ordnung von ihnen . Sie wurden auch in die Familie der Liliaceae aufgenommen.

Wurzeln: kontraktil und schleimig.

after-content-x4

Blätter: fleischig und schleimig in einer basalen Rosette angeordnet, wechselständig und spiralförmig, einfach, ganzer Rand, mit paralleler Venation, Ummantelung an der Basis, ohne Nebenblätter und Haare einfach.

Blüten: angeordnet in blühenden Blütenständen (in Trauben, in Ähren und in Köpfen). Die Stiele sind angelenkt. Die Blüten sind zwittrig, aktinomorph, oft auffällig.

Blütenhülle: sechs Tepalen, die in zwei Wirbel unterteilt sind, frei oder verbunden (verbunden). Beim Zusammenfügen bildet die Blütenhülle eine röhrenförmige Glocke. Die Tepalen sind schuppig und blütenblattförmig. Die Krone kann weiß, gelb, violett, blau, braun und sogar schwarz sein (siehe Bilder).

Androecium: Bestehend aus 6 Staubblättern (ausnahmsweise 3, wie zum Beispiel in Albuca), wobei die Filamente frei sind oder an der Röhre anhaften, oft anhängend. Die Staubbeutel sind dorsal fixiert und Pollendehiszenz tritt durch Längsöffnungen auf. Der Pollen ist monosulfatiert (mit einer linearen Furche).

Gynäkium: oberer Eierstock, Trikarpelat, Konnat und Trilokular. Einzelne Narbe, kapitulieren bis 3-lappig. Kann in jeder Lokalisation ein bis mehrere Eizellen enthalten. Sie haben Nektarien an den Septa der Eierstöcke.

Frucht: Dehiszenz lokulizid.

Samen: Die Samenmorphologie ist vielfältig, von kugelförmig bis abgeflacht und gelegentlich aril. Die Samenschale enthält normalerweise Phytomelan (Phytomelanin), eines der bestimmenden Merkmale der Ordnung, ein schwarzes Pigment, das in der Samenschale vorhanden ist und eine dunkle Kruste erzeugt.

Chromosomen: Die Chromosomengröße variiert stark zwischen 1,2 und 18 µm Länge, kimotypisch bimodal oder trimodal. Die Grundchromosomenzahl ist ebenfalls sehr variabel (X = 2, 6, 7, 10, 15, 17 usw.).[4][5]

Systematik[edit]

Bei Behandlung als Unterfamilie leitet sich der Name Scilloideae vom Gattungsnamen der Typusgattung ab. Scillaund wird Gilbert Thomas Burnett im Jahre 1835 zugeschrieben.[1] Bei Behandlung als Familie leitet sich der Name Hyacinthaceae von der Typusgattung ab Hyacinthusund wird normalerweise August Batsch aus (“ex”) einer Veröffentlichung von Moritz Borkhausen aus dem Jahr 1797 zugeschrieben.[2]

Phylogenie[edit]

Die Monophyse von Scilloideae wird durch Studien, die auf molekularen Daten basieren, gut gestützt.[6] Diese Studien unterstützen auch den Ausschluss von Camassia, Chlorogalum und verwandte Gattungen, dh die frühere Hyacinthaceae-Unterfamilie Chlorogaloideae, die jetzt zur Unterfamilie Agavoideae gehört.[7][8]

Die genaue Position der Scilloideae innerhalb der breit definierten Asparagaceae ist weniger klar. Eine mögliche Phylogenie für die sieben innerhalb der Familie erkannten Unterfamilien ist unten gezeigt.[9]

Obwohl sich die Hauptaufteilung der Asparagaceae in zwei Klassen im Allgemeinen einig ist, haben Studien leicht unterschiedliche Beziehungen zwischen den Agavoideae, Aphyllanthoideae, Brodiaeoideae und Scilloideae ergeben. Zum Beispiel haben Seberg et al. (2012) präsentieren Analysen, die auf Sparsamkeit und maximaler Wahrscheinlichkeit basieren. In der ersten sind die Scilloideae Schwester der Agavoideae; im zweiten sind sie Schwester der Brodiaeoideae.[6]

Frühe Klassifikationen[edit]

Detaillierte historische Berichte über taxonomische Fragen im Zusammenhang mit der modernen Unterfamilie Scilloideae wurden von Pfosser & Speta (1999) zur Verfügung gestellt.[10] und Chase et al. (2009).[3] Die Lilioid-Monokotylen haben lange Zeit Klassifizierungsprobleme verursacht. In einem Extremfall, z. B. im Cronquist-System von 1968, wurden sie als eine große Familie (Liliaceae) angesehen sensu lato). Im anderen Extrem, z. B. im Dahlgren-System von 1985, wurden sie zwischen Ordnungen aufgeteilt und in viele oft kleine Familien aufgeteilt. Dahlgren teilte die Lilioid-Monocots auf der Suche nach Monophyly, aber in der Praxis war er erfolglos. Sein Hauptbeitrag bestand darin, die Liliaceae in zwei Familien aufzuteilen, die wahren Liliaceae, Liliaceae sensu strictound die Hyacinthaceae (Familien, die jetzt in getrennten Reihenfolgen angeordnet sind, Liliales und Asparagales).

Die Abspaltung der Hyacinthaceae von den Liliaceae wurde ursprünglich 1786 von Batsch vorgeschlagen.[11] Batschs Version der Familie ähnelt nur oberflächlich der modernen Version, enthielt sie jedoch Hyacinthus und Lachenalia. Die Gruppe wurde 1836 von Endlicher zu einem Stamm reduziert und eingeschlossen Camassia. 1866 verteilte Salisbury die Gattungen in mehrere Familien.[12]

In den 1870er Jahren benutzte Baker Stämme, um die Liliaceae aufzuteilen sl. Einführung der Hyacintheae, Scilleae, Massonieae und Chlorogaleae.[13] 1887 teilte Engler die Liliaceae sl in zwei Stämme, Lilieaoe und Scilleae.[14] Im 20. Jahrhundert schlug Fritsch die Teilung von Liliaceae vor sl in kleinere homogenere Familien.[15] In den 1930er Jahren machte die Wiener Schule Englers Stämme zu Unterfamilien.[16] Sie stellten die Einbeziehung so unterschiedlicher Gruppen wie Lilioideae und Scilloideae in dieselbe Familie in Frage, und selbst Scilloideae wurden als aus mindestens drei Gruppen zusammengesetzt angesehen.[17] Bis 1969 erkannte Huber die Scilloideae als die Familie Hyacinthaceae an und teilte sie in Stämme auf.[18] Wie viele Stämme erkannt wurden und wie die Gattungen innerhalb dieser Stämme verteilt waren, hing von den gewählten diagnostischen Merkmalen ab. Huber verwendete Samen, während Schulze 1980 Pollen verwendete.[19] Morphologie und Chromosomenanalyse wurden aufgrund des Vorhandenseins von Herzsteroiden wie Bufadienoliden in den Urgineoideae und Cardenoliden in Ornithogaloideae durch Chemotaxonomie ergänzt. Sogar linnäische Gattungen wie Hyacinthus, Scilla und Ornithoglum erwies sich als heterogen und Charaktere, die in anderen Familien nützlich waren, konnten keine zufriedenstellenden Taxa definieren.[citation needed]

Moderne Klassifikationen[edit]

Moderne Klassifikationssysteme für Pflanzen leiten sich weitgehend aus der molekularen phylogenetischen Analyse ab. Die erste molekulare Analyse der Liliaceae sl basierte auf dem Dahlgren-System, wie zum Beispiel in der Arbeit von Chase et al. im Jahr 1995.[7] Als festgestellt wurde, dass die Dahlgren-Familien nicht monophyletisch waren, bestand die Tendenz, aus jeder identifizierten Gruppe neue Familien zu bilden, wie im ersten Angiosperm Phylogeny Group-System von 1998, dem APG-System. Dies ordnete viele Lilioidfamilien und -gattungen in die Ordnung Asparagales (ein von Dahlgren abgeleiteter Begriff und die größte Monokotylenordnung). Eine der 29 Familien, in die die Asparagales eingeteilt wurden, waren die Hyacinthaceae.[20]

Bei weiteren Arbeiten wurde deutlich, dass diese 29 Familien, von denen einige nur wenige Gattungen hatten, in größere Gruppen eingeteilt werden konnten. Das APG II-System von 2003 war ein Kompromiss. Es teilte die Asparagales in 14 breit definierte Familien auf und ermöglichte gleichzeitig ein alternatives System, bei dem einige der größeren Familien durch kleinere ersetzt werden konnten. Die Hyacinthaceae waren eine dieser optionalen kleineren Familien, die alternativ in breit definierte Asparagaceae versenkt werden konnten.[21]

Dieser Kompromissansatz wurde im APG III-System von 2009 aufgegeben, das nur die breiteren Familien zuließ. In dem Papier, in dem das System vorgestellt wird, heißt es: “Das Gebiet um Asparagaceae ist vom Standpunkt der Umschreibung schwierig. Obwohl Asparagaceae sl heterogen und schlecht charakterisiert sind, weisen Asparagaceae ss, Agavaceae, Laxmanniaceae, Ruscaceae und sogar Hyacinthaceae nur wenige oder gar keine charakteristischen Merkmale auf.”[22] Gleichzeitig haben Chase et al. Bereitstellung von Unterfamilien als Ersatz für die alternativen eng definierten Familien von APG II. Die Hyacinthaceae wurden zur Unterfamilie der Scilloideae der Familie der Asparagaceae.[3]

Viele Quellen haben das APG III-System übernommen. In der Weltcheckliste ausgewählter Pflanzenfamilien sind beispielsweise Gattungen wie z Hyacinthus nur in den breit definierten Asparagaceae.[23] Andere Quellen ziehen es vor, die engeren Familien von APG II beizubehalten; Zum Beispiel haben Seberg et al. sagen, dass es “ein strittiger Punkt bleibt, ob die schwer zu erkennenden Familien in Klammern von APG II eine schlechtere oder bessere Wahl sind als die ebenso schwer zu erkennenden Unterfamilien von APG III”, und in ihren Analysen der Phylogenie der Asparagales verwenden sie weiterhin Familien wie Hyacinthaceae.[6]

Stämme[edit]

1990 gaben Pfosser und Speta an, dass ihre frühere Einteilung der Hyacinthaceae in die Unterfamilien Hyacinthoideae, Ornithogaloideae, Oziroeoideae und Urgineoideae weiterhin durch laufende Studien gestützt wurde. (Sie teilten die Unterfamilien Hyacinthoideae und Ornithogaloideae weiter in Stämme auf.)[10] Ein Teil der Reduktion der Hyacinthaceae auf die Unterfamilie Scilloideae, Chase et al. (2009) schlugen vor, es in vier Stämme zu unterteilen, die den vier Unterfamilien von Pfosser und Speta entsprechen: Hyacintheae Dumort., Ornithogaleae Rouy, Oziroëeae MWChase, Reveal & MFFay und Urgineeae Rouy.[3] Die mögliche Beziehung der vier Stämme ist im folgenden Cladogramm dargestellt:[24] die jedoch nur “moderate” statistische Unterstützung hat.[5]

Scilloideae
 

Oziroëeae

 
 
 

Ornithogaleae

 
 
 

Urgineeae

 
 
Hyacintheae
 

Pseudoprospero

 
 
 

Massoniinae

 
 

Hyacinthinae

 
 
 
 
 
 
 

Die genauen Grenzen zwischen den Gattungen innerhalb dieser Stämme bleiben umstritten;[10][24][25] Die Situation wurde als “im Fluss” beschrieben.[3]

Oziroëeae[edit]

Arten kommen nur im Westen Südamerikas vor. Sie haben Blüten mit Staubblättern, die mit den Blütenblättern, abgerundeten Samen und dem Embryo verbunden sind, solange der Samen. Die grundlegenden Chromosomenzahlen sind n = 15, 17. Der Stamm enthält nur die Gattung Oziroë.[5]

Ornithogaleae[edit]

In Bezug auf die Anzahl der Arten ist dies der größte Stamm. Seine Arten sind in Europa, Westasien und Afrika verbreitet. Sie haben Blüten mit drei Staubblättern, die abgeflachte Filamente haben. Ihre Samen sind abgeflacht und eckig. Die grundlegenden Chromosomenzahlen reichen von n = 2 bis n = 10.[5] In der Behandlung von Manning et al. (2009) und Stevens auf der Angiosperm Phylogeny Website enthält der Stamm vier Gattungen, Albuca (ungefähr 110–140 Arten), Dipcadi, Ornithogalum (ungefähr 160 Arten, einschließlich Galtonia und Neopatersonia) und Pseudogaltonie.[5][26] Im Gegensatz dazu haben Martínez-Azorín et al. (2011) teilen den Stamm in 19 Gattungen.[27]

Urgineeae[edit]

Arten innerhalb dieses Stammes enthalten Bufadienolide und sind hauptsächlich in Afrika, Madagaskar und im Mittelmeerraum bis nach Indien verbreitet. Die Samen sind abgeflacht und geflügelt, wobei der Kopf kaum am Endosperm befestigt ist. Die grundlegenden Chromosomenzahlen sind n = 6, 7 und 10.[5] Je nach Quelle kann der Stamm die Gattungen umfassen Bowiea, Drimia (einschließlich Urginea), Schizobasis (manchmal enthalten in Drimia) und Fusifilum (auch manchmal enthalten in Drimia).[24]

Hyacintheae[edit]

In Bezug auf die Anzahl der Arten ist dies der zweitgrößte Stamm. Seine Arten haben Blätter mit Pusteln oder Flecken, abgerundete Samen und enthalten Homoisoflavanone. Der Stamm kann wiederum in drei Klassen (Untergruppen) unterteilt werden:[5]

Die einzige Art in der Gattung, Pseudoprospero firmifoliumkommt aus dem Osten Südafrikas. Es hat zwei Eizellen pro Fruchtblatt mit einem Samen pro Lokal und einer Grundchromosomenzahl n = 9.[5]
  • Massoniinae Bentham & Hooker f.
Arten sind in Afrika südlich der Sahara und in Indien verbreitet. Es gibt zwei oder mehr Eizellen pro Fruchtblatt. Die Samen haben Elaiosomen. Die Grundchromosomenzahl beträgt 5 bis 10+ (viele 20).[5] Das Subtribus enthält ungefähr 13–20 Gattungen (abhängig von der Behandlung), einschließlich Daubenya, Drimiopsis, Eucomis, Lachenalia (ungefähr 110 Arten), Ledebouria (ungefähr 80 Arten), Massonia (einschließlich Whiteheadia), Merwilla, Schizocarphus und Veltheimia.[28]
Arten werden in Europa, im Mittelmeerraum und in Nordafrika sowie im Nahen Osten und dann wieder in Fernost verbreitet. Es gibt zwei bis acht Eizellen pro Fruchtblatt; Elaiosomen sind in den Samen vorhanden; und die Grundchromosomenzahl ist 4 bis 8+.[5] Das Subtribus enthält ungefähr 14–25 Gattungen (abhängig von der Behandlung), einschließlich Bellevalia (ungefähr 50 Arten), Brimeura, Hyacinthoides, Muscari (ungefähr 50 Arten), Scilla (ca. 30 Arten) und Prospero (ungefähr 25 Arten).[5]

Gattungen und Arten[edit]

Einige Gattungen, die früher in die Scillioideae (als Hyacinthaceae) eingeordnet wurden, z. Chlorogalum und Camassia, sind derzeit in den Agavoideae platziert.[29]

Sowohl historisch als auch ab März 2013Bei den verbleibenden Scilloideae gab es “erhebliche Meinungsverschiedenheiten über generische Grenzwerte”, wobei in verschiedenen Quellen allein für Afrika südlich der Sahara 15 bis 45 Gattungen aufgeführt sind.[5] Die Gesamtzahl der Gattungen wurde mit etwa 30 angegeben (mit etwa 500 bis 700 Arten).[4] und 70 (mit ungefähr 1000 Arten).[10]

Liste der Gattungen[edit]

Sofern nicht anders angegeben, basiert die folgende Liste auf Gattungen, die von der Weltcheckliste ausgewählter Pflanzenfamilien wie in der Familie der Asparagaceae (mit Synonymen aus derselben Quelle) akzeptiert wurden.[30] mit Zuordnungen zur Unterfamilie Scilloideae basierend auf dem Germplasm Resources Information Network.[31] Wie oben erwähnt, teilen andere Quellen einige dieser Gattungen auf, wodurch eine signifikant größere Anzahl entsteht; also die Gattung Ornithogalum wie von Manning et al. (2009) wird von Martínez-Azorín et al. (2011) in eine eng umschriebene Ornithogalum plus weitere 11 Gattungen.[27]

  • Albuca L. L. (einschließlich Battandiera Maire, Coilonox Raf., Stellarioides Medik., Trimelopter Raf.;; manchmal enthalten in Ornithogalum[31])
  • Alrawia (Wendelbo) Perss. & Wendelbo
  • Austronea[32]Martinez-Azorín et al.
  • Barnardia Lindl.
  • Bellevalia Lapeyr. (einschließlich Strangweja Bertol.)
  • Bowiea Harv. ex Hook.f. (Kletterzwiebel, Meereszwiebel)
  • Brimeura Salisb.
  • Daubenya Lindl. (einschließlich Amphisiphon WFBarker, Androsiphon Schltr.)
  • Dipcadi Medik. (manchmal enthalten in Ornithogalum[31])
  • Drimia Jacq. (einschließlich Litanthus Harv., Rhadamanthus Salisb., Rhodocodon Bäcker, Sypharissa Salisb., Tenicroa Raf., Thuranthos CHWright, Urginea Steinh., Urgineopsis Compton)
  • Drimiopsis Lindl. & Paxton (manchmal enthalten in Ledebouria[31])
  • Eucomis L’Hér.
  • Fessia Speta (manchmal enthalten in Scilla[31])
  • Fusifilum Raf. (manchmal enthalten in Drimia[31])
  • Hyacinthella Schur
  • Hyacinthoides Raub. ex Fabr. (einschließlich Endymion Dumort.)
  • Hyacinthus Tourn. ex L.
  • Lachenalia Jacq. ex Murray (einschließlich Brachyscypha Bäcker, Periboea Kunth, Polyxena Kunth)
  • Ledebouria Roth
  • Leopoldia Parl. (manchmal enthalten in Muscari[31])
  • Massonia Thunb. ex Houtt. (einschließlich Neobakeria Schltr., Whiteheadia Harv.)
  • Merwilla Speta
  • Muscari Mühle. (einschließlich Botryanthus Kunth, Muskarimie Kostel.)
  • Namophila U.Müll.-Doblies & D.Müll.-Doblies[33]
  • Ornithogalum L. L. (einschließlich Avonsera Speta, Cathissa Salisb., Eliokarmos Raf., Elsiea FMLeight., Äthiopien Raf., Galtonia Decne., Honorius Grau, Loncomelos Raf., Melomphis Raf., Neopatersonia Schönland, Nicipe Raf.)
  • Oziroe Raf. (einschließlich Fortunatia JFMacbr.)
  • Prospero Salisb.
  • Pseudogaltonie (Kuntze) Engl. (manchmal enthalten in Ornithogalum[31])
  • Pseudomuscari Garbari & Greuter (manchmal enthalten in Muscari[31])
  • Pseudoprospero Speta
  • Puschkinia Adams
  • Resnova van der Merwe
  • Schizobasis Bäcker (manchmal enthalten in Drimia[31])
  • Schizocarphus van der Merwe
  • Scilla L. L. (einschließlich Autonoe, Chionodoxa Boiss., Chouardia, Nectaroscilla, Onkostema)
  • Spetaea Wetschnig & Pfosser
  • Veltheimia Gled.
  • Zagrosia Speta (manchmal enthalten in Scilla[31])

Verbreitung und Ökologie[edit]

Verbreitung von Scilloideae-Arten[34]

Scilloideae sind weit verbreitet, aber diskontinuierlich verteilt. Die Gattung Oziroe kommt nur in Teilen des westlichen Südamerikas vor. Andere Gattungen kommen in Afrika südlich der Sahara und Teilen der Arabischen Halbinsel auf beiden Seiten des Mittelmeers, weiter nördlich in Europa über den Nahen Osten bis nach Indien und an der Ostküste Asiens in China, Korea und Japan vor. Scilloideae kommen in gemäßigten bis tropischen Lebensräumen vor, sind jedoch in Gebieten mit mediterranem Klima (dh mit einer ausgeprägten Trockenzeit im Sommer) vielfältiger.[citation needed]

Scilloideae vermehren sich sowohl sexuell als auch asexuell. Die auffälligen Blüten vieler Arten der Unterfamilie werden von einer Vielzahl von Insekten bestäubt, darunter Bienen, Wespen, Fliegen und Motten sowie Vögel. Sowohl Nektar als auch Pollen wirken als Anreize zur Bestäubung von Arten. Die vegetative Vermehrung kann durch Zwiebeln oder durch Samen durch Apomixis erfolgen. Die Verbreitung von Samen kann durch Wasser, Wind oder durch Ameisen erfolgen, die von Elaiosomen angezogen werden.[citation needed]

Anbau[edit]

Viele Mitglieder der Unterfamilie sind beliebte Gartenpflanzen wie Hyacinthus, Muscari, Scilla, Puschkinia, Hyacinthoides, und Ornithogalum (einschließlich der früher platzierten in Galtonia).

In Südafrika sind die Arten von Eucomis, Ornithogalum, Veltheimiawerden unter anderem als Zierpflanzen angebaut. Ornithogalum thyrsoides und die verschiedenen Hyazinthensorten sind auf dem Schnittblumenmarkt wichtig.[34]

Medizinische Verwendung[edit]

Drimia maritima, die Seequille, wird seit der Antike als Heilpflanze verwendet. Seine Verwendung zur Behandlung von Ödemen wird in einem Papyrus von 1554 v. Chr., Dem Reich der Mitte Ägyptens, erwähnt.[citation needed] Bufadienolide isoliert aus Drimia maritima und Drimia indica werden zur Herstellung von Substanzen zur Behandlung von Herzerkrankungen verwendet.[citation needed]

Essen[edit]

Die Scilloideae werden nur gelegentlich als Nahrungspflanzen für den Menschen verwendet. In Italien die Glühbirnen von Leopoldia comosa werden für Lebensmittel angebaut[35] und in Griechenland werden sie als Gurken konsumiert. In Frankreich ist der Blütenstand von Ornithogalum pyrenaicum wird als Gemüse verzehrt. In Afrika konsumieren einige Stämme die Zwiebeln von Ledebouria apertiflora und Ledebouria revoluta.[citation needed]

Toxizität[edit]

Viele Scilloideae produzieren giftige steroidale Saponine wie Bufadienolide und Cardenolide, wodurch sie ungenießbar werden.[citation needed]

Einige Arten sind giftig. In Südafrika zum Beispiel Ornithogalum thyrsoidesund mehrere Ledebouria Spezies (Ledebouria Cooperi, L. inguinata, L. ovatifolia, L. revoluta), Ornithogalum saundersiae und mehrere Mitglieder des Stammes Urgineeae sind für das Vieh giftig. Scillirosid (ein Bufadienolid) wird verwendet, um Ratten zu vergiften, traditionell durch Verteilen von getrockneten Chips von Drimia maritima Glühbirnen.[36]

Verweise[edit]

  1. ^ ein b Burnett, Gilbert Thomas (1835). Umrisse der Botanik. London: J. Churchill. OCLC 9537633. p. 428. Zitiert in Chase, Reveal & Fay 2009, p. 135.
  2. ^ ein b Abfrageergebnisse für IPNI-Anlagennamen für Hyacinthaceae. 1. Der International Plant Names Index. Abgerufen 2013-03-27.
  3. ^ ein b c d e Chase, MW; Reveal, JL; Fay, MF (2009). “Eine Unterfamilienklassifikation für die erweiterten Asparagalean-Familien Amaryllidaceae, Asparagaceae und Xanthorrhoeaceae”. Botanisches Journal der Linnean Society. 161 (2): 132–136. doi:10.1111 / j.1095-8339.2009.00999.x.CS1-Wartung: ref = harv (Link)
  4. ^ ein b Watson, L.; Dallwitz, MJ “Hyacinthaceae”. Die Familien der Blütenpflanzen. Abgerufen 2013-03-23.
  5. ^ ein b c d e f G h ich j k l Stevens, PF “Angiosperm Phylogeny Website: Asparagales: Scilloideae”.
  6. ^ ein b c Seberg, Ole; Petersen, Gitte; Davis, Jerrold I.; Pires, J. Chris; Stevenson, Dennis W.; Chase, Mark W.; Fay, Michael F.; Devey, Dion S.; Jørgensen, Tina; Sytsma, Kenneth J.; Pillon, Yohan (2012). “Phylogenie der Asparagales basierend auf drei Plastiden- und zwei Mitochondriengenen”. Amerikanisches Journal der Botanik. 99 (5): 875–889. doi:10.3732 / ajb.1100468. PMID 22539521.
  7. ^ ein b Chase, MW; Duvall, MR; Hills, HG; Conran, JG; Cox, AV; Eguiarte, LE; Hartwell, J.; Fay, MF; Caddick, LR; Cameron, KM; Hoot, S. (1995). “Molekulare Systematik von Lilianae”. In Rudall, PJ; Cribb, PJ; Cutler, DF (Hrsg.). Monokotyledonen: Systematik und Evolution. Königliche Botanische Gärten, Kew. S. 109–137.
  8. ^ Speta, F. (1998). “Hyacinthaceae”. In Kubitzki, K (Hrsg.). Die Familien und Gattungen der Gefäßpflanzen, vol. 3, Monokotyledonen: Lilianae (außer Orchidaceae). Berlin: Springer-Verlag.
  9. ^ Stevens, PF “Angiosperm Phylogeny Website: Asparagales”.
  10. ^ ein b c d Pfosser, Martin; Speta, Franz (1999). “Phylogenetik von Hyacinthaceae basierend auf Plastiden-DNA-Sequenzen” (PDF). Annalen des Missouri Botanical Garden. 86 (4): 852–875. doi:10.2307 / 2666172. JSTOR 2666172.
  11. ^ Batsch, AIGC (1786). Dispositio generum plantarum Jenensium secundum Linnaeum et familias naturales (in Latein). Jenae. OCLC 84354311.
  12. ^ Salisbury, RA (1866). Die Gattungen der Pflanzen: Ein Fragment, das einen Teil von Liriogamae enthält. London: J. v. Voorst.
  13. ^ Baker, JG (1870). “Monographie von Scilla:: Ledebouria und Drimiopsis“. Saunders Ref. Bot. 3. Anhang: 1–18.
    Baker, JG (1871). “Eine Überarbeitung der Gattungen und Arten der krautigen Gamophyllous Liliaceae”. J. Linn. Soc., Bot. 11 (54–55): 349–436. doi:10.1111 / j.1095-8339.1870.tb00068.x. hdl:2027 / hvd.32044106471428.Baker, JG (1873). “Überarbeitung der Gattungen und Arten der Scilleae und Chlorogaleae”. J. Linn. Soc., Bot. 13 (68): 209–292. doi:10.1111 / j.1095-8339.1872.tb00093.x.
  14. ^ Engler, A. (1887). “Liliaceae”. In Engler, A.; Prantl, K (Hrsg.). Die naaturlichen Pflanzenfamilien 11. S. 10–91.
  15. ^ Fritsch, K. (1932). “Die systematische Gruppierung der Monokotylen”. Ber. Dtsch. Bot. Ges. 50a: 162–184.
  16. ^ Krause, K. (1930). “Liliaceae”. In Engler, A.; Prantl, K (Hrsg.). Die naturlichen Pflanzenfamilien 2 Aufl., 15a. S. 227–386.
  17. ^ Buchner, L. (1949). “Vergleichende embryologische Studien an Scilloideae”. Österr. Bot. Z.. 95 (4): 428–450. doi:10.1007 / bf01256694. S2CID 39696095.
  18. ^ Huber, H. (1969). “Die Samen bedeutungen und Verwandtschaftsverhaltnisse der Liliifloren”. Fausthandschuh. Bot. Staatssamml. München. 8: 219–538.
  19. ^ Schulze, Werner (1980). “Beiträge zur Taxonomie der Liliifloren: VI Der Umfang der Liliaceae”. Wissenschaftliche Zeitschrift der Friedrich-Schiller-Universität Jena, Mathematisch-naturwissenschaftliche Reihe. 29: 607–636.
  20. ^ The Angiosperm Phylogeny Group (1998). “Eine ordinale Klassifikation für die Familien der Blütenpflanzen”. Annalen des Missouri Botanical Garden. 85 (4): 531–553. doi:10.2307 / 2992015. JSTOR 2992015.
  21. ^ Angiosperm Phylogeny Group (2003). “Ein Update der Angiosperm Phylogeny Group Klassifikation für die Ordnungen und Familien der Blütenpflanzen: APG II” (PDF). Botanisches Journal der Linnean Society. 141 (4): 399–436. doi:10.1046 / j.1095-8339.2003.t01-1-00158.x. Archiviert von das Original (PDF) am 24.12.2010.
  22. ^ Angiosperm Phylogeny Group (2009). “Eine Aktualisierung der Klassifikation der Angiosperm Phylogeny Group für die Ordnungen und Familien der Blütenpflanzen: APG III”. Botanisches Journal der Linnean Society. 161 (2): 105–121. doi:10.1111 / j.1095-8339.2009.00996.x.
  23. ^ “Hyacinthus”. Weltcheckliste ausgewählter Pflanzenfamilien. Königliche Botanische Gärten, Kew. Abgerufen 2013-03-27.
  24. ^ ein b c Manning, JC; Goldblatt, P.; Fay, MF (2004). “Eine überarbeitete generische Zusammenfassung von Hyacintheaceae in Afrika südlich der Sahara, basierend auf molekularen Beweisen, einschließlich neuer Kombinationen und des neuen Stammes Pseudoprospereae”. Edinburgh Journal of Botany. 60 (3): 533–568. doi:10.1017 / S0960428603000404.
  25. ^ Wetschnig, W.; Pfosser, M. (2003). “Das Scilla plumbea Puzzle – aktueller Status der Gattung Scilla sensu lato im südlichen Afrika und Beschreibung von Spetaea lachenaliiflora, eine neue Gattung und Art von Massonieae (Hyacinthaceae) “. Taxon. 52 (1): 75–91. doi:10.2307 / 3647303. JSTOR 3647303.
  26. ^ Manning, John C.; Wald, Félix; Devey, Dion S.; Fay, Michael F.; Goldblatt, Peter (2009). “Eine molekulare Phylogenie und eine überarbeitete Klassifikation von Ornithogaloideae (Hyacinthaceae) basierend auf einer Analyse von vier Plastiden-DNA-Regionen”. Taxon. 58 (1): 77–107. doi:10.1002 / tax.581011. JSTOR 27756826.
  27. ^ ein b Martinez-Azorin, Mario; Crespo, Manuel B.; Juan, Ana; Fay, Michael F. (2011). “Molekulare Phylogenetik der Unterfamilie Ornithogaloideae (Hyacinthaceae) basierend auf Kern- und Plastiden-DNA-Regionen, einschließlich einer neuen taxonomischen Anordnung”. Annalen der Botanik. 107 (1): 1–37. doi:10.1093 / aob / mcq207. PMC 3002468. PMID 21163815.
  28. ^ Pfosser, M.; Wetschnig, W.; Ungar, S.; Prenner, G. (2004). “Phylogenetische Beziehungen zwischen Gattungen von Massonieae (Hyacinthaceae), abgeleitet aus Plastiden-DNA und Samenmorphologie”. Zeitschrift für Pflanzenforschung. 116 (2): 115–132. doi:10.1007 / s10265-003-0076-8. PMID 12736783. S2CID 7554964.
  29. ^ Stevens, PF “Angiosperm Phylogeny Website: Asparagales: Agavoideae”.
  30. ^ WCSP (2011). “Suche nach” Asparagaceae“”“”. Weltcheckliste ausgewählter Pflanzenfamilien. Das Kuratorium der Royal Botanic Gardens, Kew. Abgerufen 2013-03-22.
  31. ^ ein b c d e f G h ich j k “Abfrage GRIN Taxonomie für Pflanzen”. Informationsnetz für Keimplasma-Ressourcen. Landwirtschaftsdeparment der Vereinigten Staaten von Amerika. Abgerufen 2013-03-22.
  32. ^ Martínez-Azorín, Mario; Crespo, Manuel B.; Alonso-Vargas, Maria Ángeles; Dold, Anthony P.; Pinter, Michael; Wetschnig, Wolfgang (2018). “”Austronea (Asparagaceae, Scilloideae), eine neue Gattung aus dem südlichen Afrika, einschließlich der Beschreibung von sieben neuen Arten “. Phytotaxa. 365 (2): 101–129. doi:10.11646 / phytotaxa.365.2.1. hdl:10045/78227.
  33. ^ “”Namophila U.Müll.-Doblies & D.Müll.-Doblies “. eMonocot. Abgerufen 2013-03-22.
  34. ^ ein b Pfosser, Martin; Speta, Franz. “Hyacinthaceae”. Webprojekt des Lebensbaums. Abgerufen 2013-03-23.
  35. ^ http://www.lampascione.it/ Lampascioni.it (auf Italienisch)
  36. ^ el Bahri, L.; Djegham, M.; Makhlouf, M. (2000). “”Urginea maritima L. (Squill): Eine giftige Pflanze Nordafrikas “. Veterinär- und Humantoxikologie. 42 (2): 108–110. PMID 10750179.

Literaturverzeichnis[edit]

  • Mabberley, D. (1997). Das Pflanzenbuch. Cambridge, Großbritannien: Cambridge University Press.
  • Judd, WS; Campbell, CS; Kellogg, EA; Stevens, PF; Donoghue, MJ (2007). “Hyacinthaceae”. Pflanzensystematik: Ein phylogenetischer Ansatz (3. Aufl.). Sunderland, Massachusetts: Sinauer Associates. S. 269–270. ISBN 978-0-87893-407-2.
  • Stedje, Brita (2001). “Generische Abgrenzung von Hyacinthaceae mit besonderem Schwerpunkt auf Gattungen südlich der Sahara”. Systematik und Geographie der Pflanzen. 71 (2): 449–454. doi:10.2307 / 3668693. JSTOR 3668693.

Externe Links[edit]


after-content-x4