Wirtschaft Schottlands im Hochmittelalter

Überblick über die Wirtschaft Schottlands im Hochmittelalter

Das Wirtschaft Schottlands im Hochmittelalter Für die Zwecke dieses Artikels ist die wirtschaftliche Situation in Schottland zwischen 1058 und 1286 n. Chr. Im Jahr 1058 stieg Malcolm III auf den schottischen Thron. Seine Regierungszeit markiert eine bedeutende kulturelle, wirtschaftliche und politische Verlagerung von Skandinavien nach England und auf den europäischen Kontinent – am deutlichsten in seiner Ehe mit Margaret, der Schwester von Edgar Aetheling, der der wichtigste dynastische Rivale von William I., Herzog der Normandie, war , für den Thron von England nach der normannischen Eroberung von England im Jahre 1066.^[1] Das Ende dieser Periode ist durch den Tod von Alexander III. Im Jahr 1286 gekennzeichnet, der dann indirekt zu den schottischen Unabhängigkeitskriegen führte. Diese Periode entspricht in etwa dem Hochmittelalter in Europa, das im Allgemeinen dem 11. bis 13. Jahrhundert zugeschrieben wird, und der mittelalterlichen Warmzeit, die die schottische Agrarwirtschaft direkt beeinflusste.

Politische Geographie[edit]

Das Königreich Schottland war nicht identisch mit seinen modernen geografischen Grenzen. Vielmehr ist die Zeit von einer weiteren Dominanz des schottischen Hinterlandes geprägt. Während der Regierungszeit von Malcolm III. Bestanden die Gebiete, die er direkt kontrollierte, aus den Niederungen nördlich des Firth of Forth sowie den Regionen Lothian und Cumbria, obwohl sie gezwungen waren, dem König von England für diese Gebiete bis zum Abschluss der schottischen Gebiete eine Hommage zu erweisen Unabhängigkeitskriege. Obwohl die schottische Monarchie die nominelle Herrschaft über Moray, Galloway und Teile der westlichen Inseln innehatte, handelten diese angeblichen Vasallen oft unabhängig oder in direktem Widerspruch zu den schottischen Interessen. Darüber hinaus huldigten die Earls of Orkney und Caithness häufig sowohl dem König von Schottland als auch dem König von Norwegen, was die begrenzte Autorität Schottlands über das Festland und die Außeninseln zeigt.^{[citation needed]}

In der Zeit von Malcolm III bis Alexander III. Wird jedoch die Macht der schottischen Könige über die rivalisierenden Zentren effektiv erweitert und die königliche Autorität umgesetzt. David I und Alexander II sind vielleicht die sichtbarsten Beispiele für diese Erweiterung – mit ihrer Einführung neuer regionaler Lords in Moray, Galloway und Argyll -, aber es gab einen konsequenten Fortschritt hin zu größerer Einheit und Kontrolle.^[1]

Feudalismus[edit]

Wie oben erwähnt, markiert diese Periode in der schottischen Geschichte einen kulturellen, wirtschaftlichen und politischen Wandel hin zu kontinentalen Institutionen, Praktiken und Beziehungen. Am bemerkenswertesten ist die Einführung einer formalisierten Version des Feudalismus.^{[citation needed]} Im Allgemeinen war Feudalismus die Strukturierung der Gesellschaft auf der Grundlage hierarchischer Beziehungen, bei der der Besitz von Land gegen Dienst, im Allgemeinen Militär oder Arbeit ausgetauscht wurde.^[2] Zusätzlich zum Militärdienst oder zur Arbeit würde der Lord Gebühren verlangen, entweder in Form von Münzen, wie dies im Allgemeinen zwischen dem Monarchen und seinen Vasallen der Fall ist, oder in Form von Sachleistungen – was der Standard zwischen einem Lord und der Bauernschaft war.^[3] In Schottland wurde diese Zahlung als bezeichnet Kain. Das Kain wurde in der Regel in Form der Hauptprodukte der Region bezahlt.^[4] Der Begriff bezeichnet sowohl die regelmäßige Abrechnung der Einnahmen eines Gebiets durch den König, wie die Zahlungsabgabe des schottischen Königs im südlichen Hochland, als auch die unregelmäßige Hommage an eine übergeordnete Behörde, wie dies in Moray während seiner Zeit der Quasi-Unabhängigkeit der Fall war vor der Mitte des 11. Jahrhunderts.^[5]

Lord-Vasallen-Beziehung[edit]

Dieses System war stark von persönlichen Beziehungen und Treueid abhängig, um die politische Autorität und die wirtschaftliche Vorherrschaft aufrechtzuerhalten.^[6] Beziehungen wurden oft vage gelassen, wenn die königliche Autorität begrenzt war. Zum Beispiel behielt die schottische Krone nur lose Autorität über die Earls of Galloway, bis Alan, Earl of Galloway, 1234 ohne legitimen männlichen Erben starb und Alexander III. Das Erbe unter königlichen Anhängern mit schwachen familiären Bindungen an die Grafschaft aufteilte.^[7]

Diese Zweideutigkeit unterstützte im Allgemeinen eine größere Stabilität auf Kosten der königlichen Schatzkammer Kain wurde selten, wenn überhaupt, gesammelt. Die Beziehung zwischen Schottland und England verlief ähnlich. Die schottischen Könige huldigten dem englischen König für königliche Länder in Cumbria und Lothian, außer in Zeiten englischer Stärke oder schottischer Schwäche. Zum Beispiel schwor der schottische König Wilhelm der Löwe Heinrich II. Von England 1175 die Treue, wie im Vertrag von Falaise festgelegt, der ausdrücklich erklärte, dass Wilhelm ganz Schottland als Lehen hielt.^[8] Doch selbst in diesen Zeiten der englischen Vorherrschaft wurde die Zahlung eher als Tribut an den Frieden als als Vasallengebühr verlangt. Richard Oram beschreibt die Vertragsbedingungen und ihre „leichte Berührung“ und betont die begrenzten wirtschaftlichen Auswirkungen auf Schottland: „Henry forderte auch die Kontrolle über königliche Burgen in Lothian – Berwick, Jedburgh, Roxburgh, Edinburgh und Stirling, suchte aber weder Männer noch Geld dafür Er hörte auch keine Berufungen von schottischen Gerichten. “^[8]

Diese Zeit der Zweideutigkeit zwischen dem schottischen Monarchen und seinen Vasallen wurde jedoch im 11., 12. und 13. Jahrhundert allmählich formalisiert, als die Krone eine größere politische Autorität über das schottische Festland geltend machte. In Moray zum Beispiel zog David I. das problematische Viertel in seine direkte Sphäre, indem er Burgen als königliches Eigentum beanspruchte und den englischen Adel besiedelte, der dem König ausdrücklich die Treue hielt, und nicht die lokalen Bindungen Mitte des 12. Jahrhunderts.^[9]

Kritik der feudalen Terminologie[edit]

Trotz der Tatsache, dass die meisten Historiker der Meinung sind, dass vom 11. bis zum 13. Jahrhundert zumindest eine stärkere Formalisierung feudalistischer hierarchischer Beziehungen und Strukturen zu verzeichnen ist,^[10] Die umfassende Übernahme des klassischen herrschaftlichen Feudalismus als Erklärung für die schottische ländliche Wirtschaft wurde vielfach kritisiert. ADM Barrell behauptet, dass Schottland im Gegensatz zu England, wo die normannische Eroberung es der Monarchie ermöglichte, gesellschaftliche Beziehungen durch die große Enteignung einheimischer Herren neu zu definieren, nie erobert wurde.^[11] Daher standen die in Schottland eingeführten Siedler über den bestehenden sozioökonomischen Strukturen und zwangen die neue Bevölkerung, sorgfältig über etablierte Praktiken zu handeln.^[11] Darüber hinaus argumentierte Susan Reynolds, dass Land nicht als Zuschuss des Königs gehalten wurde, sondern im Militärdienst tätig war und Steuern gezahlt wurden, die ihrer wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Stellung entsprachen.^[12] Ein weiteres Hindernis, das häufig verwendet wurde, um die Anwendbarkeit der feudalen Terminologie auf Schottland in dieser Zeit einzuschränken, war die relative Bedeutung des Pastoralismus, insbesondere im nördlichen und westlichen Hochland, gegenüber der sesshaften Landwirtschaft.^[13] Die Unfähigkeit, die Bauernschaft in weiten Teilen Schottlands wie in England an das Land zu binden, schränkte die Fähigkeit des Herrn ein, wirtschaftliche Ressourcen zu gewinnen und politische Kontrolle über die Bauernschaft auszuüben.

Landwirtschaft[edit]

Während des Hochmittelalters wurden bedeutende Fortschritte in der schottischen Landwirtschaft erzielt. Dies ist teilweise auf die mittelalterliche Warmzeit zurückzuführen. Dieser Klimawandel führte zu wärmeren und trockeneren Bedingungen in ganz Nordeuropa. Die Landwirtschaft in Schottland könnte daher auf höhere Höhen ausgedehnt werden, die zuvor für die Landwirtschaft zu kalt waren, und auf Täler, die für Überschwemmungen oder Sumpfbedingungen anfällig waren.^[14] Die Erweiterung der landwirtschaftlichen Produktionskapazitäten ging mit Verbesserungen der arbeitssparenden Technologien einher, die die Ernteerträge und die pastorale Produktion steigerten.^[15] Dazu gehörten der Pflug vom Carruca-Typ, der beim Pflügen von härterem Boden wirksamer war, verbesserte Tiergeschirre, die die für die Rodung in Wäldern erforderliche Zeit verkürzten, und Wassermühlen, die „mehr Zeit und gleichzeitig mehr Arbeit freisetzten … die dann angewendet werden konnten zu anderen Aktivitäten. “^[16] Diese Kongruenzfaktoren führten direkt zur Ausweitung der Landwirtschaft auf neue Gebiete und zur Intensivierung bestehender Ackerflächen, was die jährlichen Erträge erhöhte und indirekt zu einem Bevölkerungswachstum führte.^[17]

Assarts[edit]

In der Praxis manifestierte sich diese Expansion in neue Länder in Form von Assarts. Assarts waren Land, das neu aus Land kultiviert wurde, das früher als “Abfall” galt. Es gab verschiedene Versionen der Erweiterung. Die Rückgewinnung von Tälern, die aufgrund des wärmeren und trockeneren Klimas in höheren Lagen überflutet und gepflanzt werden können, wurde bereits erwähnt.^{[citation needed]}

Eine weitere wesentliche Ausbeutungsmethode war der allmähliche Vorstoß in die Wälder. Wälder waren Gebiete unter der direkten Kontrolle des Königs, die typischerweise für die Jagd genutzt wurden und unter besonderer Gerichtsbarkeit standen.^[18] Obwohl das Waldgesetz in Schottland merklich lockerer war als in England, war ein Großteil davon immer noch auf die landwirtschaftliche Produktion beschränkt. Es ist klarstellbar, dass der Wald, der als „Abfall“ betrachtet wird, nicht direkt mit der modernen Verwendung des Begriffs vergleichbar ist. Dies bedeutet nicht, dass diese Länder überhaupt nicht produziert wurden. Richard Oram identifiziert den Wert dieser Regionen für die Anwohner: „Das aufgeforstete Gebiet wurde routinemäßig von den Bewohnern der Siedlungen, die seine Ränder säumten, als Sommerweide für Rinder und Schafe, als Quelle für Herbstpannage für Schweine und als Winterfutter für genutzt Das Vieh wurde im November geschlachtet und für Baumaterialien und Treibstoff verwendet. “^[19]

Während dieser Zeit gab sich die Monarchie den Wäldern hin, insbesondere in den für den Anbau von Getreide besser geeigneten Gebieten, um sie für den Anbau zur Verfügung zu stellen. Dies trug zu einem langsamen Übergang vom Pastoralismus zur pflanzlichen Landwirtschaft bei, jedoch nur in begrenzten Gebieten. In der Tat verzeichnete die pastorale Wirtschaft ein weitgehend gleiches Wachstum wie die Landbewirtschaftung aufgrund des sich erwärmenden Klimas, da höhere Lagen für die Beweidung geeignet wurden. Es bestand jedoch weiterhin ein erheblicher Wettbewerb zwischen den konkurrierenden Industrien um die Landnutzung im gesamten Hochland und im Tiefland.^[20]

Pastoralismus[edit]

Obwohl der Anbau von Getreide im Tiefland immer häufiger wurde, waren seine Auswirkungen auf einen Großteil Schottlands für die gesamtwirtschaftliche Leistung relativ unwesentlich. Die Tierhaltung blieb für den größten Teil des schottischen Festlandes das wichtigste Existenzmittel und die wichtigste Form der Landwirtschaft. Nur etwa 40% der gesamten Landfläche befanden sich unter 500 Fuß über dem Meeresspiegel, verglichen mit 78% in England.^[21] Dies bedeutete, dass ein Großteil Schottlands für die pflanzliche Landwirtschaft im Vergleich zur Tierhaltung weniger rentabel war. Der Wirtschaftshistoriker Bruce Campbell erklärt, dass die Auswirkungen der pastoralen Landwirtschaft in den historischen Aufzeichnungen, die sich bei der Vermögensstatistik auf Pfarrkirchen stützen, etwas gedämpft sind, „weil der Zehnte weitergeht [animal] Produkte waren weniger einfach zu sammeln. “^[22] Selbst in Gebieten, die für die Landwirtschaft besser geeignet wären, wandelten sie sich nur langsam. Galloway zum Beispiel war nach den Worten von GWS Barrow, „bereits berühmt für sein Vieh, so überwältigend pastoral, dass es in dieser Region des Landes, das permanent bewirtschaftet wird, außer entlang der Solway-Küste kaum Beweise gibt“.^[23]

Burghs[edit]

Burghs wurde vor dem Tod von König David I. gegründet

Der schottische Handel konzentrierte sich im Hochmittelalter hauptsächlich auf die „Bürger“ oder „Bürger“. Diese Bürger genossen eine Vielzahl von Privilegien, aber am grundlegendsten für ihre Existenz war das Monopol auf den Kauf und Verkauf von Waren in ihrem jeweiligen Gebiet. Obwohl es vor dem 11. Jahrhundert nur begrenzte Handelssiedlungen gab, was durch die Ausgrabungen in Whithorn bestätigt wurde, war die Gewährung des Bürgerstatus ein starker Anreiz für das Wachstum der Städte.^[24]

David I. war der produktivste König bei der Vergabe dieses Status an verschiedene Handelszentren, und sein Nachfolger, Wilhelm der Löwe, folgte diesem Beispiel. Bis zum Ende von Davids Regierungszeit im Jahr 1153 gab es siebzehn Bürger, und bis zu Williams Tod im Jahr 1214 gab es vierzig aufgezeichnete Bürger.^[25] Von diesen neu geschaffenen Bürgern war Berwick-upon-Tweed die größte, erfolgreichste und einflussreichste und blieb dies bis zu den schottischen Unabhängigkeitskriegen.^[26]

Diese Bürgerinnen und Bürger haben der Krone greifbare Vorteile gebracht und den Gesamthandel angekurbelt. Der König profitierte auf drei Arten finanziell: königliche Monopole, Mautgebühren und Bürgermieten. Die erste Methode, königliche Monopole, ermöglichte es der Krone, die Rechte für die ausschließliche Verteilung von Waren innerhalb der verbotenen Grenze der Stadt zu verkaufen oder zu gewähren.^[27] Die zweite wichtige Methode zur Steigerung der Einnahmen war die Erhebung von Mautgebühren. Diese Steuern wurden auf Waren erhoben, die im Hinterland einer Stadt gekauft wurden – da nur die Stadt selbst gebührenfrei war – und von den Bewohnern der Randgebiete gezwungen wurden, ausschließlich über die Stadt zu kaufen und zu verkaufen. Dies war jedoch oft schwierig durchzusetzen, und daher stützte sich die Krone häufig auf Bürgermieten, um dies auszugleichen. Die Bürger zahlten dem König jährlich die Mieten, auch Ferme genannt, als Gegenleistung für die Aufrechterhaltung ihres Status. Zusammen waren diese umsatzsteigernden Methoden das primäre Bareinkommen für die schottische Krone.^[28]

Einige Historiker haben spekuliert, dass Davids Ausweitung des Bürgerstatus teilweise durch den Wunsch motiviert war, Schottland für breitere internationale Handelsnetzwerke zu öffnen. In dieser Zeit erlebte Flandern einen Boom in der Tuchindustrie, der zu Verbesserungen in der Webproduktion führte. Dies wiederum erhöhte die Nachfrage nach Wolle, die Schottland im Überfluss produzierte. Trotz der marktbeherrschenden Stellung Englands konnte Schottland an der Beute des Booms teilhaben – auch aufgrund der Verwendung flämischer, englischer oder französischer Kolonisten, die einer unterentwickelten Industrie Kapital und Fachwissen zur Verfügung stellten.^[29]

Geldversorgung[edit]

Diese Periode der schottischen Geschichte kennzeichnete auch das tiefgreifende Wachstum der Geldmenge in Schottland. Die ursprüngliche Ursache für das Wachstum der Geldmenge waren inländische Faktoren. Ein Silberminenboom in Nordengland ermöglichte es David I., Schottlands erste geprägte Münzen zu entwickeln. Die Erhöhung des verfügbaren Kapitals trug zur wirtschaftlichen Entwicklung bei, insbesondere in Schottland und England, die direkt von den Minen in den Pennines profitierten.^[30] Selbst wenn die Minen von Silber erschöpft waren, ermöglichte der Leistungsbilanzüberschuss ein weiteres Wachstum der Geldmenge. “Während des dreizehnten Jahrhunderts bestand daher eine positive und wechselseitige Beziehung zwischen dem Wachstum des Überseehandels, der Ausweitung der Geldmenge und dem Fortschritt der Kommerzialisierung”, beschreibt der Wirtschaftshistoriker Bruce Campbell.^[31]

katholische Kirche[edit]

Als einzige europaweite Organisation verfügte die katholische Kirche im Hochmittelalter sowohl über geistliche als auch über zeitliche Macht. Eine der wichtigsten Manifestationen dieser Macht war ihre wichtige Rolle in den wirtschaftlichen Angelegenheiten eines Staates. Diese stellen einen bedeutenden Teil der schottischen Gesamtwirtschaft dar, da die Gläubigen zehn Prozent des Zehnten zahlen, gelegentlich als zeitlicher Herrscher innerhalb des Feudalsystems fungieren und Land produzieren, das der Gemeinde gehört.^[32] Ihre wirtschaftliche Situation wurde durch die Tatsache weiter ergänzt, dass die Pfarreien in den meisten Fällen einen Steuerbefreiungsstatus vom Staat hatten. In vielerlei Hinsicht wirkt die Kirche sowohl als Motor des Wirtschaftswachstums als auch als Indikator dafür, indem sie überlieferte Steuerunterlagen zur Verfügung stellt.^{[citation needed]}

Der Wirtschaftshistoriker Bruce Campbell schätzt die Gesamtzahl der kirchlichen Pfarreien auf rund 960 im Jahr 1290.^[32] Der Reichtum dieser Gemeinden war sehr unterschiedlich. Einige Dorfgemeinden existierten auf Existenzminimum ähnlich der Bauernschaft, während die großen Diözesen bis auf den Namen als Adlige galten. Zum Beispiel hatten die Diözesen St. Andrews und Glasgow 1290 ein geschätztes Gesamtvermögen von 13.724 GBP bzw. 11.144 GBP. Diese beiden Diözesen allein machen fast zwei Drittel des gesamten geistlichen und zeitlichen Vermögens der katholischen Kirche in Schottland aus.^[22]

Gesamtbeurteilung[edit]

Bis zum Ende des 13. Jahrhunderts blieb Schottland sehr ländlich mit einer deutlich kleineren und im Durchschnitt ärmeren Bevölkerung als sein südlicher Nachbar.^[33] In dieser Zeit wurden jedoch bedeutende Schritte in Richtung einer stärkeren Wirtschaft unternommen: Die Formalisierung der feudalen Beziehungen und die Ausweitung der schottischen Monarchie ermöglichten eine stärkere Ausbeutung der landwirtschaftlichen Produktion – pastoral und pflanzlich, die mittelalterliche Warmzeit und die Lockerung des Forstrechts führten zur Landwirtschaft Die Expansion in neue Felder und Weiden sowie die Einführung von Bürgern ermöglichten die anfängliche Verstädterung und öffneten Schottland für den internationalen Handel. Campbell fasst den Zustand der schottischen Wirtschaft am Ende des Hochmittelalters im Vergleich zu Irland mit einer ähnlichen geografischen Größe und Bevölkerung kurz zusammen: „Am Vorabend des Unabhängigkeitskrieges war die schottische Wirtschaft größer, wirtschaftlich dynamischer, und monetisierter als das Irlands und in der Geschwindigkeit, mit der seine Geldmenge wuchs, einen günstigen Vergleich mit seinem weitaus größeren und insgesamt reicheren südlichen Nachbarn England. “^[34]

Siehe auch[edit]

Verweise[edit]

Anmerkungen[edit]

Literaturverzeichnis[edit]

• Barrell, ADM, Mittelalterliches Schottland. Cambridge, Großbritannien: Cambridge University Press, 2000.
• Barrow, GWS Königtum und Einheit: Schottland 1000-1360. Toronto: University of Toronto Press, 1981.
• Campbell, Bruce. “Benchmarking der mittelalterlichen Wirtschaftsentwicklung: England, Wales, Schottland und Irland, um 1290.” Der wirtschaftsgeschichtliche Rückblick61, Nr. 4 (2008): 896-945.
• Campbell, Ewan und Peter Hill. Whithorn & St. Ninian: Die Ausgrabung einer Klosterstadt, 1984-91. Stroud, Großbritannien: Whithorn Trust, 1997.
• Duncan, AAM, Schottland, Making of des Königreichs. New York: Barnes und Noble1975.
• Färber, Christopher, Im Mittelalter seinen Lebensunterhalt verdienen: The People of Britain 850-1520. New Haven: Yale University Press, 2002.
• Ganshof, FL, Feudalismus. London: Longmans Green, 1952.
• Jones, Rhys., “Mann und Männer in einem mittelalterlichen Staat.” Transaktionen des Institute of British Geographers, 24, nein. 1 (1999): 65 & ndash; 78.
• Lamb, HH, “Bäume und Klimageschichte Schottlands”. Vierteljährliches Journal der Royal Meteorological Society90, nein. 386 (1964): 382 & ndash; 394.
• Oram, Richard, Herrschaft und Herrschaft: Schottland 1070-1230. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2011.
• Reynolds, Susan. “Lehen und Vasallen in Schottland: Ein Blick von außen.” Scottish Historical Review82, nein. 2 (2003): 176 & ndash; 193.
• Holz, Diana, Mittelalterliches wirtschaftliches Denken. Cambridge, Großbritannien: Cambridge University Press, 2002.