Nathan Clifford – Wikipedia

Amerikanischer Politiker und Richter am Obersten Gerichtshof

Nathan Clifford

NClifford.jpg

Clifford c. 1855–65

Associate Justice des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten
Im Büro
12. Januar 1858 – 25. Juli 1881
Nominiert von James Buchanan
Vorangegangen von Benjamin Curtis
gefolgt von Horace Grey
Botschafter der Vereinigten Staaten in Mexiko
Im Büro
2. Oktober 1848 – 6. September 1849
Präsident James Polk
Zachary Taylor
Vorangegangen von John Slidell
gefolgt von Robert Letcher
19. Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten
Im Büro
17. Oktober 1846 – 17. März 1848
Präsident James Polk
Vorangegangen von John Mason
gefolgt von Isaac Toucey
Mitglied von US-Repräsentantenhaus
von Maine 1 Kreis
Im Büro
4. März 1839 – 3. März 1843
Vorangegangen von John Fairfield
gefolgt von Joshua Herrick
Generalstaatsanwalt von Maine
Im Büro
1. Januar 1834 – 3. Januar 1838
Gouverneur Robert Dunlap
Vorangegangen von Jonathan Rogers
gefolgt von Daniel Goodenow
Mitglied des Repräsentantenhauses von Maine
Im Büro
1830-1834
Persönliche Daten
Geboren ((1803-08-18)18. August 1803
Rumney, New Hampshire, USA
Ist gestorben 25. Juli 1881(1881-07-25) (77 Jahre)
Cornish, Maine, USA
Politische Partei Demokratisch
Ehepartner Hannah Ayer

Nathan Clifford (18. August 1803 – 25. Juli 1881) war Amerikaner Staatsmann, Diplomat und Jurist.

Er vertrat als Sprecher des Repräsentantenhauses von Maine und als Generalstaatsanwalt von Maine, bevor er den Staat im Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten vertrat. Anschließend war er in der Verwaltung von Präsident James K. Polk als Generalstaatsanwalt und Botschafter in Mexiko tätig. In letzterem Amt unterzeichnete er den Vertrag von Guadeloupe Hidalgo. Seine Karriere gipfelte in einem langen Dienst als Associate Justice am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten.

Clifford ist einer von nur einer Handvoll Menschen, die in allen drei Zweigen der US-Bundesregierung gedient haben.

Frühes Leben und Ausbildung[edit]

Clifford wurde am 18. August 1803 in Rumney, New Hampshire, als Sohn von Diakon Nathaniel Clifford und seiner Frau Lydia (geb. Simpson) geboren. Er war der älteste und einzige Sohn von sieben Kindern. Seine Familie stammte aus alten Yankee-Ländern. Als junges Mädchen war seine Ururgroßmutter Ann Smith 1672 Anklägerin von Goody Cole, der einzigen Frau in New Hampshire, die wegen Hexerei verurteilt wurde.[1]

Er besuchte die öffentlichen Schulen dieser Stadt, dann die Haverhill Academy in New Hampshire und schließlich das New Hampton Literary Institute[2] (jetzt bekannt als New Hampton School).

Frühe Karriere[edit]

Nachdem er einige Zeit in der Schule unterrichtet hatte, studierte er Rechtswissenschaften in den Büros von Josiah Quincy III. Er wurde 1827 als Rechtsanwalt in Maine zugelassen und gründete seine erste Praxis in Newfield, Maine.

Er war von 1830 bis 1834 im Repräsentantenhaus von Maine und von 1833 bis 1834 Sprecher des Hauses. Er war dann von 1834 bis 1838 Generalstaatsanwalt von Maine, als er in die nationale Politik eintrat.

US-Repräsentantenhaus (1839–43)[edit]

Zunächst lief Clifford für den Senat und verlor.[3] Dann wurde Clifford als Demokrat zum 26. und 27. Kongress gewählt, der vom 4. März 1839 bis zum 3. März 1843 diente.

In Washington folgte er der Politik der Demokratischen Partei und war ein starker Befürworter der Van-Buren-Regierung. Clifford war gegen einen hohen Tarif, unterstützte interne Verbesserungen, befürwortete das staatliche Bankwesen und befürwortete eine Kürzung des Bundes. Er kritisierte auch die Abschaffung und sagte, dass ihre Anhänger gut gemeint seien, aber die „gemeinen und brandaktuellen Pläne der politischen Abolitionisten“ anprangerten.[3]

Aufgrund von Umstrukturierungen und politischen Auseinandersetzungen[citation needed] Clifford war 1842 kein Kandidat für eine Wiederwahl.

Polk Verwaltung[edit]

US-Generalstaatsanwalt (1846–48)[edit]

1846 ernannte ihn Präsident James K. Polk zum 20. Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten, nachdem sein Vorgänger John Y. Mason zum Marinesekretär zurückgekehrt war. Clifford diente vom 17. Oktober 1846 bis zum 17. März 1848 in Polks Kabinett.

Botschafter in Mexiko (1848–49)[edit]

Clifford legte sein Amt beim Justizministerium nieder, um vom 18. März 1848 bis zum 6. September 1849 außerordentlicher und bevollmächtigter US-Gesandter in Mexiko zu werden. Durch Clifford wurde der Vertrag von Guadalupe Hidalgo mit Mexiko vereinbart Kalifornien wurde ein Teil der Vereinigten Staaten.

Ein Sieg des Whig-Präsidenten bedeutete, dass Clifford in die USA zurückgerufen wurde.[4] Nach seinem Dienst im diplomatischen Korps nahm Clifford die Rechtspraxis in Portland, Maine, wieder auf.

Associate Justice des Obersten Gerichtshofs (1858–81)[edit]

Geplanter Termin[edit]

Am 9. Dezember 1857 ernannte Präsident James Buchanan Clifford zum Associate Justice des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, um die durch den Rücktritt von Benjamin R. Curtis geschaffene Stelle zu besetzen.

Cliffords Nominierung erfolgte unmittelbar nach dem Dred Scott gegen Sandford Entscheidung und wurde heiß umkämpft. Als langjähriger Partisanendemokrat bezeichnete die Opposition Clifford als politischen Hack und „Teiggesicht“ – einen Mann aus dem Norden mit südlichen Sympathien.[5] Vertreter der Sklaverei im Senat der Vereinigten Staaten lehnten Clifford wegen seiner Sklaverei ab.[citation needed] Sie verzögerten seine Bestätigung um vierunddreißig Tage, konnten sie jedoch nicht vollständig blockieren. Clifford wurde am 12. Januar 1858 mit einem knappen Vorsprung von 26 gegen 23 Stimmen im Senat bestätigt. Ohne die Versammlung der Demokratischen Partei um ihren Kandidaten, die Abwesenheit von zwei seiner Gegner und die kurzfristige Änderung der Haltung eines demokratischen Senators hätte Clifford verloren.[citation needed]

Als Clifford 1858 dem Gerichtshof beitrat, waren alle bis auf einen der Richter der Demokratischen Partei angeschlossen. Bis 1872 hatte Clifford seine demokratischen Kollegen überlebt, und seine neuen republikanischen Kollegen neigten dazu, ihn für seine verbleibenden neun Jahre am Hof ​​zu überstimmen. Daher war etwa ein Fünftel aller seiner Meinungen anderer Meinung.[6] In 398 Fällen verfasste er die Mehrheitsmeinung.[7] Seine Meinungen waren umfassende Aufsätze zum Recht und wurden manchmal als zu langwierig und abschweifend kritisiert.

Rechtsphilosophie[edit]

Gerechtigkeit Clifford erklärte selten eine Rechtsphilosophie über die Verfassung, glaubte jedoch an eine scharfe Trennlinie zwischen Bundes- und Landesbehörde.

Ein Bewunderer, der Senator der Vereinigten Staaten, James Bradbury, sagte, Cliffords Ansicht sei, dass die Verfassung kein „elastisches Instrument sei, das durch Bauarbeiten erweitert oder beeinträchtigt werden könne, sondern gemäß seinen Bestimmungen fair ausgelegt und in all seinen Bestimmungen und Einschränkungen heilig gehalten werde. als beste Garantie für die Ewigkeit unserer republikanischen Institutionen. „[6] Clifford unterstützte eine mechanische Rechtsprechung, die sich an den strengen Text der Verfassung hielt.

Cliffords Fachgebiete waren Handels- und Seerecht, mexikanische Landbewilligungen sowie Verfahren und Praxis.

Cliffords wichtigster Beitrag zur Auslegung der Verfassung könnte sein Widerspruch gewesen sein Darlehensvereinigung gegen Topeka Ablehnung des „Naturrechts“ oder eines anderen Grundes als einer klaren Verfassungsbestimmung als Grundlage für den Gerichtshof, um Gesetzgebungsakte niederzuschlagen.

Bürgerkrieg[edit]

Während des Bürgerkriegs blieb Clifford der Union treu. Er misstraute der Bundesbehörde, hielt aber im Allgemeinen die Bundesgewalt aufrecht, soweit dies zur Verfolgung des Krieges erforderlich war. Einige Ausnahmen waren die Preisfälle, wo er sich dem Dissens anschloss und argumentierte, dass die Blockade der Konföderation ohne Kriegserklärung illegal sei, und Ex parte Milligan, wo er sich der Mehrheit anschloss, um den Einsatz von Militärgerichten zur Verfolgung von Bürgern zu beschränken, wenn Zivilgerichte zur Verfügung standen.

Wiederaufbau[edit]

Während des Wiederaufbaus setzte Clifford seine Skepsis gegenüber der Bundesregierung fort, die nun nicht mehr von den Erfordernissen der Notstandsmächte in Kriegszeiten berücksichtigt wurde. Er stimmte eher dafür, die föderale Macht einzuschränken und dem Süden den Wiedereintritt in die Union zu erleichtern. Im Cummings gegen Missouri und Ex parte GarlandClifford schloss sich der Mehrheit an, um Testeide im Rahmen der Bedingungen für die Rückkehr in die Union zu verbieten.[8]

Rechtssachen[edit]

Die vielleicht prominenteste Erklärung von Clifford gegen die Ausübung der Bundesgewalt kam in den Rechtssachen. Die Fälle, die sich mit dem Gesetz über gesetzliche Zahlungsmittel von 1862 befassten, wurden verabschiedet, um die Ausgabe von Papiergeld zur Begleichung von Kriegsschulden und die Feststellung, dass Papierwährung als gesetzliches Zahlungsmittel gültig ist, zu ermöglichen.[9] Im Hepburn v. Griswold (1870), eine Schuldnerin, deren Notiz vor der Verabschiedung des Gesetzes gemacht wurde, beanstandete ihre Anwendung auf ihre Schuld.[10] Clifford schloss sich der Mehrheit in einer 5-3-Entscheidung an, wonach das Gesetz über gesetzliche Ausschreibungen verfassungsrechtlich nicht auf bereits bestehende Schulden anwendbar sei.[11]

Fast unmittelbar danach Griswoldänderte sich die Zusammensetzung des Obersten Gerichtshofs. Unheilbar kranker Richter Robert Grier, der sich der Mehrheit angeschlossen hatte Hepburnzurückgetreten. Präsident Ulysses S. Grant besetzte seinen Sitz mit William Strong. Das Gericht wurde auch durch ein Gesetz des Kongresses von acht auf neun Mitglieder erweitert, wobei Joseph Bradley den neuen Sitz besetzte.[12]

Diese Änderung hatte unmittelbare Auswirkungen auf den anhängigen Fall Knox v. Lee (1871). Der Fall befasste sich mit der Vergütung von Waren, die von der Konföderierten Armee beschlagnahmt wurden. Das vorlegende Gericht entschied, dass der Kläger in Papiergeld zurückgezahlt werden muss und dass der Beklagte die Differenz bei der Bewertung der Waren in Gold an Greenbacks zahlen muss.[13] Justice Clifford, zusammen mit Justices Field und Nelson, widersprach der Erteilung von Certiorari und erklärte öffentlich: „Ich widerspreche in diesen Fällen der Anordnung des Gerichtshofs, insbesondere dem Teil, der die Frage, ob … Das Gesetz über gesetzliche Ausschreibungen ist verfassungsrechtlich in Bezug auf Verträge, die vor seiner Verabschiedung geschlossen wurden – da ich der Meinung bin, dass die Frage durch den Fall Hepburn gegen Griswold endgültig geklärt ist … „[14]

Am 1. Mai 1871 entschied der Gerichtshof 5–4 zum Umsturz Hepburn v. Griswold und das Gesetz über gesetzliche Zahlungsmittel für verfassungsmäßig halten – im Gesicht und in Bezug auf bereits bestehende Schulden. Die vier Richter, die die Mehrheit in bildeten Hepburn (abzüglich des verstorbenen Justice Grier) alle widersprachen Knox. Die neuen Richter Bradley und Strong waren der entscheidende Faktor.[15] Clifford reichte einen Dissens von 18.000 Wörtern ein und war verärgert darüber, dass der Gerichtshof seine Meinung in so kurzer Zeit umkehren würde. Er argumentierte auch, dass das Gesetz über gesetzliche Zahlungsmittel im Gesicht verfassungswidrig sei, und argumentierte, dass nur hartes Geld (Gold und Silber) mit innerem Wert als gesetzliches Zahlungsmittel dienen könne.[16]

Rekonstruktionsänderungen[edit]

Clifford hielt an einer begrenzten Auslegung der Änderungen des Wiederaufbaus fest. Er schloss sich der Mehrheit in den Schlachthausfällen (1873) an, in denen die Staatsbürgerschaft von Staat und Bund unterschieden wurde, und vertrat die Auffassung, dass die vierzehnte Änderung nur die engeren Rechte der Bundesbürger schützt. Im Halle v. DeCuir (1877) schrieb Justice Clifford eine separate Vereinbarung, um die Segregation von Dampfschiffen aufrechtzuerhalten, und prägte den Ausdruck „Gleichheit ist keine Identität“. Seine Zustimmung mag das nach seinem Tod festgelegte Prinzip der „Trennung, aber Gleichheit“ vorweggenommen haben Plessy v. Ferguson (1893).[8]

Nathan Clifford in seinen älteren Jahren

Kompromiss von 1877[edit]

Clifford war Präsident der 1877 einberufenen Wahlkommission, um das Ergebnis der Präsidentschaftswahlen von 1876 zu bestimmen. Clifford stimmte für seinen demokratischen Kollegen Samuel Tilden, aber Rutherford B. Hayes gewann mit einer einzigen Stimme.

Clifford glaubte, dass die Kommission Tildens offensichtlichen Sieg zu Unrecht zunichte gemacht und Hayes niemals als rechtmäßigen Präsidenten akzeptiert habe.[17] Trotzdem unterzeichnete er Hayes ‚Einweihungsbefehl. In diesem Fall stellte Clifford das Land vor seine starken Parteiglauben und seine persönliche Hoffnung, dass ein demokratischer Präsident seinen Nachfolger wählt.[18]

Bis 1877 waren Cliffords geistige Fähigkeiten zurückgegangen und beeinträchtigten seine Fähigkeit, eine wirksame Gerechtigkeit zu sein. Richter Samuel Miller schrieb, dass Cliffords geistige Verschlechterung „für den gesamten Gerichtshof offensichtlich“ und „in der Arbeit, die wir leisten, sollte nach 70 kein Mann mehr da sein“. (Clifford war 74 Jahre alt.) 1880 erlebte Clifford einen Schlaganfall, der laut Miller „ihn zu einem plappernden Idioten machte“. Er nahm in diesem Jahr in keinem Fall teil, weigerte sich jedoch dennoch, zurückzutreten, in der Hoffnung, dass 1880 ein demokratischer Präsident gewählt und ein Nachfolger ernannt würde. Er starb am 25. Juli 1881. Sein Nachfolger auf der Bank, Horace Gray, wurde stattdessen vom republikanischen Präsidenten Chester Arthur ernannt.[19][20]

Persönliches Leben[edit]

Als junger Anwalt in Newfield lernte Clifford seine Frau Hannah Ayer kennen. Sie hatten sechs Kinder.[21]

Tod und Vermächtnis[edit]

Clifford starb am 25. Juli 1881 in Cornish, Maine und ist auf dem Evergreen Cemetery in Portland beigesetzt.

Die Nathan Clifford Grundschule in Portland ist nach ihm benannt. Cliffords Sohn William Henry Clifford war ein erfolgreicher Anwalt und ein erfolgloser Kandidat für das Repräsentantenhaus von Maine. Sein Enkel, auch Nathan Clifford genannt, war ebenfalls Anwalt und kurz Präsident des Senats von Maine.

Verweise[edit]

  1. ^ Gillette, William. Die Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, 1789-1969, ihr Leben und ihre wichtigsten Meinungen. Herausgegeben von Leon Friedman und Fred L. Israel. Vol. II. New York: Chelsea House in Zusammenarbeit mit Bowker, 1969. 963.
  2. ^ Ein kleines Stück LandMerrill, Gowan et al. 1977.
  3. ^ ein b Gillette, William. Die Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, 1789-1969, ihr Leben und ihre wichtigsten Meinungen. Herausgegeben von Leon Friedman und Fred L. Israel. Vol. II. New York: Chelsea House in Zusammenarbeit mit Bowker, 1969. 964.
  4. ^ Gillette, William. Die Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, 1789-1969, ihr Leben und ihre wichtigsten Meinungen. Herausgegeben von Leon Friedman und Fred L. Israel. Vol. II. New York: Chelsea House in Zusammenarbeit mit Bowker, 1969. 966.
  5. ^ Bosch, William. Die Richter des Obersten Gerichtshofs, ein biographisches Wörterbuch. Hrsg. Von Melvin I. Urofsky. New York: Garland Publishing, 1994. 123.
  6. ^ ein b Gillette, William. Die Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, 1789-1969, ihr Leben und ihre wichtigsten Meinungen. Herausgegeben von Leon Friedman und Fred L. Israel. Vol. II. New York: Chelsea House in Zusammenarbeit mit Bowker, 1969. 968.
  7. ^ Ein paar New Hampshire-Persönlichkeiten Archiviert 2011-07-24 bei der Wayback Machine USDC – District of New Hampshire.
  8. ^ ein b Gillette, William. Die Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, 1789-1969, ihr Leben und ihre wichtigsten Meinungen. Herausgegeben von Leon Friedman und Fred L. Israel. Vol. II. New York: Chelsea House in Zusammenarbeit mit Bowker, 1969. 968–972.
  9. ^ Fairman, Charles. Geschichte des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten. Vol. VI. New York: Macmillan Company, 1971. 678.
  10. ^ Fairman, Charles. Geschichte des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten. Vol. VI. New York: Macmillan Company, 1971. 698–700.
  11. ^ Fairman, Charles. Geschichte des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten. Vol. VI. New York: Macmillan Company, 1971. 716–17.
  12. ^ Fairman, Charles. Geschichte des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten. Vol. VI. New York: Macmillan Company, 1971. 717.
  13. ^ Fairman, Charles. Geschichte des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten. Vol. VI. New York: Macmillan Company, 1971. 753.
  14. ^ Fairman, Charles. Geschichte des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten. Vol. VI. New York: Macmillan Company, 1971. 755–56.
  15. ^ Fairman, Charles. Geschichte des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten. Vol. VI. New York: Macmillan Company, 1971. 758.
  16. ^ Fairman, Charles. Geschichte des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten. Vol. VI. New York: Macmillan Company, 1971. 762–3.
  17. ^ William DeGregorio, Das vollständige Buch der US-Präsidenten, Gramercy 1997.
  18. ^ Gillette, William. Die Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, 1789-1969, ihr Leben und ihre wichtigsten Meinungen. Herausgegeben von Leon Friedman und Fred L. Israel. Vol. II. New York: Chelsea House in Zusammenarbeit mit Bowker, 1969. 974.
  19. ^ http://www.davidgarrow.com/File/DJG%202000%20MentalDecrepitudeArticle.pdf
  20. ^ Huebner, Timothy S. Die Richter, Urteile und das Vermächtnis des Taney-Gerichts. Santa Barbara, Kalifornien: ABC-CLIO, 2003. 103.
  21. ^ Gillette, William. Die Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, 1789-1969, ihr Leben und ihre wichtigsten Meinungen. Herausgegeben von Leon Friedman und Fred L. Israel. Vol. II. New York: Chelsea House in Zusammenarbeit mit Bowker, 1969. 963–4.

Weiterführende Literatur[edit]

  • Clifford, Philip G., Nathan Clifford, Demokrat von 1803 bis 1881, New York: GP Putnam’s Sons, 1922.

Externe Links[edit]

Nathan Clifford Historischer Marker