Ein Laptop pro Kind – Wikipedia

Posted on by
before-content-x4

Gemeinnützige Initiative

Ein Laptop pro Kind (OLPC) war eine gemeinnützige Initiative mit dem Ziel, die Bildung für Kinder auf der ganzen Welt zu verändern; Dieses Ziel sollte erreicht werden, indem Lerngeräte für Entwicklungsländer erstellt und vertrieben werden und Software und Inhalte für diese Geräte erstellt werden.

Ziel war es, die Bildung zu verändern, indem Kindern in Ländern mit niedrigem Einkommen der Zugang zu Inhalten, Medien und Computerprogrammierumgebungen ermöglicht wird. Als das Programm gestartet wurde, lag der typische Verkaufspreis für einen Laptop deutlich über 1.000 US-Dollar. Um dieses Ziel zu erreichen, musste eine kostengünstige Maschine in Produktion gehen. Dies wurde der OLPC XO Laptop, ein kostengünstiger und stromsparender Laptop, der von Yves Béhar entwickelt wurde[3]. Das Projekt wurde ursprünglich von Mitgliedsorganisationen wie AMD, eBay, Google, der Marvell Technology Group, der News Corporation und Nortel finanziert. Chi Mei Corporation, Red Hat und Quanta leisteten Sachleistungen.

Das OLPC-Projekt war Gegenstand vieler Diskussionen. Es wurde für seine Pionierarbeit bei kostengünstigen Laptops mit geringem Stromverbrauch und inspirierenden späteren Varianten wie Eee-PCs und Chromebooks gelobt. um in vielen Ländern auf Ministerebene einen Konsens darüber zu gewährleisten, dass Computerkenntnisse ein Hauptbestandteil der Bildung sind; zum Erstellen von Schnittstellen, die ohne Alphabetisierung in einer beliebigen Sprache und insbesondere ohne Alphabetisierung in Englisch funktionieren. Es wurde von vielen Seiten kritisiert, weil es sich auf die USA konzentriert und größere Probleme, hohe Gesamtkosten, einen geringen Fokus auf Wartbarkeit und Schulung sowie seinen begrenzten Erfolg ignoriert. Nach enttäuschenden Umsätzen wurde die Stiftung 2014 geschlossen.[4]

Geschichte[edit]

Ein kurzes Video über die wichtigsten Missionsprinzipien von OLPC
Vielen Dank von den Kindern von OLPC

Das OLPC-Programm hat seine Wurzeln in der Pädagogik von Seymour Papert, einem als Konstruktionismus bekannten Ansatz, der sich dafür einsetzte, Kindern in jungen Jahren Computer zur Verfügung zu stellen, um eine vollständige digitale Kompetenz zu ermöglichen. Papert war zusammen mit Nicholas Negroponte von Anfang an am MIT Media Lab. Papert verglich die alte Praxis, Computer in einem Computerraum unterzubringen, mit Büchern, die in alten Bibliotheken an die Wände gekettet waren. Negroponte verglich gemeinsam genutzte Computer mit gemeinsam genutzten Stiften. Angesichts der damals hohen Computerpreise (über 1.500 USD pro Stück für einen typischen Laptop oder kleinen Desktop bis 2004) schien dieses Muster jedoch unvermeidlich zu sein.

2005 sprach Negroponte auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos. In diesem Vortrag forderte er die Industrie auf, das Problem zu lösen und einen 100-Dollar-Laptop zu ermöglichen, der konstruktivistisches Lernen ermöglicht, die Bildung revolutioniert und allen Kindern das Wissen der Welt vermittelt. Er brachte ein Modell mit und wurde beschrieben, wie er durch die Hallen und Korridore von Davos streifte, um Unterstützung zu finden.[5] Trotz der gemeldeten Skepsis von Bill Gates und anderen verließ Negroponte Davos mit engagiertem Interesse von AMD, News Corp, und mit starken Anzeichen für die Unterstützung vieler anderer Unternehmen. Von Anfang an war klar, dass Negroponte der Meinung war, dass der Schlüssel zur Senkung der Kosten für den Laptop darin bestand, die Kosten für das Display zu senken. Als er nach seiner Rückkehr aus Davos Mary Lou Jepsen traf, die Display-Pionierin, die Anfang 2005 an die MIT Media Lab-Fakultät wechselte, drehten sich die Diskussionen schnell um Display-Innovationen, um einen kostengünstigen Laptop zu ermöglichen. In der Überzeugung, dass das Projekt nun möglich war, leitete Negroponte die Gründung des ersten Unternehmens dafür: der Hundred Dollar Laptop Corp.

after-content-x4

Auf der Wikimania 2006 kündigte Jimmy Wales an, dass das Projekt “Ein Laptop pro Kind” Wikipedia als erstes Element in sein Inhaltsarchiv aufnehmen wird. Wales erklärte: “Ich denke, es liegt in meinem rationalen Eigeninteresse, sich darum zu kümmern, was mit Kindern in Afrika passiert.”[6] Ausarbeitung in seinem Spendenaufruf:[7][8][9]

Ich mache das für das Kind in Afrika, das kostenlose Lehrbücher und Nachschlagewerke unserer Gemeinde verwenden und eine Lösung für die drückende Armut finden wird, die es umgibt. Für dieses Kind reicht eine Website im Internet jedoch nicht aus. Wir müssen Wege finden, um unsere Arbeit in einer Form an die Menschen zu bringen, die sie tatsächlich nutzen können. Und ich mache das für meine eigene Tochter, von der ich hoffe, dass sie in einer Welt aufwächst, in der die Kultur frei und nicht proprietär ist, in der die Kontrolle über das Wissen überall in den Händen der Menschen liegt und die grundlegende Werke übernehmen, modifizieren und modifizieren können frei teilen, ohne um Erlaubnis von irgendjemandem zu bitten. Wir nehmen bereits das Internet zurück. Mit Ihrer Hilfe können wir die Welt zurückerobern.

Auf dem Weltwirtschaftsforum 2006 in Davos, Schweiz, kündigte das Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen (UNDP) an, den Laptop zu unterstützen. UNDP veröffentlichte eine Erklärung, dass sie mit OLPC zusammenarbeiten würden, um “Technologie und Ressourcen für Zielschulen in den am wenigsten entwickelten Ländern” bereitzustellen.[10]

Ab 2007 verwaltete der Verband die Entwicklung und Logistik, und die Stiftung verwaltete Spendenaktionen wie die Give One Get One-Kampagne (“G1G1”). [11]

OLPC XO-1 ursprünglicher Entwurfsvorschlag

Intel war 2007 für kurze Zeit Mitglied des Verbandes. Kurz nachdem der Gründer von OLPC, Nicholas Negroponte, Intel beschuldigt hatte, versucht zu haben, den gemeinnützigen Verein zu zerstören, schloss sich Intel dem Vorstand mit einer gegenseitigen Nicht-Herabwürdigungsvereinbarung zwischen ihnen und OLPC an. Intel trat am 3. Januar 2008 von seiner Mitgliedschaft zurück und verwies auf Meinungsverschiedenheiten mit Anfragen von Negroponte an Intel, das Dumping ihrer Classmate-PCs einzustellen.[12][13]

Im Jahr 2008 zeigte Negroponte einige Zweifel an der ausschließlichen Verwendung von Open-Source-Software für das Projekt.[14] und machte Vorschläge, die einen Schritt zum Hinzufügen von Windows XP unterstützen, das Microsoft gerade auf die XO-Hardware portierte.[15] Microsoft Windows XP wird jedoch von einigen nicht als nachhaltiges Betriebssystem angesehen.[16] Microsoft kündigte an, Windows XP für 3 US-Dollar pro XO zu verkaufen.[17] Es wird als Option auf XO-1-Laptops angeboten und kann möglicherweise neben Linux dual gebootet werden.[18] Als Reaktion darauf verließ Walter Bender, der frühere Präsident für Software und Inhalte für das OLPC-Projekt, OLPC[19][20] und gründete Sugar Labs, um die Entwicklung der Open-Source-Sugar-Software fortzusetzen, die innerhalb von OLPC entwickelt wurde. Für den Kauf von Windows-Lizenzen wurden keine wesentlichen Bereitstellungen ausgewählt.

OLPC XO-1 Laptop im E-Book-Modus

Charles Kane wurde am 2. Mai 2008 neuer Präsident und Chief Operating Officer der OLPC Association.[21][22] Ende 2008 kaufte das Bildungsministerium von NYC einige XO-Computer für New Yorker Schulkinder.[23]

Die Werbung für OLPC begann 2008 auf der Video-Streaming-Website Hulu und anderen zu streamen. In einer solchen Anzeige wirbt John Lennon für OLPC, wobei ein unbekannter Synchronsprecher über Lennons Stimme redubbt.[24]

Im Jahr 2008 verlor OLPC erhebliche Mittel. Ihr Jahresbudget wurde von 12 Mio. USD auf 5 Mio. USD gekürzt, was am 7. Januar 2009 zu einer Umstrukturierung führte. Die Entwicklung des Betriebsumfelds von Sugar wurde vollständig in die Gemeinde verlagert, die lateinamerikanische Unterstützungsorganisation wurde ausgegliedert und Personal abgebaut, einschließlich Jim Gettys , betrafen rund 50% der bezahlten Mitarbeiter. Die verbleibenden 32 Mitarbeiter sahen ebenfalls Gehaltskürzungen.[25][26] Trotz des Downsizing entwickelte OLPC die XO-1.5-Laptops weiter.

Im Jahr 2010 verlegte OLPC seinen Hauptsitz nach Miami. Das Büro in Miami beaufsichtigte den Verkauf und Support für den XO-1.5-Laptop und seine Nachfolger, einschließlich des XO-Laptops Version 4.0 und des OLPC-Laptops. Die im Mai 2010 abgeschlossene Finanzierung durch Marvell revitalisierte die Stiftung und ermöglichte die Fertigstellung der ARM-basierten XO-1.75-Laptops und ersten Prototypen der XO-3-Tablets im ersten Quartal 2012. OLPC nahm Aufträge für die Massenproduktion des XO 4.0 entgegen und lieferte über 3 Millionen XO-Laptops an Kinder auf der ganzen Welt.[citation needed]

Kritik[edit]

Auf dem Weltgipfel über die Informationsgesellschaft der Vereinten Nationen vom 16. bis 18. November 2005 in Tunesien äußerten mehrere afrikanische Vertreter, insbesondere Marthe Dansokho (Missionar der United Methodist Church), Verdacht gegen die Motive des OLPC-Projekts und behauptete, dass das Projekt eine übermäßig “US-amerikanische Denkweise” verwende, und wies darauf hin, dass die vorgestellten Lösungen nicht auf spezifisch “afrikanische Probleme” anwendbar seien. Dansokho sagte, das Projekt habe falsche Prioritäten aufgezeigt und erklärt, dass afrikanische Frauen nicht genug Zeit hätten, um neue Pflanzen für den Anbau zu erforschen. Sie fügte hinzu, dass sauberes Wasser und Schulen wichtiger seien. Mohammed Diop kritisierte das Projekt ausdrücklich als einen Versuch, die Regierungen armer Nationen auszubeuten, indem er sie für Hunderte Millionen Maschinen bezahlen ließ und weitere Investitionen in die Internetinfrastruktur erforderlich machte.[27] Andere kritisierten in ähnlicher Weise die Bereitstellung von Laptops in Ländern mit sehr niedrigem Einkommen und betrachteten sie als kostengünstig im Vergleich zu weitaus einfacheren Maßnahmen wie Entwurmung und anderen Ausgaben für die grundlegende Gesundheit von Kindern.[28]

Lee Felsenstein, ein Computeringenieur, der eine zentrale Rolle bei der Entwicklung des Personal Computers spielte, kritisierte das zentralisierte Top-Down-Design und den Vertrieb des OLPC.[29]

Kosten[edit]

Das Projekt zielte ursprünglich auf einen Preis von 100 US-Dollar ab. Im Mai 2006 sagte Negroponte auf dem jährlichen Anwendergipfel des Red Hat: “Es ist ein variabler Preis. Wir sind eine gemeinnützige Organisation. Wir haben ein Ziel von 100 US-Dollar bis 2008, aber wahrscheinlich werden es 135 US-Dollar sein, vielleicht 140 US-Dollar.”[30] Ein BBC-Nachrichtenartikel im April 2010 zeigte, dass der Preis immer noch über 200 USD blieb.[31]

Im April 2011 blieb der Preis über 209 USD.[32] Im Jahr 2013 lebten mehr als 10% der Weltbevölkerung von weniger als 2 US-Dollar pro Tag.[33] Das letztere Einkommenssegment müsste mehr als ein Viertel seines Jahreseinkommens für den Kauf eines einzelnen Laptops ausgeben, während der weltweite Durchschnitt der IKT-Ausgaben 3% des Einkommens beträgt.[34] Empirische Studien zeigen, dass die Grenze zwischen IKT als Notwendigkeitsgut und IKT als Luxusgut ungefähr bei der “magischen Zahl” von 10 US-Dollar pro Person und Monat oder 120 US-Dollar pro Jahr liegt.[34]

John Wood, Gründer von Room to Read (einer gemeinnützigen Organisation, die Schulen und Bibliotheken baut), betont die Erschwinglichkeit und Skalierbarkeit gegenüber High-Tech-Lösungen. Während er sich für die Initiative “Ein Laptop pro Kind” zur günstigeren Bildung von Kindern in Entwicklungsländern aussprach, hat er darauf hingewiesen, dass eine Bibliothek im Wert von 2.000 US-Dollar 400 Kinder versorgen kann und nur 5 US-Dollar pro Kind kostet, um Zugang zu einer Vielzahl von Kindern zu erhalten Bücher in den Landessprachen (wie Khmer oder Nepali) und Englisch; Außerdem kann eine 10.000-Dollar-Schule 400 bis 500 Kinder betreuen (20 bis 25 US-Dollar pro Kind). Laut Wood sind dies geeignetere Lösungen für die Bildung in den dichten Wäldern Vietnams oder im ländlichen Kambodscha.[35]

Die skandinavische Hilfsorganisation FAIR schlug vor, als billigere Anfangsinvestition Computerlabore mit recycelten Gebrauchtcomputern einzurichten. Negroponte sprach sich gegen diesen Vorschlag aus und führte die teuren Betriebskosten herkömmlicher Laptops an.[36]Computer Aid International bezweifelte, dass die OLPC-Vertriebsstrategie erfolgreich sein würde, und verwies auf den “ungetesteten” Charakter seiner Technologie. CAI überholt Computer und Drucker und verkauft sie für 42 GBP pro Stück an Entwicklungsländer (vergleiche sie mit 50 GBP pro Stück für OLPC-Laptops).[37]

Lehrerausbildung und laufende Unterstützung[edit]

Das OLPC-Projekt wurde auch dafür kritisiert, dass es angeblich einen “One-Shot” -Einsatzansatz mit wenig oder keiner technischen Unterstützung oder Lehrerausbildung verfolgt und Pilotprogramme und die formelle Bewertung der Ergebnisse zugunsten eines schnellen Einsatzes vernachlässigt. Einige Autoren führen diesen unkonventionellen Ansatz auf den angeblichen Fokus der OLPC-Promotoren auf konstruktivistische Bildung und “digitalen Utopismus” zurück.[28]Mark Warschauer, Professor an der University of California in Irvine und Morgan Ames, Doktorand an der Stanford University, haben zum Zeitpunkt des Schreibens darauf hingewiesen, dass der Laptop allein den Bedarf von Studenten in benachteiligten Ländern nicht vollständig erfüllt. Die so genannten “Kindermaschinen” wurden in mehreren Ländern eingesetzt, beispielsweise in Uruguay, Peru und in den USA, Alabama. Nach relativ kurzer Zeit ist ihre Nutzung jedoch teilweise aufgrund von Hardwareproblemen erheblich zurückgegangen oder in einigen Fällen Bruch von 27% bis 59% innerhalb der ersten zwei Jahre und manchmal aufgrund mangelnder Kenntnisse der Benutzer darüber, wie die Maschine voll ausgenutzt werden kann.

Kürzlich wurde jedoch ein weiterer Faktor anerkannt: das Fehlen eines direkten Verhältnisses zur Pädagogik, die im lokalen Kontext erforderlich ist, um wirklich effektiv zu sein. Uruguay berichtet, dass nur 21,5% der Lehrer den Laptop täglich im Klassenzimmer benutzen, und 25% geben an, ihn weniger als einmal pro Woche zu benutzen. In Alabama geben 80,3% der Schüler an, den Computer nie oder selten für Unterrichtsarbeiten zu verwenden, und in Peru geben Lehrer an, dass in den ersten Monaten 68,9% dreimal pro Woche den Laptop verwenden, nach zwei Monaten jedoch nur 40% eine solche Verwendung. Personen mit einem niedrigen sozioökonomischen Niveau sind in der Regel nicht in der Lage, den Laptop für Unterrichtszwecke selbst effektiv zu nutzen. Durch das Gerüst und die Betreuung durch Lehrer kann die Maschine jedoch nützlicher werden. Laut einem der zurückkehrenden OLPC-Führungskräfte, Walter Bender, muss der Ansatz ganzheitlicher sein und Technologie mit einer längeren Anstrengung der Gemeinschaft, Lehrerausbildung und lokalen Bildungsbemühungen und Einsichten kombinieren.[38]

Der Organisation wurde vorgeworfen, einfach benachteiligten Kindern Laptops zu geben und “wegzugehen”. Einige Kritiker behaupten, dieses “Drive-by” -Implementierungsmodell sei die offizielle Strategie des Projekts gewesen. Während die Organisation Lernteams hat, die sich der Unterstützung und Zusammenarbeit mit Lehrern widmen, hat Negroponte als Antwort auf diese Kritik gesagt, dass “Sie tatsächlich” Kindern einen vernetzten Laptop geben und weggehen können, wobei sie Erfahrungen mit selbstgeführtem Lernen notieren.[39]

Andere Erklärungen für das Scheitern waren eine hohe Mindestbestellmenge, geringe Zuverlässigkeit und Wartbarkeit, Ungeeignetheit gegenüber lokalen Bedingungen und Kultur sowie die Ermutigung von Kindern, neue Denkweisen zu erlernen, anstatt alten Methoden treu zu bleiben.[40]

Technologie[edit]

Der XO, früher als “100-Dollar-Laptop” oder “Kindermaschine” bekannt, ist ein kostengünstiger Laptop, der für die Verteilung an Kinder in Entwicklungsländern auf der ganzen Welt entwickelt wurde.[41] ihnen Zugang zu Wissen und Möglichkeiten zu geben, “sich selbst zu erforschen, zu experimentieren und auszudrücken” (konstruktivistisches Lernen).[42] Der Laptop wurde von Yves Béhar entworfen und von der taiwanesischen Computerfirma Quanta Computer hergestellt.

Die robusten Computer mit geringem Stromverbrauch verwenden Flash-Speicher anstelle einer Festplatte, führen ein Fedora-basiertes Betriebssystem aus und verwenden die Benutzeroberfläche von SugarLabs Sugar.[43]Mobile Ad-hoc-Netzwerke, die auf dem 802.11s-Netzwerkprotokoll für drahtlose Netze basieren, ermöglichen es den Schülern, bei Aktivitäten zusammenzuarbeiten und den Internetzugang über eine Verbindung gemeinsam zu nutzen. Das drahtlose Netzwerk hat eine viel größere Reichweite als typische Consumer-Laptops. Der XO-1 wurde für geringere Kosten und eine viel längere Lebensdauer als typische Laptops entwickelt.

Im Jahr 2009 kündigte OLPC ein aktualisiertes XO (synchronisiert) an XO-1.5) um die neuesten Komponententechnologien zu nutzen. Der XO-1.5 enthält einen neuen VIA C7-M-Prozessor und einen neuen Chipsatz mit einer 3D-Grafik-Engine und einem HD-Videodecoder. Es verfügt über 1 GB RAM und einen integrierten Speicher von 4 GB, mit einer Option für 8 GB. Der XO-1.5 verwendet dasselbe Display und eine drahtlose Netzwerkschnittstelle mit der Hälfte der Verlustleistung.[44]

Frühe Prototypversionen der Hardware waren im Juni 2009 verfügbar und standen für die Softwareentwicklung und das Testen kostenlos über a zur Verfügung Entwicklerprogramm.[45]

Es wurde ein XO-1.75-Modell entwickelt, das einen Marvell ARM-Prozessor verwendet und einen Preis unter 150 USD und ein Datum im Jahr 2011 anstrebt.[46]

Das XO-2-Zwei-Blatt-Designkonzept wurde zugunsten des Ein-Blatt-XO-3 aufgehoben.

Ein XO-3-Konzept ähnelte einem Tablet-Computer und sollte das Innenleben des XO 1.75 gewährleisten.[47] Das Kursziel lag unter 100 USD und das Datum war 2012.[48]

Ab Mai 2010 arbeitete OLPC mit Marvell an anderen nicht spezifizierten zukünftigen Tablet-Designs.[49] Im Oktober 2010 unterzeichneten sowohl OLPC als auch Marvell eine Vereinbarung über die Gewährung von 5,6 Mio. USD an OLPC zur Finanzierung der Entwicklung seines XO-3-Tablet-Computers der nächsten Generation. Das Tablet sollte einen ARM-Chip von Marvell verwenden.[50][51]

Auf der CES 2012 stellte OLPC das XO-3-Modell vor, das über einen Touchscreen und eine modifizierte Form von SugarLabs “Sugar” verfügte.[52] Anfang Dezember 2012 wurde jedoch bekannt gegeben, dass der XO-3 keine tatsächliche Produktion sehen würde, und der Fokus hatte sich auf den XO-4 verlagert.[53]

Der XO-4 wurde auf der International CES 2013 in Las Vegas vorgestellt[54] Der XO Laptop Version 4 ist in zwei Modellen erhältlich: XO 4 und XO 4 Touch, wobei letzterer einen Multi-Touch-Eingang auf dem Display bietet. Der XO Laptop Version 4 verwendet einen ARM-Prozessor, um eine hohe Leistung bei geringem Stromverbrauch zu erzielen und gleichzeitig das industrielle Design des traditionellen XO Laptops beizubehalten.

Software[edit]

Die Laptops verfügen über ein Diebstahlsicherungssystem, bei dem optional jeder Laptop regelmäßig Kontakt mit einem Server aufnehmen kann, um sein kryptografisches Lease-Token zu erneuern. Wenn die kryptografische Lease abläuft, bevor der Server kontaktiert wird, wird der Laptop gesperrt, bis ein neues Token bereitgestellt wird. Der Kontakt kann zu einem länderspezifischen Server über ein Netzwerk oder zu einem lokalen Server auf Schulebene erfolgen, der manuell mit kryptografischen “Lease” -Token geladen wurde, mit denen ein Laptop Tage oder sogar Monate zwischen Kontakten ausgeführt werden kann. Kryptografische Leasing-Token können für nicht vernetzte Schulen auf einem USB-Stick bereitgestellt werden.[55] Die Laptops für die Massenproduktion sind ebenfalls tivoisiert, sodass die Installation zusätzlicher Software oder der Austausch des Betriebssystems nicht möglich ist. Benutzer, die an der Entwicklung interessiert sind, müssen den Entsperrschlüssel separat erhalten (die meisten Entwickler-Laptops für westliche Benutzer sind bereits entsperrt). Es wird behauptet, dass das Verriegeln ein unbeabsichtigtes Ziegeln verhindert und Teil des Diebstahlsicherungssystems ist.[56]

Im Jahr 2006 wurde das OLPC-Projekt wegen der Geheimhaltungsvereinbarung (NDA) von Red Hat mit Marvell über das drahtlose Gerät in OLPC heftig kritisiert, insbesondere angesichts der Positionierung des OLPC-Projekts als Open-Source-freundliche Initiative. Ein offener Brief zur Dokumentation wurde von Theo de Raadt (Empfänger des Preises 2004 für die Förderung freier Software) verfasst, und die Initiative zur offenen Dokumentation wurde von Richard Stallman, dem Präsidenten der Free Software Foundation, unterstützt.[57] De Raadt stellte später klar, dass er ein Problem mit OLPC findet, das proprietäre Firmware-Dateien hat, die von Betriebssystemen von Drittanbietern wie OpenBSD nicht unabhängig (auch in binärer Form) weitergegeben werden dürfen, und keine Dokumentation zum Schreiben der notwendige Treiber für das Betriebssystem.[58][59] De Raadt hat darauf hingewiesen, dass für das OpenBSD-Projekt kein Firmware-Quellcode und keine Dokumentation auf niedriger Ebene erforderlich ist, um an der Firmware zu arbeiten. Es sind lediglich die binären Verteilungsrechte und die Dokumentation erforderlich, um mit der genannten binären Firmware zu kommunizieren, die außerhalb der Haupt-CPU ausgeführt wird Eine recht einfache Anfrage, die von vielen anderen Anbietern von drahtlosen Geräten wie Ralink allgemein anerkannt wird.[60] Stallman stimmte der Bitte von de Raadt, die Dokumentation zu öffnen, voll und ganz zu.[57][failed verification] Da Stallman bekanntermaßen eine noch stärkere und idealistischere Position in Bezug auf die proprietären Komponenten einnimmt und verlangt, dass selbst die Firmware, die außerhalb der Haupt-CPU ausgeführt wird, in ihrer Quellcodeform bereitgestellt werden muss, ist etwas von de Raadt nicht erforderlich. De Raadt musste später darauf hinweisen, dass eine solche idealistischere und weniger realistische Position stattdessen falsch auf den praktischeren Ansatz von OpenBSD zurückgeführt wurde, um ihn unangemessen erscheinen zu lassen, und stellte fest, dass die Position von OpenBSD viel einfacher zu befriedigen ist, aber dennoch ungelöst blieb.[58]

Das Engagement von OLPC für “Free and Open Source” wurde mit der Ankündigung vom 15. Mai 2008 in Frage gestellt, dass Großeinkäufern die Möglichkeit geboten wird, eine kostenpflichtige Sonderversion des von Microsoft entwickelten proprietären Windows XP-Betriebssystems neben dem regulären Betriebssystem hinzuzufügen. freies und offenes Linux-basiertes Betriebssystem mit der SugarLabs “Sugar OS” GUI. Microsoft entwickelte eine modifizierte Version von Windows XP und kündigte im Mai 2008 an, dass Windows XP gegen einen Aufpreis von 10 US-Dollar pro Laptop erhältlich sein wird.[61] James Utzschneider von Microsoft sagte, dass zunächst nur ein Betriebssystem ausgewählt werden könne.[62][63] OLPC sagte jedoch, dass zukünftige OLPC-Arbeiten es XO-1-Laptops ermöglichen würden, entweder das freie und offene Linux / Sugar-Betriebssystem oder das proprietäre Microsoft Windows XP dual zu booten. Negroponte sagte weiter, dass “OLPC nur Linux und Dual-Boot verkaufen wird und nicht nur Windows verkaufen wird [XO-1 laptops]”. OLPC hat am 3. Juli 2008 die erste Test-Firmware veröffentlicht, die XO-1 Dual-Boot ermöglicht.[62][64][65][66][67] Diese Option erwies sich als nicht beliebt. Bis 2011 hatten einige Piloten insgesamt einige Tausend Dual-Boot-Computer erhalten, und die neuen ARM-basierten Computer unterstützen Windows XP nicht. Keine wesentliche Bereitstellung erwarb Windows-Lizenzen.[68] Negroponte erklärte, dass der Streit “zu einer Ablenkung” für das Projekt geworden sei und dass sein Endziel darin bestehe, Kindern das Lernen zu ermöglichen, während der Konstruktionismus und das Open-Source-Ethos eher ein Mittel zu diesem Zweck seien.[21]Charles Kane stimmte dem zu und erklärte, dass alles, was das letztendliche Ziel einer breiten Verbreitung und Verwendung beeinträchtige, kontraproduktiv sei.[21]

Bugs[edit]

Die Organisation wurde wegen mangelnder Unterstützung bei der Fehlerbehebung kritisiert. Den Lehrern in Peru wird gesagt, dass sie Probleme auf zwei Arten behandeln sollen. Wenn das Problem ein Softwareproblem ist, müssen sie den Computer flashen, und wenn es sich um ein Hardwareproblem handelt, müssen sie es melden. In der Unterrichtsumgebung wird dieser Black-Boxing-Ansatz dafür kritisiert, dass sich Lehrer und Schüler vom Laptop getrennt und verwirrt fühlen, was in vielen Fällen dazu führt, dass die Laptops möglicherweise nicht mehr verwendet werden.[69] In diesem Bereich sind mehrere Mängel an der OLPC XO-1-Hardware aufgetreten, und die Reparatur von Laptops wird von Schülern oder ihren Familien (die für die Wartung verantwortlich sind) aufgrund der relativ hohen Kosten einiger Komponenten (z. B. Displays) häufig vernachlässigt.[28]

Auf der Softwareseite ist bekannt, dass das Bitfrost-Sicherheitssystem nicht ordnungsgemäß deaktiviert wird und der Laptop unbrauchbar wird, bis er von Support-Technikern mit den richtigen Schlüsseln entsperrt wird. (Dies ist ein zeitaufwändiger Prozess, und das Problem betrifft häufig eine große Anzahl von Laptops gleichzeitig.) Die Sugar-Oberfläche war für Lehrer schwer zu erlernen, und die Mesh-Netzwerkfunktion im OLPC XO-1 war fehlerhaft und wurde im Feld größtenteils nicht verwendet.[28]

Die OLPC XO-1-Hardware ist nicht mit externen Monitoren oder Projektoren verbunden, und den Lehrern wird keine Software für die Fernbewertung zur Verfügung gestellt. Infolgedessen können die Schüler ihre Arbeit nicht der gesamten Klasse präsentieren, und die Lehrer müssen die Arbeit der Schüler auch anhand der einzelnen Laptops bewerten. Lehrern fällt es oft schwer, die Tastatur und den Bildschirm zu verwenden, die für die Verwendung durch die Schüler entwickelt wurden.[28]

Umweltbelastung[edit]

Im Jahr 2005 und vor dem endgültigen Entwurf der XO-1-Hardware wurde OLPC wegen Bedenken hinsichtlich der Umwelt- und Gesundheitsauswirkungen gefährlicher Materialien in den meisten Computern kritisiert.[70] Der OLPC behauptete, er wolle so viele umweltfreundliche Materialien wie möglich verwenden. dass der Laptop und das gesamte von OLPC gelieferte Zubehör vollständig der EU-Richtlinie zur Beschränkung gefährlicher Stoffe (RoHS) entsprechen; und dass der Laptop eine Größenordnung weniger Strom verbrauchen würde als die typischen Consumer-Netbooks, die ab 2007 erhältlich sind, wodurch die Umweltbelastung durch die Stromerzeugung minimiert wird.[71]

Der ausgelieferte XO-1 (ab 2007) verwendet umweltfreundliche Materialien, entspricht dem RoHS der EU und verbraucht zwischen 0,25 und 6,5 Watt[72] in Betrieb. Laut dem Electronic Product Environmental Assessment Tool des Green Electronics Council, dessen einziger Zweck darin besteht, die Auswirkungen von Laptops auf die Umwelt zu bewerten und zu messen, ist der XO nicht nur ungiftig und vollständig recycelbar, sondern hält auch länger, kostet weniger und ist mehr Energieeffizient. Der XO-1 ist der erste Laptop, der eine EPEAT Gold-Bewertung erhalten hat.[73][74]

Anonymität[edit]

Andere Diskussionen stellen die Frage, ob OLPC-Laptops so konzipiert sein sollten, dass sie die Anonymität fördern oder die Verfolgung gestohlener Laptops durch die Regierung erleichtern. Ein Juni 2008 Neuer Wissenschaftler In einem Artikel wurde die Sicherheitsoption P_THEFT von Bitfrost kritisiert, mit der jeder Laptop so konfiguriert werden kann, dass höchstens einmal täglich eine individualisierte, nicht widerlegbare digitale Signatur an einen zentralen Server übertragen wird, um funktionsfähig zu bleiben.[75]

Verteilung[edit]

Die Laptops werden an Regierungen verkauft,[76] über die Bildungsministerien verteilt werden mit dem Ziel, “einen Laptop pro Kind” zu verteilen. Die Laptops werden den Schülern ähnlich wie Schuluniformen übergeben und bleiben letztendlich Eigentum des Kindes. Das Betriebssystem und die Software sind in den Sprachen der teilnehmenden Länder lokalisiert.

OLPC arbeitet jetzt auch direkt mit Programmsponsoren aus dem öffentlichen und privaten Sektor zusammen, um sein Bildungsprogramm in ganzen Schulen und Gemeinden umzusetzen. Als gemeinnützige Organisation benötigt OLPC eine Finanzierungsquelle für sein Programm, damit die Laptops den Schülern kostenlos für das Kind oder seine Familie zur Verfügung gestellt werden.

Frühe Distributionen[edit]

Mitte 2006 wurden ca. 500 Entwickler-Boards (Alpha-1) verteilt. 875 funktionierende Prototypen (Beta 1) wurden Ende 2006 ausgeliefert; Ende Februar 2007 wurden 2400 Beta-2-Maschinen verteilt.[77] Die Serienproduktion begann am 6. November 2007.[78] Im Jahr 2008 wurden rund eine Million Einheiten hergestellt.

Geben Sie 1 Holen Sie sich 1 Programm[edit]

OLPC gab zunächst an, dass keine Consumer-Version des XO-Laptops geplant sei.[79] Das Projekt richtete jedoch später die Website Laptopgiving.org ein, um direkte Spenden anzunehmen, und führte ab dem 12. November 2007 ein Angebot “Give 1 Get 1” (G1G1) durch. Das Angebot sollte ursprünglich nur zwei Wochen dauern, war es aber verlängert bis zum 31. Dezember 2007, um die Nachfrage zu befriedigen. Mit einer Spende von 399 US-Dollar (plus 25 US-Dollar Versandkosten) an das OLPC-Programm “Give 1 Get 1” erhielten die Spender einen eigenen XO-1-Laptop, und OLPC sandte in ihrem Namen einen weiteren an ein Kind in einem Entwicklungsland. Der Versand von “Get 1” -Laptops an Spender war auf Adressen in den USA, ihren Territorien und Kanada beschränkt.

An dem Programm nahmen rund 83.500 Personen teil. Die Auslieferung aller G1G1-Laptops wurde bis zum 19. April 2008 abgeschlossen.[80] Verzögerungen wurden sowohl innerhalb von OLPC als auch bei externen Auftragnehmern, die mit der Verwaltung dieser Aspekte des G1G1-Programms beauftragt wurden, auf Probleme bei der Auftragserfüllung und beim Versand zurückgeführt.[81]

OLE Nepal, ein Laptop pro Kind Bild aus Nepal

Zwischen dem 17. November und dem 31. Dezember 2008 ein zweites G1G1-Programm[82] wurde über Amazon.com und Amazon.co.uk ausgeführt.[83] Diese Partnerschaft wurde speziell ausgewählt, um die Vertriebsprobleme des Programms G1G1 2007 zu lösen. Der Preis für die Verbraucher war mit 399 US-Dollar der gleiche wie 2007.

Das Programm sollte weltweit verfügbar sein. Laptops könnten in den USA, in Kanada und in mehr als 30 europäischen Ländern sowie in einigen mittel- und südamerikanischen Ländern (Kolumbien, Haiti, Peru, Uruguay, Paraguay) und afrikanischen Ländern (Äthiopien, Ghana, Nigeria, Madagaskar) geliefert werden , Ruanda) und asiatischen Ländern (Afghanistan, Georgien, Kasachstan, Mongolei, Nepal).[84] Trotzdem verkaufte das Programm nur etwa 12.500 Laptops und erzielte lediglich 2,5 Millionen US-Dollar, ein Rückgang von 93 Prozent gegenüber dem Vorjahr.[85]

OLPC wirbt nicht mehr direkt für Verbraucher, sondern konzentriert sich auf Spendenaktionen.[citation needed] 2011 starteten sie eine neue Website, die von Pentagram entworfen wurde[86] und Upstatement.[87]

Laptop-Sendungen[edit]

Kinder in einer abgelegenen kambodschanischen Schule, in der seit 2001 ein Pilot-Laptop-Programm durchgeführt wird

Ab 2015Laut OLPC wurden “mehr als 3 Millionen Laptops” ausgeliefert.[88]

Regionale Antworten[edit]

Uruguay[edit]

Im Oktober 2007 bestellte Uruguay 100.000 Laptops. Damit war Uruguay das erste Land, das eine vollständige Bestellung von Laptops kaufte. Der erste echte Einsatz der OLPC-Technologie ohne Pilotversuch fand im Dezember 2007 in Uruguay statt.[89] Seitdem wurden 200.000 weitere Laptops bestellt, um alle öffentlichen Schulkinder zwischen 6 und 12 Jahren abzudecken.

Präsident Tabaré Vázquez aus Uruguay präsentierte am 13. Oktober 2009 den letzten Laptop in einer Schule in Montevideo.[90] In den letzten zwei Jahren waren 362.000 Schüler und 18.000 Lehrer beteiligt und haben den Staat 260 USD (159 GBP) pro Kind gekostet, einschließlich Wartungskosten, Reparatur der Ausrüstung, Schulung der Lehrer und Internetverbindung.[91] Die jährlichen Kosten für die Aufrechterhaltung des Programms, einschließlich eines Informationsportals für Schüler und Lehrer, betragen 21 USD (13 GBP) pro Kind.[91]

Das Land war Berichten zufolge das erste der Welt, in dem jedes Grundschulkind am 13. Oktober 2009 einen kostenlosen Laptop erhielt Planen Sie Ceibal (Education Connect).[91][92]

Obwohl ungefähr 35% aller OLPC-Computer nach Uruguay gingen, kam eine 2013 vom Economics Institute (Universität der Republik, Uruguay) durchgeführte Studie des Ceibal-Plans leider zu dem Schluss, dass die Verwendung der Laptops die Alphabetisierung nicht verbesserte und dass die Verwendung der Laptops waren größtenteils Freizeitlaptops, wobei 2012 nur 4,1% der Laptops “alle” oder “die meisten” Tage verwendet wurden. Die Hauptschlussfolgerung war, dass die Ergebnisse keinen Einfluss des OLPC-Programms auf die Testergebnisse in Lesen und Mathematik zeigten.[93]

Vereinigte Staaten[edit]

Ursprünglich kündigte OLPC an, dass die Vereinigten Staaten nicht Teil der Bemühungen des ersten Jahres sein würden. Im Jahr 2008 sagte Nicholas Negroponte: “OLPC America hat bereits einen Direktor und einen Vorsitzenden und wird wahrscheinlich in Washington, DC, ansässig sein.”[94] Eine solche Organisation wurde jedoch nicht gegründet. Ab 2010 ist Birmingham, Alabama, der größte Einsatz in den USA. Einige sagten, die sich ändernde Wirtschaftslandschaft habe OLPC gezwungen, ihre Vertriebsstrategie anzupassen. Negroponte zitierte Patriotismus, “Aufbau einer kritischen Masse” und die Bereitstellung eines Kommunikationsmittels für Kinder auf der ganzen Welt.

Artsakh[edit]

Am 26. Januar 2012 unterzeichneten Premierminister Ara Harutyunyan und der Unternehmer Eduardo Eurnekian ein Memorandum of Understanding zum Start eines OLPC-Programms in Artsakh. Das Programm richtet sich an Grundschulen in ganz Artsakh. Eurnekian hofft, die Kluft zu verringern, indem es der Kriegsregion die Möglichkeit gibt, sich für eine solide Bildung zu engagieren. Die in New York ansässige gemeinnützige armenische General Benevolent Union trägt dazu bei, die Verantwortung zu übernehmen, indem sie vor Ort Unterstützung leistet. Die Regierung von Artsakh ist begeistert und arbeitet mit OLPC zusammen, um das Programm zu verwirklichen.[95]

Nigeria[edit]

Lagos Analysis Corp., auch Lancor genannt, ein in Lagos ansässiges nigerianisches Unternehmen mit Sitz in den USA, verklagte OLPC Ende 2007 wegen 20 Millionen US-Dollar und behauptete, das Tastaturdesign des Computers sei einem von Lancor patentierten Gerät gestohlen worden.[96] OLPC antwortete mit der Behauptung, dass sie keine mehrsprachigen Tastaturen in dem von Lancor behaupteten Design verkauft hätten.[97] und dass Lancor wesentliche Tatsachen vor dem Gericht falsch dargestellt und verschwiegen hatte.[98] Im Januar 2008 lehnte das nigerianische Bundesgericht den Antrag von OLPC auf Abweisung der Klage von LANCOR ab und verlängerte seine einstweilige Verfügung gegen OLPC, das seine XO-Laptops in Nigeria vertreibt. OLPC legte gegen die Entscheidung des Gerichts Berufung ein. Die Berufung ist beim nigerianischen Bundesberufungsgericht noch anhängig. Im März 2008 reichte OLPC in Massachusetts eine Klage ein, um LANCOR daran zu hindern, in den USA Klage zu erheben.[99] Im Oktober 2008 berichtete das MIT News-Magazin fälschlicherweise, dass das Middlesex Superior Court den Anträgen von OLPC stattgegeben habe, alle Ansprüche von LANCOR gegen OLPC, Nicholas Negroponte und Quanta zurückzuweisen.[100] Am 22. Oktober 2010 hat OLPC das Gericht in Massachusetts freiwillig aufgefordert, seine eigene Klage gegen LANCOR abzuweisen.

Im Jahr 2007 wurde berichtet, dass XO-Laptops in Nigeria pornografisches Material von Kindern enthalten, die am OLPC-Programm teilnehmen.[101] Als Reaktion darauf kündigte OLPC Nigeria an, die Maschinen mit Filtern auszustatten.[101][102]

Indien[edit]

Das indische Ministerium für Personalentwicklung lehnte die Initiative im Juni 2006 ab und sagte: “Es wäre unmöglich, Ausgaben dieser Größenordnung für ein umstrittenes System zu rechtfertigen, wenn die öffentlichen Mittel weiterhin nicht ausreichend für gut etablierte Bedürfnisse zur Verfügung stehen, die in verschiedenen Politikbereichen aufgeführt sind.” Unterlagen”.[103][104] Später gaben sie Pläne an, Laptops für Schulkinder zu je 10 US-Dollar herzustellen. Berichten zufolge beschreiben zwei Entwürfe, die dem Ministerium von einem Ingenieurstudenten des Vellore Institute of Technology im letzten Jahr und einem Forscher des indischen Wissenschaftsinstituts in Bangalore im Mai 2007 vorgelegt wurden, einen Laptop, der für “47 USD pro Laptop” auch für kleine Mengen hergestellt werden könnte.[105] Das Ministerium kündigte im Juli 2008 an, dass die Kosten für den vorgeschlagenen “10-Dollar-Laptop” zum Zeitpunkt der Verfügbarkeit des Laptops tatsächlich 100 US-Dollar betragen würden.[106] Im Jahr 2010 wurde in Indien ein entsprechendes Sakshat-Tablet im Wert von 35 US-Dollar vorgestellt, das im nächsten Jahr als “Aakash” veröffentlicht wurde.[107][108] Im Jahr 2011 wurde jeder Aakash von einem indischen Unternehmen, DataWind, für ungefähr 44 US-Dollar verkauft. DataWind plant, ähnliche Projekte in Brasilien, Ägypten, Panama, Thailand und der Türkei zu starten.[109]

OLPC drückte später seine Unterstützung für die Initiative aus.[110]

Im Jahr 2009 kündigten eine Reihe von Staaten Pläne an, OLPCs zu bestellen. Bis 2010 hatte jedoch nur der Bundesstaat Manipur 1000 Laptops bereitgestellt.

Siehe auch[edit]

Verweise[edit]

  1. ^ Robertson, Adi (16. April 2018). “Der 100-Dollar-Laptop von OLPC würde die Welt verändern – dann ging alles schief”. Der Rand. Abgerufen 10. Juli 2020.
  2. ^ “Widersprüchliche Theorie: Bei der Digitalisierung geht es nicht darum, jedem ein Smartphone zu geben | The Star”. www.thestar.com.my. Abgerufen 10. Juli 2020.
  3. ^ https://uxpamagazine.org/one_laptop_per_child/
  4. ^ Robertson, Adi (16. April 2018). “Der 100-Dollar-Laptop von OLPC würde die Welt verändern – dann ging alles schief”. Der Rand. Abgerufen 13. Juni 2020.
  5. ^ “New Economy; In Davos teilt der Johnny Appleseed aus dem digitalen Zeitalter seinen Ehrgeiz, einen 100-Dollar-Laptop in Entwicklungsländern zu verbreiten.”. nytimes.com. New York Times. Abgerufen 17. Mai 2016.
  6. ^ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Jimmy_Wales&diff=55321582&oldid=55105689
  7. ^ IG Kennedy, R. van Olst (2006). “Wie kann Bildung durch einen Laptop pro Kind Gelehrte, Geschwister, Eltern und Lehrer befähigen?”.
  8. ^ “Fundraising Committee / 2006 / Fundraising Appell”. Wikimedia Meta-Wiki.
  9. ^ “Ein persönlicher Appell von Jimmy Wales”. Jimmy Wales. Dezember 2005.
  10. ^ “UN verleiht dem 100-Dollar-Laptop Unterstützung”. Associated Press. 26. Januar 2006. Archiviert von das Original am 30. Mai 2008. Abgerufen 27. Januar 2006.
  11. ^ “Der spektakuläre Ausfall von einem Laptop pro Kind”. Philanthropie täglich. 24. Mai 2018. Abgerufen 14. Juni, 2020.
  12. ^ Stecklow, Steve (4. Januar 2008). “Intel tritt von einem Laptop pro Kind zurück”. Das Wall Street Journal. Abgerufen 3. Januar 2008.
  13. ^ Krazit, Tom (4. Januar 2008). “Intel verlässt OLPC nach dem Classmate-Verkaufsembargo”. CNET News.com. ZDNet Australien. Archiviert von das Original am 21. Februar 2009. Abgerufen 16. Juni 2008.
  14. ^ Eric Li. “Bericht: OLPC wechselt möglicherweise von Linux zu Windows XP”. IDG. Archiviert von das Original am 31. Mai 2008. Abgerufen 6. September 2008.
  15. ^ Cherlin, Edward (23. April 2008). “Wow, Nicholas Negroponte ist weiter weg als ich dachte”. OLPCNews. Abgerufen 6. September 2008.
  16. ^ Gaurav Chachra (6. Mai 2008). “Wer braucht eigentlich Windows XP auf dem XO-Laptop?”. OLPCNews. Abgerufen 6. September 2008.
  17. ^ “Archivierte Kopie”. Archiviert von das Original am 12. Mai 2016. Abgerufen 6. Dezember 2010.CS1-Wartung: Archivierte Kopie als Titel (Link)
  18. ^ Fildes, Jonathan (15. Mai 2008). “”‘100-Dollar-Laptop für Windows XP “. BBC. Abgerufen 6. Juli 2008.
  19. ^ “Top OLPC Executive tritt nach Restrukturierung zurück”. PC Welt. 21. April 2008. Abgerufen 16. Juni 2008.
  20. ^ Ivan Krstić (13. Mai 2008). “ivan krstić · Codekultur» Sic Transit Gloria Laptopi “. Ivan Krstićs Codekultur-Blog. Archiviert von das Original am 7. Oktober 2014.
  21. ^ ein b c Talbot, David (2. Mai 2008). “Der neue Präsident des 100-Dollar-Laptop-Programms”. MIT Technology Review. Abgerufen 17. Februar 2016.
  22. ^ Wayan Vota. “OLPCs neuer Präsident & Negroponte: Es ist jetzt ein Laptop-Projekt”. OLPCNews. Abgerufen 6. September 2008.
  23. ^ “Günstige Laptops an städtischen Schulen getestet”. nysun.com.
  24. ^ Video auf Youtube
  25. ^ Bray, Hiawatha (9. Januar 2009). “Fund Loss taumelt Gruppe, die armen Kindern Laptops gibt”. Boston Globe. Abgerufen 29. Januar 2009.
  26. ^ Negroponte, Nicholas (17. Januar 2009). “Umstrukturierung im Januar 2009”. OLPC. Abgerufen 29. Januar 2009.
  27. ^ “Der 100-Dollar-Laptop – ist es eine Abwicklung?” CNN, 1. Dezember 2005. Abgerufen am 1. Dezember 2005.
  28. ^ ein b c d e Warschauer, Mark; Ames, Morgan (Herbst – Winter 2010). “Kann ein Laptop pro Kind die Armen der Welt retten?” Zeitschrift für Internationale Angelegenheiten. 64 (1).
  29. ^ “Das Fonly-Institut”. typepad.com.
  30. ^ Donoghue, Andrew (2. Juni 2006). “$ 100 Laptop ‘wird Desktop-Linux fördern‘“”. CNET News.com. Abgerufen 19. August 2006.
  31. ^ “”‘100-Dollar-Laptop zielt auf Ostafrika ab “. BBC News. 29. April 2010. Abgerufen 20. Mai 2010.
  32. ^ Rawsthorn, Alice (29. April 2010). “”‘100-Dollar-Laptop zielt auf Ostafrika ab “. BBC News. Abgerufen 20. Mai 2010.
  33. ^ “Armut”. Weltbank. Abgerufen 7. Januar 2017.
  34. ^ ein b Martin Hilbert “Wann ist billig, billig genug, um die digitale Kluft zu überwinden? Modellierung einkommensbezogener struktureller Herausforderungen der Technologiediffusion in Lateinamerika”. Weltentwicklung, Band 38, Ausgabe 5, S. 756-770; Freier Zugang zur Studie hier: martinhilbert.net/CheapEnoughWD_Hilbert_pre-print.pdf
  35. ^ “Lashinsky, Green, Koch, Prahalad, Wood | Scaling Organizations Panel”. Itconversations.com. 5. April 2006. Abgerufen 30. April, 2015.
  36. ^ “Wortkrieg zwischen Hilfsorganisation und OLPC bricht aus”. iTWire.com. Abgerufen 30. April, 2015.
  37. ^ “Themen | ZDNet”. News.zdnet.co.uk. 20. August 2014. Abgerufen 30. April, 2015.
  38. ^ “Archivierte Kopie” (PDF). Archiviert von das Original (PDF) am 7. November 2012. Abgerufen 26. Oktober 2013.CS1-Wartung: Archivierte Kopie als Titel (Link)
  39. ^ Swaminathan, Nikhil (9. August 2010). “Gehen Sie voran, geben Sie einem Kind einen Laptop und gehen Sie weg”. Gute Ausbildung. Abgerufen November 22, 2011.“Neuer Negropontismus: Sie können Kindern XO-Laptops geben und einfach weggehen”. Wayan Vota. Abgerufen 2. Januar, 2011.
  40. ^ “Eine verschwommene Vision: Überdenken des Scheiterns der Initiative” Ein Laptop pro Kind “» Schreibprogramm »Boston University”. www.bu.edu. Abgerufen 16. Juli 2020.
  41. ^ Ward, Mark (27. September 2007). “Tragbare Geräte für die PC-Industrie”. BBC News. Abgerufen 25. Januar, 2008.
  42. ^ Ein Laptop pro Kind. “Vision: Kinder in Entwicklungsländern sind unzureichend ausgebildet”. Abgerufen 25. Januar, 2008.
  43. ^ “OLPCs Software”. Das OLPC-Wiki. Ein Laptop pro Kind. Abgerufen 24. Dezember 2007.
  44. ^ “Hardwarespezifikation 1.5 – OLPC”. Wiki.laptop.org. Abgerufen 30. April, 2015.
  45. ^ “Start eines Gen-1.5-Entwicklungsprozesses: Aktualisierung der XO-Hardware”. Offizieller OLPC-Blog. 17. April 2009. Abgerufen 27. April 2009.
  46. ^ “XO-Roadmap-Updates: XO 1.5, 1.75 und 3”. Laptop.org.
  47. ^ “XO-3-Konzeptdesign ist da!”. Laptop.org.
  48. ^ “Erste Version XO-3 Laptop von Marvell veröffentlicht”. OLPC-Nachrichten.
  49. ^ “OLPC und Marvell schließen sich für Tablet-Projekt zusammen”. gizmag.com.
  50. ^ “Ein Laptop erhält von Marvell einen Zuschuss von 5,6 Mio. USD für die Entwicklung eines Tablet-Computers der nächsten Generation”. Xconomy.
  51. ^ Thomson, Iain. “V3.co.uk”. V3.co.uk. Abgerufen 30. April, 2015.
  52. ^ “CES 2012: Ein Laptop pro Kind erhält ein Upgrade”. BBC. 11. Januar 2012. Abgerufen 11. Januar 2012.
  53. ^ Das OLPC XO-3 Tablet nimmt offiziell am Zero Laptop Per Child-Programm teil. Der digitale Leser (1. Dezember 2012). Abgerufen am 9. Dezember 2013.
  54. ^ Santos, Alexis. (15. August 2012) OLPC XO-4 debütiert auf der CES, Details zum Start folgen diese Woche (zum Anfassen). Engadget.com. Abgerufen am 9. Dezember 2013.
  55. ^ Krstić, Ivan (7. Februar 2007). “Die Bitfrost-Sicherheitsplattform” (Draft-19 – Release 1 ed.). Ein Laptop pro Kind: Zeile 968. Archiviert von das Original am 11. Oktober 2007.
  56. ^ “Aktivierungs- und Entwicklerschlüssel”. Laptop.org.
  57. ^ ein b Theo de Raadt (5. Oktober 2006). “Brief an OLPC”. Sonstiges @ openbsd (Mailingliste). Abgerufen 17. Januar 2015.
  58. ^ ein b Theo de Raadt (10. Oktober 2006). “OLPC”. Sonstiges @ openbsd (Mailingliste). Abgerufen 17. Januar 2015.
  59. ^ Matzan, Jem (9. Oktober 2006). “Sinn machen für die proprietäre Softwarezeile” Ein Laptop pro Kind “”. Archiviert von das Original am 26. November 2006. Abgerufen 17. Januar 2015.
  60. ^ Ralink Technology Corp. (7. Februar 2010). Damien Bergamini (Hrsg.). “Rum-Lizenz (umfasst Rum-RT2573 für Rum (4) sowie Run-RT2870 und Run-RT3071 für Run (4))”. BSD-Querverweis, OpenBSD src / sys / dev / microcode / rum /. Abgerufen 17. Januar 2015.
  61. ^ Fildes, Jonathan (15. Mai 2008). “”‘100-Dollar-Laptop für Windows XP “. Microsoft hat sich mit den Entwicklern des “100-Dollar-Laptops” zusammengetan, um Windows auf den Computern verfügbar zu machen. BBC News. Abgerufen 15. Mai 2008.
  62. ^ ein b James Utzschneider (15. Mai 2008). “Schau! Windows auf dem OLPC XO!”. Archiviert von das Original am 21. Juni 2008. Abgerufen 4. Juli, 2008.
  63. ^ Fried, Ina (15. Mai 2008). “Microsoft, OLPC schließen sich offiziell zusammen”. Abgerufen 7. Dezember 2008. Microsoft sagte unterdessen, dass die ersten XO-Laptops mit Windows, die im Juni eingeführt werden, keine Dual-Boot-Maschinen sein werden.
  64. ^ “AnnounceFAQ”. OLPC. 15. Mai 2008. Abgerufen 5. Juli 2008.
  65. ^ “Microsoft und ein Laptop pro Kind-Partner bieten Studenten weltweit erschwingliches Computing”. Microsoft. 15. Mai 2008. Archiviert von das Original am 10. September 2008. Abgerufen 4. Juli, 2008. Dies ist die erste Implementierung, die Kunden bei RTMs des Produkts erwerben können, und es handelt sich um ein “Nur Windows” -XO
  66. ^ “OLPC Firmware q2e10”. 3. Juli 2008. Abgerufen 7. Juli 2008. Diese Firmware ist der erste Testkandidat für die neue OFW2-Serie, die Dual-Boot von Linux und Windows XP unterstützt.
  67. ^ McDougall, Paul (16. Mai 2008). “OLPC fügt Windows XP zum XO-Laptop hinzu”. Abgerufen 4. Juli, 2008.
  68. ^ “0% der XOs führen Windows | Ein Laptop pro Kind aus”. Blog.laptop.org. 1. September 2011. Abgerufen 30. April, 2015.
  69. ^ “Wer ist schuld”. Jeff Patzer. Archiviert von das Original am 19. Januar 2011. Abgerufen 2. Januar, 2011.
  70. ^ “Evaluierung + Tools + Best Practices: Wie viel Elektroschrott pro Kind?”. Worldchanging.com. 22. Februar 1999. Archiviert von das Original am 20. März 2006. Abgerufen 30. April, 2015.
  71. ^ Häufig gestellte Fragen zu OLPC, OLPC Wiki, Abgerufen am 25. April 2006
  72. ^ XO Stromaufnahme, OLPC Wiki, Abgerufen am 3. November 2008
  73. ^ OLPC: Umweltauswirkungen
  74. ^ “IEEE 1680-2006 EPEAT Criteria Detail für OLPC”. EPEAT. 7. September 2007. Abgerufen 14. Februar, 2009.
  75. ^ Barras, Colin (5. Juni 2008). “Laptops könnten Benutzer in Entwicklungsländern verraten”.
  76. ^ “Offizielle OLPC FAQ”. Abgerufen 24. Januar 2008.
  77. ^ Für 150 US-Dollar rührt der Laptop der Dritten Welt die große Debatte. Die New York Times30. November 2006.
  78. ^ Jan Melin (7. November 2007). 100-Dollar-Datenmasstillverkas. NYTeknik. Abgerufen am 24. Dezember 2007.
  79. ^ “Ein Laptop pro Kind hat keine Pläne, XO Computer zu kommerzialisieren”. Business Wire. Archiviert von das Original am 20. Januar 2007. Abgerufen 16. Januar 2007.
  80. ^ “OLPC News (2008-04-12)”. Ein Laptop pro Kind. Abgerufen 25. November 2008.
  81. ^ “OLPC News (2008-01-19)”. Ein Laptop pro Kind. Abgerufen 25. November 2008.
  82. ^ “Ein Laptop pro Kinderstiftung”. 2008. Abgerufen 26. April 2015.
  83. ^ Nystedt, Dan (17. November 2008). “Amazon startet OLPC ‘Give 1 Get 1’ Laptop-Laufwerk”. IDG. Archiviert von das Original am 5. Dezember 2008. Abgerufen 17. November 2008.
  84. ^ “G1G1 International: USA, Kanada und über 42 andere Länder”. Ein Laptop pro Kind. 23. November 2008. Abgerufen 26. November 2008.
  85. ^ Bray, Hiawatha (9. Januar 2009). “Fund Loss taumelt Gruppe, die armen Kindern Laptops gibt”. Der Boston Globe.
  86. ^ “Neue Arbeit: Ein Laptop pro Kind | Neu bei”. Pentagramm. 23. Oktober 2011. Archiviert von das Original am 11. März 2011. Abgerufen 30. Oktober 2011.
  87. ^ Zeit: Winter 2010. “Ein Laptop pro Kind”. Upstatement. Archiviert von das Original am 6. Februar 2012. Abgerufen 4. März, 2012.
  88. ^ “OLPC gibt Partnerschaft mit der Zamora Teran Foundation bekannt”. Laptop.org.
  89. ^ Krstić, Ivan (1. Dezember 2007). “ivan krstić · Codekultur» Erste OLPC-Bereitstellung: Jetzt ist es real “. Ivan Krstićs Codekultur-Blog. Archiviert von das Original am 22. Januar 2008. Abgerufen 24. Januar 2008.
  90. ^ Psetizki, Verónica (16. Oktober 2009). “Laptop für jeden Schüler in Uruguay”. BBC.
  91. ^ ein b c América Latina y el Caribe. “Uruguay logra la meta de una Laptop para cada escolar”. Scidev.net. Abgerufen 30. April, 2015.
  92. ^ Hayley Jarvis (16. Oktober 2009). “Laptop für jeden Schüler in Uruguay”. SOS-Kinderdörfer. Archiviert von das Original am 24. Dezember 2012. Abgerufen 18. Oktober 2009.
  93. ^ Gioia del Melo et al. (1. August 2013) “Untersuchung der Auswirkungen des Plans Ceibal”
  94. ^ “Ein Laptop pro Kind-Projekt erstreckt sich auf amerikanische Studenten”. Pcworld.com. Abgerufen 30. April, 2015.
  95. ^ “”‘Ein Laptop pro Kind ‘in Karabagh “. Armenian Weekly.
  96. ^ [1] Archiviert 22. April 2008 an der Wayback-Maschine
  97. ^ “Nachrichten über LANCOR v. OLPC – aktualisiert”. Groklaw.
  98. ^ “OLPC sagt dem nigerianischen Gericht: Wir verwenden nicht die Tastatur von LANCOR”. Groklaw.
  99. ^ “Nigerianische Patentklage verfolgt immer noch OLPC”. boston.com.
  100. ^ Lipinski, Pearle. “OLPC-Patentverletzungsklage vom Middlesex-Richter abgewiesen”. Die Tech. mit.edu.
  101. ^ ein b “Nachrichten | Afrika”. Reuters. 19. Juli 2007. Abgerufen 23. Juli 2010.
  102. ^ “Kostengünstiger OLPC-Laptop am Fließband”. linuxinsider.com.
  103. ^ Mukul, Akshaya (3. Juli 2006). “HRD verschmutzt MITs Laptop-Programm für Kinder”. Die Zeiten von Indien.
  104. ^

    Kraemer, Kenneth L., Parkul Sharma und Jason Dedrick. “Ein Laptop pro Kind: Vision vs. Realität.” Mitteilungen des ACM 52.6 (2009): 73-73. Netz.

  105. ^ Akshaya Mukul (7. Mai 2007). “HRD hofft, 10-Dollar-Laptops Wirklichkeit werden zu lassen”. Die Zeiten von Indien. Abgerufen 1. Juli, 2008.
  106. ^ “Indiens ’10-Dollar-Laptop’ kostet immerhin 100 US-Dollar”. Geschäftszentrum. PC Welt. 29. Juli 2008. Abgerufen 5. Dezember 2008.
  107. ^ Tim Stevens. “35-Dollar-Tablet aus Indien scheint jedes Paisa wert zu sein (Video)”. Engadget. AOL.
  108. ^ “Indien stellt Prototyp für Touchscreen-Computer im Wert von 35 US-Dollar vor”. BBC News. Abgerufen 30. April, 2015.
  109. ^ Rawsthorn, Alice (18. Dezember 2011), “Ein paar Stolpersteine ​​auf dem Weg zur Konnektivität”, Die New York Times
  110. ^ Negroponte von OLPC bietet an, Indien bei der Realisierung eines Tablets im Wert von 35 US-Dollar zu unterstützen, Arstechnica.comabgerufen 30. April, 2015

Weiterführende Literatur[edit]

Externe Links[edit]

after-content-x4