Irenomys – Wikipedia

Posted on by
before-content-x4

Irenomys tarsalis, auch bekannt als die Chilenische Klettermaus,[1]Chilenische Baummaus,[2] oder langfüßige Irenomien,[3] ist ein Nagetier, das in Chile zwischen 36 ° und 46 ° S und im angrenzenden Argentinien hauptsächlich in Wäldern vorkommt. Es ist eine große, langschwänzige Maus mit weichem Fell, die durch gerillte obere Schneidezähne und spezialisierte Backenzähne mit Querrippen gekennzeichnet ist, die durch tiefe Täler getrennt sind, die durch einen Querkamm entlang der Mittellinie der Backenzähne verbunden sind.

after-content-x4

I. Tarsalis ist ein gelehriges, pflanzenfressendes Tier, das in Bäumen lebt. Es unterscheidet sich so sehr von anderen Arten, dass es in seine eigene Gattung eingeordnet wurde. IrenomysDer Name stammt aus dem Altgriechischen εἰρήνη ((iren) bedeutet “Frieden” in Bezug auf das Ende des Ersten Weltkriegs. Obwohl es allgemein dem Stamm Phyllotini zugeordnet wurde, stützen genetische Beweise keine engen Beziehungen zu anderen Gattungen, so dass es nun als Mitglied der Unterfamilie Sigmodontinae incertae sedis (von unsicherer Position).

Taxonomie[edit]

Im Jahr 1900 nannte Rodolfo Armando Philippi beide Mus tarsalis (aus der Provinz Valdivia auf dem chilenischen Festland) und Reithrodon longicaudatus (von einer kleinen Insel in der Nähe von Chiloé),[4] beide sind jetzt klassifiziert als Irenomys tarsalis.[2] Philippi Reithrodon longicaudatus wurde in eine neue Gattung übertragen, Irenomys, von Oldfield Thomas im Februar 1919. Der Name, der auf Griechisch “Friedensmaus” bedeutet, bezog sich auf das Ende des Ersten Weltkriegs vor vier Monaten.[5] Eine andere der 1900 beschriebenen Arten Philippi, Mus mochaewurde später übertragen Irenomys wegen einer Nichtübereinstimmung zwischen Haut und Schädel,[6] aber es ist in der Tat ein Mitglied der Gattung Abrothrix und nicht eng verwandt mit Irenomys.[7] In seiner Arbeit von 1943 an Die Säugetiere von ChileWilfred Hudson Osgood erkannte die enge Beziehung zwischen Philippi Mus tarsalis und Reithrodon longicaudatus und verwies sie auf eine einzelne Art, dann genannt Irenomys tarsalis.[8] Osgood behielt zwei Unterarten, Irenomys tarsalis tarsalis auf dem Festland und Irenomys tarsalis longicaudatus auf Chiloé und den nahe gelegenen Inseln aufgrund geringfügiger Unterschiede in der Pelage-Färbung. In den wenigen reifen Exemplaren der letzteren Unterart, die Osgood hatte, sind die Unterteile etwas leichter als in Beispielen von I. t. TarsalisOsgood betonte, dass weiteres Material durchaus darauf hindeuten könne, dass die beiden Formen nicht unterschieden werden könnten.[4]

In seiner Beschreibung der Gattung meinte Thomas das Irenomys ist am engsten verwandt mit Phyllotis.[5] Die Gruppe der Gattungen im Zusammenhang mit Phyllotis wurde später als Stamm Phyllotini formalisiert, und Irenomys wurde dort oft aufgenommen, aber auch von einigen Autoren ausgeschlossen.[9] 1995 lieferte eine kladistische Analyse von Phyllotini auf der Grundlage der Morphologie Beweise für die Platzierung von Irenomys in der Gruppe, mit etwas Unterstützung für eine enge Beziehung zu Andinomys.[10] Ab 1999 werfen DNA-Sequenzdaten Zweifel an dieser Zuordnung auf, da Studien mit dem mitochondrialen Cytochrom durchgeführt wurden b Gen und das nukleare IRBP-Gen platziert Irenomys in verschiedenen Positionen, alle außerhalb von Phyllotini, mit Scolomys, Sigmodon, Euneomysund verschiedene große Gruppen von Sigmodontinen, alle in einigen Analysen als Schwestergruppen.[11] Dementsprechend wird es jetzt außerhalb von Phyllotini klassifiziert und als Sigmodontinae betrachtet incertae sedis.[3]

Beschreibung[edit]

Irenomys ist eine große Maus mit einem langen, haarigen Schwanz, großen Augen und einem langen und weichen Fell.[2] Die oberen Teile sind rüschig mit feinen dunklen Linien und die unteren Teile sind poliert, wobei die genaue Farbe je nach Unterart variiert.[12] Die dichthaarigen Ohren sind mittelgroß und schwärzlich gefärbt. Die Füße, die groß und breit sind, sind fast weiß. Der Schwanz, der mit einem leichten Bleistift endet, ist dunkelbraun, wobei bei einigen Personen auf der ventralen Seite ein etwas hellerer Bereich vorhanden ist.[13] Die Gesamtlänge beträgt 270 bis 326 Millimeter (10,63 bis 12,83 Zoll), durchschnittlich 280 Millimeter (11,02 Zoll), die Schwanzlänge 162 bis 196 Millimeter (6,38 bis 7,72 Zoll) und durchschnittlich 165 Millimeter (6,50 Zoll) 28 bis 32 Millimeter (1,10 bis 1,26 Zoll), durchschnittlich 30 Millimeter (1,18 Zoll), die Ohrlänge 20 bis 25 Millimeter (0,79 bis 0,98 Zoll), durchschnittlich 22 Millimeter (0,87 Zoll) und das Gewicht 40 bis 59 Gramm 1,4 bis 2,1 Unzen), durchschnittlich 42 Gramm (1,5 Unzen).[2] Der Karyotyp umfasst 64 Chromosomen mit einer Grundzahl (FN) von 98.[14]

Der Schädel ähnelt dem einiger Rhipidomys Spezies. Die interorbitale Region ist eng und die prägnanten Foramina sind lang und erstrecken sich zwischen den ersten Molaren.[13] Die oberen Schneidezähne sind tief gerillt. Die Backenzähne sind stark hypsodontisch (hoch gekrönt) und bestehen aus quer verlaufenden, rautenförmigen Plättchen (Platten), die durch tiefe Täler getrennt sind, die an der Mittellinie durch schmale Grate verbunden sind, ähnlich denen des afrikanischen Elefanten.[15]

Verbreitung und Ökologie[edit]

Irenomys tarsalis ist auf bewaldete Lebensräume in Chile und Westargentinien beschränkt. Im nördlichen Teil seines Verbreitungsgebiets gliedert sich seine Verbreitung in zwei Segmente, eines im chilenischen Küstengebiet und eines weiter östlich in Chile und im angrenzenden Argentinien, die sich beide nach Norden bis etwa 36 ° S erstrecken. Weiter südlich kommt es auch in Chile und im angrenzenden Argentinien sowie auf zahlreichen chilenischen Inseln vor, darunter Chiloé. Die südlichsten Aufzeichnungen liegen bei etwa 46 ° S.[16] Es sind keine Fossilien bekannt.[2] Es kommt im Allgemeinen in feuchten und dicht bewaldeten Lebensräumen vor, häufig mit Bambusvegetation. Es wurde jedoch ein Exemplar aus der Ufervegetation an einem kleinen Bach nahe der südlichen Verbreitungsgrenze gemeldet, und es kommt auch in unbewaldeten Steppenlebensräumen mit Streuung vor Austrocedrus chilensis Bäume.[17] Es tritt nicht in großen Höhen auf.[18] Es war eine häufige Art während eines Populationsgipfels kleiner Nagetiere, der offensichtlich durch die Blüte von Quila verursacht wurde (Chusquea quila) Bambus.[13]

 after-content-x4

Es wird in Verbindung mit anderen Nagetieren wie gefunden Abrothrix olivaceus, Abrothrix longipilis, Oligoryzomys longicaudatus, Geoxus valdivianus, und Auliscomys pictussowie die Beuteltiere Rhyncholestes raphanurus und Dromiciops gliroides.[19] Überreste von Irenomys wurden in Eulenpellets der Virginia-Uhu gefunden (Bubo virginianus),[19]Rufusbein-Eule (Strix Rufipes),[20] und Schleiereule (Tyto alba); andere potenzielle Raubtiere sind eine andere Eule, die australische Zwergeule (Glaucidium nanum) und der südamerikanische Graufuchs (Pseudalopex griseus), Darwins Fuchs (Pseudalopex fulvipes) und Kodkod (Leopardus guigna).[19]

Naturgeschichte und Verhalten[edit]

Irenomys lebt hauptsächlich in Bäumen, wurde aber auch am Boden gefangen.[13] Es klettert, indem beide Vorder- und Hinterfüße abwechselnd bewegt werden. Es ist fügsam, tritt aber nicht ohne weiteres in eine Falle.[19] Die Brutzeit ist im Frühling der südlichen Hemisphäre und erstreckt sich bis in den Spätsommer. Die Wurfgröße beträgt drei bis sechs.[21] Das Tier frisst hauptsächlich Samen und Früchte, aber seine Nahrung enthält auch verschiedene andere Pflanzen- und Pilzmaterialien.[19]

Erhaltungszustand[edit]

Irenomys ist derzeit nicht bedroht und wird von der Internationalen Union für Naturschutz als “am wenigsten bedenklich” eingestuft. Es kommt in mehreren Schutzgebieten vor, aber die Zerstörung seines Waldlebensraums kann für einige Populationen eine Bedrohung darstellen.[1]

Verweise[edit]

  1. ^ ein b c Pardinas et al., 2008
  2. ^ ein b c d e Kelt, 1993, p. 1
  3. ^ ein b Musser und Carleton, 2005, p. 1121
  4. ^ ein b Osgood, 1943, p. 220
  5. ^ ein b Thomas, 1919, p. 201
  6. ^ Osgood, 1943, S. 171–172
  7. ^ Musser und Carleton, 2005, p. 1090
  8. ^ Osgood, 1943, p. 219
  9. ^ Steppan, 1995, S. 6–7
  10. ^ Steppan, 1995, Feigen. 22–24
  11. ^ Smith und Patton, 1999; D’Elía et al., 2003; D’Elía, 2003; D’Elía et al., 2006
  12. ^ Osgood, 1943, S. 218, 220
  13. ^ ein b c d Osgood, 1943, p. 218
  14. ^ Ojeda et al., 2004
  15. ^ Osgood, 1943, p. 218; Steppan, 1995, Abb. 40; Hershkovitz, 1962, S. 93–95; Thomas, 1919, p. 201
  16. ^ Kelt, 1993, p. 2; Kelt et al., 2006, p. 126
  17. ^ Kelt, 1993, p. 2; Kelt et al., 2006
  18. ^ Kelt, 1993, S. 2–3
  19. ^ ein b c d e Kelt, 1993, p. 3
  20. ^ Martínez, 1993, p. 214
  21. ^ Kelt, 1993, p. 2

Literatur zitiert[edit]

  • D’Elía, G., Luna, L., González, EM und Patterson, BD 2006. Zur Sigmodontinstrahlung (Rodentia, Cricetidae): Eine Bewertung der phylogenetischen Position von Rhagomys. Molecular Phylogenetics and Evolution 38: 558–564
  • D’Elía, G., González, EM und Pardiñas, UFJ 2003. Phylogenetische Analyse von Sigmodontin-Nagetieren (Muroidea) unter besonderer Berücksichtigung der Gattung Akodont Deltamys. Mammalian Biology 68: 351–364.
  • D’Elía, G. 2003. Phylogenetik von Sigmodontinae (Rodentia, Muroidea, Cricetidae), unter besonderer Bezugnahme auf die Akodont-Gruppe und mit zusätzlichen Kommentaren zur historischen Biogeographie. Cladistics 19: 307–323.
  • Hershkovitz, S. 1962. Entwicklung neotropischer Cricetin-Nagetiere (Muridae) unter besonderer Berücksichtigung der Phyllotingruppe. Fieldiana Zoology 46: 1–524.
  • Kelt, DA 1993. Irenomys tarsalis. Mammalian Species 447: 1–3.
  • Kelt, DA, Engilis, A., Jr., Torres, IE und Hitch, AT 2006. Ökologisch signifikante Bereichserweiterung für die chilenische Baummaus, Irenomys tarsalis. Mastozoología Neotropical 15 (1): 125–128.
  • Martínez, DR 1993. Ernährungsgewohnheiten der Rotbein-Eule (Strix Rufipes) in gemäßigten Regenwäldern im Süden Chiles. Journal of Raptor Research 27 (4): 214–216.
  • Musser, GG und Carleton, MD 2005. Superfamilie Muroidea. Pp. 894–1531 in Wilson, DE und Reeder, DM (Hrsg.). Säugetierarten der Welt: eine taxonomische und geografische Referenz. 3rd ed. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 2 Bde., 2142 S. ISBN 978-0-8018-8221-0
  • Ojeda, AA, Ríos, CA und Gallardo, MH 2004. Chromosomale Charakterisierung von Irenomys tarsalis (Rodentia, Cricetidae, Sigmodontinae). Mastozoología Neotropical 11 (1): 95–98.
  • Osgood, WH 1943. Die Säugetiere von Chile. Fieldiana Zoology 30: 1–268.
  • U. Pardinas, B. Patterson, G. D’Elia und P. Teta 2008. Irenomys tarsalis. In IUCN. Rote Liste der bedrohten Arten der IUCN. Version 2009.2.www.iucnredlist.org>. Heruntergeladen am 6. November 2009.
  • Smith, MF und Patton, JL 1999. Phylogenetische Beziehungen und die Bestrahlung von Sigmodontin-Nagetieren in Südamerika: Hinweise auf Cytochrom b. Journal of Mammalian Evolution 6 (2): 89–128.
  • Steppan, SJ 1995. Revision des Stammes Phyllotini (Rodentia: Sigmodontinae) mit einer phylogenetischen Hypothese für die Sigmodontinae. Fieldiana Zoology 80: 1–112.
  • Thomas, O. 1919. An kleinen Säugetieren, die von Sr. E. Budin im Nordwesten Patagoniens gesammelt wurden. Annals and Magazine of Natural History (9) 3: 199–212.


after-content-x4