Angebote für die Olympischen Sommerspiele 2012

Angebote für die Ausrichtung der Olympischen Spiele

Neun Städte reichen ein Angebote für die Ausrichtung der Olympischen Sommerspiele 2012 und der Sommerparalympics 2012^[a] wurden vom Internationalen Olympischen Komitee (IOC) anerkannt. Das Komitee hat fünf von ihnen in die engere Wahl gezogen – London, Madrid, Moskau, New York City und Paris -, von denen sich London schließlich durchgesetzt hat. Damit ist es die erste Stadt, in der die Olympischen Spiele zum dritten Mal stattfinden.^[1] Das Bewerbungsverfahren für die Olympischen Spiele 2012 wurde als eines der am heißesten umkämpften in der Geschichte des IOC angesehen.^[2] Paris wurde von einigen als Spitzenreiter für einen Großteil der Kampagne angesehen.^[3] Eine geschickte Lobbyarbeit der Londoner Unterstützer und eine inspirierende Abschlusspräsentation von Sebastian Coe führten jedoch zum Erfolg des Angebots.^[1]

Nach einer technischen Bewertung der neun ursprünglichen Angebote wurden die fünf besten am 18. Mai 2004 in die engere Wahl gezogen und wurden offizielle Kandidaten. Die übrigen Bewerberstädte – Havanna, Istanbul, Leipzig und Rio de Janeiro – wurden eliminiert.^[4] Vier der fünf Kandidatenstädte waren prominente nationale Hauptstädte, was der endgültigen Ausschreibungsphase ein erhöhtes Wettbewerbsinteresse verlieh. Paris und Madrid erzielten in der Bewerbungsphase die besten Ergebnisse. Anfang 2005 brachte eine gründlichere Bewertung der Kandidaten Paris und London in ein enges Rennen, das mit der bevorstehenden endgültigen Abstimmung enger wurde. Am 6. Juli 2005 schieden Moskau, New York City und Madrid in den ersten drei Runden in einem umfassenden Vier-Runden-Wahlgang des IOC (der auf der 117. IOC-Sitzung in Singapur zusammengetragen wurde) aus. London gewann die Endrunde mit vier Stimmen Vorsprung vor Paris und sicherte sich das Recht, die Olympischen Spiele 2012 auszurichten.

Im Monat nach der Wahl argumentierten Mitglieder der Pariser Delegation 2012, dass die Londoner Delegation gegen die IOC-Regeln verstoßen habe. Die wichtigsten Punkte in den Anschuldigungen waren die abortive Initiative für Sportleranreize in London 2012 und die Lobbyarbeit des damaligen britischen Premierministers Tony Blair.^[5] In einer öffentlichen Erklärung von IOC-Präsident Jacques Rogge wurden diese Anschuldigungen zurückgewiesen und festgestellt, dass der Wettbewerb fair gewesen sei.^[6] Eine weitere Kontroverse ereignete sich während des Ausschreibungsverfahrens, als eine verdeckte Untersuchung durch britische Fernsehserien durchgeführt wurde Panorama enthüllte einen Korruptionsskandal im Zusammenhang mit IOC-Mitglied Ivan Slavkov und olympischen Agenten, die anboten, Stimmen von IOC-Mitgliedern für jedes olympische Angebot 2012 als Gegenleistung für finanzielle Gefälligkeiten abzugeben.^[7] Das IOC erholte sich immer noch von den Auswirkungen des Skandals in Salt Lake City und reagierte schnell und strafend auf die Personen, die gegen die Regeln verstießen.^[8]

Ausschreibung[edit]

Das olympische Bewerbungsverfahren beginnt mit der Einreichung des Antrags einer Stadt beim Internationalen Olympischen Komitee (IOC) durch das Nationale Olympische Komitee (NOC) und endet mit der Wahl der Gastgeberstadt durch die Mitglieder des IOC während einer ordentlichen Sitzung. Der Prozess wird durch die Olympische Charta geregelt, wie in Kapitel 5, Regel 34 angegeben.^[9]

Seit 1999 besteht der Prozess aus zwei Phasen. In der ersten Phase, die unmittelbar nach Ablauf der Angebotsfrist beginnt, müssen die “Bewerberstädte” einen Fragebogen zu Themen beantworten, die für eine erfolgreiche Spieleorganisation von Bedeutung sind. Mit diesen Informationen kann das IOC die Hosting-Kapazitäten der Städte sowie die Stärken und Schwächen ihrer Pläne analysieren. Nach einer detaillierten Untersuchung der eingereichten Fragebögen und den darauf folgenden Berichten wählt der IOC-Vorstand die Städte aus, die für die nächste Phase qualifiziert sind. Die zweite Phase ist die eigentliche Kandidaturphase: Die akzeptierten Bewerberstädte (von nun an als “Kandidatenstädte” bezeichnet) müssen einen zweiten Fragebogen in Form einer erweiterten, detaillierteren Kandidaturdatei einreichen.^[10] Diese Dateien werden von der IOC-Bewertungskommission, einer Gruppe aus IOC-Mitgliedern, Vertretern internationaler Sportverbände, NOCs, Sportlern, dem Internationalen Paralympischen Komitee und internationalen Experten auf verschiedenen Gebieten, sorgfältig geprüft.^[11] Die Mitglieder der Bewertungskommission machen dann viertägige Inspektionsbesuche in jeder der Kandidatenstädte, wo sie die vorgeschlagenen Veranstaltungsorte überprüfen und über Einzelheiten zu den in der Bewerbungsunterlagen behandelten Themen informiert werden. Die Bewertungskommission teilt die Ergebnisse ihrer Inspektionen in einem Bericht mit, der den IOC-Mitgliedern bis zu einem Monat vor der Wahl der IOC-Sitzung übermittelt wird.^[10]

Die IOC-Sitzung, in der eine Gastgeberstadt gewählt wird, findet in einem Land statt, das keinen Antrag auf Durchführung der Olympischen Spiele gestellt hat.^[10] Die Wahl wird von den versammelten aktiven IOC-Mitgliedern (ohne Ehren- und Ehrenmitglieder) mit jeweils einer Stimme durchgeführt. Mitglieder aus Ländern, in denen eine Stadt an den Wahlen teilnimmt, können nicht wählen, während die Stadt im Rennen ist. Die Abstimmung erfolgt in mehreren Runden, bis ein Gebot die absolute Stimmenmehrheit erreicht. Geschieht dies nicht in der ersten Runde, wird das Gebot mit den wenigsten Stimmen eliminiert und eine weitere Abstimmungsrunde beginnt. Bei einem Gleichstand für die niedrigste Stimmenzahl wird eine spezielle Stichwahl durchgeführt, wobei der Gewinner in die nächste Runde übergeht. Nach jeder Runde wird das ausgeschiedene Gebot bekannt gegeben.^[12][13] Nach der Bekanntgabe der Gastgeberstadt unterzeichnet die erfolgreiche Angebotsdelegation den “Host City Contract” mit dem IOC, der die Verantwortlichkeiten der Spieleorganisation an die Stadt und das jeweilige NOC delegiert.^[14]

Bewertung der antragstellenden Städte[edit]

Bewerbungsschluss für die Olympischen Sommerspiele 2012 war der 15. Juli 2003.^[15] Die neun Städte, die vor diesem Datum Angebote eingereicht haben, haben auch die Frist für die Einreichung des Fragebogens der ersten Phase vom 15. Januar 2004 eingehalten.^[15] Durch die Analyse der Fragebögen gab das IOC jeder Stadt eine gewichtete Durchschnittsbewertung basierend auf den Bewertungen, die in jedem der elf Themen des Fragebogens erzielt wurden: politische und soziale Unterstützung, allgemeine Infrastruktur, Sportstätten, Olympisches Dorf, Umwelt, Unterkunft, Verkehr, Sicherheit, Erfahrung in der Vergangenheit, Finanzen und Vermächtnis. Wenn die Punktzahl eines Gebots höher als sechs war (IOCs vordefinierte Benchmark-Punktzahl), wurde die Stadt als sehr fähig angesehen, die Spiele auszurichten. Ansonsten waren die Chancen sehr gering.^[16] Am 18. Mai 2004 gab das IOC die als Kandidaten akzeptierten Städte bekannt:^[15]

Die fünf am besten bewerteten Bewerber gingen als offizielle Bewerberstädte in die nächste Phase über.^[15] Wie vereinbart, gewährte das IOC ihnen das Recht, die olympischen Ringe auf ihrem Kandidaturemblem zusammen mit einem Etikett zu verwenden, das sie jeweils als Kandidatenstadt identifiziert.^[b]

Bewertung der Kandidatenstädte[edit]

Bis zum 15. November 2004 hatten alle Kandidaten ihre Bewerbungsunterlagen beim IOC eingereicht. Nach einer Analyse durch das IOC wurden die Städte von der IOC-Bewertungskommission besucht, die aus zwölf Mitgliedern bestand und deren Vorsitz das marokkanische IOC-Mitglied Nawal El Moutawakel innehatte.^[11] Die viertägigen Besuche fanden zwischen dem 3. Februar und dem 17. März 2005 statt:^[15]

Das Pariser Angebot erlitt während der Inspektion zwei Rückschläge: Eine Reihe von Streiks und Demonstrationen fielen mit dem Besuch zusammen, und es wurde ein Bericht veröffentlicht, in dem festgestellt wurde, dass Guy Drut, IOC-Mitglied und eines der wichtigsten Mitglieder des Pariser Bieterteams, wegen angeblicher politischer Partei angeklagt wurde finanzielle Korruption.^[17]

Am 6. Juni 2005 veröffentlichte das IOC die Bewertungsberichte des Inspektionsteams der fünf Kandidatenstädte.^[15] Obwohl diese Dokumente keine Bewertungen oder Ranglisten enthielten, wurde der Bericht für Paris als der positivste angesehen, dicht gefolgt von London, das den größten Teil der zum Zeitpunkt der Bewertung in der ersten Phase im Jahr 2004 beobachteten Lücke verringert hatte. New York City und Madrid erhielt auch sehr positive Bewertungen, während Moskau als das schwächste Angebot angesehen wurde.^[18] Am selben Tag erlitt New York Citys Angebot einen großen Rückschlag, nachdem der Staat New York sich geweigert hatte, das West Side Stadium, ein Herzstück von New York 2012, zu finanzieren.^[19] Die New Yorker Kampagne entwickelte innerhalb einer Woche einen alternativen Plan, aber eine so große Änderung, dass nur noch ein Monat vor der endgültigen Abstimmung übrig war, beeinträchtigte die Chancen der Stadt.

Während des gesamten Ausschreibungsverfahrens und im Vorfeld der Abstimmung auf der 117. IOC-Sitzung wurde Paris allgemein als Favorit angesehen, zumal das Angebot das dritte in der jüngeren Geschichte der Stadt war (frühere Angebote für 1992 und 2008). London lag ursprünglich deutlich hinter Paris zurück, doch mit der Ernennung von Sebastian Coe zum Leiter von London 2012 am 19. Mai 2004 begann sich diese Situation umzukehren.^[20] Ende August 2004 tauchten Berichte auf, die eine Verbindung zwischen London und Paris vorhersagten.^[21] Im letzten Vorfeld der 117. IOC-Sitzung schienen sich London und Paris in einem immer engeren Wettbewerb zu befinden. Am 1. Juli 2005 sagte IOC-Präsident Jacques Rogge auf die Frage, wer der Gewinner sein würde, der versammelten Presse: “Ich kann es nicht vorhersagen, da ich nicht weiß, wie die IOC-Mitglieder abstimmen werden. Aber mein Bauchgefühl sagt mir, dass es so sein wird.” Seien Sie sehr nah dran. Vielleicht kommt es auf einen Unterschied von etwa zehn Stimmen oder weniger an. “^[22]

Endgültiger Auswahlprozess[edit]

Die Eröffnungsfeier der 117. IOC-Sitzung fand am 5. Juli 2005 in den Esplanade – Theatern an der Bucht in Singapur statt. Premierminister Lee Hsien Loong war Ehrengast und eröffnete die Sitzung offiziell. Lied-, Tanz- und Kampfkunstausstellungen mit dem Thema “Eine Stimme, ein Rhythmus, eine Welt” begannen die Zeremonie.^[23]

Am 6. Juli 2005, dem Wahltag, fand die IOC-Sitzung im Raffles City Convention Center statt. Es begann um 1:00 UTC mit den einstündigen Abschlusspräsentationen der Kandidatenstädte, gefolgt von einer halbstündigen Pressekonferenz in der folgenden Reihenfolge: Paris, New York City, Moskau, London und Madrid. Die Angebotsvorstellungen endeten um 9:00 UTC und eine Präsentation des Abschlussberichts der Bewertungskommission ging der Wahl voraus.^[24] Von den 116 aktiven IOC-Mitgliedern konnten 17 in der ersten Runde nicht wählen, so dass 99 Mitglieder ihr Stimmrecht ausüben konnten.^[25]

Die elektronische Abstimmung begann um 10:26 UTC, und die ersten drei Runden eliminierten Moskau, New York City und Madrid. Nachdem eine Stadt beseitigt worden war, durften Mitglieder aus dem Land dieser Stadt in den folgenden Runden abstimmen. London und Paris erreichten die vierte und letzte Wahlrunde, die um 10:45 UTC endete. Eine Stunde später, um 11:49 UTC, wurde London von Jacques Rogge offiziell als Sieger bekannt gegeben.^[3] Ungefähr eine Milliarde Zuschauer sahen die Ankündigung im Live-Fernsehen.^[23]

Nach der Ankündigung wurden die Abstimmungsergebnisse veröffentlicht: London sammelte in der ersten, dritten und letzten Runde mehr Stimmen, während Madrid die zweite Runde gewann, obwohl es in der dritten Runde an Stimmen mangelte und ausschied. Die Wettbewerbsfähigkeit der Angebote aus Paris und London zeigte sich letztendlich in einem Unterschied von vier Stimmen in der Endrunde.

Kandidatenstädte Übersicht[edit]

Kandidatenstädte[edit]

Kontroversen[edit]

Tony Blairs olympisches Spielfeld[edit]

Im Dezember 2003 sprach der britische Premierminister Tony Blair während eines “Sportfrühstücks”, das er während eines Gipfeltreffens in Nigeria veranstaltete, über das Angebot in London.^[44] Blair erwähnte das Angebot im Zusammenhang mit dem positiven Erbe der Commonwealth-Spiele 2002 in Manchester: “Es war teilweise der Erfolg der Commonwealth-Spiele, der unser Angebot für die Olympischen Spiele inspirierte.”^[44] Da das IOC eine internationale Werbung für Angebote vor der letzten Kandidaturphase ausdrücklich verbietet, schrieb es an führende britische Beamte und bat um eine Erklärung bezüglich des mutmaßlichen Verstoßes.^[44] Die Vorsitzenden der Commonwealth Games Federation und der British Olympic Association sowie Sprecher von Downing Street und London 2012 bestritten jeden Verstoß gegen den Ethikkodex des IOC und bestanden darauf, dass Blairs Kommentare aus dem Zusammenhang gerissen wurden, da keine Absicht bestand, das Angebot zu fördern.^[44] Um künftigen ethischen Auseinandersetzungen vorzubeugen, wurde Rechtsanwalt Michael Beloff zwei Monate später zum Ethikkommissar für das Londoner Angebot ernannt.^[45]

Ivan Slavkov Korruptionsskandal[edit]

Am 4. August 2004 wurde die BBC Panorama sendete die Ergebnisse einer einjährigen Untersuchung, bei der sich die Reporter als Berater einer fiktiven Firma “New London Ventures” ausgaben, die Unternehmen vertreten sollte, die daran interessiert waren, die Olympischen Spiele 2012 nach London zu bringen. Der Bericht enthüllte, wie einige olympische Agenten Stimmen bestimmter IOC-Mitglieder für das Londoner Angebot im Austausch gegen Gefälligkeiten oder Geld garantieren konnten.^[7] Das Undercover-Team filmte heimlich die Begegnung mit einem dieser Agenten, Goran Takac, der sie Ivan Slavkov, einem IOC-Mitglied und Präsidenten des bulgarischen Olympischen Komitees, vorstellte.^[7] Slavkov erklärte, er sei offen für Verhandlungen, da er sich nicht entschieden habe, welche Kandidatenstadt 2012 seine Stimme erhalten würde.^[46] Takac erwähnte, dass Slavkovs Position zum IOC ein Vorteil war, um die strengen Regeln für Treffen mit anderen Mitgliedern zu umgehen, und dass Slavkovs Servicegebühr in den ersten Zahlen enthalten war, die den Reportern mitgeteilt wurden.^[46]

In den Tagen vor der Ausstrahlung des Programms leitete die IOC-Ethikkommission eine Untersuchung ein, um die in der Dokumentation erhobenen Vorwürfe zu untersuchen.^[47] Obwohl die Panorama Reporter erklärten deutlich, dass das Londoner Angebot nirgends mit der Untersuchung verbunden sei. Die Angebotsbeamten gaben weitere Erklärungen ab, wonach das Team keine Kenntnisse und keine Beteiligung habe, in der Hoffnung, sich vom Skandal zu distanzieren: “Was ich klarstellen muss, ist, dass London 2012 nichts wusste Darüber haben wir nichts zu verbergen “, sagte Alan Pascoe, stellvertretender Vorsitzender von London 2012, und verpflichtete sich,” alles zu tun, um zusammenzuarbeiten [with the IOC enquiry] und nehmen Sie diese Geschichte aus der laufenden Reihenfolge “.^[47]Sebastian Coe, zu dieser Zeit auch stellvertretender Vorsitzender, bekräftigte Pascoes Worte und versicherte: “London 2012 hat während des gesamten Ausschreibungsverfahrens ordnungsgemäß und ethisch korrekt gehandelt.”^[47] Nach dem Anschauen des Dokumentarfilms haben IOC-Mitglieder und -Beamte London 2012 von jeglichem Fehlverhalten befreit.^[48]

Nach der Ausstrahlung suspendierte das IOC Ivan Slavkov vorläufig und verbot ihm die Teilnahme an den Olympischen Sommerspielen 2004.^[7] Jacques Rogge behauptete, er sei “ein wütender Mann, weil einige Leute sich nicht an die Regeln halten”, und betonte, dass “unter meiner Führung ich betonen kann, dass es keine Toleranz für unethisches Verhalten gibt”.^[7] Ein am 25. Oktober 2004 veröffentlichter Bericht der IOC-Ethikkommission verurteilte Slavkov und bestätigte die Richtigkeit der Untersuchung der BBC: “Die vollständige Aufzeichnung des Treffens zwischen Herrn Slavkov und den beiden Journalisten zeigt, dass: … zu keinem Zeitpunkt und in keiner Weise Herr Slavkov lehnt diese Erörterung der Vertragsbedingungen ab, um einer Kandidatenstadt die Stimmen der IOC-Mitglieder zu sichern, auf die er und Herr Takac wahrscheinlich Einfluss nehmen könnten. “^[46][49] Slavkov wusste um die Anschuldigung und argumentierte, dass er an dem Treffen teilnahm, um zu versuchen, die vermeintlichen Verderber einzurahmen.^[7] In dem Bericht der Ethikkommission heißt es jedoch weiter: “Aus dem Treffen geht zu keinem Zeitpunkt hervor, dass Herr Slavkovs einzige Absicht darin bestand, diese Verderber der IOC-Mitglieder auf frischer Tat zu ertappen.”^[46] Slavkov habe “kein Mandat erhalten, die wahren Wurzeln der Korruption zu finden”, und er solle finanziell von Takacs Diensten profitieren.^[46] Der Bericht kam zu dem Schluss:

“Herr Slavkov hat die Ehre und den Ruf der Olympischen Bewegung und des IOC getrübt … In der Tat hat die Beteiligung eines IOC-Mitglieds an dieser ‘Verhandlung’ der Hypothese der Journalisten Glaubwürdigkeit verliehen, dass es innerhalb der IOC-Mitglieder und Agenten korrupte andere IOC-Mitglieder. “^[46]

Am 7. Juli 2005, während der 117. IOC-Sitzung, wurde Ivan Slavkov nach 84-12 Abstimmungen durch die IOC-Mitglieder aus der Organisation ausgeschlossen.^[8]

Französische Beschuldigungen nach Abstimmung[edit]

Die Pariser Delegation unter der Leitung von Bertrand Delanoë argumentierte, dass Tony Blair und die Londoner Delegation gegen die IOC-Regeln verstoßen hätten. Am 11. Juli 2005 erklärte Delanoë: “Sie haben die vom Internationalen Olympischen Komitee festgelegten Regeln nicht eingehalten. Ich sage nicht, dass sie mit der gelben Linie geflirtet haben, ich sage, dass sie die gelbe Linie überschritten haben.”^[5][50] Ein umstrittener Schritt des Londoner Bid-Teams war seine Initiative, Anreizpakete für teilnehmende Athleten anzubieten, die Freiflüge, Essen, Gutscheine für Ferngespräche und andere finanzielle Unterkünfte umfassten. Unmittelbar nach der Ankündigung der Initiative zog London sie zurück, höchstwahrscheinlich weil Jacques Rogge Bedenken hinsichtlich seines Potenzials zur Auslösung eines “Bieterkrieges” äußerte.^[51] Paris behauptete auch, dass die Lobbyarbeit von Tony Blair illegal sei, eine Anschuldigung, die von Downing Street nachdrücklich bestritten wurde.^[50] Erst am 4. August 2005 unterdrückte Jacques Rogge weitere Kontroversen, indem er in einer Erklärung sagte: “Ich habe sehr deutlich gemacht, dass der Wettbewerb meiner Meinung nach fair war. Er wurde nach den von uns festgelegten Regeln durchgeführt.” .^[6] Delanoës Kommentare wurden von den politischen Führern von Paris kritisiert. Claude Goasguen, Präsident der Partei der Union für eine Volksbewegung (UMP) des Pariser Rates, erklärte: “Man kann solche Anschuldigungen nicht erheben, ohne Beweise vorzulegen.”^[5]

Bereits vor den Wahlen nahmen die Spannungen zwischen der französischen und der britischen Delegation bereits in Singapur zu. Das Pariser Bieterteam erwog, eine Beschwerde gegen die Londoner Bid-Berater Jim Sloman und Rod Sheard einzureichen, nachdem sie festgestellt hatten, dass das Stade de France für die Leichtathletik nicht geeignet sei. Dies verstößt gegen die IOC-Regeln, die es verbieten, Aussagen über ein konkurrierendes Angebot abzugeben .^[52] Das Londoner Team bestritt umgehend, dass die beiden Männer zu diesem Zeitpunkt unter Vertrag mit dem Angebot standen, und betonte, dass ihre Meinungen nicht die Ansichten des Londoner Angebots widerspiegelten.^[52]

Kontroverse über falsche Abstimmungen[edit]

Am 23. Dezember 2005 schlug Alex Gilady, ein israelisches IOC-Mitglied und Mitglied der London 2012-Koordinierungskommission des IOC, vor, dass Madrid in der dritten Wahlrunde mit Paris den zweiten Platz hätte belegen sollen, tat dies jedoch nicht, weil Griechisch Mitglied Lambis Nikolaou drückte den falschen Knopf.^[53] Er postulierte weiter, dass Madrid in diesem Fall Paris in der Stichwahl um den zweiten Platz besiegt und in der Endrunde London besiegt hätte.^[53][54] Craig Reedie, ein britisches IOC-Mitglied, wies diese Worte jedoch zurück und bemerkte, dass eine Behauptung, “dass ein nicht genanntes Mitglied etwas getan haben könnte, was etwas anderes hätte bewirken können, was ein anderes Ergebnis hätte bewirken können”. die Art von Tittle-Tattle, die nach vielen IOC-Abstimmungen passiert. “^[53]

Bis Ende 2005 bestritt Lambis Nikolaou Giladys Behauptungen: “All diese Spekulationen über meine Rolle in der dritten Wahlrunde für die Kandidaten 2012 sind völlig unbegründet. Ich erkläre, dass ich in der dritten Wahlrunde nicht gewählt habe, wie ich bei der angekündigt hatte Zeitpunkt der Abstimmung. “^[55] Diese Aussage wurde durch die IOC-Abstimmungszahlen bestätigt.^[56] Dies zeigt, dass die Stadt, selbst wenn Nikolaou für Madrid gestimmt hätte, Paris in der dritten Abstimmungsrunde nicht geschlagen hätte.^[55]

[edit]

Der damalige französische Präsident Jacques Chirac wurde am Tag vor der Wahl einer Gastgeberstadt durch das Internationale Olympische Komitee kontrovers diskutiert. Chirac machte Kommentare, dass “das einzige schlechtere Essen als das britische Essen das finnische ist” und “das einzige, was die Briten für die europäische Landwirtschaft getan haben, ist die Rinderwahnsinnskrankheit”. Chiracs Kommentare galten nicht nur als unsportlich, da die normale Etikette darin besteht, rivalisierende Städte nicht zu kritisieren, sondern es gab auch zwei IOC-Mitglieder aus Finnland, die bei der endgültigen Abstimmung abstimmen würden. Während Paris weithin als Spitzenreiter anerkannt wurde, ließ die knappe Niederlage gegen London viele glauben, dass Chiracs Kommentare schuld waren.^[57]

Potenzielle Bewerberstädte[edit]

Neben den ersten neun Bewerberstädten wollten auch andere Städte für die Olympischen Sommerspiele 2012 bieten, aber die Angebote wurden nicht intern vom NOC ausgewählt (bei mehr als einer Bieterstadt aus demselben Land) und nicht an die IOC oder wurden vor Einreichung der erforderlichen Unterlagen zurückgezogen.^[58]

Die nigerianische Hauptstadt Abuja hatte vor, sich als erste afrikanische Stadt für die Durchführung der Olympischen Spiele zu bewerben, füllte ihren Antrag jedoch nicht aus.^[59] In Asien waren drei Städte an der Durchführung der Spiele interessiert, gaben jedoch kein offizielles Angebot ab: Hyderabad,^[60]Neu-Delhi,^[61] und Tel Aviv.^[62] In Südamerika wählte das brasilianische Olympische Komitee Rio de Janeiro gegenüber São Paulo.^[63] und wenn Rio de Janeiro vom IOC ausgewählt worden wäre, wäre es die erste Olympiade in Südamerika gewesen (vier Jahre später landete Rio de Janeiro bei den Olympischen Sommerspielen 2016). In Kanada plante Toronto zunächst, nach dem Verlust des Bewerbungsverfahrens für die Olympischen Spiele 2008 Gastgeberrechte für 2012 zu erhalten. Da Vancouver jedoch die Olympischen Winterspiele 2010 landete, stornierte die kanadische Stadt diese Pläne.^[64] In den Vereinigten Staaten wurde die Stadt New York vom United States Olympic Committee (USOC) über San Francisco ausgewählt.^[65] obwohl mehrere andere Städte Bewerbungen eingereicht haben, um der amerikanische Kandidat für die Olympischen Spiele 2012 zu werden; Dazu gehörten Houston, Washington DC (in Zusammenarbeit mit dem nahe gelegenen Baltimore), Cincinnati, Dallas, Pittsburgh, Los Angeles,^[66]Seattle und Tampa^[67] (in Zusammenarbeit mit dem nahe gelegenen Orlando).^[68] Mehrere europäische Städte wollten London, Madrid, Moskau und Paris folgen und hofften daher, die Unterstützung ihres NOC zu erhalten. Deutschland wählte Leipzig gegenüber Düsseldorf, Frankfurt, Hamburg und Stuttgart.^[69] In Spanien verlor Sevilla gegen Madrid.^[34] Andere referenzierte Städte waren Budapest,^[70]Mailand, Rom,^[71]Stockholm, Göteborg, Malmö, Oslo und Kopenhagen.^[72]

Verweise[edit]

Externe Links[edit]

IOC-Berichte[edit]

Kandidaturdateien[edit]

Bewerberdateien[edit]

Andere Links[edit]