Open Europe – Wikipedia

Denkfabrik zur Förderung einer Kampagne für den EU-Wandel

Öffnen Sie Europa

Formation	2005;; vor 15 Jahren ((2005)
Aufgelöst	Januar 2020
Rechtsstellung	Privatunternehmen
Zweck	Ursprüngliche Untersuchung der Beziehungen Großbritanniens zur EU
Hauptquartier	London, Großbritannien Brüssel
Stellvertretender Direktor	Stephen Booth
Webseite	Öffnen Sie Europa

Öffnen Sie das Londoner Büro in Europa

William Hague hält am 16. Juli 2013 eine Rede vor Open Europe

Open Europas Verhandlungssimulation für das EU-Kriegsspiel mit dem ehemaligen irischen Premierminister John Bruton

Öffnen Sie Europa war^[1] eine britische Mitte rechts^[2]euroskeptischer Think Tank für Politik mit Büros in London und Brüssel, der 2020 mit dem Think Tank Policy Exchange fusioniert.

Ihre erklärte Mission bestand darin, “strenge Analysen durchzuführen und Empfehlungen zu erarbeiten, auf denen die neuen Beziehungen Großbritanniens zur EU und seine Handelsbeziehungen zum Rest der Welt beruhen”. Sie förderte eine demokratisch fundierte Wirtschafts-, Handels- und Investitionspolitik, die rechtsstaatliches Wachstum, Beschäftigung und Freiheit fördert.^[3] Die Denkfabrik bezeichnete sich selbst als “unparteiisch und unabhängig”, wurde aber auch als “euroskeptisch” bezeichnet.

Die Denkfabrik wurde 2005 vor dem Vertrag von Lissabon von einer Gruppe britischer Unternehmen eingerichtet, um sich einer weiteren Zentralisierung der Macht in der EU zu widersetzen. Es war ein Befürworter eines flexiblen Modells für die weitere europäische Integration, das es den EU-Mitgliedstaaten ermöglichte, sich in unterschiedlichem Maße miteinander zu integrieren und Befugnisse auch von der EU an die Mitgliedstaaten zurückzugeben.^[4] Beim EU-Referendum 2016 in Großbritannien nahm sie eine neutrale Haltung ein.^[3]

Nach der Abstimmung Großbritanniens über den Austritt aus der EU konzentrierte sich das Forschungsprogramm von Open Europe auf drei Schlüsselaspekte: die neuen Beziehungen Großbritanniens zur EU, einschließlich Handel, Sicherheit und politische Zusammenarbeit; die wichtigsten Möglichkeiten für neue Handelsbeziehungen mit Ländern außerhalb der EU; produktive internationale Zusammenarbeit in Bereichen wie Einwanderung, Forschung und Entwicklung, grenzüberschreitende Investitionen und Finanzdienstleistungen.^[3]

Open Europe wurde beschrieben von Der Ökonom im Jahr 2010 als “die euroskeptische Gruppe, die die britische Abdeckung der EU kontrolliert”.^[5] Es wurde von als “Internationaler Think Tank des Jahres 2012” ausgezeichnet Aussicht Zeitschrift.^[6]

Geschichte[edit]

Open Europe wurde am 20. Oktober 2005 von Rodney Leach in London von Geschäftsleuten ins Leben gerufen, um die Rückkehr des damaligen EU-Verfassungsvertrags, der zum Vertrag von Lissabon wurde, abzulehnen. Open Europas erklärtes Ziel war es, “positives neues Denken in die Debatte über die künftige Ausrichtung einzubringen der Europäischen Union “.^[3] Rodney Leach und viele der Gründer von Open Europe hatten zuvor die Business for Sterling-Kampagne unterstützt, um sich vom Euro fernzuhalten.

Zu den Direktoren von Open Europe gehörten Neil O’Brien (2005–2008), Lorraine Mullally (2008–2010), Mats Persson (2010–2015), Stephen Booth und Raoul Ruparel als Co-Direktoren (2015–17) und Henry Newman (2017-19). Mehrere ehemalige Open Europe-Direktoren haben in der Regierung gearbeitet, darunter Persson (ehemaliger Europa-Berater von David Cameron) und Ruparel (ehemaliger Europa-Berater von Theresa May).

Die Denkfabrik lehnte den Vertrag von Lissabon ab und unterstützte die Gewährung eines Referendums über den Vertrag durch die Kampagne “Ich will ein Referendum”.

Open Europe war während der Referendumskampagne 2016 zur EU-Mitgliedschaft neutral. Ihr Ziel dabei war es, “die Debatte über die kontroverse Übertreibung zu streifen und einen soliden sachlichen Grund zu ersetzen, auf dem das britische Volk diese wichtige Entscheidung treffen kann”.^[7] Seit dem Referendum hat sie einen neuen Bericht mit dem Titel “Striking a Balance” erstellt, in dem ihre Vision für eine neue Partnerschaft zwischen Großbritannien und der EU nach dem Brexit dargelegt wird.^[8] Es hat auch vor kurzem^[when?] erstellte einen Bericht über die wirtschaftlichen Folgen eines No-Deal-Brexit und wie sie gemindert werden könnten.^[9]

Am 7. Februar 2020 kündigte Open Europe die Schließung an und die verbleibenden Mitwirkenden würden dem Policy Exchange Thinktank beitreten.^[10]

Der Austritt des Vereinigten Königreichs aus der Europäischen Union am vergangenen Freitag war der Beginn eines wichtigen neuen Kapitels für Großbritannien. Es war auch das Ende der Geschichte für Open Europe, die zu Ende gehen wird. “Eine ausführlichere Geschichte des Think Tanks wurde ebenfalls veröffentlicht ^[11]

vom langjährigen Leiter des Brüsseler Büros, Pieter Cleppe.

Management und Finanzierung[edit]

Open Europe war eine private Gesellschaft mit beschränkter Garantie ohne Aktienkapital.^[12] Der letzte Vorsitzende war Simon Wolfson, der Geschäftsführer des Bekleidungshändlers Next plc.

Open Europe erhielt keine Finanzierung von einer Regierung, der EU, einer NGO oder einer Aktiengesellschaft. Es wurde vollständig durch private Spenden finanziert und eine unvollständige Liste seiner Unterstützer war auf seiner Website verfügbar.

Die Gruppe war nominell unabhängig und hatte keine Partisanenzugehörigkeit. Zu seinen Unterstützern gehörten Geschäftsleute, die in allen Sektoren und sowohl in Großbritannien als auch in Europa tätig sind, sowie ehemalige Diplomaten und hochkarätige Persönlichkeiten aus allen Berufen.^[13]

Aktivitäten[edit]

Open Europe veröffentlichte regelmäßig Originalrecherchen^[14] zielte darauf ab, neue Ideen bei wichtigen politischen Entscheidungsträgern der EU, Geschäftsleuten und Wissenschaftlern zu fördern. Die Experten von Open Europe erschienen regelmäßig in den internationalen Medien und analysierten den Brexit sowie die Politik in Großbritannien und der EU.^[15]

Open Europe veranstaltet regelmäßig Seminare und Diskussionen zum Brexit und zur EU-Reform. Zu den Rednern bei Open Europe-Veranstaltungen gehörten William Hague,^[16]Vincent Cable,^[17]Gisela Stuart,^[17]Dominic Raab,^[18]John Bruton,^[19]Norman Lamont,^[20]James Brokenshire,^[21]Elmar Brok,^[20]Nick Boles,^[22] und Malcolm Rifkind.^[19]

Im April 2018 veranstaltete Open Europe mit dem konservativen Abgeordneten Jacob Rees-Mogg eine Veranstaltung zum Brexit, zur EU und zur Politik der Konservativen Partei. Auf der Veranstaltung bezeichnete Rees-Mogg den Plan von Premierministerin Theresa May für eine “Zollpartnerschaft” mit der EU als “kritisch”. Er argumentierte, dass jedes Einwanderungssystem nach dem Brexit, das EU-Migranten den Vorzug gab, “rassistisch” sei, und kritisierte auch das House of Lords für die Ablehnung von Teilen des EU-Rückzugsgesetzes und sagte: “Darin liegt ein Problem mit dem House of Lords es scheint sehr herablassend gegenüber der demokratischen Abstimmung zu sein. Sie scheinen zu glauben, dass sie besser als 17,4 Millionen Menschen Bescheid wissen … ihre Lordschaften spielen mit dem Feuer und es wäre eine Schande, das historische Haus niederzubrennen. “^[23] Die Veranstaltung wurde in den nationalen Medien ausführlich behandelt.^[24][25][26]

Die Organisation hat zuvor sowohl auf nationaler als auch auf europäischer Ebene Umfragen zu EU-bezogenen Themen durchgeführt, einschließlich einer zweiteiligen Open Europe / YouGov Deutschland-Umfrage zu “German Voters Sentiments on Europe” vor den Bundestagswahlen 2013.^[27] und eine Open Europe / ComRes-Umfrage, in der die Beziehung der britischen Wähler zur EU untersucht wird.^[28]

2013 organisierte Open Europe öffentlich simulierte Verhandlungen über die Reform der Europäischen Union und die Beziehungen Großbritanniens zu ihr in einem sogenannten “Kriegsspiel”.^[29]

Der Think Tank veröffentlichte mehrere Studien zu den Auswirkungen der Regulierung, darunter eine Studie aus dem Jahr 2010, in der mehr als 2.000 Folgenabschätzungen analysiert wurden. Es wurde geschätzt, dass die seit 1998 eingeführte EU-Regulierung im Jahr 2009 die britische Wirtschaft 19,3 Mrd. GBP kostete, was 59% der gesamten Regulierungskosten in Großbritannien in diesem Jahr entspricht.^[30] In der Studie wurden auch die kumulierten Kosten der EU-Regulierung seit 1998 auf 124 Mrd. GBP geschätzt, was 71% der Gesamtkosten entspricht.^[31]

Untersuchungen von Open Europe aus dem Jahr 2008 ergaben, dass 96 Prozent des Textes des Vertrags von Lissabon mit der abgelehnten europäischen Verfassung übereinstimmen, basierend auf einem Nebeneinander-Vergleich der beiden Texte.^[32]

EU-Reformkonferenz[edit]

Am 15. und 16. Januar 2014 organisierten Open Europe und das Fresh Start Project eine “Paneuropäische Konferenz für EU-Reformen” für Delegierte aus Großbritannien und Europa.^[33] Die Konferenz wurde vom britischen Schatzkanzler George Osborne eröffnet, der während seiner Regierungszeit seine erste Rede über Europa hielt.^[34] und markiert die erste große Rede eines hochrangigen konservativen britischen Ministers über Europa seit der Rede des britischen Premierministers David Cameron ‘Bloomberg’ im Januar 2013.^[35]

Weitere Redner waren Maria Damanaki, die EU-Kommissarin für Fischerei und maritime Angelegenheiten;^[36]Rachida Dati, Mitglied des Europäischen Parlaments, Bürgermeisterin des 7. Arrondissements von Paris und stellvertretende Präsidentin der Partei der Französischen Union für eine Volksbewegung (UMP);^[37]Frits Bolkestein, ehemaliger EU-Kommissar für Binnenmarkt und Dienstleistungen; Peter Norman, schwedischer Finanzmarktminister;^[38] und Klaus-Peter Willsch, deutscher CDU-Politiker und Mitglied des Bundestages.

Dr. Imke Henkel von der deutschen Wochenzeitung Fokus bezeichnete die Konferenz als “potenziell historisch”, indem sie “zu einer konstruktiven britischen Europa-Politik führte, die den wichtigen Anstoß für die notwendigen Reformen der Europäischen Gemeinschaft liefert”.^[39] Schreiben in der SonntagstelegraphIain Martin nannte es eine “äußerst erhebende Versammlung”, die “einfach nicht stattgefunden hätte, bevor die Eurokrise fast zum Zusammenbruch der einheitlichen Währung geführt hätte”.^[40]

Positionen[edit]

Die Organisation wurde historisch als “euroskeptisch” angesehen, war jedoch zuvor dafür, dass Großbritannien Mitglied einer reformierten EU bleibt.^[41] In der britischen EU-Referendumskampagne im Jahr 2016 war sie jedoch neutral.^[3]

Im Juni 2018 veröffentlichte Open Europe einen Bericht mit dem Titel Ein Gleichgewicht finden: Eine Blaupause für die künftige Wirtschaftspartnerschaft zwischen Großbritannien und der EU.^[8] In dem Bericht wird argumentiert, dass das Vereinigte Königreich nach dem Brexit versuchen sollte, in Bezug auf Warenvorschriften und Handel eng mit der EU in Einklang zu bleiben, aber in der Lage sein sollte, in Bezug auf Finanzdienstleistungsvorschriften auseinander zu gehen. Die Autoren argumentieren: “Das Aufgeben einer gewissen Kontrolle – oder Souveränität – über die Warenregulierung ist ein Preis, der sich für einen starken Marktzugang lohnt. Hersteller in stark regulierten Branchen befolgen ohnehin oft die EU-Vorschriften, in einigen Fällen sogar in den USA Um den lückenhaften Binnenmarkt für Dienstleistungen nachzubilden, müsste Großbritannien zu viel Kontrolle über seine Wirtschaft abgeben, um zu wenig Gewinn zu erzielen. ”

Open Europe war gegen die Gemeinsame Agrarpolitik der Europäischen Union und sagte, sie verschwende Geld, verteile es ungleichmäßig (mit nicht genügend Umweltschutz), entmindere die Modernisierung und stelle eine große Verschwendung von Ressourcen dar, die anderswo ausgegeben werden könnten. Die Gruppe befürwortete eine vollständige Liberalisierung, räumte jedoch in einem Bericht von 2012 ein, dass dies politisch nicht realistisch sei, und schlug daher einen Kompromiss vor.^[42] Sie schlugen ein System von “Agrarumweltzertifikaten” vor, das nach Umweltkriterien vergeben und national verwaltet wird. Nach Einhaltung der Mindeststandards können sich die Landwirte abmelden. Die Finanzierung der ländlichen Entwicklung auf EU-Ebene sollte nur auf die ärmsten Mitgliedstaaten beschränkt sein. Einige landwirtschaftliche F & E-Mittel würden fortgesetzt.

Rezeption[edit]

Der konservative Abgeordnete Kemi Badenoch schrieb im Dezember 2017, dass “Open Europe eine lange Tradition darin hat, qualitativ hochwertige Forschung und Analyse zu produzieren”, und beschrieb seine Forschung zur Einstellung der Öffentlichkeit zur Einwanderung als “ausgezeichnet”.^[43] Der frühere Schatzkanzler Norman Lamont lobte die Vision von Open Europe für eine künftige Beziehung zwischen Großbritannien und der EU und argumentierte, dass seine Vorschläge “[deserve] sowohl in Großbritannien als auch in der EU zu berücksichtigen. “^[8]

Antwort im Oktober 2018 auf den Bericht von Open Europe^[9] Zu den langfristigen wirtschaftlichen Folgen eines No-Deal-Brexit sagten die Wissenschaftler Anand Menon und Jonathan Portes, Open Europe habe erfolgreich “Mainstream-Modellierungstechniken und Annahmen verwendet, die zwar umstritten und wohl überoptimistisch, aber nicht so schlecht sind wie einige andere. Sie sind nicht im entferntesten vergleichbar mit den einfachen sachlichen, logischen und rechtlichen Fehlern, die es einigen “Ökonomen für den Freihandel” ermöglichten, Prognosen zu erstellen, die kein ernsthafter Handelsökonom bei einer Commons-Veranstaltung für glaubwürdig hält. ” Sie argumentierten jedoch, dass Open Europe die kurzfristigen Konsequenzen von No Deal nicht ausreichend berücksichtigt habe: “Sollte Großbritannien die EU ohne ein Rücknahmeabkommen verlassen, wäre die unmittelbare Wirtschaft – und Politik – davon weitaus größer.” störend und schädlich als der Open Europe-Bericht impliziert. ”
^[44]

Schreiben in Der tägliche Telegraph 2014 argumentierte die Journalistin Louise Armitstead, Open Europe habe “den Ruf entwickelt, praktische Lösungen zu finden” und zeigte, dass es “zunehmend solide und praktische Argumente für Reformen gibt. Freihandels- und marktfreundliche Politiker wie Osborne können jetzt Brüssel kritisieren eine echte Chance, gehört zu werden. “^[45]

Im Dezember 2012 wurde Deutschland Frankfurter Allgemeine Zeitung hat einen Artikel über Open Europe veröffentlicht, in dem sein Londoner Korrespondent schrieb, dass Open Europe “wie kein anderer die britische Diskussion über Europa geprägt hat”. Er fügte hinzu, dass es “es allen Seiten austeilt. EU-Kritiker greifen eifrig auf Berechnungen zurück, wie viel Brüssel-Vorschriften das Vereinigte Königreich gekostet haben oder wie viel Mitgliedstaaten durch die Reform des EU-Regimes für Agrarsubventionen sparen könnten. Es bleiben jedoch dieselben Menschen übrig enttäuscht, wenn Open Europe Zahlen und Argumente vorlegt, die dafür sprechen, dass Griechenland aus dem Euro gezwungen wird, oder wenn es die Freizügigkeit für europäische Arbeitnehmer verteidigt, die für viele in Großbritannien umstritten ist. “^[46] In 2012 Der Wächter‘s Live-Blog beschrieben Open Europe als “unverzichtbar”,^[47] im selben Jahr polnische Tageszeitung Rzeczpospolita bezeichnete Open Europe als “einflussreiche liberale Denkfabrik”.^[48]

In einem Artikel aus dem Jahr 2010 Löffel füttert faule JournalistenDer Economist charakterisierte Open Europe mit folgenden Worten:

Open Europe nennt sich selbst eine unabhängige Denkfabrik, was es nicht ist. Es unternimmt zwei äußerst clevere Dinge, um die Berichterstattung der britischen Presse über Europa zu beeinflussen. Das (bewundernswert multinationale) Team junger Forscher liest täglich die englischsprachige, französische, niederländische, belgische, deutsche und nordische Presse und übersetzt und verlinkt in einer täglichen Pressezusammenfassung Geschichten, die die EU in einem schlechten Licht erscheinen lassen das ist unter politischen Reportern sehr weit verbreitet. Zweitens erstellen sie Sonderberichte, die sich mit den Einzelheiten der EU-Gesetzgebung und der Wirtschaft der EU befassen, und erstellen hackfreundliche, vorverdaute Berichte darüber, wie schrecklich die EU ist, die ordnungsgemäß in die Presse gelangen.^[5]

Siehe auch[edit]

Verweise[edit]

Externe Links[edit]