Grüner New Deal – Wikipedia

Vorgeschlagenes Konjunkturprogramm

Grünes neues Angebot (Masse) fordern eine öffentliche Politik zur Bekämpfung des Klimawandels und zur Verwirklichung anderer sozialer Ziele wie der Schaffung von Arbeitsplätzen und der Verringerung der wirtschaftlichen Ungleichheit. Der Name bezieht sich auf den New Deal, eine Reihe von sozialen und wirtschaftlichen Reformen und öffentlichen Bauprojekten, die Präsident Franklin D. Roosevelt als Reaktion auf die Weltwirtschaftskrise durchgeführt hat.^[1] Der Green New Deal verbindet Roosevelts ökonomischen Ansatz mit modernen Ideen wie erneuerbare Energien und Ressourceneffizienz.^[2][3]

Ein prominenter Versuch im Jahr 2019, ein Gesetz für einen Green New Deal zu verabschieden, wurde von der Abgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) und Sen. Ed Markey (D-MA) während des 116. Kongresses der Vereinigten Staaten gesponsert, obwohl er nicht vorankam der Senat.^[4] In der Europäischen Union wurde ein Vorschlag der Europäischen Kommission für einen europäischen Grünen Deal aus dem Jahr 2019 vom Europäischen Rat und im Januar 2020 auch vom Europäischen Parlament unterstützt.^[5]

Seit Anfang der 2000er Jahre und insbesondere seit 2018 waren sowohl in den USA als auch international weitere Vorschläge für einen „Green New Deal“ aufgetaucht.^[6][7][8]
Der erste US-Politiker, der auf einer Green-New-Deal-Plattform kandidierte, war Howie Hawkins von den Grünen, als er 2010 für das Amt des Gouverneurs von New York kandidierte.^[9] Die Präsidentschaftskandidatin der Grünen Partei, Jill Stein, kandidierte 2012 und 2016 auf einer Green-New-Deal-Plattform.^[10]

Geschichte

In den 1970er und 1990er Jahren wurde von Aktivisten der Arbeiter- und Umweltbewegung eine Wirtschaftspolitik entwickelt, um die Wirtschaft der Vereinigten Staaten von nicht erneuerbaren Energien zu entfernen.^[11]

Eine frühe Verwendung des Begriffs „Green New Deal“ stammt vom Journalisten Thomas Friedman.^[12] Er plädierte für die Idee in Die New York Times und Das New York Times Magazin.^[13][14] Im Januar 2007 schrieb Friedman:

Wenn Sie eine Windmühle in Ihrem Garten oder einige Sonnenkollektoren auf Ihrem Dach aufgestellt haben, segne Ihr Herz. Aber wir werden die Welt nur grüner machen, wenn wir die Natur des Stromnetzes ändern – weg von schmutziger Kohle oder Öl hin zu sauberer Kohle und erneuerbaren Energien. Und das ist ein riesiges Industrieprojekt – viel größer, als dir irgendjemand gesagt hat. Schließlich hat die grüne Version, wie der New Deal, das Potenzial, eine ganz neue saubere Energieindustrie zu schaffen, um unsere Wirtschaft ins 21. Jahrhundert zu bringen.^[14]

Dieser Ansatz wurde später in Großbritannien von der Green New Deal Group aufgegriffen,^[15] die am 21. Juli 2008 ihren gleichnamigen Bericht veröffentlichte.^[16] Das Konzept wurde weiter populär gemacht und auf eine breitere Basis gestellt, als das Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) begann, es international zu fördern.

Anfang 2008 startete der Autor Jeff Biggers eine Reihe von Herausforderungen für einen Green New Deal aus der Perspektive seiner Schriften aus dem Kohleland in den Appalachen. Biggers schrieb: „Obama sollte diese künstlichen Rassengrenzen durchbrechen, indem er einen neuen „grünen“ Deal vorschlägt, um die Region umzugestalten und eine wachsende Kluft zwischen bitter gespaltenen Demokraten zu überbrücken und ein Ende der Politik zur Entfernung von Berggipfeln zu fordern, die zu Verarmung und Ruin geführt hat die Kohlefelder.”^[17] Biggers folgten in den nächsten vier Jahren mit anderen Green New Deal-Vorschlägen.^[18]

Die Grünen der Vereinigten Staaten und die Präsidentschaftskandidatin der Grünen, Jill Stein, schlugen ab 2012 einen “Green New Deal” vor.^[19][20][21] Ein Green New Deal bleibt offiziell Teil der Plattform der Grünen Partei der Vereinigten Staaten.^[22]

Vorschläge zur Aufnahme des Green New Deal in das Erholungsprogramm von COVID-19

Bereits 2019 wurden internationale Rufe nach einem Green New Deal stärker. Dies spiegelte die öffentliche Unterstützung wider, die GND Ende 2018 in den USA erhalten hatte, und die wachsende Anerkennung der Bedrohung durch die globale Erwärmung aufgrund der jüngsten extremen Wetterereignisse, des Greta-Effekts und des IPPC-1,5 °C-Berichts. Neben Aktivitäten in der konventionellen nationalen und multilateralen Politik gab es Unterstützung für einen Green New Deal innerhalb der Stadtdiplomatie. Im Oktober 2019 hat sich die C40 verpflichtet, a Globaler grüner neuer Deal, in der angekündigt wird, dass alle 94 Städte entschlossene Maßnahmen ergreifen werden, wobei 30 Städte ihre Emissionen bereits überschritten haben und schnell in Richtung Netto-Null voranschreiten.^[23][24]

Es gab weitere Vorschläge, einen GND sowohl in den USA als auch international in das Erholungsprogramm für die COVID-19-Pandemie aufzunehmen.^{[25][26][27][7][8][28]}
Im Dezember 2020 veröffentlichten die Vereinten Nationen jedoch einen Bericht, in dem es heißt, dass ein hoher Anteil der weltweiten Erholungsimpulse für Covid-19 nicht in saubere Energie fließt. UN-Generalsekretär António Guterres erklärte, die Regierungen der Welt würden ihre fossilen Brennstoffe “verdoppeln”.^[29][30]
Ab 2021 haben Kommentatoren wie der Council on Foreign Relations festgestellt, dass zusätzlich zu der von Joe Biden in den USA eingeführten klimafreundlichen Politik auch andere große Volkswirtschaften wie China, Indien und die Europäische Union damit begonnen haben, “einige von” umzusetzen die vom Green New Deal angestrebte Politik”
^[31][32]

Umweltgerechtigkeit

Der Abgeordnete von 2019 Ocasio-Cortez und Senator Markey Grünes neues Angebot plädierten für einen „gerechten Übergang“ und bekämpften frühere systemische Ungerechtigkeiten, die schutzbedürftige Gemeinschaften unverhältnismäßig belastet hatten. Kommentatoren haben dazu aufgerufen, dass künftige Programme vom Typ des Green New Deal sowohl in den USA als auch in Übersee auch Umweltgerechtigkeit betonen.^[33][34][35]
Andere Kommentatoren waren sich zwar in der Notwendigkeit der Einbeziehung von Gerechtigkeit einig, warnten jedoch vor einer übermäßigen Betonung der Identitätspolitik oder der Bündelung zu vieler wirtschaftlich fortschrittlicher Maßnahmen. Sie befürchten, dass es schwieriger wird, zu viel in ein GND-Paket aufzunehmen, um eine breite Mehrheitsunterstützung zu erreichen. Umfragen hatten ergeben, dass der GNG Ocasio-Cortez und Markey 2018 zunächst von einer Mehrheit der Konservativen unterstützt wurde. Doch nach einigen Monaten der feindseligen Kritik von Sendungen wie Fox News, weil sie übermäßig sozialistisch seien, blieben nur etwa 35 % der amerikanischen Konservativen hinter der Unterstützung. ^[36][37]

Australien

Die australischen Grünen plädieren seit 2009 für einen “Green Plan”, ähnlich dem Green New Deal.^[38] Die stellvertretende Leiterin Christine Milne diskutierte die Idee am 19. Februar 2009 im Podiumsdiskussionsprogramm Q&A des ABC.^[39] und es war Gegenstand einer großen nationalen Konferenz der australischen Grünen im Jahr 2009.^[40]

Kanada

Anfang Mai 2019 startete eine überparteiliche Koalition von fast 70 Gruppen angesichts der wachsenden Besorgnis über die Notwendigkeit dringender globaler Umweltmaßnahmen zur Verringerung potenziell katastrophaler Auswirkungen des Klimawandels die Pakt für einen Green New Deal (New Deal vert au Kanada auf Französisch).^[41] Auf Pressekonferenzen in Montreal, Toronto und Vancouver forderte die Koalition, die Emissionen fossiler Brennstoffe bis 2030 zu halbieren.^[42][43] Am 16. Mai 2019 veröffentlichten die Grünen eine 5-seitige Zusammenfassung ihres Plans mit dem Titel “Mission: Possible: The Green Climate Action Plan”.^[44]

europäische Union

Auf Kontinentaleuropa warb die Europäische Frühjahrskoalition unter dem Banner eines „Green New Deal“ für die EU-Wahlen 2019.^[7][8] Im Dezember 2019 hat die neu gewählte Europäische Kommission unter Von der Leyen unter dem Namen European Green Deal eine Reihe von Politikvorschlägen vorgelegt. Im Vergleich zum Plan der Vereinigten Staaten hat er einen weniger ehrgeizigen Zeitplan für die Dekarbonisierung mit dem Ziel der CO2-Neutralität im Jahr 2050. Der politische Vorschlag bezieht jeden Sektor der Wirtschaft mit ein und die Option eines Grenzanpassungsmechanismus, eines „Kohlenstofftarifs“, ist aktiviert die Tabelle, um Carbon Leakage aus Drittländern zu verhindern.^[45]

Ein Pilotprogramm für eine viertägige Arbeitswoche, das von der spanischen Regionalregierung von Valencia entwickelt wird, wurde als „hilfreiches Mittel gegen … Austeilen.”^[46]

Im April 2020 rief das Europäische Parlament dazu auf, den europäischen Grünen Deal in das Erholungsprogramm nach der COVID-19-Pandemie aufzunehmen.^[27]

Die Vorschläge wurden dafür kritisiert, dass sie das Ziel, die fossilen Brennstoffe zu beenden, verfehlen oder für eine grüne Erholung nach der COVID-19-Pandemie ausreichen.^[47] Stattdessen wurde vorgeschlagen, dass die EU einen “Green New Deal für Europa” beschließt, der mehr Investitionen vorsieht und die gesetzliche Regelung ändert, die eine Fortsetzung der globalen Erwärmung durch Kohle, Öl und Gas ermöglicht.^[48]

Südkorea

Im Jahr 2020, nachdem die Demokratische Partei die absolute Mehrheit in der Nationalversammlung gewonnen hatte, begann die Führung des Landes, einen Green New Deal voranzutreiben. Es enthält:

• CO2-Neutralität bis 2050 erreichen. Südkorea ist das erste Land in Ostasien, das sich diesem Ziel verpflichtet hat.
• Ausbau der Investitionen in erneuerbare Energien.
• Stoppt Investitionen in Kohle im In- und Ausland.
• Einführung einer CO2-Steuer.
• Schaffung eines regionalen Zentrums für die Energiewende, um sicherzustellen, dass die Kohlearbeiter nicht leiden und auf grüne Arbeitsplätze umgestellt werden.^[49]

Vereinigtes Königreich

In Großbritannien ist die Green New Deal-Gruppe und die New Economics Foundation erstellten die Ein grüner neuer Deal Bericht, der 2008 einen Green New Deal als Ausweg aus der globalen Finanzkrise forderte, eine Reform des Finanz- und Steuersektors und eine Revolution des Energiesektors des Landes forderte. Auch die grüne Abgeordnete des Brighton Pavilion, Caroline Lucas, brachte die Idee während einer Wirtschaftsdebatte im Jahr 2008 zur Sprache.^[50]

Im März 2019 starteten Mitglieder der Labour Party eine Basiskampagne namens Arbeit für einen Green New Deal. Ziel der Gruppe ist es, die Partei zu einem radikalen Green New Deal zu bewegen, um die britische Wirtschaft zu verändern, Ungleichheit zu bekämpfen und die eskalierende Klimakrise anzugehen. Sie will auch eine regionalspezifische Garantie für grüne Arbeitsplätze, eine deutliche Ausweitung des öffentlichen Eigentums und der demokratischen Kontrolle der Industrie sowie Masseninvestitionen in die öffentliche Infrastruktur.^[51] Die Gruppe gibt an, sich von der Sunrise-Bewegung und der Arbeit der Kongressabgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez in den USA inspirieren zu lassen. Die Mitglieder der Gruppe haben sich mit Zack Exley, Mitbegründer der progressiven Gruppe Justice Democrats, getroffen, um von den Erfahrungen zu lernen, die er und Ocasio-Cortez bei der Arbeit für die Green New Deal-Kampagne in den USA gemacht haben.^[52]

Am 30. April forderte der ehemalige Vorsitzende der Labour-Partei, Ed Miliband, zusammen mit Caroline Lucas und der ehemaligen konservativen Abgeordneten von South Thanet, Laura Sandys, einen Green New Deal in Großbritannien.^[53] Auch die linke Wahlkampfgruppe Momentum will Einfluss auf das Manifest der Labour Party nehmen, um einen Green New Deal aufzunehmen.^[54]

Im September 2019 hat sich die Labour-Partei auf ihrer Jahreskonferenz 2019 zu einem Green New Deal verpflichtet. Dazu gehörte auch das Ziel der Dekarbonisierung bis 2030.^[6][55]
Eine Umfrage von YouGov Ende Oktober 2019 ergab, dass 56% der britischen Erwachsenen das Ziel unterstützen, Großbritannien bis 2030 oder früher klimaneutral zu machen.
^[56]

Während die britische Regierung im Juli 2020 eine „grüne Erholung“ von der COVID-19-Pandemie versprach, wurde dies als unzureichend kritisiert und es fehle an Regulierungsänderungen, die eine Fortsetzung der Kohle-, Öl- und Gasverschmutzung ermöglichten.^[57] Ein alternatives “Green Recovery Act”, das von Politikern und Medien weithin gebilligt wird,^[58] wurde von einer akademischen und Think Tank-Gruppe veröffentlicht, die auf neun Bereiche der Rechtsreform abzielen würde, in den Bereichen Verkehr, Energieerzeugung, Landwirtschaft, fossile Brennstoffe, Kommunalverwaltung, internationale Abkommen, Finanzen und Unternehmensführung, Beschäftigung und Investitionen. Diese hat das Ziel, alle öffentlichen Stellen und Regulierungsbehörden zu verpflichten, die Nutzung von Kohle, Öl und Gas “so schnell wie technisch möglich” zu beenden, mit strengen Ausnahmen, wenn es noch keine technischen Alternativen gibt.^[59]

Vereinigte Staaten

Frühe Bemühungen

Im Jahr 2006 wurde von der Green New Deal Task Force ein Green New Deal als Plan für hundertprozentig saubere, erneuerbare Energien bis 2030 mit einer CO2-Steuer, einer Arbeitsplatzgarantie, einem kostenlosen College, einer allein zahlenden Gesundheitsversorgung und einem Fokus auf öffentliche Programme verwenden.^[60][61][62]

Seit 2006 ist der Green New Deal in die Plattformen mehrerer grüner Parteikandidaten aufgenommen worden, wie etwa Howie Hawkins’ Gouverneurswahlkampf in den Jahren 2010, 2014 und 2018 und Jill Steins Präsidentschaftswahlkampf 2012 und 2016.^[61]

Der Rep. Ocasio-Cortez und Sen. Markey Green New Deal

Hintergrund

Nach den Wahlen im November 2018 begann sich in der Demokratischen Partei ein Flügel des „Green New Deal“ zu bilden.^[63][64] Ein mögliches Programm für 2018 für einen “Green New Deal”, das von der Denkfabrik Data for Progress zusammengestellt wurde, wurde als “Paarung von Arbeitsprogrammen mit Maßnahmen zur Bekämpfung der Klimakrise” bezeichnet.^[65][66]

Ein Artikel vom November 2018 in Mode erklärte: „Es gibt noch nicht nur einen Green New Deal. Im Moment ist es eine Plattformposition, die einige Kandidaten einnehmen, um zu signalisieren, dass sie wollen, dass die amerikanische Regierung das Land so umfassend auf den Klimawandel vorbereitet wie einst Franklin Delano Roosevelt.“ zur Wiederbelebung der Wirtschaft nach der Weltwirtschaftskrise beigetragen hat.”^[67]

Eine Woche nach den Zwischenwahlen 2018 organisierte die Klimagerechtigkeitsgruppe Sunrise Movement einen Protest in Nancy Pelosis Büro, in dem sie Pelosi aufforderte, einen Green New Deal zu unterstützen. Am selben Tag brachte die frischgebackene Kongressabgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez eine Resolution zur Einsetzung eines Ausschusses für den Green New Deal ins Leben.^[68] Danach traten mehrere Kandidaten für einen “Green New Deal” auf, darunter Deb Haaland, Rashida Tlaib, Ilhan Omar und Antonio Delgado.^[69] In den folgenden Wochen kamen die Reps. John Lewis, Earl Blumenauer, Carolyn Maloney und José Serrano hinzu.^[70]

Bis Ende November unterstützten achtzehn demokratische Kongressmitglieder einen vorgeschlagenen Ausschuss des Repräsentantenhauses für einen Green New Deal, und die neuen Abgeordneten Ayanna Pressley und Joe Neguse hatten ihre Unterstützung angekündigt.^[71][72] Der Textentwurf würde diesen Ausschuss mit einem “‘detaillierten nationalen, industriellen, wirtschaftlichen Mobilisierungsplan’ beauftragen, der in der Lage ist, die US-Wirtschaft ‘klimaneutral’ zu machen und gleichzeitig ‘wirtschaftliche und ökologische Gerechtigkeit und Gleichheit’ zu fördern”, der Anfang 2020 mit dem Entwurf veröffentlicht werden soll Gesetz zur Umsetzung innerhalb von 90 Tagen.^[73][74]

Zu den Organisationen, die eine Green-New-Deal-Initiative unterstützen, gehören 350.org, Greenpeace, Sierra Club, Extinction Rebellion und Friends of the Earth.^[75][76]

Bei einem Protest der Sunrise-Bewegung im Namen eines Green New Deal in den Büros von Nancy Pelosi und Steny Hoyer in Capitol Hill am 10. Dezember 2018 wurden Lennox Yearwood und Redner im Alter von 7 Jahren festgenommen, was zu 143 Verhaftungen führte.^[77]Euronews, der paneuropäische Fernsehsender, zeigte Videos von Jugendlichen mit Schildern wie „Green New Deal“, „Keine Ausreden“ und „Mach deinen Job“ in der Rubrik „Kein Kommentar“.^[78]

Am 14. Dezember 2018 veröffentlichte eine Gruppe von über 300 Kommunalwahlbeamten aus 40 Bundesstaaten einen Brief, in dem sie einen Green New Deal-Ansatz befürwortete.^[79][80] Am selben Tag ergab eine vom Yale-Programm zur Kommunikation zum Klimawandel veröffentlichte Umfrage, dass, obwohl 82 % der registrierten Wähler noch nichts vom “Green New Deal” gehört hatten, dieser starke parteiübergreifende Unterstützung unter den Wählern hatte. Eine unparteiische Beschreibung der allgemeinen Konzepte hinter einem Green New Deal ergab, dass 40 % der Befragten sagten, sie würden die Idee „stark unterstützen“ und 41 % sagten, sie würden die Idee „eher unterstützen“.^[81]

Am 10. Januar 2019 reichten über 600 Organisationen einen Brief an den Kongress ein, in dem sie ihre Unterstützung für Maßnahmen zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen erklärten. Dazu gehören der Ausstieg aus der Förderung fossiler Brennstoffe und die Abschaffung der Subventionen für fossile Brennstoffe, der Übergang zu 100 % sauberer erneuerbarer Energie bis 2035, der Ausbau des öffentlichen Verkehrs und strikte Emissionsreduktionen, anstatt sich auf den CO2-Emissionshandel zu verlassen.^[82]

Green New Deal Resolution

Am 7. Februar 2019 veröffentlichten die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez und Senator Edward Markey eine 14-seitige Resolution zu ihrem Green New Deal (House Resolution 109, eng verwandt mit S. Res. 59).^[83] Ihr Vorschlag befürwortete den Übergang der Vereinigten Staaten zu 100 % erneuerbaren, emissionsfreien Energiequellen, zusammen mit Investitionen in Elektroautos und Hochgeschwindigkeitsbahnsysteme und die Umsetzung der “sozialen Kosten des Kohlenstoffs”, die Teil des Plans der Obama-Regierung für die Bekämpfung des Klimawandels innerhalb von 10 Jahren. Neben der Erhöhung staatlich geförderter Arbeitsplätze soll mit diesem Green New Deal auch die Armut angegangen werden, indem ein Großteil der Verbesserungen in „vordersten und gefährdeten Gemeinschaften“ angestrebt wird, zu denen arme und benachteiligte Menschen gehören. Die Resolution beinhaltete Forderungen nach einer universellen Gesundheitsversorgung, erhöhten Mindestlöhnen und der Verhinderung von Monopolen.^[84]

Entsprechend Die Washington Post (11. Februar 2019) forderte die Resolution eine „10-jährige nationale Mobilisierung“, deren vorrangige Ziele wären:^[85]

“Allen Menschen in den Vereinigten Staaten einen Arbeitsplatz mit familienerhaltendem Lohn, angemessenen Familien- und Krankenurlaub, bezahlten Urlaub und Alterssicherheit zu garantieren.”

„Allen Menschen in den Vereinigten Staaten – (i) qualitativ hochwertige Gesundheitsversorgung, (ii) bezahlbare, sichere und angemessene Wohnungen, (iii) wirtschaftliche Sicherheit und (iv) Zugang zu sauberem Wasser, sauberer Luft, gesundem und bezahlbares Essen und Natur.”

„Die Bereitstellung von Ressourcen, Schulungen und qualitativ hochwertiger Bildung, einschließlich der Hochschulbildung, für alle Menschen in den Vereinigten Staaten.“

“Den Strombedarf in den Vereinigten Staaten zu 100 Prozent durch saubere, erneuerbare und emissionsfreie Energiequellen decken.”

“Reparatur und Modernisierung der Infrastruktur in den Vereinigten Staaten, einschließlich … durch Eliminierung von Umweltverschmutzung und Treibhausgasemissionen, soweit dies technisch möglich ist.”

“Energieeffiziente, verteilte und ‘intelligente’ Stromnetze bauen oder aufrüsten und daran arbeiten, einen erschwinglichen Zugang zu Elektrizität zu gewährleisten.”

“Aufrüstung aller bestehenden Gebäude in den Vereinigten Staaten und Bau neuer Gebäude, um maximale Energieeffizienz, Wassereffizienz, Sicherheit, Erschwinglichkeit, Komfort und Langlebigkeit zu erreichen, auch durch Elektrifizierung.”

„Überholung von Verkehrssystemen in den Vereinigten Staaten, um Umweltverschmutzung und Treibhausgasemissionen aus dem Verkehrssektor so weit wie technisch möglich zu beseitigen, einschließlich durch Investitionen in – (i) emissionsfreie Fahrzeuginfrastruktur und -herstellung; (ii) saubere, erschwingliche und zugängliche öffentliche Verkehrsmittel und (iii) Hochgeschwindigkeitszüge.”

“Das massive Wachstum der sauberen Fertigung in den Vereinigten Staaten ankurbeln und die Umweltverschmutzung und Treibhausgasemissionen aus der Fertigung und der Industrie so weit wie technisch machbar entfernen.”

“Zusammen mit Landwirten und Viehzüchtern in den Vereinigten Staaten arbeiten wir daran, Umweltverschmutzung und Treibhausgasemissionen aus dem Agrarsektor so weit wie technisch machbar zu eliminieren.”^[86]

Sonderausschuss des Repräsentantenhauses zur Klimakrise

Ende 2018 gab es verschiedene Perspektiven, ob ein Ausschuss für Klimafragen gebildet werden sollte, welche Befugnisse einem solchen Ausschuss übertragen werden könnten und ob der Ausschuss speziell mit der Entwicklung eines Green New Deal beauftragt werden sollte.

Die neuen Ausschussvorsitzenden des Repräsentantenhauses, Frank Pallone und Peter DeFazio, gaben an, diese Angelegenheiten im Energie- und Handelsausschuss des Repräsentantenhauses und im Transport- und Infrastrukturausschuss des Repräsentantenhauses zu behandeln.^[75][87] (Einschreiben Gentleman’s Quarterly, antwortete Jay Willis, dass sich trotz der Bemühungen von Pallone und De Fazio über viele Jahre “die Prognose des Planeten nicht verbessert hat”, und lieferte “ziemlich überzeugende Beweise dafür, dass es für den Gesetzgeber an der Zeit ist, einen anderen Ansatz in Erwägung zu ziehen”.^[74]

Im Gegensatz dazu hielt die Abgeordnete Ro Khanna die Einrichtung eines Sonderausschusses, der sich speziell für einen Green New Deal widmet, für eine „sehr vernünftige Idee“, basierend auf dem jüngsten Beispiel des Sonderausschusses für Energieunabhängigkeit und globale Erwärmung (2007–2011), der hatte sich bei der Ausarbeitung eines Gesetzesentwurfs für Cap-and-Trade-Gesetze aus dem Jahr 2009 als wirksam erwiesen.^[75][87]

Vorschläge für den Sonderausschuss des Repräsentantenhauses zur Klimakrise enthielten keine „Green New Deal“-Sprache und verfügten nicht über die von den Befürwortern des Green New Deal gewünschten Befugnisse, wie beispielsweise die Möglichkeit, Dokumente vorzuladen oder Zeugen abzusetzen.^[88][89][90]

Die Vertreterin Kathy Castor aus Florida wurde zur Vorsitzenden des Ausschusses ernannt.^[90][91]

Brief von Umweltgruppen an den Kongress vom Januar 2019

Am 10. Januar 2019 wurde ein von 626 Organisationen unterzeichneter Brief zur Unterstützung eines Green New Deal an alle Kongressmitglieder versandt. Es forderte Maßnahmen wie „eine Ausweitung des Clean Air Act, ein Verbot von Rohölexporten, ein Ende der Subventionen für fossile Brennstoffe und des Leasings für fossile Brennstoffe sowie einen Ausstieg aus allen benzinbetriebenen Fahrzeugen bis 2040“.^[92][93]

Der Brief deutete auch darauf hin, dass die Unterzeichner sich “energisch ablehnen” würden … “marktbasierte Mechanismen und Technologieoptionen wie Kohlenstoff- und Emissionshandel und -kompensation, Kohlenstoffabscheidung und -speicherung, Kernkraft, Energie aus Abfall und Biomasse”.^[92]

Sechs große Umweltgruppen haben sich dem Brief nicht angeschlossen: der Sierra Club, der Natural Resources Defense Council, der Environmental Defense Fund, Mom’s Clean Air Force, Environment America und die Audubon Society.^[94]

Ein Artikel in Der Atlantik zitierte Greg Carlock, der „einen anderen Green-New-Deal-Plan für die linke Denkfabrik Data for Progress“ vorbereitete, als Antwort: „Es gibt kein vom IPCC oder den Vereinten Nationen erstelltes Szenario, in dem wir die Dekarbonisierung Mitte des Jahrhunderts ohne irgendeine Art von Kohlenstoffabscheidung.”^[92]

Die MIT-Technologiebewertung antwortete auf den Brief mit einem Artikel mit dem Titel “Lasst uns den Green New Deal in der Wissenschaft gründen.” In dem MIT-Artikel heißt es, dass, obwohl in dem Schreiben auf die “schnellen und aggressiven Maßnahmen” verwiesen wird, die erforderlich sind, um die im neuesten Bericht des UN-Klimapanels angegebene Erwärmung um 1,5 °C zu verhindern, die Empfehlung des Berichts einfach anzuerkennen, reicht jedoch nicht aus. Wenn die Unterzeichner des Schreibens von einer Position ausgehen, in der die Optionen der CO2-Bepreisung, der CO2-Abscheidung für fossile Kraftwerke, Wasserkraft und Kernkraft nicht einmal in Betracht gezogen werden, gibt es möglicherweise keine praktikablen technischen Mittel, um die erforderlichen 1,5 °C zu erreichen Klimaziel bzw.^[95]

Ein Bericht in Axios deutete darauf hin, dass die Unterlassung einer CO2-Steuer, die von gemäßigten Republikanern unterstützt wurde, nicht bedeutete, dass die Unterzeichner sich gegen die CO2-Bepreisung stellen würden.^[93][96]

Der Direktor des Zentrums für Wissenschafts-, Technologie- und Innovationspolitik an der George Mason University wurde mit den Worten zitiert: “Solange Organisationen an starren Ideen über die Lösung festhalten, wird es schwierig sein, Fortschritte zu erzielen. . Und das macht mir Sorgen.”^[95]

Kritik

Viele, die einige Ziele des Green New Deal unterstützen, äußern Zweifel an der Durchführbarkeit eines oder mehrerer seiner Teile. John P. Holdren, ehemaliger Wissenschaftsberater von Obama, hält das Ziel für 2030 für zu optimistisch und sagt, dass 2045 oder 2050 realistischer wären.^[97]

Viele Mitglieder der Grünen haben den Plan auch wegen der Kürzung mehrerer Teile ihres Plans, wie der Abschaffung der Atomkraft und der Arbeitsplatzgarantie sowie der Änderung des Ziels von einer hundertprozentig sauberen, erneuerbaren Energiewirtschaft durch 2030 bis zur Beseitigung des US-amerikanischen CO2-Fußabdrucks bis 2030.^[61][62]

Paul Bledsoe vom Progressive Policy Institute, dem Think Tank des konservativen Democratic Leadership Council, äußerte seine Besorgnis darüber, dass die Festlegung unrealistischer „erstrebenswerter“ Ziele von 100 % erneuerbarer Energie „die Glaubwürdigkeit der Bemühungen“ gegen den Klimawandel untergraben könnte.^[75]

Der Ökonom Edward Barbier, der 2009 den „Global Green New Deal“-Vorschlag für das Umweltprogramm der Vereinten Nationen entwickelt hat, lehnt „ein massives Beschäftigungsprogramm des Bundes“ ab und sagt: „Die Regierung würde am Ende immer mehr von dem tun, was der Privatsektor und die Industrie tun tun sollte.” Barbier bevorzugt eine CO2-Bepreisung wie eine CO2-Steuer oder ein Cap-and-Trade-System, um “Wirtschaftsverzerrungen anzugehen, die Innovationen des Privatsektors und Investitionen in saubere Energie bremsen”.^[98]

Als Senatorin Dianne Feinstein (D-CA) von Jugendlichen, die mit der Sunrise-Bewegung in Verbindung stehen, damit konfrontiert wurde, warum sie den Green New Deal nicht unterstützt, sagte sie ihnen, dass “es nicht zu bezahlen ist” und dass er nicht an einem Republikaner vorbeigehen könnte. kontrollierten Senat. In einem Tweet nach der Konfrontation sagte Feinstein, dass sie sich weiterhin verpflichtet habe, „echte, sinnvolle Gesetze zum Klimawandel zu erlassen“.^[99]

Im Februar 2019 schätzte das Mitte-Rechts-Amerikanische Aktionsforum, dass der Plan in den nächsten zehn Jahren zwischen 51 und 93 Billionen US-Dollar kosten könnte.^[100] Sie schätzen die potenziellen Kosten auf 600.000 US-Dollar pro Haushalt.^[101] Die Organisation schätzte die Kosten für die Beseitigung der CO2-Emissionen aus dem Transportsystem auf 1,3 bis 2,7 Billionen US-Dollar; jedem Amerikaner einen Arbeitsplatz in Höhe von 6,8 bis 44,6 Billionen US-Dollar garantieren; Die allgemeine Gesundheitsversorgung wird auf fast 36 Billionen US-Dollar geschätzt.^[102] Entsprechend Bloomberg Geschäftswoche, ist die Wall Street bereit, erhebliche Mittel in GND-Programme zu investieren, aber nicht, es sei denn, der Kongress verpflichtet sich, dies voranzutreiben.^[103]

Der AFL-CIO äußerte in einem Brief an Ocasio-Cortez starke Vorbehalte gegenüber dem GND und sagte: „Wir begrüßen die Forderung nach Arbeitnehmerrechten und Dialog mit Arbeitnehmern, aber die Resolution des Green New Deal enthält viel zu wenig konkrete Lösungen, die sprechen für die Arbeitsplätze unserer Mitglieder und die kritischen Bereiche unserer Wirtschaft.”^[104]

In einem Kommentar für Schiefer, kritisiert Alex Baca den Green New Deal dafür, dass er die ökologischen, wirtschaftlichen und sozialen Folgen der Zersiedelung nicht berücksichtigt.^[105] Adam Millsap kritisiert die übermäßige Abhängigkeit des GND vom öffentlichen Nahverkehr, um Städte umweltfreundlicher zu machen, da sich der öffentliche Nahverkehr in monozentrischen Städten besser integriert als in polyzentrischen. Er schlägt Landnutzungsreformen vor, um die Dichte zu erhöhen, die Preise für Staus zu erhöhen und die Parkplatzanforderungen zu beseitigen, als Maßnahmen, die auf Städte mit monozentrischen und polyzentrischen Grundrissen flexibler angewendet werden können.^[106]

Obwohl der Green New Deal oft als linker Vorschlag präsentiert wird, wurde er von linken Kommentatoren kritisiert, die argumentierten, dass der Green New Deal die wahre Ursache des Klimanotstands, nämlich das Konzept des endlosen Wachstums, nicht angeht und Konsum, der dem Kapitalismus innewohnt, und ist stattdessen ein Versuch, den Kapitalismus grün zu waschen.^[107] Linke Kritiker des Green New Deal argumentieren, dass nicht die Monetarisierung grüner Politiken und Praktiken innerhalb des Kapitalismus notwendig sei, sondern eine antikapitalistische Annahme von Politiken für De-Growth.^[108]

Unterstützer

Im September 2019 veröffentlichte Naomi Klein On Fire: Der (brennende) Fall für einen Green New Deal.^[109]In Brand geraten ist eine Sammlung von Aufsätzen, die sich auf den Klimawandel und die dringend erforderlichen Maßnahmen zur Erhaltung des Planeten konzentrieren. Von ihrer Begegnung mit Greta Thunberg erzählt Klein im Eröffnungsessay, in dem sie über den Eintritt junger Menschen in das Engagement für Klimabewusstsein und Klimawandel spricht. Sie unterstützt den Green New Deal während des gesamten Buches und im abschließenden Essay spricht sie über die US-Wahlen 2020 mit den Worten: “Der Einsatz der Wahl ist fast unerträglich hoch. Deshalb habe ich das Buch geschrieben und beschlossen, es jetzt herauszubringen, und warum werde ich tun, was ich kann, um die Leute dazu zu bringen, einen Kandidaten mit der ehrgeizigsten Green-New-Deal-Plattform zu unterstützen – damit sie die Vorwahlen und dann den General gewinnen.”^{[110][111][112]}

Ehemalige Vizepräsidenten

• Al Gore, 45. Vizepräsident der Vereinigten Staaten, ehemaliger US-Senator von Tennessee, ehemaliger US-Repräsentant des 6. und 4. Kongressbezirks von Tennessee, Umweltschützer, Filmemacher^[113]

Einzelpersonen

• Ban Ki-moon, ehemaliger UN-Generalsekretär^[114]
• Mike Gravel, ehemaliger US-Senator aus Alaska und Kandidat bei den Präsidentschaftsvorwahlen der Demokraten 2020^[115]
• Howie Hawkins, Mitbegründer der Grünen Partei und erster amerikanischer politischer Kandidat, der mit dem Versprechen eines Green New Deal kandidiert^[61]
• Paul Krugman, Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften, Professor am Graduate Center der City University of New York und Kolumnist der New York Times.^[116]
• Bill Maher, Komiker, politischer Kommentator und Fernsehmoderator^[117]
• Jagmeet Singh, Vorsitzender der New Democratic Party of Canada, befürwortete einen kanadischen Green New Deal^[118]
• Jill Stein, ehemalige Präsidentschaftskandidatin der Grünen 2012 und 2016^[60]
• Joseph Stiglitz, Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften, Professor an der Columbia University und Chefökonom des Roosevelt Institute.^[119]
• Bria Vinaite hat 2018 ein “Green New Deal”-Video für das Vogue Magazine aufgenommen^[67]
• Marianne Williamson, Kandidatin bei den Präsidentschaftsvorwahlen der Demokraten 2020^[120]
• Andrew Yang, Kandidat bei den Präsidentschaftsvorwahlen der Demokraten 2020^[121]

Senatoren

• Richard Blumenthal US-Senator aus Connecticut^[122]
• Cory Booker, US-Senator aus New Jersey^[123]
• Kirsten Gillibrand, US-Senatorin aus New York^[124]
• Martin Heinrich, US-Senator aus New Mexico.^[125]
• Mazie Hirono, US-Senatorin aus Hawaii^{[citation needed]}
• Amy Klobuchar, US-Senatorin aus Minnesota^[126]
• Chris Murphy, US-Senator aus Connecticut^[122]
• Ed Markey, US-Senator aus Massachusetts^[127]
• Jeff Merkley, US-Senator aus Oregon^[128]
• Bernie Sanders, US-Senator aus Vermont, ranghohes Mitglied des Haushaltsausschusses des Senats^[129][130]
• Tom Udall, US-Senator aus New Mexico.^[131]
• Chris Van Hollen, US-Senator aus Maryland^[132]
• Elizabeth Warren, US-Senatorin aus Massachusetts^[133]
• Ron Wyden, US-Senator aus Oregon^[134]

Vertreter

• Alma Adams, US-Repräsentantin des 12. Kongressbezirks von North Carolina.^[135]
• Pete Aguilar, US-Repräsentant des 31. kalifornischen Kongressbezirks.^[135]
• Nanette Barragan, US-Repräsentantin des 44. Kongressbezirks Kaliforniens.^[135]
• Karen Bass, US-Repräsentantin des 37. Kongressbezirks Kaliforniens.^[135]
• Earl Blumenauer, US-Repräsentant des 3. Kongressbezirks von Oregon.^[136]
• Suzanne Bonamici, US-Repräsentantin des 1. Kongressbezirks von Oregon.^[135]
• Brendan Boyle, US-Repräsentant des 2. Kongressbezirks von Pennsylvania.^[137]
• Salud Carbajal, US-Vertreter des 24. Kongressbezirks Kaliforniens.^[135]
• Joaquin Castro, US-Vertreter des 20. Kongressbezirks von Texas.^[135]
• David Cicilline, US-Repräsentant des 1. Kongressbezirks von Rhode Island.^[138]
• Katherine Clark, stellvertretende Vorsitzende des demokratischen Caucus des Repräsentantenhauses und US-Repräsentantin des 5. Kongressbezirks von Massachusetts.^[135]
• Yvette Clarke, US-Repräsentantin des 9. Kongressbezirks von New York.^[139]
• Judy Chu, US-Repräsentantin des 27. Kongressbezirks Kaliforniens.^[135]
• Lacy Clay, US-Repräsentantin des 1. Kongressbezirks von Missouri.^[140]
• Steve Cohen, US-Repräsentant des 9. Kongressbezirks von Tennessee.^[135]
• Bonnie Watson Coleman, US-Repräsentantin des 12. Kongressbezirks von New Jersey.^[135]
• Gerry Connolly, US-Repräsentant des 11. Kongressbezirks von Virginia.^[135]
• Joe Courtney, US-Repräsentant des 2. Kongressbezirks von Connecticut.^[135]
• Elijah Cummings, Vorsitzender des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses und US-Repräsentant des 7. Kongressbezirks von Maryland.^[135]
• Danny K. Davis, US-Repräsentant des 7. Kongressbezirks von Illinois.^[135]
• Susan Davis, US-Repräsentantin des 53. Kongressbezirks Kaliforniens.^[141]
• Peter DeFazio, Vorsitzender des Verkehrsausschusses des Repräsentantenhauses und US-Vertreter des 4. Kongressbezirks von Oregon.^[142]
• Rosa DeLauro, US-Repräsentantin des 3. Kongressbezirks von Connecticut.^[135]
• Mark DeSaulnier, US-Repräsentant des 11. kalifornischen Kongressbezirks.^[135]
• Lloyd Doggett, US-Vertreter des 35. Kongressbezirks von Texas.^[135]
• Eliot Engel, Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses und US-Vertreter des 16. Kongressbezirks von New York.^[143]
• Veronica Escobar, US-Repräsentantin des 16. Kongressbezirks von Texas.^[135]
• Anna Eshoo, US-Repräsentantin des 18. Kongressbezirks von Kalifornien.^[135]
• Adriano Espaillat, US-Repräsentant des 13. Kongressbezirks von New York.^[144]
• Marcia Fudge, US-Repräsentantin des 11. Kongressbezirks von Ohio.^[145]
• John Garamendi, US-Repräsentant des 3. Kongressbezirks Kaliforniens.^[135]
• Jesús “Chuy” García, US-Repräsentant des 4. Kongressbezirks von Illinois.^[146]
• Jimmy Gomez, US-Repräsentant des 34. Kongressbezirks Kaliforniens.^[147]
• Raúl Grijalva, Vorsitzender des Ausschusses für natürliche Ressourcen des Repräsentantenhauses und US-Vertreter des 3. Kongressbezirks von Arizona.^[148]
• Deb Haaland, US-Repräsentantin des 1. Kongressbezirks von New Mexico.^[149]
• Alcee Hastings, US-Repräsentantin des 20. Kongressbezirks von Florida.^[135]
• Jahana Hayes, US-Repräsentantin des 5. Kongressbezirks von Connecticut.^[150]
• Brian Higgins, US-Repräsentant des 26. Kongressbezirks von New York.^[135]
• Jared Huffman, US-Repräsentant des 2. kalifornischen Kongressbezirks.^[151]
• Pramila Jayapal, US-Repräsentantin des 7. Kongressbezirks von Washington.^[152]
• Bill Keating (Politiker), US-Repräsentant des 9. Kongressbezirks von Massachusetts.^[135]
• Joe Kennedy III, US-Vertreter des 4. Kongressbezirks von Massachusetts und Kandidat für den US-Senat 2020.^[153]
• Ro Khanna, US-Vertreter des 17. Kongressbezirks Kaliforniens.^[154]
• John Larson, US-Vertreter des 1. Kongressbezirks von Connecticut.^[135]
• Barbara Lee, US-Repräsentantin des 13. kalifornischen Kongressbezirks.^[135]
• Andy Levin, US-Repräsentant des 9. Kongressbezirks von Michigan.^[155]
• Mike Levin, US-Repräsentant des 49. Kongressbezirks Kaliforniens.^[156]
• Ted Lieu, US-Repräsentant des 33. Kongressbezirks Kaliforniens.^[135]
• Zoe Lofgren, Vorsitzende des Verwaltungsausschusses des Repräsentantenhauses und US-Repräsentantin des 19. kalifornischen Kongressbezirks.^[135]
• Alan Lowenthal, US-Repräsentant des 47. Kongressbezirks Kaliforniens.^[157]
• Nita Lowey, Vorsitzende des House Appropriations Committee und US-Repräsentantin des 17. Kongressbezirks von New York.^[158]
• Ben Ray Lujan, stellvertretender Sprecher des US-Repräsentanten des 1. Kongressbezirks von New Mexico und Kandidat für den US-Senat 2020.^[141]
• Stephen F. Lynch, US-Repräsentant des 8. Kongressbezirks von Massachusetts.^[135]
• Carolyn Maloney, US-Repräsentantin des 12. Kongressbezirks von New York.^[135]
• Sean Patrick Maloney, US-Repräsentant des 18. Kongressbezirks von New York.^[159]
• Doris Matsui, US-Repräsentantin des 6. Kongressbezirks von Kalifornien.^[160]
• Betty McCollum, US-Repräsentantin des 4. Kongressbezirks von Minnesota.^[161]
• James McGovern, Vorsitzender des House Rules Committee und US-Repräsentant des 2. Kongressbezirks von Massachusetts.^[135]
• Gregory Meeks, US-Repräsentant des 5. Kongressbezirks von New York.^[135]
• Jerry Nadler, Vorsitzender des Justizausschusses des Repräsentantenhauses und US-Vertreter des 10. Kongressbezirks von New York.^[135]
• Grace Meng, US-Repräsentantin des 6. Kongressbezirks von New York.^[135]
• Seth Moulton, US-Repräsentant aus dem 6. Kongressbezirk von Massachusetts und ehemaliger Präsidentschaftskandidat 2020.^[162]
• Debbie Mucarsel-Powell, US-Repräsentantin des 26. Kongressbezirks von Florida.^[135]
• Grace Napolitano, US-Repräsentantin des 32. Kongressbezirks Kaliforniens.^[135]
• Joe Neguse, US-Repräsentant des 2. Kongressbezirks von Colorado.^[163]
• Eleanor Holmes Norton, Delegierte des US-Repräsentantenhauses des Distrikts District of Columbia.^[135]
• Alexandria Ocasio-Cortez, US-Repräsentantin des 14. Kongressbezirks von New York.^[164]
• Beto O’Rourke, ehemaliger US-Repräsentant des 16. Kongressbezirks von Texas, Kandidat für den US-Senat 2018 in Texas.^[165]
• Jimmy Panetta, US-Repräsentant des 20. Kongressbezirks Kaliforniens.^[135]
• Bill Pascrell, US-Repräsentant des 9. Kongressbezirks von New Jersey.^[166]
• Chellie Pingree, US-Repräsentantin des 1. Kongressbezirks von Maine.^[135]
• Mark Pocan, Co-Vorsitzender des Congressional Progressive Caucus und US-Repräsentant des 2. Kongressbezirks von Wisconsin.^[152]
• Ayanna Pressley, US-Repräsentantin des 7. Kongressbezirks von Massachusetts.^[167]
• David Price, US-Vertreter des 4. Kongressbezirks von North Carolina.^[135]
• Mike Quigley, US-Repräsentant des 5. Kongressbezirks von Illinois.^[168]
• Jamie Raskin, US-Repräsentant des 8. Kongressbezirks von Maryland.^[135]
• Dutch Ruppersberger, US-Vertreter des 2. Kongressbezirks von Maryland.^[169]
• Gregorio Sablan, Delegierter des US-Repräsentantenhauses des gesamten Distrikts der Nördlichen Marianen.^[170]
• Linda Sanchez, ehemalige stellvertretende Vorsitzende des Repräsentantenhauses der Demokraten und US-Repräsentantin des 38. Kongressbezirks Kaliforniens.^[135]
• John Sarbanes, US-Repräsentant des 3. Kongressbezirks von Maryland.^[171]
• Janice Schakowsky, US-Repräsentantin des 9. Kongressbezirks von Illinois.^[135]
• Adam Schiff, Vorsitzender des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses und US-Vertreter des 28. Kongressbezirks Kaliforniens.^[135]
• Bobby Scott (Politiker), Vorsitzender des Ausschusses für Bildung und Arbeit des Repräsentantenhauses und US-Vertreter des 3. Kongressbezirks von Virginia.^[135]
• Jose Serrano, US-Repräsentant des 15. Kongressbezirks von New York.^[135]
• Brad Sherman, US-Repräsentant des 30. Kongressbezirks Kaliforniens.^[135]
• Adam Smith, Vorsitzender des Armed Services Committee des Repräsentantenhauses und US-Vertreter des 9. Kongressbezirks von Washington.^[172]
• Jackie Speier, US-Repräsentantin des 14. Kongressbezirks Kaliforniens.^[135]
• Thomas Suozzi, US-Repräsentant des 3. Kongressbezirks von New York.^[173]
• Eric Swalwell, US-Repräsentant des 15. Kongressbezirks Kaliforniens und ehemaliger Präsidentschaftskandidat 2020.^[135]
• Mark Takano, Vorsitzender des Ausschusses für Veteranenangelegenheiten des Repräsentantenhauses und US-Vertreter des 41. Kongressbezirks Kaliforniens.^[135]
• Mike Thompson, US-Repräsentant des 5. Kongressbezirks Kaliforniens.^[174]
• Rashida Tlaib, US-Repräsentantin des 13. Kongressbezirks von Michigan.^[175]
• Lori Trahan, US-Repräsentantin des 3. Kongressbezirks von Massachusetts.^[176]
• Juan Vargas, US-Repräsentant des 51. Kongressbezirks Kaliforniens.^[135]
• Nydia Velázquez, Vorsitzende des Small Business Committee des Repräsentantenhauses und US-Repräsentantin des 7. Kongressbezirks von New York.^[135]
• Maxine Waters, Vorsitzende des House Financial Services Committee und US-Repräsentantin des 43. Kongressbezirks Kaliforniens.^[135]
• Peter Welch, US-Vertreter von Vermont At Large.^[177]

Gouverneure

Bürgermeister

Organisationen

Kritiker

Einzelpersonen

• Am 9. Februar 2019 äußerte US-Präsident Donald Trump per Twitter seine Opposition mit Sarkasmus wie folgt: „Ich denke, es ist sehr wichtig, dass die Demokraten ihren Green New Deal vorantreiben. Carbon Footprint”, um alle Flugzeuge, Autos, Kühe, Öl, Gas und das Militär dauerhaft zu eliminieren – auch wenn kein anderes Land das Gleiche tun würde. Genial!”^[196]
• Die demokratische Senatorin Dianne Feinstein lehnte den Plan mit den Worten “Es gibt keine Möglichkeit, dafür zu bezahlen” ab und entwirft ihre eigene, eingegrenzte Version. Der demokratische Senator Joe Manchin kritisierte den Plan als “Traum” und fügte hinzu, “es würde Regionen schaden, die von zuverlässiger, erschwinglicher Energie abhängig sind”.^[197]
• Der republikanische Berater des Weißen Hauses, Sebastian Gorka, hat den Deal als “das bezeichnet, wovon Stalin geträumt, aber nie erreicht hat” und dass “sie [proponents of the deal] möchten Ihren Pickup mitnehmen. Sie wollen Ihr Haus wieder aufbauen. Sie wollen dir die Hamburger wegnehmen.” Die Kommentare über Hamburger sind eine häufige Kritik an dem Deal von Konservativen, die die Abgeordnete Ocasio-Cortez dafür kritisieren, dass sie ihrem Stabschef erlaubt hat, mit ihr einen Hamburger in einem Washingtoner Restaurant zu essen.^[198]
• Am 13. Februar 2019 veröffentlichte Rep. Mark Walker (R-NC) auf seinem verifizierten Twitter-Account ein Parodie-Video, in dem er den Green New Deal mit dem gescheiterten Fyre Festival unter dem Hashtag #GNDisFyre vergleicht.^[199][200]
• Am 14. März 2019 sagte der Republikaner Rob Bishop, ein Republikaner, der Utahs 1. Kongressbezirk vertritt, dass die Gesetzgebung „gleichbedeutend mit Völkermord“ sei, und fügte kurz darauf hinzu, dass sein Kommentar „vielleicht eine Übertreibung, aber nicht viel“ sei.^[201]
• Während eines Interviews mit Fox Business am 13. August 2020 äußerte Präsident Donald Trump erneut seine Opposition und erklärte, dass die Annahme des Green New Deal zum Abriss des Empire State Building und zur Abschaffung aller Tiere führen würde.^[202][203]

Gesetzgebungsergebnis

Am 26. März forderten die Republikaner in einem von den Demokraten so genannten “Stunt” eine vorzeitige Abstimmung über die Resolution, ohne Diskussionen oder Expertenaussagen zuzulassen. Aus Protest stimmten 42 Demokraten und ein Unabhängiger, der sich mit den Demokraten zusammensetzt, für “anwesend”.^[204] was zu einer 57-0 Niederlage im Senat führte. Drei Demokraten und ein Unabhängiger, der mit den Demokraten zusammentritt, stimmten gegen den Gesetzentwurf, während die anderen Stimmen entlang der Parteilinien lagen.^[205]

Präsidentschaftskampagne 2020

Howie Hawkins, der Präsidentschaftskandidat der Grünen im Jahr 2020, kandidierte auf einer Green-New-Deal-Plattform und forderte die USA auf, bis 2030 null Treibhausgasemissionen und 100 % saubere Energie zu erreichen.^[9]

Der Präsidentschaftskandidat der Demokratischen Partei und designierter Präsident Joe Biden hat es abgelehnt, den von Mitgliedern seiner Partei vorgeschlagenen vollständigen Green New Deal-Plan zu unterstützen, aber er hat versprochen, die Erzeugung erneuerbarer Energien zu erhöhen, auf energieeffizientere Gebäude umzustellen und die Kraftstoffeffizienzstandards für zu erhöhen Autos.^[206] Die gemeinsamen politischen Vorschläge der Biden- und Sanders-Kampagnen, die am 8. Juli 2020 veröffentlicht wurden, enthalten keinen Green New Deal.^[207]

Der Klimaplan von Biden

Im Jahr 2021 stellten Kommentatoren fest, dass frühe klimabezogene Exekutivmaßnahmen von Präsident Biden, wie der erneute Beitritt zum Pariser Abkommen, viel mit dem von Abgeordneten Ocasio-Cortez und Senator Markey vorgeschlagenen GND von 2019 gemein haben. Laut Mike Krancer sieht er die Biden-Plan für eine saubere Energierevolution und Umweltgerechtigkeit und dem Vorschlag von 2019 als sehr ähnlich, ein wesentlicher Unterschied besteht darin, dass der Biden-Plan eine herausragende Rolle für die Technologie zur Kohlenstoffabscheidung und -speicherung einschließt.^{[208][209][31]} Das Infrastrukturpaket von Präsident Biden, das sich verpflichtet, die Treibhausgasemissionen der USA bis 2030 zu halbieren,^[210] wurde von Progressiven, darunter dem Abgeordneten Ocasio-Cortez, als nicht ehrgeizig genug kritisiert, um das zur Eindämmung des Klimawandels erforderliche Ausmaß zu erreichen.^[211] Bidens Klimaplan skizzierte auch einen amerikanischen Job- und Familienplan, der zur Schaffung eines zivilen Klimakorps führen würde.^[212]

Wiedereinführung 2021

Am 20. April 2021 stellten Rep. Ocasio-Cortez und Senator Markey die Green New Deal Resolution in der National Mall wieder vor. Die Resolution bekräftigt die Bedrohung durch den Klimawandel und die Verantwortung der USA, sich erneut zur Erreichung der vom Weltklimarat festgelegten Emissionsziele zu verpflichten.^[213]

International

Nachdem die Green New Deal-Idee 2007 von Thomas Friedman auf den Markt gebracht und von der britischen Green New Deal Group entwickelt wurde, wurde von den Vereinten Nationen ein Plan für einen internationalen Green New Deal vorgelegt. Am 22. Oktober 2008 enthüllte der Exekutivdirektor der UNEP, Achim Steiner, a Globaler grüner neuer Deal Initiative als Reaktion auf die Finanzkrise von 2008 mit dem Ziel, Arbeitsplätze in “grünen” Industrien zu schaffen und damit die Weltwirtschaft anzukurbeln und gleichzeitig den Klimawandel einzudämmen.^[214] Die UNO förderte auch 2009 den globalen Green New Deal sowohl bei den G20^[215] und seine breitere Mitgliedschaft.^[216] Der internationale grüne New Deal wurde auch von Gordon Brown unterstützt.^[217] Doch trotz des Erfolgs von Brown und anderen, eine kurzfristige weltweite Rückkehr zur keynesianischen Konjunkturpolitik herbeizuführen, lag der Schwerpunkt der zusätzlichen Staatsausgaben auf der Unterstützung der bestehenden Wirtschaftstätigkeit und nicht auf der Beschleunigung des Übergangs zur grünen Wirtschaft. 2019 forderten Beamte der Vereinten Nationen und andere erneut einen globalen grünen neuen Deal.^[218] Im Juli 2021 wird die Globale Allianz für einen Green New Deal wurde eine Gruppe von Politikern aus der ganzen Welt ins Leben gerufen, die sich für einen internationalen grünen New Deal einsetzt. ^[219]

Siehe auch

Verweise

Externe Links

Projekte, die als “Green New Deal” bezeichnet werden

• Volltext von Ein grüner neuer Deal von der Green New Deal Group und herausgegeben von der New Economics Foundation (2008)
• UNEP: Globaler grüner New Deal im Webarchiv der Library of Congress (archiviert am 12. November 2008)
• Hilary French, Michael Renner und Gary Gardner, Auf dem Weg zu einem transatlantischen Green New Deal, Hrsg. von der Heinrich-Böll-Stiftung und dem Worldwatch Institute, PDF, 2009
• E McGaughey, M Lawrence und Common Wealth, ‘Das Green Recovery Act 2020‘, vorgeschlagenes britisches Gesetz, und pdf
• Grüner New Deal für Europa (2019) Ausgabe II

Green New Deal-Vorschlag im 116. Kongress