Konferenz von Casablanca – Wikipedia

Posted on by

Januar 1943 Konferenz zwischen alliierten Führern für die militärische Planung des Zweiten Weltkriegs

Dieser Artikel behandelt die Konferenz der Alliierten Streitkräfte von 1943 im Zweiten Weltkrieg. Zur Konferenz linker panafrikanischer Führer 1961 siehe Casablanca Group. Für die geheime Konferenz der Führer der Arabischen Liga von 1965 siehe Gipfel der Arabischen Liga von 1965.

Die Konferenz von Casablanca (Codename SYMBOL) oder Anfa-Konferenz[1] wurde vom 14. bis 24. Januar 1943 im Anfa Hotel in Casablanca, Französisch-Marokko, abgehalten, um die alliierte europäische Strategie für die nächste Phase des Zweiten Weltkriegs zu planen. Anwesend waren US-Präsident Franklin D. Roosevelt und der britische Premierminister Winston Churchill. Ebenfalls anwesend waren der Souverän von Marokko, Sultan Muhammad V. und Vertreter der freien französischen Streitkräfte, Generäle Charles de Gaulle und Henri Giraud, aber sie spielten untergeordnete Rollen und waren nicht Teil der militärischen Planung.[1] Der Generalsekretär der UdSSR, Joseph Stalin, lehnte die Teilnahme ab, da die anhaltende Schlacht von Stalingrad seine Anwesenheit in der Sowjetunion erforderte.

Die Tagesordnung der Konferenz befasste sich mit den Besonderheiten des taktischen Vorgehens, der Ressourcenzuweisung und den allgemeineren Fragen der diplomatischen Politik. Die Debatte und die Verhandlungen führten zu dem sogenannten Erklärung von Casablanca, und vielleicht seine historisch provokativste Absichtserklärung, “bedingungslose Kapitulation”. Diese Doktrin repräsentierte die vereinte Stimme des unversöhnlichen Willens der Alliierten und die Entschlossenheit, dass die Achsenmächte bis zu ihrer endgültigen Niederlage bekämpft werden würden.

Casablanca-Erklärung zur “bedingungslosen Kapitulation”[edit]

Die Konferenz erstellte eine einheitliche Absichtserklärung, die Erklärung von Casablanca. Es kündigte der Welt an, dass die Alliierten nichts weniger als die “bedingungslose Kapitulation” der Achsenmächte akzeptieren würden. Roosevelt hatte den Begriff von US-Armee-General Ulysses S. Grant (bekannt als “Unconditional Surrender” Grant) entlehnt, der diese Haltung während des amerikanischen Bürgerkriegs dem Armeekommandanten der Konföderierten Staaten mitgeteilt hatte.[3][4] So erklärte Roosevelt auf der abschließenden Pressekonferenz am 24. Januar, die Alliierten forderten von den Deutschen, Italienern und Japanern die “bedingungslose Kapitulation”.

In einer Radioansprache vom 12. Februar 1943 erklärte Roosevelt, was er mit bedingungsloser Kapitulation meinte: „Wir wollen dem einfachen Volk der Achsenmächte keinen Schaden zufügen.[5][6]

Es wurde behauptet, dass hinter den Kulissen die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich in der Verpflichtung gespalten waren, den Krieg bis zur deutschen Kapitulation und “bedingungslosen Kapitulation” zu führen. Aber Churchill wurde konsultiert und hatte im Voraus einer “bedingungslosen Kapitulation” zugestimmt; er hatte das Kriegskabinett vier Tage zuvor verkabelt, und sie hatten keine Einwände erhoben. Auch US-General George Marshall sagte, er sei konsultiert worden; er hatte am 7. Januar erklärt, dass die Moral der Alliierten durch die kompromisslose Forderung gestärkt und Stalins Verdacht zerstreut werden würde.

Allerdings widerspricht einiges Quellenmaterial der offiziell berichteten Einigung zwischen Churchill und Roosevelt und behauptet, dass Churchill die Doktrin der „bedingungslosen Kapitulation“ nicht vollständig unterschrieben habe. Die New York Times Korrespondent Drew Middleton, der auf der Konferenz in Casablanca war, enthüllte später in seinem Buch, Rückzug vom Sieg, dass Churchill “von der [public] Bekanntmachung [of unconditional surrender]. Ich versuchte, meine Überraschung zu verbergen. Aber ich war sein [Roosevelt’s] glühender Leutnant”.[7][8]

“Die Verantwortung für diese bedingungslose Kapitulationsdoktrin liegt fast ausschließlich bei Präsident Roosevelt”, sagte der ehemalige US-Botschafter in der Sowjetunion, Charles Bohlen. Er vermutete, dass Roosevelt die Ankündigung gemacht hatte, “die sowjetischen Truppen an der russischen Front mit Deutschland zu beschäftigen, um so die deutsche Munition und Truppen zu erschöpfen” und auch “um Stalin daran zu hindern, einen Separatfrieden mit dem Nazi-Regime auszuhandeln”.[7][8]

Dass der Krieg von den Alliierten bis zur vollständigen Vernichtung der feindlichen Streitkräfte geführt würde, wurde nicht allgemein begrüßt. Diplomatische Insider kritisierten, dass eine solche Haltung zu eindeutig und unflexibel sei, jede Möglichkeit für politische Manöver verhindern und französische und deutsche Widerstandsgruppen moralisch schwächen würde.[9]

Die Briten waren der Meinung, dass eine Annäherung mit Deutschland es der deutschen Armee ermöglichen würde, eine sowjetische Übernahme Osteuropas abzuwehren. Für Churchill und die anderen Führer der Alliierten war die Führung von Adolf Hitler das eigentliche Hindernis, um diese gemeinsame Strategie mit Deutschland zu erkennen. Allen Dulles, der Chef des OSS-Geheimdienstes in Bern (Schweiz), behauptete, die Erklärung von Casablanca sei “nur ein Stück Papier, das ohne weiteres weggeworfen werden sollte, wenn Deutschland um Frieden bitten würde. Hitler musste gehen”.[10]

Es gibt Beweise dafür, dass deutsche Widerstandskräfte, hochrangige Anti-Nazi-Regierungsbeamte, mit dem britischen Geheimdienst MI6 zusammenarbeiteten, um Hitler zu eliminieren und einen Frieden mit den Alliierten auszuhandeln. Einer dieser Männer war Admiral Wilhelm Canaris, Chef des deutschen Geheimdienstes Abwehr. Seine hartnäckigen Annäherungsversuche an die Vereinigten Staaten wurden von Roosevelt ignoriert.[11][12]

Gesprächsthemen und Vereinbarungen[edit]

Europäische Invasion[edit]

George Marshall (links), Sir Alan Brooke (rechts)

Roosevelt setzte sich mit Rat von General George C. Marshall, dem Stabschef der US-Armee, für eine Invasion über den Ärmelkanal in Europa ein. Churchill hielt mit Rat der britischen Stabschefs unter der Führung von General Sir Alan Brooke, dem Chef des kaiserlichen Generalstabs (CIGS, dem professionellen Chef der britischen Armee), die Zeit für nicht günstig und befürwortete einen Angriff der Alliierten auf die Insel Sizilien, gefolgt von einer Invasion des italienischen Festlandes. Die britische Argumentation konzentrierte sich auf die Notwendigkeit, deutsche Reserven nach Italien zu ziehen, wo sie aufgrund der relativ schlechten Nord-Süd-Verbindungen nicht leicht extrahiert werden konnten, um sich gegen eine spätere Invasion Nordwesteuropas zu verteidigen. Darüber hinaus würde die Verzögerung der Landung über den Kanal bedeuten, dass jede Invasion gegen eine deutsche Armee gerichtet wäre, die durch viele weitere Monate an der Ostfront gegen die Rote Armee weiter geschwächt wäre.

Während der gesamten Konferenz war Roosevelts Aufmerksamkeit auf die Front des Pazifikkriegs gerichtet und er machte den Briten Vorwürfe, dass sie seiner Meinung nach kein volles Engagement gegen die japanische Verschanzung darstellten. Die italienische Strategie wurde vereinbart, ein Kompromiss zwischen den beiden Führern, Roosevelt stimmte Churchills Ansatz für Europa zu. Churchill wiederum versprach dem Pazifik und Burma mehr Truppen und Ressourcen, um die von Chiang Kai-shek gehaltenen Positionen gegen die Japaner zu stärken. Die Vereinigten Staaten würden den Briten im Pazifik helfen, indem sie Eskorten und Landungsboote zur Verfügung stellen.[13]

Logistische Fragen[edit]

  • Nächste Phase des europäischen Krieges
  • Alle möglichen Hilfen würden der russischen Offensive zur Verfügung gestellt
  • Einschätzung der U-Boot-Gefahr im Atlantik
  • Disposition von Schiffen, Flugzeugen, Truppen auf den verschiedenen Kriegsschauplätzen
  • Joseph Stalin und Chiang Kai-shek würden vollständig über die Tagesordnung der Konferenz und die daraus resultierenden Vereinbarungen informiert werden

Führung der freien französischen Streitkräfte[edit]

Führer der freien französischen Streitkräfte: General Henri Giraud (Land General Charles de Gaulle (R) auf der Konferenz von Casablanca.

Charles de Gaulle musste zur Teilnahme gezwungen werden, und er wurde von Roosevelt und Churchill kühl empfangen. Keine französischen Vertreter durften an den militärischen Planungssitzungen teilnehmen.[14][15]

Die Konferenz forderte die offizielle Anerkennung einer gemeinsamen Führung der freien französischen Streitkräfte durch de Gaulle und Henri Giraud. Es gab bemerkenswerte Spannungen zwischen den beiden Männern, die ihre Interaktionen auf Formalitäten wie das Versprechen ihrer gegenseitigen Unterstützung beschränkten.[16] Roosevelt ermutigte sie, den Fotografen die Hand zu schütteln, die sich nach einer Fotogelegenheit sehnen, aber der rituelle Händedruck erfolgte widerwillig und so schnell, dass sie angeblich für eine zweite Aufnahme posieren mussten. Roosevelt würde dieses Treffen zwischen den französischen Führern später als “Schrotflintenhochzeit” bezeichnen.[17]

Elliott Roosevelts Buch, Wie er es sah (1946) beschreibt, wie Franklin Roosevelt wollte, dass die französische provisorische Regierung mit Giraud und de Gaulle gebildet wird, die “für ihre Zusammensetzung und ihr Wohlergehen gleichermaßen verantwortlich sind”.[18] (89) Das liegt daran, dass Franklin Roosevelt de Gaulle als Marionette Churchills sah und dachte, dass Giraud den US-Interessen besser entsprechen würde. Komplikationen traten auf, weil die meisten Leute in der französischen Résistance de Gaulle als unbestrittenen Führer der Résistance betrachteten und Giraud nach und nach seiner politischen und militärischen Rolle enthoben wurde. Roosevelt erkannte de Gaulle schließlich Mitte 1944 als Oberhaupt der Freien Franzosen an.[citation needed]

Pläne für das Nordafrika der Nachkriegszeit[edit]

Am Tag zuvor war Roosevelt der erste US-Präsident, der Afrika besuchte, als er in der Stadt Bathurst, Gambia, übernachtete. Die abscheuliche Situation der Gambier unter dem britischen Empire verstärkte seinen Antikolonialismus weiter und führte ihn dazu, Churchill weiter über die Notwendigkeit eines internationalen Treuhandsystems zu diskutieren und zu beeindrucken, das Kolonien wie Gambia in Richtung Unabhängigkeit voranbringen würde.[19]

Während der Konferenz traf sich Roosevelt privat mit Churchill und Sultan Muhammad V. von Marokko, der von seinem 14-jährigen Sohn Hassan II. begleitet wurde.[1]

Roosevelt sprach auch mit dem französischen Generalresidenten in Rabat, Marokko, über die Unabhängigkeit nach dem Krieg und jüdische Einwanderer in Nordafrika. Roosevelt schlug vor:

“[t]Die Zahl der Juden, die in der Ausübung der Berufe (Recht, Medizin usw.) tätig sind, sollte unbedingt auf den Prozentsatz begrenzt werden, den die jüdische Bevölkerung in Nordafrika an der gesamten nordafrikanischen Bevölkerung trägt…. [T]sein Plan würde die spezifischen und verständlichen Klagen der Deutschen gegenüber den Juden in Deutschland weiter beseitigen, nämlich dass sie zwar einen kleinen Teil der Bevölkerung, aber über 50 Prozent der Anwälte, Ärzte, Lehrer, Hochschullehrer usw. in Deutschland waren Juden.”[20][21]

Diese Haltung der jüdischen Bevölkerung geht auf eine Denkweise zurück, die Roosevelt in früheren Jahren vom amerikanischen Botschafter in Deutschland, William Dodd (1933–37), mitgeteilt wurde. Dodd hatte die Unterdrückung der Juden durch Deutschland bewertet und schrieb an Roosevelt, er sagte: “Die Juden hatten viel mehr Schlüsselpositionen in Deutschland inne, als ihre Zahl oder ihr Talent ihnen zusprach.”[22]

Roosevelt präsentierte dem amerikanischen Volk in einer Radioansprache am 12. Februar 1943 die Ergebnisse der Konferenz.[citation needed]

Während der Rückreise in die Vereinigten Staaten traf Präsident Roosevelt auf der Potenji River Conference mit dem brasilianischen Präsidenten Getúlio Vargas zusammen, wo sie über die Beteiligung Brasiliens an den Kriegsanstrengungen diskutierten und die Vereinbarungen festlegten, die zur Schaffung der brasilianischen Expeditionstruppe führten . Die Konferenz fand an Bord der USS . statt Humboldt im Hafen des Potenji-Flusses in Natal, am 28. und 29. Januar 1943.[23][1]

Siehe auch[edit]

Verweise[edit]

  1. ^ ein B C D Müller, Susan Gilson. (2013). Eine Geschichte des modernen Marokko. New York: Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-62469-5. OCLC 855022840.
  2. ^ Middleton, Drew, An diesem Tag, “Roosevelt, Churchill Map 1943 War Strategy”, 24. Januar 1943, abgerufen am 27. August 2012
  3. ^ Yale Law School, “The Avalon Project: The Casablanca Conference: 1943”, abgerufen am 19. November 2013[permanent dead link]
  4. ^ [1] Archiviert 15.06.2018 an der Wayback Machine, Yale Law School, “The Avalon Project: The Casablanca Conference: 1943”, abgerufen am 27. August 2012
  5. ^ “Casablanca Conference”, Radioansprache, 12. Februar 1943, (The Public Papers of FD Roosevelt, Bd. 12, S. 71), abgerufen am 19. November 2013
  6. ^ ein B [2] Archiviert 2009-04-16 auf der Wayback Machine, Chen, Peter C., “Casablanca Conference, 14 Jan. 1943”, abgerufen am 27. August 2012
  7. ^ ein B Middleton, Drew, An diesem Tag, “Roosevelt, Churchill Map 1943 War Strategy”, 24. Januar 1943, abgerufen am 27. August 2012
  8. ^ Dieser Tag in der Geschichte, “Roosevelt and Churchill Begin Casablanca Conference”, abgerufen am 19. November 2013
  9. ^ Vaughan, Hal, „Sleeping with the Enemy, Coco Chanels Secret War“, Alfred A. Knopf, 2011, p. 178
  10. ^ “Admiral Wilhelm Canaris 1887–1945,” Canaris arbeitete mit Roosevelts Balkan-Vertreter in Instanbal . zusammen[permanent dead link], ehemaliger Gouverneur von Pennsylvania George H. Earle, der mit Roosevelt durch die Diplomatentasche kommunizierte; abgerufen am 28. August 2012
  11. ^ abgerufen am 19. November 2013
  12. ^ nytimes.com. Middleton, Drew, An diesem Tag, “Roosevelt, Churchill Map 1943 War Strategy”, 24. Januar 1943, abgerufen am 27. August 2012
  13. ^ Jonathan Fenby, Der General: Charles De Gaulle und das Frankreich, das er gerettet hat (2010) S. 195–201
  14. ^ Michael Howard, Große Strategie, IV, August 1942 – September 1943 (1972) S. 279–81.
  15. ^ Rick Atkinson, Eine Armee im Morgengrauen
  16. ^ Pratt, Julius W. „De Gaulle und die Vereinigten Staaten: Wie der Riss begann.“ The History Teacher, Bd. 1, Nr. 4, 1968, S. 5–15, S. 11.
  17. ^ Roosevelt, Elliott (1946). Wie er es sah. Mit einem Vorwort von Eleanor Roosevelt. [On F.D. Roosevelt.] New York. OCLC 504739143.
  18. ^ “Das Höllenloch von dir |”. www.americanheritage.com. Abgerufen 2018-06-04.
  19. ^ Manfred Jonas, Harold D. Langley und Francis L. Lowenheim, Hrsg., Roosevelt und Churchill: Ihre geheime Korrespondenz, New York: EP Dutton & Co., Saturday Review Press, 1975, p. 308. Dieses Zitat stammt aus einem Gesprächsmemorandum, das von Kapitän John L. McCrae, Roosevelts Seehelfer, vorbereitet wurde.
  20. ^ “The American Experience.America and the Holocaust.Teacher’s Guide – PBS”.
  21. ^ Larson, Erik, „Im Garten der Bestien“, Crown, 2011, S. 39
  22. ^ Smith, Joseph (2010). Brasilien und die Vereinigten Staaten: Konvergenz und Divergenz. Athen – London: University of Georgia Press. P. 126. ISBN 978-0-8203-3733-3.

Weiterlesen[edit]

  • Appleby, Simon. “SYMBOL: Churchill, Roosevelt und die Konferenz von Casablanca, Januar 1943.” (PhD-Dissertation, University of Cambridge 1998) online. 73 S.; mit Literaturverzeichnis S. 64–72.
  • Armstrong, Anne. Bedingungslose Kapitulation: die Auswirkungen der Politik von Casablanca auf den Zweiten Weltkrieg (Rutgers University Press, 1961).
  • Chase, John L. “Bedingungslose Kapitulation überdacht.” Vierteljährlich für Politikwissenschaft 70,2 (1955): 258–279. JSTOR
  • Churchill, Winston S. Memoiren des Zweiten Weltkriegs, Eine Kurzfassung der sechs Bände Kapitel 20 Die Konferenz von Casablanca Seite 664
  • Farrell, Brian P. “Symbol des Paradoxons: Die Konferenz von Casablanca, 1943”, Kanadisches Journal für Geschichte, (April 1993) 28#1 S. 21–40
  • Feis, Herbert. “Churchill Roosevelt Stalin Der Krieg, den sie führten, und der Frieden, den sie suchten Eine diplomatische Geschichte des Zweiten Weltkriegs” (1957)
  • Funk, Arthur Layton. “Das” Anfa-Memorandum: Ein Vorfall der Konferenz von Casablanca.” Zeitschrift für Neuere Geschichte (1954): 246–254. JSTOR
  • Howard, Michael. Große Strategie, IV, August 1942 – September 1943. (1972). S. 239–88.
  • Lacouture, Jean. De Gaulle: Der Rebell, 1890–1944 (1990) S. 416–29.
  • Miller Jr., John. “Die Konferenz von Casablanca und die pazifische Strategie.” Militärische Angelegenheiten 13,4 (1949): 209–215. JSTOR
  • Roberts, Andrew (2009) [2008]. Meister und Kommandeure: Die Militärgenies, die den Westen im Zweiten Weltkrieg zum Sieg führten. Pinguin. ISBN 978-0-141-02926-9.
  • Stoler, Markus. Verbündete und Gegner: Die gemeinsamen Stabschefs, die Große Allianz und die US-Strategie im Zweiten Weltkrieg (2006) Auszug und Textsuche
  • Wilt, Alan F. “Die Bedeutung der Entscheidungen von Casablanca, Januar 1943”, Zeitschrift für Militärgeschichte (1991) 55#4 S. 517–529 in JSTOR

Externe Links[edit]