Menschenrechtskommission von Ontario – Wikipedia

Das Menschenrechtskommission von Ontario (OHRC) wurde am 29. März 1961 in der kanadischen Provinz Ontario gegründet, um den Menschenrechtskodex von Ontario zu verwalten. Der OHRC ist eine unabhängige Regierungsbehörde, die gegenüber dem Gesetzgeber über das Ministerium des Generalstaatsanwalts von Ontario rechenschaftspflichtig ist.

Das Mandat des OHRC gemäß dem Kodex umfasst: Verhinderung von Diskriminierung durch öffentliche Bildung und öffentliche Ordnung; und Untersuchung von Situationen, in denen diskriminierendes Verhalten vorliegt.

Seit dem 30. Juni 2008 werden alle neuen Diskriminierungsbeschwerden als Anträge beim Human Rights Tribunal of Ontario eingereicht. OHRC hat jedoch das Recht, vor dem HRTO über Anträge informiert zu werden, und erhält Kopien aller Anträge und Antworten. Der OHRC kann mit Zustimmung des Antragstellers in jeden Antrag eingreifen. Die Kommission kann auch ohne Zustimmung des Antragstellers ein Eingreifen beantragen, vorbehaltlich etwaiger Anweisungen oder Bedingungen, die die HRTO nach Anhörung der Parteien festlegt. Die Kommission hat auch das Recht, einen eigenen Antrag bei der HRTO einzureichen, wenn die Kommission der Ansicht ist, dass der Antrag im öffentlichen Interesse liegt.^[1][2]

Es gibt einen Vollzeit-Hauptkommissar und eine unterschiedliche Anzahl von Teilzeitkommissaren, die vom Orden im Rat ernannt werden. Die Mitarbeiter des OHRC werden gemäß dem Public Service of Ontario Act von 2006 ernannt.

Am 19. Februar 2015 ernannte der Vizegouverneur des Rates Ruth Goba vorübergehend für einen Zeitraum von drei Monaten zum Chief Commissioner der Menschenrechtskommission von Ontario, gültig ab dem 28. Februar 2015 und bis zum 27. Mai 2015 oder wann Je nachdem, was zuerst eintritt, wird ein neuer Chief Commissioner ernannt.^[3]

Barbara Hall war ab dem 28. November 2005 Chief Commissioner.^[4] bis zum 27. Februar 2015 als Nachfolger von Keith Norton, der die Kommission seit 1996 geleitet hatte; Norton folgte Rosemary Brown nach. Der erste Direktor der Kommission, der 1962 ernannt wurde, war Daniel G. Hill.

Renu Mandhane, ehemaliger Exekutivdirektor des internationalen Menschenrechtsprogramms der Rechtsfakultät der Universität von Toronto, wurde im November 2015 Chief Commissioner. ^[5][6] Sie wurde am 22. Mai 2020 von Generalstaatsanwalt David Lametti zur Richterin am Obersten Gerichtshof von Ontario ernannt.^[7]

Ena Chadha, ehemalige Vorsitzende des Verwaltungsrates des Human Rights Legal Support Center, wurde im Juli 2020 zur Interim Chief Commissioner ernannt.^[8]

Funktions- und Visionsaussage[edit]

Die Menschenrechtskommission von Ontario setzt sich für die Beseitigung von Diskriminierungen in der Gesellschaft ein, indem sie den Menschen in Ontario eine starke Führung und einen qualitativ hochwertigen Service bietet:

bei der wirksamen Durchsetzung des Menschenrechtskodex von Ontario; und

bei der Förderung und Förderung der Menschenrechte.

Abschnitt 29 des Menschenrechtskodex von Ontario legt die Funktion der Menschenrechtskommission von Ontario fest. Die Vision des OHRC ^[9] ist:
“Ein Ontario, in dem jeder geschätzt, mit Würde und Respekt behandelt wird und in dem die Menschenrechte von uns allen gepflegt werden.”

Vorsitzende und Hauptkommissare[edit]

Stuhl[edit]

Hauptkommissar[edit]

Umstrittene Fälle[edit]

Vorschlag für einen nationalen Presserat[edit]

Im Februar 2009 kommentierte der OHRC in einem Bericht an die kanadische Menschenrechtskommission den Vorschlag, einen Nationalen Presserat einzurichten, der als nationaler Medienwächter fungieren soll. Im Gegensatz zu den derzeitigen Presseräten in Kanada hätten alle Verlage, Webmaster sowie Radio- und Fernsehproduzenten die Mitgliedschaft in diesem vorgeschlagenen neuen Rat gefordert. Es wurden keine weiteren Schritte unternommen, um den Vorschlag umzusetzen.

Hall argumentierte, dass ein Nationaler Presserat den Schutz der Menschenrechte erleichtern würde, ohne die Medien zu zensieren, und erklärte, dass sich die Pflichten des Rates auf die Annahme von Beschwerden über Diskriminierung beschränken würden (insbesondere von dem, was Hall als “schutzbedürftige Gruppen” bezeichnete) und Medien müssen Gegenargumente veröffentlichen. Der Rat wäre jedoch nicht befugt, Medien zu zensieren.^[11][12]

Mary Agnes Welch, Präsidentin der Canadian Association of Journalists, erklärte, dass die derzeitigen Presseräte der Provinz “der einzige wirkliche Ort sind, an dem sich Leser über Geschichten außerhalb der Gerichte beschweren können”, aber dass sie “weitgehend zahnlos und ineffektiv sind”. Sie sprach sich jedoch gegen einen obligatorischen nationalen Presserat aus und erklärte:

“Die Provinzialen arbeiten nicht einmal, also wie könnten wir einen nationalen haben? Und ich kenne viele Journalisten, die sich darüber ärgern würden, im Wesentlichen in einem von der Bundesregierung regulierten Beruf zu sein … Wenn das verrückt wäre Hinter dieser Idee eines nationalen Presserats steckt eine gewisse Dynamik, die nicht von Journalisten kommen wird. “^[11]

In einem Editorial, Nationale Post lehnte den Vorschlag des OHRC entschieden ab und argumentierte, dass ein obligatorischer nationaler Presserat “nur der erste Schritt ist, um die Barbara Halls der Welt entscheiden zu lassen, was Sie hören, sehen und lesen dürfen”. Das Post weiter argumentiert, dass niemand “die Fähigkeit hat zu beurteilen, welche Rede frei sein sollte und welche nicht.”^[12]Barbara Kay lehnte auch Halls Vorschlag entschieden ab und erklärte, dass ihre Erfahrungen mit dem Quebec Press Council (QPC) ein Beweis dafür seien, dass Presseräte von denjenigen missbraucht werden, die die Diskussion über sensible oder kontroverse Themen unterdrücken wollen.^[13]

In einer Rede vor Ontario Ständiger Ausschuss für RegierungsbehördenDer konservative Autor Mark Steyn kritisierte den Vorschlag für einen Presserat und argumentierte, dass “freie Gesellschaften nicht die Aufgabe haben sollten, die Meinung zu kriminalisieren”.^[12][14]

Siehe auch[edit]

Verweise[edit]

Anmerkungen[edit]

Zitate[edit]

Externe Links[edit]