Wäschekugel – Wikipedia

Posted on by
before-content-x4

Der schwedische “Magicball” ist ein Beispiel für ein pseudowissenschaftliches Waschballprodukt.

EIN Wäschekugel oder Ball waschen ist ein Produkt, das als Ersatz für Waschmittel beworben wird. Hersteller von Wäschekugeln machen oft pseudowissenschaftliche Aussagen darüber, wie diese Bälle funktionieren, und übertreiben das Ausmaß ihrer Vorteile.[1][2]

 after-content-x4

In den USA wurden Wäschekugeln auf Home-Shopping-Kanälen oder von Teilnehmern des Mehrebenen-Marketings verkauft.[1][3] Dies ist jedoch nicht in allen Ländern der Fall.

Das Waschen mit Wäschekugeln ist genauso effektiv oder weniger effektiv als das Waschen ohne Waschmittel.[4][5] Der Effekt kann größtenteils auf die mechanische Wirkung des Balls oder auf die Verwendung von heißem Wasser anstelle von kaltem Wasser zurückgeführt werden.[4][6]

Die Federal Trade Commission hat gegen Hersteller wegen irreführender Behauptungen vorgegangen.[7] Verbraucherorganisationen haben jedoch davon abgeraten, diese Art von Produkten zu kaufen.

Wäschekugeln gibt es in verschiedenen Formen: Scheiben, Kugeln und Donuts.[3][8] Einige enthalten Keramikstücke, magnetisches Material oder farbige Flüssigkeit, die als “aktiviertes Wasser” bezeichnet wird.[3][8] Keines davon hat nachweislich die Wirksamkeit verbessert.[8] Einige Kugeln können mit Pellets aus Waschmittel oder anderen Zutaten nachgefüllt werden.[9][10]

Angebliche Vorteile[edit]

Obwohl Wäschekugeln als wirtschaftliche, umweltfreundliche Alternativen vermarktet werden, die den Wasser- und Energieverbrauch senken können,[4][3] Es wurde nicht nachgewiesen, dass sie wirksamer sind als das Waschen ohne Waschmittel.[3][4][5][6][8][11]

 after-content-x4

Mögliche Gefahren[edit]

Der Wäschekugel könnte beim Waschen aufbrechen und die darin befindlichen Keramikstücke könnten die Maschinen der Waschmaschine beschädigen.[5]

Behauptete Wirkmechanismen[edit]

Hersteller sind sich selten einig, warum ihre Wäschekugeln funktionieren, was darauf hindeutet, dass diese Angaben nur von jedem einzelnen Hersteller gemacht werden.[3][12] Einige Behauptungen werden nicht von der Wissenschaft gestützt, während andere eine Übertreibung der Vorteile darstellen.[2] Kugeln, die Reinigungsmittel enthalten, bieten möglicherweise mehr Reinigungskraft als Wasser allein, da ihre Inhaltsstoffe mit normalem Waschpulver vergleichbar sind, jedoch in geringeren Mengen. Es wird behauptet, dass herkömmliche Waschpulverhersteller empfehlen, mehr Pulver als nötig zu verwenden, und dass diese Pulver unnötige Füllstoffe oder Duftstoffe enthalten.[4] Angesichts der Tatsache, dass Amerikaner dazu neigen, übermäßige Mengen an Waschmittel zu verwenden,[13] Die Verwendung eines Balls und weniger Waschmittel kann zu sauberer Kleidung führen.

Die Wirkung der Wäschekugeln kann durch einfache mechanische Einwirkung und durch die Verwendung von heißerem Wasser erklärt werden. Einige Hersteller behaupten, dass ihre Produkte den Energieverbrauch senken, aber ihre Broschüren empfehlen die Verwendung von heißem Wasser.[4] Heißes Wasser reinigt einige Arten von Flecken besser als kaltes Wasser.[4][6] Einige Leute kamen zu dem Schluss, dass die Bälle funktionierten. Die mechanische Wirkung der Wäschekugeln kann dabei helfen, einige Arten von Flecken zu reinigen.[4][6] Aber ein Golfball wird den gleichen Effekt für viel weniger Geld erzielen.[2]

Infrarot[edit]

Einige Hersteller behaupten, dass die Komponenten in ihren Kugeln Ferninfrarotstrahlen emittieren, die angeblich die Oberflächenspannung von Wasser verringern und das Waschen erleichtern.[8] Die Behauptung, Infrarot zu emittieren, ist nicht falsch, da fast alle Materialien bei Raumtemperatur “Ferninfrarotwellen” emittieren, dh Wärmestrahlung.[4] Es ist auch richtig, dass das Erhitzen die Oberflächenspannung von Wasser verringert, aber die Wirkung der von den Kugeln abgegebenen Strahlung ist im Vergleich zu der von den Innenwänden der Waschmaschine oder vom Wasser abgegebenen Strahlung vernachlässigbar, insbesondere wenn das Wasser heiß ist.[4]

Magnetische Eigenschaften[edit]

Magnetische Wasserenthärter behaupten, dass ihre Magnetfelder dazu beitragen können, Kalk von der Waschmaschine und den Rohren zu entfernen und das Anhaften von neuem Kalk zu verhindern.[12] Einige Unternehmen behaupten, Härteionen aus hartem Wasser zu entfernen oder die Moleküle im Wasser auszufällen, damit sie nicht an den Rohren “haften” oder die Oberflächenspannung von Wasser verringern.[12] Die Behauptungen sind zweifelhaft, die wissenschaftliche Grundlage ist unklar, der Arbeitsmechanismus ist vage definiert und unklar, und hochwertige Studien berichten von negativen Ergebnissen.[12] Der Ruf dieser Produkte wird durch die pseudowissenschaftlichen Erklärungen, die die Promotoren immer wieder vorbringen, weiter geschädigt.[12]

Änderungen der Wasserstruktur[edit]

Einige magnetische Produkte behaupten, dass sie “die molekulare Struktur von Wasser verändern”,[11] eine pseudowissenschaftliche Behauptung ohne wirkliche wissenschaftliche Grundlage.[2] Es gibt kein “magnetisiertes Wasser”.[12] Wasser ist nicht paramagnetisch, daher richten sich seine Wassermoleküle bei Vorhandensein eines Magnetfelds nicht aus.[12] Wasser ist schwach diamagnetisch (daher wird es von Magneten abgestoßen), aber nur in einem Ausmaß, das so klein ist, dass es für die meisten Instrumente nicht nachweisbar ist.[14]

Spezialwaschmittel[edit]

Einige Kugeln können mit kleinen Waschmittelpellets nachgefüllt werden, die nur vom Hersteller der Kugel verkauft werden. Kritiker fragen sich, ob die Menge und Art des von diesen Kugeln freigesetzten Waschmittels ausreicht, um signifikante Reinigungseffekte zu erzielen.[9][10]

Verbraucherschutz[edit]

1997 bot Amway eine Keramikwaschscheibe in seinem Katalog an, entfernte sie jedoch, nachdem er zu dem Schluss gekommen war, dass sie “keine messbaren Auswirkungen auf die Gesamtreinigung” hatte.[1]

1997 verkaufte Trade-Net ein Wäschekugelprodukt (den Blue Laundry Ball) in verschiedenen Bundesstaaten. Trade-Net behauptete, die blaue Flüssigkeit in ihren Kugeln sei strukturiertes Wasser, “das eine negative Ladung durch die Wände des Behälters in Ihr Waschwasser abgibt”. “Dies führt dazu, dass sich der Wassermolekülcluster löst und viel kleinere einzelne Wassermoleküle in den innersten Teil des Gewebes eindringen können.” Dennis Barnum, Professor für anorganische Chemie an der Portland State University, sagte, dass die Flüssigkeit nur Wasser mit einem blauen Farbstoff sei und möglicherweise nicht die vom Hersteller behauptete Wirkung haben könne. Barnum sagte auch, dass die Behauptungen “Kauderwelsch” seien und wissenschaftliche Begriffe auf eine Weise verwendeten, die für den Laien gebildet klang, aber keinen wirklichen Sinn ergab. Der Oregonianer testete die Kugeln und stellte fest, dass sie geringfügig besser als heißes Wasser ohne Reinigungsmittel und schlechter als mit Reinigungsmittel gewaschen wurden.[15]

Nach Beschwerden wurden die Angaben von Trade-Net unter anderem von Verbraucherschutzabteilungen in Utah, Oregon und Florida untersucht, und es wurde dem Unternehmen untersagt, bestimmte Angaben zu machen, darunter “solche Produktreinigungen sowie herkömmliche Waschmittel”. Trade-Net bot danach ein “neues” Wäschekugelprodukt an, musste jedoch Geldstrafen zahlen.[16] Darunter 190.000 US-Dollar für das Justizministerium von Oregon, 10.000 US-Dollar für Utah und im April 1999 155.000 US-Dollar für die Bundesstaaten New York, Arizona, Arkansas, Hawaii, Idaho, Illinois, Michigan, Missouri, Nebraska, Nevada, Oklahoma und die FTC. Das Unternehmen verschwand kurz darauf.[17] Die Federal Trade Commission hat gegen andere Unternehmen Geldbußen wegen ähnlicher betrügerischer Forderungen verhängt.[18] Andere Unternehmen verkauften jedoch weiterhin ähnliche Produkte über das Internet.[19]

Die im April 1999 erlassene Entscheidung des Richters gegen Trade-Net besagte, dass die Hersteller ihre Behauptungen nicht begründeten und die Verbraucher nicht über Berichte informiert hatten, aus denen hervorgeht, dass die Behauptungen falsch waren.[20][21]

Die Australian Consumers ‘Association veröffentlichte einen Bericht in der April 1998-Ausgabe ihres Magazins Wahl. Es kam zu dem Schluss, dass Wäschekugeln nicht besser als kaltes Wasser waren.[4]

Die US Federal Trade Commission veröffentlichte 1999 über Wäschekugeln, -ringe und -scheiben: “Tests zeigen, dass diese Geräte kaum mehr als das Reinigen Ihres Geldbeutels bewirken. Bestenfalls sind sie geringfügig besser als das Waschen von Kleidung in heißem Wasser allein und nicht so wirksam als Waschen mit Waschmittel. Im schlimmsten Fall sind die Produkte völlig unbrauchbar. “[11]

Im Jahr 2000 die Zeitschrift Gute Haushaltsführung testete mehrere in den USA verkaufte Wäschekugeln und kam zu dem Schluss, dass “diese Gizmos kaum mehr tun, als Ihre Brieftasche auszuräumen”.[19]

Im April 2009 führte der italienische Verbraucherverband Altroconsumo einen kleinen Test durch und kam zu dem Schluss, dass Wäschekugeln nicht besser als normales Wasser gewaschen werden konnten.[22]

Im Jahr 2009 machte die spanische Verbraucherorganisation OCU eine Studie von ecobolas (eine Art Wäschekugel, die in Spanien vermarktet wird). Es wurde die Wirksamkeit des Waschballs, des normalen Waschmittels und überhaupt keinem Waschmittels verglichen. Es kam zu dem Schluss, dass Wäschekugeln nicht besser sind als nur Wasser, und es wurde empfohlen, dass die Verbraucher einfach eine Mindestmenge Waschmittel verwenden.[6]

Im November 2011 veröffentlichte der Hong Kong Consumer Council einen Bericht über die Auswirkungen der Verwendung von Waschflüssigkeit, Waschpulver und Waschbällen. Es wurde gezeigt, dass die beiden ersteren Flecken wirksam entfernen, während die Waschkugeln nicht wirksamer waren als normales Wasser.[23]

Einige Organisationen, die von ihrer Verwendung abraten, sind Consumers Union,[8] International Fabricare Institute (jetzt Drycleaning and Laundry Institute),[8]Maytag,[8]Seifen- und Waschmittelverband,[8] und spanische OCU.[6]

Im Februar 2011 befahl das spanische nationale Konsuminstitut (Instituto Nacional del Consumo INC) 14 Herstellern, ihre irreführende Werbung einzustellen, nachdem sie die Waschbälle getestet und festgestellt hatten, dass sie genauso effektiv oder sogar effektiv sind weniger effektiv, als mit Wasser allein zu waschen.[5]

Im August 2012 beantragte der portugiesische Verbraucherrechtsrat ein Verbot der Waschbälle, da keiner der beworbenen Vorteile in Tests nachgewiesen wurde.[24]

Die australische Verbraucherschutzgruppe Choice Australia verlieh Nanosmart Laundry Balls im Oktober 2015 einen “Shonky Award”, der besagt, dass sie “nicht funktionieren” und nach dem Testen der Bälle in “Nano-not-so-smart” umbenannt werden sollten klares Wasser und die Feststellung, dass sie keine Wirkung hatten und dass ihre wissenschaftlichen Behauptungen einfach falsch waren. Choice Australia gibt an, das Produkt zur Untersuchung der irreführenden Behauptungen von Nanosmart an die australische Wettbewerbs- und Verbraucherkommission weiterzuleiten.[25]

Durch sehr vage Behauptungen können Vermarkter weiterhin Wäschekugeln verkaufen, ohne gegen die Verbraucherschutzgesetze zu verstoßen, die die Richtigkeit der Werbung erfordern.[3]

Kanäle verkaufen[edit]

Das Produkt wird häufig von Teilnehmern des Mehrebenen-Marketings verkauft.[1][3] Sie sind auch in ökologischen Einzelhandelsgeschäften erhältlich.[3]

Während des anfänglichen Marketingbooms wurden Bälle für andere Marktnischen wie das Waschen von Autos hergestellt.[3]

Siehe auch[edit]

Verweise[edit]

  1. ^ ein b c d Adams, Cecil (1997-07-25). “Funktionieren Wäschekugeln wirklich?”. Der Straight Dope. p. 1. Abgerufen 2008-02-25.
  2. ^ ein b c d Michael Shermer (Januar 2004), “Bunkum! Aufgeschlossenheit ist eine Tugend bei der Untersuchung außergewöhnlicher Behauptungen, aber oft erweisen sie sich als reine Koje (skeptische Kolumne)”, Wissenschaftlicher Amerikaner, p. 36
  3. ^ ein b c d e f G h ich j Roahn H. Wynar, “Wäschekugeln”, in Michael Shermer, Pat Linse (Hrsg.), Die skeptische Enzyklopädie der PseudowissenschaftenABC-CLIO, S. 130–131
  4. ^ ein b c d e f G h ich j k Dorothy Stein (1997-10-27). “Wäschekugeln”. Fakultät für Lebensmittel-, Bekleidungs- und Hotelmanagement an der Manchester Metropolitan University. Archiviert von das Original am 06.09.2010. Abgerufen 09.07.2010.
  5. ^ ein b c d Sanidad frena el timo de la ‘ecobola’. Das Instituto Nacional de Consumo benötigt 14 Hersteller, die in der Öffentlichkeit tätig sind, Público, Ainhoa ​​Iriberri, 5. Februar 2011, Spanisch. “Das Instituto Nacional del Consumo (INC) hat die Hersteller von Wäschekugeln (…) (auch Ecoballs genannt) aufgefordert, ihre irreführende Werbung einzustellen (…). Die Anforderung wurde nach der Herstellung (…) von Eine Studie über 14 Marken von Ecoballs, um das offensichtlichste herauszufinden: Wenn es stimmt, dass sie effektiv zum Waschen von Kleidung geeignet sind. Die Ergebnisse der Arbeit lassen keinen Zweifel aufkommen: Die Wäschekugeln reinigen zwar, aber gleich oder sogar weniger als Wasser. “
  6. ^ ein b c d e f “Ecobola: como lavar con agua”, Compra Maestra (auf Spanisch), OCU Organización de Consumidores y Usuarios (340), September 2009, archiviert von das Original am 22.12.2010abgerufen 2011-01-03, [translation] Zusammenfassend sind die Ergebnisse der Ecobola weit von denen entfernt, die mit Waschmittel erhalten wurden. Wir können seine “Waschwirkung” gut auf die mechanische Wirkung der Waschmaschine und auf die Temperatur des Waschwassers zurückführen … bei der die Verwendung dieses Produkts praktisch der gleichen ist wie das Waschen nur mit Wasser. (…) Der Rat der OCU: Wenn Sie weniger Geld ausgeben und Rückstände reduzieren möchten, wählen Sie eines der in unserer letzten Analyse empfohlenen Reinigungsmittel und experimentieren Sie, bis Sie die minimale Dosis gefunden haben, die Ihnen gute Ergebnisse liefert.
  7. ^ Siehe zum Beispiel: Vermarkter von Waschmittelersatzstoffen, die wegen falscher und unbegründeter Ansprüche angeklagt sind, stimmen Vergleichen mit FTC und elf Staaten zu und Dallas Vermarkter von Waschmittelersatz, die wegen falscher und unbegründeter Behauptungen angeklagt sind, stimmen der Abrechnung mit FTC und sechs Staaten zu, Federal Trade Commission
  8. ^ ein b c d e f G h ich Cheryl Mendelson (2005), Wäscherei: das Komfortbuch für die Pflege von Kleidung und Bettwäsche (illustrierte Ausgabe), Simon und Schuster, S. 82, 83, ISBN 978-0-7432-7145-5
  9. ^ ein b “Mehr zum grünen Waschen …” erwachsen grün. 2006-11-17. Archiviert von das Original am 23.06.2007. Abgerufen 09.07.2010.
  10. ^ ein b “EcoBalls – Sind sie echt? | Ramblings of a Geek”. Jeremy Johnstone. 2008-05-11. Abgerufen 09.07.2010.
  11. ^ ein b c FTC Consumer Alert (1. April 1999), Wash Daze: Wäschereigeräte erleichtern die Ladung nicht
  12. ^ ein b c d e f G Stephen Lower. “Pseudowissenschaftliche magnetische Wasseraufbereitung”. Chem1.com. Abgerufen 2011-01-03.
  13. ^ Byron, Ellen (25.01.2010). “The Great American Soap Overdose”. Das Wall Street Journal. Archiviert von das Original am 26.04.2016.
  14. ^ Stephen Lower, Magnetisiertes Wasser: pseudowissenschaftliches Schlangenöl, Chem1.comabgerufen 2011-12-19
  15. ^ AP (1997-05-11), “”‘Miracle ‘Wäschewaschgerät untersucht “, Der Kolumbianer, archiviert von das Original am 04.03.2016
  16. ^ “Vermarkter von Waschmittelersatzstoffen, die wegen falscher und unbegründeter Behauptungen angeklagt sind, stimmen Vergleichen mit FTC und elf Staaten zu”. Federal Trade Commission. 22. April 1999. Archiviert von das Original am 6. Juni 2010. Abgerufen 21. Juli 2011.
  17. ^ Quellen:
  18. ^ Siehe zum Beispiel: “Dallas-Vermarkter von Waschmittelersatz, die wegen falscher und unbegründeter Behauptungen angeklagt sind, stimmen der Einigung mit FTC und sechs Staaten zu”. Federal Trade Commission. 1. Juli 1999. Archiviert von das Original am 3. November 2011. Abgerufen 21. Juli 2011.
  19. ^ ein b “Mehr Schmutz auf Wäschereigeräten. (Kurzer Artikel)”, Gute Haushaltsführung, 2000-01-01, archiviert von das Original am 11.06.2014(Registrierung benötigt)
  20. ^ AP (1999-03-22), “Wäschekugeln verboten”, Skeptiker, archiviert von das Original am 11.06.2014 (Registrierung erforderlich)
  21. ^ AP (25.04.1999), “Regierung sagt Wäschekugelunternehmen täuscht”, Der Kolumbianer, archiviert von das Original am 11.06.2014 (Registrierung benötigt)
  22. ^ “Biowashball: senza detersivo, e si vede – Altroconsumo”. Altroconsumo.it. Archiviert von das Original am 27.05.2013. Abgerufen 2013-03-30.
  23. ^ “Reinigungskraft beim Waschen von Bällen nicht besser als normales Wasser – Wahl Nr. 421 (15. November 2011)”. Hong Kong Consumer Council. 2011-11-15. Archiviert von das Original am 28.11.2011. Abgerufen 2016-08-23.
  24. ^ DECO exige retirada do mercado das “ecobolas”, Diário de Notícias
  25. ^ “Shonkys 2015 – Nanosmart Reinigungskugeln”. Wahl Australien. 07.10.2015. Archiviert von das Original am 14.10.2015. Abgerufen 07.10.2015.

Externe Links[edit]


after-content-x4