Werturteil – Wikipedia

before-content-x4

EIN Werturteil (oder Werturteil) ist eine Beurteilung der Richtigkeit oder Falschheit von etwas oder jemandem oder der Nützlichkeit von etwas oder jemandem auf der Grundlage eines Vergleichs oder einer anderen Relativitätstheorie. Als Verallgemeinerung kann sich ein Werturteil auf ein Urteil beziehen, das auf einem bestimmten Satz von Werten oder auf einem bestimmten Wertesystem basiert. Eine verwandte Bedeutung der Wertbeurteilung ist eine zweckmäßige Bewertung auf der Grundlage begrenzter verfügbarer Informationen. Eine Bewertung wurde vorgenommen, da eine Entscheidung kurzfristig getroffen werden muss.

after-content-x4

Table of Contents

Erläuterung[edit]

Der Begriff Werturteil kann objektiv verwendet werden, um sich auf eine einstweilige Verfügung zu beziehen, die eine Verpflichtung zur Ausführung einer Handlung impliziert und implizit die Begriffe “sollte” oder “sollte” beinhaltet. Es kann entweder in einem positiven Sinne verwendet werden, was bedeutet, dass ein Urteil unter Berücksichtigung eines Wertesystems getroffen werden muss, oder in einem abfälligen Sinne, was ein Urteil bedeutet, das eher aus persönlicher Laune als aus objektiven Gedanken oder Beweisen gefällt wird.[1]

Im positiven Sinne ist eine Empfehlung, ein Werturteil abzugeben, eine Ermahnung, sorgfältig zu prüfen, Launen und Ungestüm zu vermeiden, nach Übereinstimmung mit den tieferen Überzeugungen zu suchen und nach objektiven, überprüfbaren, öffentlichen und einvernehmlichen Beweisen zu suchen für die Meinung.

In seinem abfälligen Sinne der Begriff Werturteil impliziert, dass eine Schlussfolgerung insular, einseitig und nicht objektiv ist – im Gegensatz zu Urteilen, die auf Überlegungen, Ausgewogenheit und öffentlichen Beweisen beruhen.

Werturteil kann sich auch auf ein vorläufiges Urteil beziehen, das auf einer überlegten Bewertung der vorliegenden Informationen basiert, die als unvollständig angesehen werden und sich weiterentwickeln – zum Beispiel a Werturteil darüber, ob ein militärischer Angriff gestartet werden soll oder ob in einem medizinischen Notfall verfahren werden soll.[2] In diesem Fall leidet die Qualität des Urteils, weil die verfügbaren Informationen aufgrund von Erfordernissen und nicht aufgrund kultureller oder persönlicher Einschränkungen unvollständig sind.

Am häufigsten der Begriff Werturteil bezieht sich auf die Meinung einer Person. Natürlich wird die Meinung des Einzelnen zu einem gewissen Grad durch sein Glaubenssystem und die Kultur, zu der er gehört, geprägt. Also eine natürliche Erweiterung des Begriffs Werturteil ist, Deklarationen einzuschließen, die von einem Wertesystem aus gesehen werden, aber von einem anderen anders gesehen werden können. Konzeptionell bezieht sich diese Erweiterung der Definition sowohl auf das anthropologische Axiom “kultureller Relativismus” (dh die kulturelle Bedeutung ergibt sich aus einem Kontext) als auch auf den Begriff “moralischer Relativismus” (dh moralische und ethische Sätze sind keine universellen Wahrheiten , aber stammen aus dem kulturellen Kontext). Ein innerhalb eines bestimmten Wertesystems gebildetes Werturteil kann parochial sein und in einem breiteren Publikum umstritten sein.

Wertneutral[edit]

Wertneutral ist ein verwandtes Adjektiv, das auf Unabhängigkeit von einem Wertesystem hinweist. Das Objekt selbst gilt als wertneutral, wenn es weder gut noch schlecht, weder nützlich noch nutzlos, weder bedeutsam noch banal ist, bis es in einen sozialen Kontext gestellt wird. Zum Beispiel hängt die Klassifizierung eines Objekts manchmal vom Kontext ab: Ob ein Objekt ein Werkzeug oder eine Waffe ist oder ob menschliche Überreste ein Artefakt oder ein Vorfahr sind.

after-content-x4

Ein berühmtes Zitat des Mathematikers GH Hardy zeigt, wie er das “wertneutrale” Fach Mathematik in einen bestimmten sozialen Kontext stellt: “Eine Wissenschaft soll nützlich sein, wenn ihre Entwicklung dazu neigt, die bestehenden Ungleichheiten des Reichtums zu akzentuieren oder direkter zu fördern die Zerstörung des menschlichen Lebens “.[3]

Für eine Diskussion darüber, ob Technologie wertneutral ist, siehe Martin und Schinzinger,[4] und Wallace.[5]

Ein Artikel kann einen Wert haben und wertneutral sein ungeachtet des sozialen Kontextes, wenn sein Nutzen oder seine Bedeutung mehr oder weniger selbstverständlich ist, unterstützt beispielsweise Sauerstoff das Leben in allen Gesellschaften.

Werturteile und deren Kontext[edit]

Einige argumentieren, dass wahre Objektivität unmöglich ist, dass selbst die strengste rationale Analyse auf der Menge von Werten basiert, die im Verlauf der Analyse akzeptiert werden.
[6]

Folglich sind alle Schlussfolgerungen notwendigerweise Werturteile (und können daher parochial sein). Natürlich unterscheidet die Unterscheidung aller Schlussfolgerungen in einer Kategorie nicht zwischen ihnen und ist daher ein nutzloser Deskriptor. Die Kategorisierung einer Schlussfolgerung als Werturteil ist wichtig, wenn der Kontext festgelegt wird, in dem das Urteil festgelegt ist.
[7]

Zum Beispiel werden wissenschaftliche “Wahrheiten” als objektiv angesehen, aber vorläufig gehalten, mit dem Verständnis, dass sorgfältigere Beweise und / oder umfassendere Erfahrungen die Sache ändern könnten. Ferner ist eine wissenschaftliche Sichtweise (im Sinne einer auf einem Wertesystem basierenden Schlussfolgerung) a Werturteil das ist sozial konstruiert, basierend auf strenger Bewertung und breitem Konsens. In diesem Beispiel wird eine Ansicht als Werturteil ist vage ohne eine Beschreibung des Kontextes, der ihn umgibt.

Wie im ersten Abschnitt dieses Artikels erwähnt, wird der Begriff jedoch häufig verwendet Werturteil hat eine viel einfachere Bedeutung, wenn der Kontext einfach impliziert und nicht spezifiziert ist.

Siehe auch[edit]

Notizen und Referenzen[edit]

  1. ^ Michael Scriven (KF Schaffner & RS Cohen, Hrsg.) (1974). Philosophy of Science Association PSA: Boston studiert in der Philosophie der Wissenschaft, v. 20. Boston: Dordrecht: Reidel. p. 219 ff. ISBN 90-277-0408-2.
  2. ^ Kristin Shrader-Frechette (Cohen, RS, Gavroglou, K., Stachel, JJ & Wartofsky, MW, Hrsg.) (1995). Der Fall von Yucca Mountain: Wissenschaft, Politik und soziale Praxis. Dordrecht / New York: Springer. p. 204 ff. ISBN 0-7923-2989-9.CS1-Wartung: mehrere Namen: Autorenliste (Link)
  3. ^ Bill Swainson; Anne H. Soukhanov (2000). Encarta Buch der Zitate. Macmillan. p. 408. ISBN 0312230001.
  4. ^ Mike W. Martin & Schinzinger R. (2005). Ethik im Ingenieurwesen (Vierte Ausgabe). Boston: McGraw-Hill Professional. p. 279. ISBN 0-07-283115-4.
  5. ^ Philip Russell Wallace (1991). Physik. World Scientific. Kapitel 1. ISBN 9971-5-0930-X.
  6. ^
    Michael Scriven (1974). “Genaue Rolle von Werturteilen in der Wissenschaft”. In Kenneth F. Schaffner; Robert Sonné Cohen (Hrsg.). Proceedings of the 1972 Biennial Meeting der Philosophy of Science Association. Springer. S. 237 ff. ISBN 9027704082.
  7. ^
    Anna-Marie Cushan (2014) [1983]. Untersuchung von Fakten und Werten: Grundlagen für eine Theorie der moralischen Konfliktlösung (PDF). Ondwelle: Melbourne.


after-content-x4