Liberale Partei Australiens (South Australian Division)

Das Liberale Partei Australiens (South Australian Division), allgemein bekannt als die Südaustralische Liberaleist die südaustralische Division der Liberal Party of Australia. Es war früher das Liberale und Country League (LCL), gegründet 1932, bevor 1974 der Name geändert wurde.^[2] Es ist eine von zwei großen Parteien im Zweikammerparlament von Südaustralien, die andere ist die Australian Labour Party (SA Branch). Die Partei wird seit den Landtagswahlen 2018 vom Premierminister von Südaustralien, Steven Marshall, geführt. ihr erster Sieg seit zwanzig Jahren.

Während seines 42-jährigen Bestehens als Liberal and Country League war er 34 Jahre lang in der Regierung tätig, hauptsächlich aufgrund eines als Playmander bekannten Wahlfehlverteilungssystems. Der Playmander wurde nach dem LCL-Führer Sir Tom Playford benannt, der von 1938 bis zu seinem Wahlverlust 1965 27 Jahre lang Premierminister von Südaustralien war. Der Playmander wurde 1968 durch eine Wahlreform demontiert, wobei die ersten Wahlen unter den neuen Grenzen stattfanden 1970. Seit der Wahlreform hat die Partei nur 4 der 15 Landtagswahlen gewonnen: 1979, 1993, 1997 und 2018.

Geschichte[edit]

Formation[edit]

Die Liberal and Country League hatte ihre Wurzeln im Notfallkomitee von Südaustralien, das beim Erdrutsch bei den Bundestagswahlen 1931 als wichtigste Nicht-Labour-Partei in Südaustralien fungierte. Im Repräsentantenhaus waren zwei zusätzliche Sitze erforderlich, um sechs der sieben Sitze des Staates zu halten. Im Senat, der die Blockwahl getroffen hat, wurden die drei Sitze zur Wahl gestellt.

Ermutigt durch diesen Erfolg schlossen sich die Liberale Föderation (der SA-Zweig der United Australia Party) und die SA Country Party am 9. Juni 1932 zur LCL zusammen, deren erster Führer der frühere Führer der Liberalen Föderation, Richard Layton Butler, war. Der Liberalen Föderation selbst ging die Liberale Union (1910–1923) voraus, wobei letztere aus einer Dreifaltigkeit der Liberalen und Demokratischen Union (gegründet 1906), der Politischen Union der Landwirte und Produzenten (gegründet 1904) und der Nationalen Verteidigungsliga (gegründet 1904) hervorging 1891).

Bei ihrem ersten Wahltest, den Landtagswahlen von 1933, nutzte die LCL eine Drei-Wege-Spaltung in der staatlichen Labour-Regierung, um einen überwältigenden Sieg zu erringen. Sie holte 29 Sitze gegenüber nur 13 für die drei Labour-Fraktionen zusammen. Butler wurde dann der Premierminister von Südaustralien.

Die LCL war traditionell eine sozialkonservative Partei und enthielt drei relativ unterschiedliche Fraktionen, deren Ideologien häufig in Konflikt standen:^{[citation needed]}

Die städtische Mittelschicht unterstützte die Partei weiterhin, obwohl sie wenig Einfluss auf ihre Führung hatte. Tatsächlich wurde erst aus der Wahl von Robin Millhouse im Jahr 1955 jemand aus dieser dritten Fraktion ins Parlament gewählt. Millhouse, der während seiner Amtszeit oft als das fortschrittlichste Mitglied der LCL angesehen wurde, kritisierte den konservativen Flügel der Partei immer wieder. Er trat schließlich 1973 zurück und trat der Splitter-Partei der Liberalen Bewegung bei.^[3]

Playmander-Periode[edit]

Frühe Jahre[edit]

Sir Tom Playford, LCL-Führer 1938–1966, Premier 1938–1965

Die Butler LCL führte 1936 das später als Playmander bekannte Wahlfehlaufteilungsschema ein. Das House of Assembly wurde ebenfalls von 46 Mitgliedern, die aus Distrikten mit mehreren Mitgliedern gewählt wurden, auf 39 Mitglieder reduziert, die aus Wählern mit nur einem Mitglied gewählt wurden. Die Wählerschaft bestand aus ländlichen Bezirken, die im Landtag einen 2: 1-Vorteil hatten, obwohl sie weniger als die Hälfte der Bevölkerung umfassten. Zwei Drittel der Sitze sollten in ländlichen Gebieten (“das Land”) liegen. Diese Regelung wurde beibehalten, auch als Adelaide, die Landeshauptstadt, auf zwei Drittel der Staatsbevölkerung anstieg.

Selbst unter Berücksichtigung einer kleineren Kammer erlitt die LCL bei den Wahlen von 1938 schwere Verluste und gewann nur 15 von 39 Sitzen. Labour nahm jedoch nur eine geringe Anzahl zusätzlicher Sitze auf. In einem beispiellosen Ergebnis schwoll die Crossbench massiv an. Nicht weniger als 14 Unabhängige wurden aus einer kombinierten unabhängigen Primärstimme von 40 Prozent gewählt, mehr als jede der großen Parteien (33 Prozent für die LCL, 26 Prozent für Labour). Butler und die LCL mussten sich auf die Crossbench verlassen, damit Vertrauen und Versorgung in der Regierung bleiben. Nur Monate später trat Butler zugunsten von Tom Playford zurück, um einen erfolglosen Versuch zu unternehmen, in die Bundespolitik einzutreten. Ab den Wahlen von 1941 würde die Playford LCL die parlamentarische Mehrheit zurückgewinnen und behalten, wenn auch eng. Darüber hinaus stürzte die Wahlbeteiligung 1941 auf ein Rekordtief von 50 Prozent ab, was die Playford LCL dazu veranlasste, die Wahlpflicht bei den Wahlen von 1944 einzuführen.

[1945wurdedieLiberalandCountryLeaguezursüdaustralischenDivisionderneugegründetenLiberalPartyofAustraliaDieSA-AbteilungwarjedochweiterhinalsLCLbekannt^[4]

Auswirkungen auf Wahlen[edit]

Im Rahmen des Programms hatte eine Abstimmung in einem ländlichen Sitz mit geringer Bevölkerungszahl das Doppelte bis Zehnfache des Wertes einer Abstimmung in einem Sitz einer Metropole mit hoher Bevölkerungszahl. Beispielsweise hatte der ländliche Sitz von Frome bei den Wahlen von 1968 4.500 formelle Stimmen, während der Sitz von Enfield in der Metropole 42.000 formelle Stimmen hatte. Das System ermöglichte es LCL, genügend Parlamentssitze zu gewinnen, selbst wenn es bei mehreren Wahlen die Zweiparteienstimme an die Labour-Opposition mit großem Abstand verlor: 1944, 1953, 1962 und 1968. Beispielsweise nahm Labour bei den Wahlen von 1944 und 1953 53 Prozent ein der Zweiparteien-Abstimmung, die normalerweise ausgereicht hätte, um eine solide Mehrheit für den Labour-Führer zu erzielen – Robert Richards im Jahr 1944 und Mick O’Halloran im Jahr 1953. In beiden Fällen gelang es der LCL jedoch, die Macht kaum zu halten . In den 1950er Jahren hatten einige Labour-Persönlichkeiten verzweifelt daran, jemals die Macht zu gewinnen. O’Halleran zum Beispiel meinte, er müsse eine herzliche Beziehung zu Playford aufrechterhalten, in der Hoffnung, durch das House of Assembly eine arbeitsfreundliche Gesetzgebung zu erreichen.

Playford war während seiner 27-jährigen Amtszeit als Premier von Südaustralien zum Synonym für die LCL geworden. Die LCL wurde so stark mit Playford identifiziert, dass sie sich im Wahlkampf als “The Playford Liberal and Country League” brandmarkte. Playford erweckte den Eindruck, dass die LCL-Mitglieder nur dazu da waren, Geld zu sammeln und Wahlkämpfe durchzuführen. Sein Einfluss auf die Partei war derart, dass er LCL-Konventionsentscheidungen häufig ignorierte. Diese Behandlung von einfachen Parteimitgliedern verursachte weiterhin Ressentiments in der gesamten Partei. Diese Spaltung spiegelte die Unzufriedenheit unter der Establishment-Fraktion wider, die ihre Macht innerhalb der Partei stetig verloren hatte und entsetzt über die “neureichen (neuen Geld-) Bürger” wie Millhouse war, die den parlamentarischen Flügel der LCL infiltriert hatten.

Von der Macht fallen[edit]

In den 1950er Jahren begann der Einfluss der LCL auf die Macht zu schwinden. Ab 1953 würden sie bei jeder Wahl ihre Sitze verlieren. Selbst auf dem Höhepunkt von Playfords Popularität gab es in Adelaide kaum eine LCL, die fast keine Sitze in der Hauptstadt außerhalb des wohlhabenden “östlichen Halbmonds” und der Gegend um Glenelg und Holdfast Bay gewann. Aufgrund seiner hauchdünnen Basis in der Hauptstadt gewann Playfords LCL oft gerade genug Sitze, um alleine zu regieren. Während der Amtszeit von Playford hatte die Partei zu keinem Zeitpunkt mehr als 23 Sitze inne. Trotzdem war die LCL-Parteimaschine sterbend geworden, da die Führer aufgrund der längeren Wahlsiege, die vom Playmander unterstützt wurden, in ein falsches Sicherheitsgefühl versetzt worden waren. Die LCL wurde daher überrascht, als O’Hallorans Nachfolger als Staatsarbeiterführer Frank Walsh eine landesweite Kampagne zugunsten der Ausrichtung auf geringfügige LCL-Sitze ablehnte.

Walshs Strategie hat sich bei den Wahlen von 1962 fast ausgezahlt. Labour gewann entscheidende 54,3 Prozent der von zwei Parteien bevorzugten Stimmen gegenüber 45,7 Prozent der LCL. Im übrigen Australien hätte dies für einen umfassenden Labour-Sieg gereicht. Aufgrund des Playmander nahm Labour jedoch nur eine zweisitzige Schaukel auf, so dass die Mehrheit knapp blieb. Die beiden Unabhängigen unterstützten die LCL und erlaubten Playford, im Amt zu bleiben. Diese Wahl zeigte, wie stark der Playmander verzerrt war; Zu diesem Zeitpunkt machte Adelaide zwei Drittel der Bevölkerung des Staates aus, wählte jedoch nur ein Drittel der Legislative. Ein Jahr später erhielt die LCL einen weiteren Ruck mit der Reformation einer separaten Landpartei. Obwohl die reformierte Country Party ein Schatten ihres früheren Selbst war, diente sie Playford als Weckruf, dass es Probleme innerhalb der LCL gab.

Bei den Wahlen von 1965 schlug Labour den Playmander schließlich gegen alle Widerstände. Trotz des Gewinns der gleichen Zwei-Parteien-Abstimmung wie vor drei Jahren war der Playmander stark genug, dass Labour die Regierung nur mit zwei Sitzen gewinnen konnte. Playford trat 1966 als Parteivorsitzender zurück und wurde von Steele Hall abgelöst.

Demontage von Playmander[edit]

Steele Hall, LCL Leader 1966–1972, Premier 1968–1970

Bei den Wahlen von 1968 gewann Labour eine Zweiparteienstimme von 53,2 Prozent gegenüber den 46,8 Prozent der LCL, erlitt jedoch einen zweisitzigen Umschwung, was zu einem ins Stocken geratenen Parlament führte. Der einzige Unabhängige in der Kammer, Tom Stott, unterstützte die LCL und erlaubte Hall, eine Minderheitsregierung zu bilden. Hall war es peinlich, dass seine Partei in der Lage war, die Macht zu gewinnen, obwohl sie eindeutig die Stimme verloren hatte. Hall war besorgt über die Öffentlichkeitsarbeit und den öffentlichen Protest gegen das Thema und verpflichtete sich, die Gewichtung des ländlichen Raums zu verringern. Unter seiner Aufsicht wurde das Unterhaus um 39 auf 47 Sitzplätze erweitert, davon 28 in Adelaide. Es blieb hinter “einer Stimme ein Wert” zurück, wie Labour gefordert hatte, da die ländlichen Gebiete immer noch überrepräsentiert waren.

Da Adelaide nun die Mehrheit der Legislative wählt, war es nach gängiger Meinung, dass Hall bei den nächsten Wahlen die Premier League effektiv an den Labour-Führer Don Dunstan übergab. Diese Wahl fand 1970 statt, als Stott das Wort ergriff, um gegen die LCL zu stimmen. Wie erwartet wurde die LCL besiegt. Hall blieb Oppositionsführer. Eine Stimme ein Wert würde später von Labour nach den Wahlen von 1975 eingeführt.

Die Probleme der Partei waren bereits in der Öffentlichkeit aufgetreten, insbesondere bei der Bildung der Liberalen Bewegung, eines sozial fortschrittlichen oder “kleinliberalen” Flügels der LCL im Jahr 1972.^[3] Die Spaltungen gipfelten 1973 darin, dass die Liberale Bewegung eine eigene Partei wurde. Hall und die anderen Parlamentarier Martin Cameron und Robin Millhouse traten aus der LCL aus, um der neu gebildeten Partei beizutreten. Hall behauptete, die Partei habe ihren Idealismus verloren [and] vergessen … sein Existenzzweck ‘.

Bruce Eastick trat die Nachfolge von Hall als LCL-Führer an, nachdem Hall 1973 aus der Partei ausgetreten war.

Liberale Partei[edit]

Umbenennung in die Liberale Partei[edit]

Während der Führung von Eastick traf sich die Liberal and Country League auf der Sitzung des Staatsrates am 22. Juli 1974, um sich in “Liberal Party of Australia (South Australian Division)” umzubenennen.^[5][6] Die Umbenennungsinitiative wurde vom föderalen liberalen Führer und Oppositionsführer Billy Snedden begrüßt, der bei dem Treffen anwesend war. Die Partei überarbeitete auch ihre Verfassung, nahm eine neue Plattform an, ernannte neue junge Parteibeamte und Organisatoren, die den viktorianischen Liberalen nachempfunden waren.^[7]

Im Juli 1975 forderte David Tonkin Eastick zur Parteiführung auf und wurde ungehindert Führer, nachdem Eastick beiseite getreten war.^[8] Dies wäre das letzte Mal, dass ein liberaler Führer bis 2013 ohne Gegenkandidaten gewählt wurde.

Die liberale Bewegung von Hall löste sich 1976 auf und drei ihrer vier Abgeordneten (Martin Cameron, John Carnie, David Boundy) traten der Liberalen Partei wieder bei. Hall, der 1974 und 1975 als Mitglied der Liberalen Bewegung in den Senat gewählt wurde, trat ebenfalls der Liberalen Partei bei und trat dem Raum der Föderalen Liberalen Partei bei. Das verbleibende Parlamentsmitglied der Liberalen Bewegung war Millhouse, der sich weigerte, der Liberalen Partei wieder beizutreten, und stattdessen die Neue Liberale Bewegung gründete. Seine neue Partei fusionierte ein Jahr später im Jahr 1977 mit der Australia Party, um die australischen Demokraten zu werden.

Eine Stimme ein Wert wurde von Labour nach den Wahlen von 1975 eingeführt, bei denen die Liberale Partei eine Zweiparteienstimme von 50,8 Prozent gewann, aber einen Sitz hinter der Regierungsbildung zurückblieb. Labour würde bei den Wahlen von 1977 ihre Stimme und Mehrheit wiedererlangen, doch Dunstan trat in den Monaten vor den Wahlen von 1979 zurück, als die Liberalen für eine Amtszeit die Regierung gewannen.

Tonkin-Regierung (1979-1982)[edit]

Diese Abteilung braucht Erweiterung. Sie können helfen, indem Sie es hinzufügen. ((Januar 2020)

Opposition (1982-1993)[edit]

Diese Abteilung braucht Erweiterung. Sie können helfen, indem Sie es hinzufügen. ((April 2020)

Brown- und Olsen-Regierungen (1993-2002)[edit]

Diese Abteilung braucht Erweiterung. Sie können helfen, indem Sie es hinzufügen. ((April 2020)

Opposition (2002–2018)[edit]

Diese Abteilung braucht Erweiterung. Sie können helfen, indem Sie es hinzufügen. ((Januar 2020)

Der letzte amtierende Parlamentarier aus der LCL-Ära, Graham Gunn, ging 2010 in den Ruhestand. Er war 1970 gewählt worden, die vorletzte Wahl, die die Partei unter dem Banner der LCL führte.

Am 4. Februar 2013 wurde Steven Marshall ohne Gegenkandidaten zum liberalen Führer gewählt. Vickie Chapman wurde nach einem Wettbewerb mit dem ehemaligen Parteivorsitzenden Iain Evans zur stellvertretenden Vorsitzenden gewählt.^[8][9]

Marshall-Regierung (anwesend)[edit]

Diese Abteilung braucht Erweiterung. Sie können helfen, indem Sie es hinzufügen. ((Juni 2020)

Ideologie Abteilungen[edit]

In den 1990er und 2000er Jahren wurde die Spaltung sowohl auf der Grundlage von Ideologien als auch von Persönlichkeiten fortgesetzt, wobei sich Seiten zwischen der gemäßigten Chapman- und der konservativen Evans-Familiendynastie bildeten, die durch die gemäßigten braunen und konservativen Olsen-Risse weiter erschwert wurden.^{[10][11][12][13][14]}

Parteiführer[edit]

Seit den 1970er Jahren waren fünf liberale Parlamentsführer Premierminister von Südaustralien: David Tonkin (1979–1982), Dean Brown (1993–1996), John Olsen (1996–2001), Rob Kerin (2001–2002) und Steven Marshall (2018 – heute).

Stellvertretende Leiter[edit]

Seit den 1970er Jahren waren sechs parlamentarische liberale stellvertretende Führer stellvertretender Ministerpräsident von Südaustralien: Roger Goldsworthy (1979–1982), Stephen Baker (1993–1996), Graham Ingerson (1996–1998), Rob Kerin (1998–2001), Dean Brown (2001–2002) und Vickie Chapman (2018– heute).

Aktuelle Bundestagsabgeordnete[edit]

Vertreter[edit]

Senatoren[edit]

Ergebnisse der Landtagswahlen[edit]

Liberale blau, Labour rot. Wahlbezirke für die Wahlen 2006 in der U-Bahn Adelaide mit 35 U-Bahn-Bezirken, die 1,1 Millionen Menschen repräsentieren, und 12 ländlichen Bezirken, die 0,4 Millionen Menschen repräsentieren. Bei den Wahlen von 1965 repräsentierten 13 U-Bahn-Bezirke 0,7 Millionen Menschen und 26 ländliche Bezirke 0,4 Millionen Menschen. Weitere Karten ab 1993 finden Sie unter Wahlen in Südaustralien.

Der Playmander begann 1936 und endete nach 1968. Die Wahlpflicht wurde seit den Wahlen von 1944 eingeführt.

Wahl	Sitze gewonnen	±	Gesamte stimmen	%.	Position	Führer
1933			60,159	34,6%	Mehrheitsregierung	Richard L. Butler
1938		14	72.998	33,4%	Minderheitsregierung	Richard L. Butler
1941		5	63.317	37,6%	Mehrheitsregierung	Tom Playford
1944		0	113.536	45,8%	Mehrheitsregierung	Tom Playford
1947		3	111,216	40,4%	Mehrheitsregierung	Tom Playford
1950		0	113.673	40,5%	Mehrheitsregierung	Tom Playford
1953		2	119,106	36,5%	Mehrheitsregierung	Tom Playford
1956		0	100.569	36,7%	Mehrheitsregierung	Tom Playford
1959		1	143.710	37,0%	Mehrheitsregierung	Tom Playford
1962		2	140,507	34,5%	Minderheitsregierung	Tom Playford
1965		1	179,183	35,9%	Opposition	Tom Playford
1968		2	246.560	43,8%	Minderheitsregierung	Steele Hall
1970		1	258.856	43,8%	Opposition	Steele Hall
1973		0	250,312	39,8%	Opposition	Bruce Eastick
1975		0	218.820	31,5%	Opposition	Bruce Eastick
1977		3	306,356	41,2%	Opposition	David Tonkin
1979		7	352,343	47,9%	Mehrheitsregierung	David Tonkin
1982		3	326,372	42,7%	Opposition	David Tonkin
1985		5	344,337	42,2%	Opposition	John Olsen
1989		6	381,834	44,2%	Opposition	John Olsen
1993		15	481,623	52,8%	Mehrheitsregierung	Dean Brown
1997		14	359,509	40,4%	Minderheitsregierung	John Olsen
2002		3	378,929	39,9%	Opposition	Rob Kerin
2006		5	319.041	34,0%	Opposition	Rob Kerin
2010		3	408,482	41,7%	Opposition	Isobel Redmond
2014		4	455,797	44,8%	Opposition	Steven Marshall
2018		3	398,182	38,0%	Mehrheitsregierung	Steven Marshall

Siehe auch[edit]

Verweise[edit]

Externe Links[edit]