Föderalist Nr. 1 – Wikipedia

before-content-x4

Essay von Alexander Hamilton, erster der Federalist Papers

Föderalist Nr. 1
Alexander Hamilton.jpg

Alexander Hamilton, Autor des Föderalisten Nr. 1

Autor Alexander Hamilton
Sprache Englisch
Serie Der Föderalist
Verleger Das unabhängige Journal

Veröffentlichungsdatum

27. Oktober 1787
Medientyp Zeitung
Vorangegangen von keiner
gefolgt von Föderalist Nr. 2

Föderalist Nr. 1 ist ein Aufsatz von Alexander Hamilton, der der erste einer Sammlung von Aufsätzen mit dem Namen wurde Die föderalistischen Papiere. Es wurde am 27. Oktober 1787 unter dem Pseudonym Publius veröffentlicht. Dieses Papier liefert den Überblick über den Rest und spricht sich für die Unzulänglichkeit der Artikel der Konföderation aus.

Reaktion auf Antiföderalisten[edit]

Föderalist Nr. 1 stellt eine Reihe von Aufsätzen vor, die in der Unabhängiges Journal, das New Yorker Paket, und die Täglicher Werbetreibender als Antwort auf die antiföderalistische Opposition gegen die vorgeschlagene US-Verfassung. Nach dem Verfassungskonvent von 1787 wurde die neue Verfassung im September 1787 zur Ratifizierung an die verschiedenen Staaten geschickt. Später in diesem Monat tauchten antiföderalistische Aufsätze auf, in denen das Dokument verurteilt wurde, gefolgt von den föderalistischen Bemühungen von Alexander Hamilton, James Madison und John Jay.

Der Aufsatz steht der damaligen Regierung sehr kritisch gegenüber; Es hat jedoch nicht die Form einer Schande. Der eloquent geschriebene, aber offensichtlich voreingenommene Föderalist Nr. 1 lobt die Verfassung als effizientes Regierungssystem. Hamilton ist sich seiner eigenen Vorurteile durchaus bewusst:

Sie werden zweifellos gleichzeitig aus dem allgemeinen Umfang von ihnen das gesammelt haben [these ideas] Gehen Sie von einer nicht unfreundlichen Quelle zur neuen Verfassung über. Ja, meine Landsleute, ich besitze Ihnen, dass ich, nachdem ich es aufmerksam geprüft habe, eindeutig der Meinung bin, dass es Ihr Interesse ist, es anzunehmen.

Hamilton ist sich nicht nur seiner eigenen Vorurteile, sondern auch der anderer sehr bewusst. Tatsächlich kann Föderalist Nr. 1 als einleitender Aufsatz hauptsächlich als Versuch interpretiert werden, den Lesern zu vermitteln, dass Meinungen in wichtigen Fragen wie dieser immer Voreingenommenheit enthalten. Hamilton schreibt:

Glücklich wird es sein, wenn unsere Wahl von einer vernünftigen Einschätzung unserer wahren Interessen geleitet wird, unbeeindruckt und unvoreingenommen von Überlegungen, die nicht mit dem Gemeinwohl zusammenhängen. Aber dies ist eine Sache, die eher zu wünschen als ernsthaft zu erwarten ist.

Die Untersuchung bestimmter Arten von Verzerrungen ist recht komplex. Hamilton identifiziert nicht nur diejenigen mit einer giftigen Tendenz, sondern auch die Fülle von Menschen, die, obwohl ihre Absichten gut sind, eine unverkennbare Tendenz aufweisen. Tatsächlich behauptet er, dass selbst diejenigen, die sich für unparteiisch halten, oft versteckte Vorurteile haben:

Es kann nicht bezweifelt werden, dass ein Großteil der Opposition, die aufgetaucht ist oder später erscheinen wird, aus Quellen stammt, die zumindest tadellos, wenn nicht sogar respektabel sind – die ehrlichen Geistesfehler, die von vorgefassten Eifersucht und Ängsten in die Irre geführt werden.

Noch wichtiger ist, dass die Diskussion der Voreingenommenheit tatsächlich ein Schlüsselthema des Föderalisten als Ganzes einführt, das Verhältnis von Motiv und Vernunft in der Politik. Hamilton, wie Publius, argumentiert, dass politische Motive für die Wahrheit der in ihrem Namen vorgebrachten Argumente irrelevant sind. Argumente stehen oder fallen von ihrem eigenen Gewicht und können durch die Kenntnis der Motive, die sie hervorgebracht haben, weder verstärkt noch gemindert werden. Die Irrelevanz von Motiven für die Wahrheit von Argumenten ist einer der Hauptgründe, warum die Autoren dieser Artikel ein Pseudonym verwendet haben.

Politische Zwietracht[edit]

Hamilton, der voraussagte, dass die erste antiföderalistische Reaktion fortgesetzt werden würde, sah die US-Verfassung korrekt als polarisierendes Thema voraus. In Bezug auf diejenigen, die sich der Verfassung widersetzen würden, behauptete er: “Ein Strom wütender und bösartiger Leidenschaften wird losgelassen.” Laut Hamilton:

Ein aufgeklärter Eifer für die Energie und Effizienz der Regierung wird als Nachkommen eines Temperaments stigmatisiert, das despotische Macht liebt und den Prinzipien der Freiheit feindlich gegenübersteht.

Diese Vorhersage hat sich als falsch erwiesen, und kaum eine Diskussion über die Papiere (und die bekannten antiföderalistischen Papiere) dauert bis heute an. Hamilton behauptete, er habe eine echte Pflicht gegenüber den Bürgern, indem er sie auf ihre Wachen gegen eine Flut von politischen Maßnahmen setzte rotieren::

Ich hatte ein Auge, meine Mitbürger, Sie vor allen Versuchen zu schützen, von welcher Seite auch immer, Ihre Entscheidung in einem Moment des äußersten Augenblicks zu Ihrem Wohl zu beeinflussen.

Die derzeitige Regierung ablehnen[edit]

Der Hauptschwerpunkt des Aufsatzes besteht darin, den Bürgern zu vermitteln, dass das vor der Verfassung bestehende System es nicht wert war, beibehalten zu werden. Viele würden dies als große Aufgabe ansehen; Es kann schwierig sein, jemanden davon zu überzeugen, etwas zu ersetzen, es sei denn, es ist völlig kaputt. Hamilton hat die Schwere der Entscheidung, vor der die Menschen standen, nie unterschätzt. Er traf es direkt in seiner einleitenden Prosa:[1]

Es wurde häufig bemerkt, dass es den Menschen dieses Landes aufgrund ihres Verhaltens und ihres Beispiels vorbehalten zu sein scheint, die wichtige Frage zu entscheiden, ob Gesellschaften von Männern wirklich in der Lage sind, aus Reflexion und Wahl eine gute Regierung zu bilden, oder nicht ob sie für immer dazu bestimmt sind, für ihre politischen Verfassungen von Unfall und Gewalt abhängig zu sein. Wenn die Bemerkung wahr ist, kann die Krise, in der wir angekommen sind, mit Recht als die Ära angesehen werden, in der diese Entscheidung getroffen werden soll; und eine falsche Wahl des Teils, den wir handeln werden, könnte nach dieser Auffassung als das allgemeine Unglück der Menschheit angesehen werden.

Hamilton hielt es für wichtig, die Bürger ihre Beamten auswählen zu lassen, um ihnen das Recht zu geben, zu entscheiden, wer die Regierung regierte. Demokratie zerstört letztendlich Korruption.[citation needed]

Unterstützung der neuen Verfassung[edit]

Als Folge der Ermutigung der Menschen, das alte System abzulehnen, unterstützte Hamilton die neue Verfassung um jeden Preis. Er ging so weit zu sagen, dass die einzigen realisierbaren Alternativen entweder eine Ratifizierung der Verfassung oder eine vollständige Auflösung der bestehenden Union seien. Diese Schlussfolgerung wurde durch einen Hinweis auf die Antiföderalisten gerechtfertigt, die behaupteten, die 13 Verbandsmitglieder hätten bereits für ein unhandliches System gesorgt, und die Regierungsführung hänge davon ab, die Bundesregierung in kleinere regionale Teile zu zerlegen. Hamilton fand diese Ansicht so schädlich und fremdartig, dass er ihre Verbreitung ermutigte, damit alle Bürger sehen konnten, wie bizarr die Ansichten der Antiföderalisten waren (laut Hamilton bizarr).

Eine Reihe von Konzepten[edit]

Hamilton skizziert sechs Schlüsselkonzepte, die in der Föderalistische Papiere::

  1. Der Nutzen der Union für den Wohlstand
  2. Die Unzulänglichkeit des bestehenden Bundes, die Union zu erhalten
  3. Die Notwendigkeit einer so mächtigen Regierung wie vorgeschlagen, um dieses Ziel zu erreichen
  4. Die Konformität der vorgeschlagenen Verfassung mit den wahren Prinzipien der republikanischen Regierung
  5. Die Analogie der Verfassung zu verschiedenen Staatsverfassungen
  6. Die zusätzliche Sicherheit, die eine Verfassung für die Wahrung der Regierung in diesen Staaten und für die Wahrung von Freiheit und Eigentum bietet

Verweise[edit]

Externe Links[edit]


after-content-x4