Ida Noddack – Wikipedia

Posted on by
before-content-x4

Deutscher Chemiker

Ida Noddack
Ida Noddack-Tacke.png
Geboren

Ida Tacke

25. Februar 1896
Ist gestorben 24. September 1978(1978-09-24) (82 Jahre)
Staatsbürgerschaft Deutschland
Alma Mater Technische Universität Berlin[1]
Bekannt für Rhenium, Kernspaltung
Auszeichnungen Liebig-Medaille
Scheele-Medaille[1]
Wissenschaftliche Karriere
Felder Chemiker und Physiker
Institutionen Allgemeine Elektrizität Gesellschaft, Berlin; Siemens & Halske, Berlin; Physikalische Technische Reichsanstalt, Berlin; Universität Freiburg, Universität Straßburg; Staatliches Forschungsinstitut für Geochemie, Bamberg[1]

Ida Noddack (25. Februar 1896 – 24. September 1978), geb. Tackewar ein deutscher Chemiker und Physiker. 1934 erwähnte sie als erste die Idee, die später als Kernspaltung bezeichnet wurde.[3] Mit ihrem Ehemann Walter Noddack und Otto Berg entdeckte sie Element 75, Rhenium. Sie wurde dreimal für den Nobelpreis für Chemie nominiert.[4]

Hintergrund[edit]

Ida Tacke wurde 1896 in Lackhausen (heute ein Teil der Stadt Wesel) im Nordrhein geboren. Sie beschrieb, wie sie ihren Studienweg gewählt hatte, indem sie sagte: “Da ich überhaupt keine Lehrerin werden wollte, und Forschung und Industrie beschäftigten zu dieser Zeit proportional weniger Physiker. Ich beschloss, Chemiker zu werden – eine Entscheidung, die von meinem Vater begrüßt wurde, der eine kleine Lackfabrik im Niederrhein besaß. “[5] Sie entschied sich für die Technische Universität Berlin, weil sie von ihren langen und anspruchsvollen Programmen angezogen wurde. Sie trat 1915 in die Schule ein, sechs Jahre nachdem Frauen an allen Berliner Universitäten studieren durften. Neun von fünfundachtzig Mitgliedern ihrer Klasse studierten Chemie.[6] 1918 schloss sie ihr Studium an der Universität mit einem Abschluss in Chemieingenieurwesen und Metallurgie ab, insbesondere in Bezug auf höher aliphatische Fettsäureanhydride.[7] Sie war eine der ersten Frauen in Deutschland, die Chemie studierte, und sie gehörte zu einer der ersten Generationen von Studentinnen in Deutschland. Darüber hinaus stieg der Anteil der Frauen, die Chemie studieren, von 3% vor dem Ersten Weltkrieg auf 35% während des Krieges.[6] Nach ihrem Abschluss arbeitete sie im Chemielabor der Berliner Turbinenfabrik von AEG, einem Unternehmen, das mit General Electric in den USA verbunden ist.[7]

Das von Peter Behrens entworfene Gebäude, in dem sie arbeitete, war weltberühmt und ähnelte einer Turbine. Sie lernte ihren Ehemann Walter Noddack an der Technischen Universität Berlin kennen, als er als Forscher arbeitete.[7] Sie waren 1926 verheiratet.[8] Sowohl vor als auch nach ihrer Heirat arbeiteten sie als Partner, als “Arbeitsgemeinschaft” oder “Arbeitseinheit”.[9]

Kernspaltung[edit]

Noddack kritisierte die chemischen Beweise von Enrico Fermi in seinen Neutronenbeschussversuchen von 1934, aus denen er postulierte, dass möglicherweise transuranische Elemente hergestellt worden sein könnten, richtig. Diese Theorie wurde für einige Jahre weithin akzeptiert. Noddacks Artikel “On Element 93” schlug jedoch eine Reihe von Möglichkeiten vor, konzentrierte sich jedoch auf Fermis Versagen, chemisch zu eliminieren alle leichter als Uranelemente in seinen Beweisen, anstatt nur zu führen.[10] Das Papier wird heute als historisch bedeutsam angesehen, nicht nur, weil sie den Fehler in Fermis chemischem Beweis richtig aufgezeigt hat, sondern weil sie die Möglichkeit vorgeschlagen hat, dass “es denkbar ist, dass der Kern in mehrere große Fragmente zerfällt, die natürlich Isotope bekannter Elemente wären wäre aber kein Nachbar des bestrahlten Elements. “[11] Dabei prognostizierte sie, was einige Jahre später als Kernspaltung bekannt werden würde. Noddacks Theorie zeigte jedoch keinen experimentellen Beweis oder eine theoretische Grundlage für diese Möglichkeit. Daher wurde das Papier im Allgemeinen von anderen ignoriert und verspottet, obwohl sie korrekt war.[12] Mehrere deutsche Wissenschaftler wie Otto Hahn betrachteten Noddacks Arbeit als “lächerlich”.[7] Die Position einer Frau am Arbeitsplatz war aufgrund des Absturzes an der Wall Street von 1929 jahrelang geschrumpft. 1932 wurde ein deutsches Gesetz eingeführt, das andere in Europa nachahmt und verheiratete Frauen verpflichtet, ihren Arbeitsplatz zu verlassen und Hausfrauen zu werden, damit mehr Stellen für Männer verfügbar sind. Noddack konnte sich aufgrund ihres Status als “unbezahlte Mitarbeiterin” diesem Gesetz entziehen.[7] Dies könnte dazu geführt haben, dass sie von Männern auf dem Feld herabgesehen wurde, da sie nur aufgrund dieser Lücke arbeiten konnte.[citation needed]

Noddacks Idee der Kernspaltung wurde erst viel später bestätigt. Experimente ähnlich wie bei Fermi von Irène Joliot-Curie, Frédéric Joliot-Curie und Pavle Savić im Jahr 1938 führten zu sogenannten “Interpretationsschwierigkeiten”, als die angeblichen Transurane eher die Eigenschaften von Seltenen Erden als die benachbarter Elemente zeigten. Am 17. Dezember 1938 lieferten Otto Hahn und Fritz Strassmann einen chemischen Beweis dafür, dass die zuvor vermuteten transuranischen Elemente Isotope von Barium waren, und Hahn schrieb diese aufregenden Ergebnisse an seine im Exil lebende Kollegin Lise Meitner und erklärte den Prozess als “Platzen” des Urans Kern in leichtere Elemente. Meitner und Otto Frisch verwendeten die Flüssigkeitstropfenhypothese von Fritz Kalckar und Niels Bohr (erstmals 1935 von George Gamow vorgeschlagen), um ein erstes theoretisches Modell und einen mathematischen Beweis dafür zu liefern, was Frisch die Kernspaltung geprägt hat. Frisch verifizierte die Spaltungsreaktion auch experimentell mittels einer Wolkenkammer und bestätigte die Energiefreisetzung. Daher wurde Noddacks ursprüngliche Hypothese endgültig akzeptiert.[13][14][15][16][17][18][19][20][21][22]

Elementerkennung[edit]

Noddack und ihr zukünftiger Ehemann suchten in der Physikalisch-Technischen Reichsanstalt nach den damals noch unbekannten Elementen 43 und 75. 1925 veröffentlichten sie eine Arbeit (Zwei neue Elemente der Mangangruppe, Chemischer Teil) und nannten die neuen Elemente Rhenium (75) und Masurium (43). Sie nannten die Elemente Rhenium in Bezug auf Idas Geburtsort und Masurium zu Ehren von ihm.[7] Nachdem die Wissenschaftler ihren Ergebnissen skeptisch gegenüberstanden, begannen die Noddacks, weitere Experimente durchzuführen, um ihre Entdeckungen zu bestätigen. Nur die Entdeckung von Rhenium wurde bestätigt. Sie konnten Element 43 nicht isolieren und ihre Ergebnisse waren nicht reproduzierbar.[7] Diese Erfolge führten dazu, dass Ida 1931 die renommierte Liebig-Medaille der Deutschen Chemischen Gesellschaft erhielt.

Element 43 wurde 1937 von Emilio Segrè und Carlo Perrier endgültig aus einem weggeworfenen Stück Molybdänfolie aus einem Zyklotron isoliert, das einem Beta-Zerfall unterzogen worden war. Es wurde schließlich aufgrund seiner künstlichen Quelle Technetium genannt. Kein Technotiumisotop hat eine Halbwertszeit von mehr als 4,2 Millionen Jahren und es wurde angenommen, dass es als natürlich vorkommendes Element auf der Erde verschwunden ist. 1961 wurden winzige Mengen Technetium in Pechblende spontan hergestellt 238Die Spaltung wurde von BT Kenna und Paul K. Kuroda entdeckt.[23]

Basierend auf dieser Entdeckung erstellte der belgische Physiker Pieter van Assche eine Analyse seiner Daten, um zu zeigen, dass die Nachweisgrenze der Analysemethode von Noddacks liegt[clarification needed] hätte sein können 1000 mal niedriger als die 10−9 Der in ihrer Arbeit angegebene Wert, um zu zeigen, dass die Noddacks als erste messbare Mengen an Element 43 gefunden haben könnten, da die von ihnen analysierten Erze Uran enthielten.[24]

Unter Verwendung von Van Assches Schätzungen der Restzusammensetzungen der Noddacks hat der NIST-Wissenschaftler John T. Armstrong, simuliert das ursprüngliche Röntgenspektrum mit einem Computer und behauptete, dass die Ergebnisse “überraschend nahe an ihrem veröffentlichten Spektrum waren!”[25]

Gunter Herrmann von der Universität Mainz untersuchte van Assches Argumente und kam zu dem Schluss, dass sie entwickelt wurden Ad hocund zu einem vorbestimmten Ergebnis gezwungen.[26]

Laut Kenna und Kuroda 99Der in einer typischen Pechblende (50% Uran) erwartete Technetiumgehalt beträgt etwa 10 −10 g / kg Erz. F. Habashi wies darauf hin, dass Uran in den Columbitproben von Noddacks nie mehr als etwa 5% betrug und die Menge an Element 43 3 × 10 nicht überschreiten konnte −11 µg / kg Erz. Eine derart geringe Menge konnte weder gewogen werden, noch konnten Röntgenlinien des Elements 43 deutlich vom Hintergrundrauschen unterschieden werden. Die einzige Möglichkeit, seine Anwesenheit festzustellen, bestand darin, radioaktive Messungen durchzuführen, eine Technik, die die Noddacks nicht anwenden konnten, aber Segrè und Perrier.[27][28][29][30][31]

Im Anschluss an die Behauptungen von van Assche und Armstrong wurde eine Untersuchung der Werke von Masataka Ogawa durchgeführt, der zuvor einen Anspruch auf die Noddacks erhoben hatte. 1908 behauptete er, Element 43 isoliert zu haben und nannte es Nipponium. Unter Verwendung einer Originalplatte (keine Simulation) stellte Kenji Yoshihara fest, dass Ogawa das Element 43 der Periode 7 der Gruppe 7 (Eka-Mangan) nicht gefunden hatte, aber zuvor das Element 75 der Periode 7 der Gruppe 7 (DVI-Mangan) (Rhenium) erfolgreich getrennt hatte die Noddacks um 17 Jahre.[32][33][34]

Bemerkenswerte Nominierungen und Auszeichnungen[edit]

Ida Noddack wurde aufgrund ihrer Entdeckung von Rhenium und Masurium dreimal für den Nobelpreis für Chemie nominiert. Noddack und ihr Ehemann wurden 1932, 1933, 1935 und 1937 wiederholt für den Nobelpreis nominiert (einmal von Walther Nernst und KL Wagner für 1933; beide Noddacks wurden von WJ Müller für 1935 und von A. Skrabal für 1937 nominiert).[7] Die beiden erhielten 1931 auch die renommierte Liebig-Medaille der Deutschen Chemischen Gesellschaft. 1934 erhielten sie die Scheele-Medaille der Schwedischen Chemischen Gesellschaft sowie das deutsche Patent für Rheniumkonzentrat.[35]

Literaturverzeichnis[edit]

  • Tacke, Ida und D. Holde. 1921. Über Anhydride besser aliphatischer Fettesmäßig. Berlin, TeH., Diss., 1921. (Über höhere aliphatische Fettsäureanhydride)
  • Noddack, Walter, Otto Berg und Ida Tacke. 1925. Zwei neue Elemente der Mangangruppe, Chemischer Teil. [Berlin: In Kommission bei W. de Gruyter]. (Zwei neue Elemente der chemischen Mangangruppe)
  • Noddack, Ida und Walter Noddack. 1927. Das Rhenium. Ergebnisse Der Exakten Naturwissenschaften. 6. Bd. (1927) (Rhenium)
  • Noddack, Ida und Walter Noddack. 1933. Das Rhenium. Leipzig: Leopold Foss. (Rhenium)
  • Noddack, Ida (1934). Über das Element 93. Angewandte Chemie. 47 (37): 653 & ndash; 655. (Auf Element 93).
  • Noddack, Walter und Ida Noddack. 1937. Aufgaben und Ziele der Geochemie. Freiburger wissenschaftliche Gesellschaft, Hft. 26. Freiburg im Breisgau: H. Speyer, HF Schulz. (Aufgaben und Ziele der Geochemie)
  • Noddack, Ida und Walter Noddack. 1939. Die anspruchsvollen der Schwermetalle in Meerestieren. Arkiv för zoologi, Bd. 32, A, Nr. 4. Stockholm: Almqvist & Wiksell. (Die Häufigkeit von Schwermetallen bei Meerestieren)
  • Nicken, Ida. 1942. Entwicklung und Aufbau der chemischen Wissenschaft. Freiburg i.Br.: Schulz. (Die Entwicklung und Struktur der chemischen Wissenschaft)

Verweise[edit]

  1. ^ ein b c d e Habashi, Fathi (1. März 2009). “Ida Noddack und die fehlenden Elemente”. Ausbildung in Chemie. Vol. 46 nr. 2. Royal Society of Chemistry. S. 48–51. Abgerufen 29. Januar 2018.
  2. ^ ein b “Ida Tacke Noddack”. Beiträge von Frauen des 20. Jahrhunderts zur Physik. UCLA. Archiviert von das Original am 06.08.2013. Abgerufen 2013-03-11.
  3. ^ “Tacke, Ida Eva”. Astronomieprogramm der Universität von Alabama. Abgerufen 2013-03-11.
  4. ^ Noddack wurde 1931 zusammen mit ihrem Ehemann mit der renommierten Liebig-Medaille der Deutschen Chemischen Gesellschaft ausgezeichnet. 1934 erhielten sie die Scheele-Medaille der Schwedischen Chemischen Gesellschaft und erhielten im selben Jahr ein weiteres deutsches Patent für Rheniumkonzentrat.

    Crawford, E. (20. Mai 2002). Die Nobelbevölkerung 1901-1950: Eine Volkszählung der Nominierungen und Nominierten für die Preise in Physik und Chemie. S. 278, 279, 283, 284, 292, 293, 300, 301.

  5. ^ Annette Lykknes, Donald L. Opitz und Brigitte Van Tiggelen, Hrsg., Zum Besseren oder zum Schlechteren? Kollaborative Paare in der Wissenschaft (np: Springer Basel, 2012), 105.
  6. ^ ein b Lykknes, Opitz und Van Tiggelen, For Better, 105
  7. ^ ein b c d e f G h Gildo Magalhäes Santos, “Eine Geschichte der Vergessenheit: Ida Noddack und die ‘universelle Fülle’ der Materie”, Notizen und Aufzeichnungen der Royal Society of London 68 (2014): 374.
  8. ^ Gregersen, Erik. “Ida Noddack”. Encyclopædia Britannica.
  9. ^ Annette Lykknes; Donald L. Opitz; Brigitte van Tiggelen (Hrsg.). Zum Besseren oder zum Schlechteren? : kollaborative Paare in den Wissenschaften (1. Aufl.). [Basel]: Birkhäuser. ISBN 978-3-0348-0285-7.
  10. ^ Noddack, Ida (1934). Über das Element 93. Angewandte Chemie. 47 (37): 653 & ndash; 655. (Auf Element 93).
  11. ^ B. Fernandez und Georges Ripka, Entschlüsselung des Geheimnisses des Atomkerns: Eine sechzigjährige Reise 1896-1956 (New York, NY: Springer, 2013), 352, Google Books.
  12. ^ Miriam Grobman, “Ida und das Atom, 1934”, Mittel, zuletzt geändert am 9. März 2016, abgerufen am 15. Mai 2018.
  13. ^ FERMI, E. (1934). “Mögliche Produktion von Elementen mit einer Ordnungszahl von mehr als 92”. Natur. 133 (3372): 898–899. Bibcode:1934Natur.133..898F. doi:10.1038 / 133898a0.
  14. ^ Noddack, Ida (September 1934). “Auf Element 93”. Zeitschrift für Angewandte Chemie. 47 (37): 653. doi:10.1002 / ange.19340473707. Englische Übersetzung. Archiviert von das Original am 05.02.2007.
  15. ^
    Joliot-Curie, Irène; Savić, Pavle (1938). “Über die Natur eines radioaktiven Elements mit einer Halbwertszeit von 3,5 Stunden, das bei der Neutronenbestrahlung von Uran erzeugt wird”. Comptes Rendus. 208 (906): 1643.
  16. ^ Übersetzung im American Journal of Physics, Januar 1964, p. 9-15O. Hahn; F. Strassmann (Januar 1939). “In Bezug auf das Vorhandensein von Erdalkalimetallen infolge der Neutronenbestrahlung von Uran”. Die Naturwissenschaften. 27 (1): 11–15. Bibcode:1939NW ….. 27 … 11H. doi:10.1007 / BF01488241. S2CID 5920336. Archiviert von das Original (Englische Übersetzung) am 05.02.2007.
  17. ^ Bohr, N. (1936). “Neutroneneinfang und nukleare Konstitution”. Natur. 137 (3461): 344. Bibcode:1936Natur.137..344B. doi:10.1038 / 137344a0. S2CID 4117020.
  18. ^ Bohr N.; Kalckar F. (1937). “Zur Transmutation von Atomkernen durch Einwirkung von Materialpartikeln. I. Allgemeine theoretische Bemerkungen”. Matematisk-Fysiske Meddelelser Kongelige Danske Videnskabernes Selskab. 14 (Nr. 10): 1.
  19. ^ “Bericht der dritten Washingtoner Konferenz über theoretische Physik”. Präsidentenpapiere / RG0002; Büro für Öffentlichkeitsarbeit. 12. März 1937. Archiviert von das Original am 2. Mai 2007. Abgerufen 2007-04-01.
  20. ^
    Lise Meitner, Otto Robert Frisch (11. Februar 1939). “Zerfall von Uran durch Neutronen: eine neue Art der Kernreaktion”. Natur. 143 (5218): 239–240. Bibcode:1969Natur.224..466M. doi:10.1038 / 224466a0. S2CID 4188874. Archiviert von das Original am 18. April 2008.
  21. ^
    Otto Robert Frisch (18. Februar 1939). “Physikalische Beweise für die Teilung schwerer Kerne unter Neutronenbeschuss”. Natur. 143 (3616): 276. Bibcode:1939Natur.143..276F. doi:10.1038 / 143276a0. S2CID 4076376. Archiviert von das Original am 23. Januar 2009.
  22. ^
    Niels Bohr (25. Februar 1939). “Zerfall schwerer Kerne”. Natur. 143 (3617): 330. Bibcode:1939Natur.143..330B. doi:10.1038 / 143330a0. S2CID 4090055. Archiviert von das Original am 24.03.2005.
  23. ^
    Kenna, BT; Kuroda, PK (Dezember 1961). “Isolierung von natürlich vorkommendem Technetium”. Journal of Inorganic and Nuclear Chemistry. 23 (1–2): 142–144. doi:10.1016 / 0022-1902 (61) 80098-5.
  24. ^ Durch erneutes Analysieren der ursprünglichen experimentellen Bedingungen schließen wir, dass die Nachweisgrenze für die Beobachtung der Röntgenstrahlen von Z = 43 1000-mal niedriger sein kann als die 10−9 Nachweisgrenze für das Element Z = 75.
    Pieter HM Van Assche (4. April 1988). “Die ignorierte Entdeckung des Elements-Z = 43”. Kernphysik A.. 480 (2): 205–214. Bibcode:1988NuPhA.480..205V. doi:10.1016 / 0375-9474 (88) 90393-4.
  25. ^ “Ich habe die Röntgenspektren simuliert, die für Van Assches erste Schätzungen der Rückstandszusammensetzungen der Noddacks zu erwarten waren. … In den nächsten Jahren haben wir unsere Rekonstruktion ihrer Analysemethoden verfeinert und komplexere Simulationen durchgeführt. Die Vereinbarung zwischen simulierten und berichteten Spektren verbesserte sich weiter. ”
    Armstrong, John T. (Februar 2003). “Technetium”. Chemical & Engineering News. 81 (36): 110. doi:10.1021 / cen-v081n036.p110.
  26. ^ Günter Herrmann (11. Dezember 1989). “Technetium oder Masurium – ein Kommentar zur Geschichte von Element 43”. Kernphysik A.. 505 (2): 352–360. Bibcode:1989NuPhA.505..352H. doi:10.1016 / 0375-9474 (89) 90379-5.
  27. ^ Habashi, F. (2005). Ida Noddack (1896-1978): Persönliche Erinnerungen anlässlich des 80. Jahrestages der Entdeckung von Rhenium. Québec City, Kanada: Métallurgie Extractive Québec. p. 59. ISBN 978-2-922686-08-1.
  28. ^ Zusammenfassung: Eine sorgfältige Untersuchung der Geschichte des Elements 43 über einen Zeitraum von 63 Jahren seit 1925 zeigt, dass es keinen Grund gibt zu glauben, dass die Noddacks und Berg das Element 43 entdeckt haben.PK Kuroda (16. Oktober 1989). “Ein Hinweis zur Entdeckung von Technetium”. Kernphysik A.. 503 (1): 178–182. Bibcode:1989NuPhA.503..178K. doi:10.1016 / 0375-9474 (89) 90260-1.
  29. ^ PK Kuroda (1982). Der Ursprung chemischer Elemente und das Oklo-Phänomen. Berlin, New York: Springer-Verlag. ISBN 978-0-387-11679-2.
  30. ^ Noddack, W.; Tacke, I.; Berg, O. (1925). “Die Ekamangane”. Naturwissenschaften. 13 (26): 567–574. Bibcode:1925NW ….. 13..567.. doi:10.1007 / BF01558746. S2CID 32974087.
  31. ^

    … PH Van Assche und JT Armstrong können der gut dokumentierten Behauptung des etablierten Physikers Paul K. Kuroda (1917 2001) in seiner Arbeit “A Note on the Discovery of Technetium”, die die Noddacks gemacht haben, nicht standhalten nicht entdecken Technetium, dann als Masurium bekannt. Mehr dazu finden Sie in Kurodas Buch The Origin of Chemical Elements und dem Oklo-Phänomen sowie im Buch Ida Noddack (1896 1978). Persönliche Erinnerungen anlässlich des 80. Jahrestages der Entdeckung von Rhenium, kürzlich veröffentlicht vom Schriftsteller … Fathi Habashi

    • Seit der Veröffentlichung meines Papiers über die Entdeckung von Element 43 in diesem Journal (1)Ich habe einige Briefe erhalten, in denen die Richtigkeit des vorletzten Absatzes im Abschnitt Nemesis in Frage gestellt wurde.

    Ich bin George B. Kauffman, Fathi Habashi, Gunter Herrmann und Jean Pierre Adloff zutiefst dankbar, die mir zusätzliche Informationen zur Verfügung gestellt und mich überzeugt haben, das veröffentlichte Material über die Rehabilitation der sogenannten Noddacks besser zu berücksichtigen und mit diesem Brief zu korrigieren mein grober Fehler, für den ich mich entschuldige. Roberto Zingales

    1. Zingales, RJ Chem. Educ. 2005, 82, 221227

    Fathi Habashi; Roberto Zingales (Februar 2006). “Briefe Die Geschichte von Element 43 – Technetium” (PDF). Journal of Chemical Education. 83 (2): 213. Bibcode:2006JChEd..83..213Z. doi:10.1021 / ed083p213.2.

  32. ^ Masataka Ogawas Entdeckung von Nipponium wurde einmal im Periodensystem der chemischen Elemente als Element 43 akzeptiert, verschwand aber später. Nipponium zeigt jedoch deutlich die Eigenschaften von Rhenium (Z = 75) durch Inspektion seiner Arbeiten unter modernen chemischen Gesichtspunkten … Eine Aufzeichnung des Röntgenspektrums von Ogawas Nipponiumprobe aus Thorianit war in einer von seiner Familie reservierten Fotoplatte enthalten. Das Spektrum wurde gelesen und zeigte das Fehlen des Elements 43 und das Vorhandensein des Elements 75 anHK Yoshihara (31. August 2004). “Entdeckung eines neuen Elements ‘Nipponium’: Neubewertung der Pionierarbeiten von Masataka Ogawa und seinem Sohn Eijiro Ogawa”. Spectrochimica Acta Teil B: Atomspektroskopie. 59 (8): 1305–1310. Bibcode:2004AcSpe..59.1305Y. doi:10.1016 / j.sab.2003.12.027.
  33. ^ In einer kürzlich durchgeführten Bewertung der Entdeckung von “Nipponium”, das 1908 von Masataka Ogawa als Element 43 angenommen und in den 1940er Jahren von seinem Sohn Eijiro bestätigt, aber nicht veröffentlicht wurde, hat Kenji Yoshihara eine Fotoplatte eines Röntgenspektrums von erneut gemessen Ogawa und stellte fest, dass die Spektrallinien die von Rhenium waren. So wurde Rhenium tatsächlich viele Jahre vor Noddack, Tacke und Bergs Arbeit entdeckt.H. Kenji Yoshihra; Teiji Kobayashi; Masanori Kaji (November 2005). “Ogawa-Familie und ihre ‘Nipponium’-Forschung: Erfolgreiche Trennung des Elements 75 vor seiner Entdeckung durch Noddacks”. Historia Scientiarum. 15 (2).
  34. ^ Element 75 wurde 1908 vom japanischen Chemiker Masataka Ogawa isoliert und Nipponium genannt. Er hat es unzureichend zugewiesen[clarification needed] als Element 43 (Technetium). Aus heutiger chemischer Sicht muss es als Element 75 betrachtet werden. Peter van der Krogt. 75 Rhenium. Elementymologie & Elemente Multidict. Abgerufen 2007-04-03.
  35. ^ Crawford, E. (20. Mai 2002). Die Nobelbevölkerung 1901-1950: Eine Volkszählung der Nominierungen und Nominierten für die Preise in Physik und Chemie. S. 278, 279, 283, 284, 292, 293, 300, 301.

Externe Links[edit]


after-content-x4