Bypass-Verhältnis – Wikipedia

Schematische Turbofan-Motoren. Der Hochbypass-Motor (oben) verfügt über einen großen Lüfter, der viel Luft um die Turbine leitet. Der Low-Bypass-Motor (Mitte) hat einen kleineren Lüfter, der mehr Luft in die Turbine leitet. Der Turbostrahl (unten) hat keinen Bypass und die gesamte Luft strömt durch die Turbine.

Das Bypass-Verhältnis ((BPR) eines Turbofan-Motors ist das Verhältnis zwischen dem Massenstrom des Bypassstroms und dem in den Kern eintretenden Massenstrom.[1] Ein Bypass-Verhältnis von 10: 1 bedeutet beispielsweise, dass 10 kg Luft pro 1 kg Luft, die durch den Kern strömt, durch den Bypass-Kanal strömen.

Turbofan-Motoren werden üblicherweise in Form von BPR beschrieben, die zusammen mit dem Motordruckverhältnis, der Turbineneintrittstemperatur und dem Gebläsedruckverhältnis wichtige Konstruktionsparameter sind. Darüber hinaus wird BPR für Turboprop- und nicht abgezogene Lüfterinstallationen angegeben, da sie aufgrund ihres hohen Vortriebswirkungsgrads die Gesamtwirkungsgradeigenschaften von Turbofans mit sehr hohem Bypass aufweisen. Dies ermöglicht es, sie zusammen mit Turbofans auf Parzellen zu zeigen, die Trends zur Reduzierung des spezifischen Kraftstoffverbrauchs (SFC) mit zunehmendem BPR zeigen. BPR wird auch für Hublüfterinstallationen angegeben, bei denen der Lüfterluftstrom vom Motor entfernt ist und den Motorkern nicht physisch berührt.

Bypass bietet einen geringeren Kraftstoffverbrauch bei gleichem Schub, gemessen als schubspezifischer Kraftstoffverbrauch (Gramm / Sekunde Kraftstoff pro Schubeinheit in kN unter Verwendung von SI-Einheiten). Ein niedrigerer Kraftstoffverbrauch bei hohen Bypass-Verhältnissen gilt für Turboprops, bei denen ein Propeller anstelle eines Abluftventilators verwendet wird.[2][3][4][5] Hochbypass-Konstruktionen sind der dominierende Typ für kommerzielle Passagierflugzeuge sowie für zivile und militärische Jet-Transporte.

Business Jets verwenden mittlere BPR-Triebwerke.[6]

Kampfflugzeuge verwenden Triebwerke mit niedriger Bypass Kompromissverhältnisse zwischen Kraftstoffverbrauch und Kampfanforderungen: hohe Leistungs-Gewichts-Verhältnisse, Überschallleistung und die Möglichkeit, Nachbrenner zu verwenden.

Prinzipien[edit]

Wenn die gesamte Gasleistung einer Gasturbine in einer Antriebsdüse in kinetische Energie umgewandelt wird, ist das Flugzeug am besten für hohe Überschallgeschwindigkeiten geeignet. Wenn alles auf eine separate große Luftmasse mit geringer kinetischer Energie übertragen wird, ist das Flugzeug am besten für die Geschwindigkeit Null (Schweben) geeignet. Bei Geschwindigkeiten dazwischen wird die Gasleistung zwischen einem separaten Luftstrom und dem eigenen Düsenstrom der Gasturbine in einem Verhältnis aufgeteilt, das die erforderliche Flugzeugleistung ergibt. Die ersten Düsenflugzeuge waren Unterschallflugzeuge, und die schlechte Eignung der Antriebsdüse für diese Geschwindigkeiten aufgrund des hohen Kraftstoffverbrauchs wurde bereits 1936 verstanden und ein Bypass vorgeschlagen (UK-Patent 471 368). Das zugrunde liegende Prinzip hinter dem Bypass besteht darin, die Abgasgeschwindigkeit gegen einen zusätzlichen Massenstrom zu tauschen, der zwar den erforderlichen Schub liefert, aber weniger Kraftstoff verbraucht. Frank Whittle nannte es “den Fluss runterfahren”.[7] Die Energie wird vom Gasgenerator auf eine zusätzliche Luftmasse übertragen, dh einen Treibstrahl mit größerem Durchmesser, der sich langsamer bewegt. Der Bypass verteilt die verfügbare mechanische Leistung auf mehr Luft, um die Geschwindigkeit des Strahls zu verringern.[8] Der Kompromiss zwischen Massenstrom und Geschwindigkeit wird auch bei Propellern und Hubschrauberrotoren durch Vergleichen der Scheibenbelastung und der Leistungsbelastung gesehen.[9] Zum Beispiel kann das gleiche Hubschraubergewicht von einem Hochleistungsmotor und einem Rotor mit kleinem Durchmesser oder für weniger Kraftstoff von einem Motor mit geringerer Leistung und einem größeren Rotor mit geringerer Geschwindigkeit durch den Rotor getragen werden.

Bypass bezieht sich normalerweise auf die Übertragung von Gasleistung von einer Gasturbine auf einen Bypass-Luftstrom, um den Kraftstoffverbrauch und das Strahlgeräusch zu reduzieren. Alternativ kann ein Nachverbrennungsmotor erforderlich sein, bei dem die einzige Anforderung für den Bypass darin besteht, Kühlluft bereitzustellen. Dies setzt die Untergrenze für BPR und diese Motoren wurden als “undichte” oder kontinuierlich blutende Turbojets bezeichnet[10] (General Electric YJ-101 BPR 0,25) und Turbojets mit niedrigem BPR[11] (Pratt & Whitney PW1120). Für den Pratt & Whitney J58 wurde auch ein niedriger BPR (0,2) verwendet, um eine Überspannungsspanne sowie eine Nachbrennerkühlung bereitzustellen.[12]

Beschreibung[edit]

Vergleich des Antriebswirkungsgrads für verschiedene Gasturbinentriebwerkskonfigurationen

In einem Null-Bypass-Motor (Turbostrahl) wird das Abgas mit hoher Temperatur und hohem Druck durch Expansion durch eine Antriebsdüse beschleunigt und erzeugt den gesamten Schub. Der Kompressor nimmt die gesamte von der Turbine erzeugte mechanische Leistung auf. Bei einem Bypass-Design treiben zusätzliche Turbinen einen Ventilator an, der die Luft von der Vorderseite des Motors nach hinten beschleunigt. Bei einer Hoch-Bypass-Konstruktion erzeugen der Kanalventilator und die Düse den größten Teil des Schubes. Turbofans sind im Prinzip eng mit Turboprops verwandt, da beide einen Teil der Gaskraft der Gasturbine mithilfe zusätzlicher Maschinen in einen Bypassstrom übertragen, so dass die heiße Düse weniger in kinetische Energie umwandeln kann. Turbofans stellen eine Zwischenstufe zwischen Turbojets dar, die ihren gesamten Schub aus Abgasen ableiten, und Turbostützen, die einen minimalen Schub aus Abgasen ableiten (typischerweise 10% oder weniger).[13] Das Extrahieren der Wellenleistung und das Übertragen auf einen Bypassstrom führt zu zusätzlichen Verlusten, die durch die verbesserte Antriebseffizienz mehr als ausgeglichen werden. Der Turboprop mit seiner besten Fluggeschwindigkeit spart erheblich Kraftstoff gegenüber einem Turbostrahl, obwohl der verlustarmen Antriebsdüse des Turbostrahls eine zusätzliche Turbine, ein Getriebe und ein Propeller hinzugefügt wurden.[14] Der Turbofan hat im Vergleich zur Einzeldüse des Turbostrahls zusätzliche Verluste durch zusätzliche Turbinen, Lüfter, Bypasskanal und zusätzliche Antriebsdüse.

Um den Einfluss der Erhöhung des BPR allein auf den Gesamtwirkungsgrad im Flugzeug, dh SFC, zu sehen, muss ein gemeinsamer Gasgenerator verwendet werden, dh keine Änderung der Brayton-Zyklusparameter oder der Effizienz der Komponenten. Bennett[15] zeigt in diesem Fall einen relativ langsamen Anstieg der Verluste, die die Leistung auf den Bypass übertragen, gleichzeitig mit einem schnellen Abfall der Abgasverluste mit einer signifikanten Verbesserung der SFC. In der Realität geht ein Anstieg des BPR im Laufe der Zeit mit einem Anstieg des Wirkungsgrads des Gasgenerators einher, der in gewissem Maße den Einfluss des BPR maskiert.

Nur die Gewichts- und Materialbeschränkungen (z. B. die Festigkeiten und Schmelzpunkte der Materialien in der Turbine) verringern den Wirkungsgrad, mit dem eine Turbofangasturbine diese Wärmeenergie in mechanische Energie umwandelt, während die Abgase möglicherweise noch Energie zur Verfügung haben extrahiert, erhält jeder zusätzliche Stator und jede zusätzliche Turbinenscheibe zunehmend weniger mechanische Energie pro Gewichtseinheit, und eine Erhöhung des Kompressionsverhältnisses des Systems durch Hinzufügen zur Kompressorstufe zur Erhöhung des Gesamtsystemwirkungsgrads erhöht die Temperaturen an der Turbinenfläche. Hochbypass-Motoren haben jedoch einen hohen Vortriebswirkungsgrad, da selbst eine geringfügige Erhöhung der Geschwindigkeit eines sehr großen Volumens und folglich der Luftmasse eine sehr große Änderung des Impulses und des Schubes bewirkt: Der Schub ist der Massenstrom des Motors (die durchströmende Luftmenge) Motor) multipliziert mit der Differenz zwischen Einlass- und Auslassgeschwindigkeit in einer linearen Beziehung, aber die kinetische Energie des Auslasses ist der Massenstrom multipliziert mit der Hälfte des Quadrats der Geschwindigkeitsdifferenz.[16][17] Eine geringe Scheibenbeladung (Schub pro Scheibenfläche) erhöht die Energieeffizienz des Flugzeugs und reduziert den Treibstoffverbrauch.[18][19][20]

Der in den frühen 1950er Jahren entwickelte Rolls-Royce Conway-Turbofan-Motor war ein frühes Beispiel für einen Bypass-Motor. Die Konfiguration war ähnlich wie bei einem 2-Spulen-Turbostrahl, aber um daraus einen Bypass-Motor zu machen, war er mit einem übergroßen Niederdruckkompressor ausgestattet: Der Durchfluss durch den inneren Teil der Kompressorschaufeln ging in den Kern, während der äußere Teil der Schaufeln blies Luft um den Kern, um den Rest des Schubes bereitzustellen. Das Bypass-Verhältnis für den Conway variierte je nach Variante zwischen 0,3 und 0,6[21]

Das Wachstum der Bypass-Verhältnisse in den 1960er Jahren führte zu einer Treibstoffeffizienz der Jetliner, die mit der von kolbengetriebenen Flugzeugen konkurrieren konnte. Heute (2015) haben die meisten Düsentriebwerke einen Bypass. Moderne Triebwerke in langsameren Flugzeugen wie Verkehrsflugzeugen haben Bypass-Verhältnisse von bis zu 12: 1; In schnelleren Flugzeugen wie Jägern sind die Bypass-Verhältnisse mit etwa 1,5 viel niedriger. und Fahrzeuge, die für Geschwindigkeiten bis zu Mach 2 und etwas darüber ausgelegt sind, haben Bypass-Verhältnisse unter 0,5.

Turboprops haben Bypass-Verhältnisse von 50-100,[2][3][4] obwohl der Antriebsluftstrom für Propeller weniger klar definiert ist als für Lüfter[22] und der Propellerluftstrom ist langsamer als der Luftstrom von Turbofan-Düsen.[20][23]

Motor-Bypass-Verhältnisse[edit]

Turbofan-Motoren[24]
Modell Zuerst BPR Schub Hauptanwendungen
P & WC PT6 / P & WC PW100 Turboprops[3] 50-60 Super King Air / ATR 72
PW-Allison 578-DX[failed verification] 56 MD-81 Prüfstand
General Electric GE36[failed verification] 35 Boeing 727, MD-81 Prüfstand
Kusnezow NK-93[failed verification] 16.6 Il-76LL Testbed
P & W PW1000G[25] 2008 9.0–12.5 67–160 kN A320neo, A220, E-Jets E2
RR Trent 1000 2006 10.8–11 265,3–360,4 kN B787
CFM LEAP[26] 2013 9.0–11.0 100–146 kN A320neo, B737Max
GE9X[failed verification] 2016 10.0 777X
GE GE90 1992 8.7–9.9 330–510 kN B777
RR Trent XWB 2010 9.3 330–430 kN A350XWB
GE GEnx[27] 2006 8.0–9.3 296-339 kN B747-8, B787
EA GP7000 2004 8.7 311–363 kN A380
RR Trent 900 2004 8.7 340–357 kN A380
RR Trent 500 1999 8.5 252 kN A340-500 / 600
Aviadvigatel PD-14[failed verification] 8.5 Irkut MC-21
GE TF39[failed verification] 1964 8.0 Lockheed C-5 Galaxy
CFM56 1974 5.0–6.6 97,9-151 kN A320, A340-200 / 300, B737, KC-135, DC-8
P & W PW4000 1984 4.8–6.4 222–436 kN A300 / A310, A330, B747, B767, B777, MD-11
GE CF34 1982 5.3–6.3 41–82,3 kN Challenger 600, CRJ, E-Jets
Silberkamm 2012 5.9 50,9 kN Cit. Hemisphäre, Falcon 5X
RR Trent 800 1993 5,7–5,79 411–425 kN B777
P & W PW2000[failed verification] 1981 5.9 757, C-17
Fortschritt D-18T[failed verification] 5.6 An-124, An-225
GE Pass 2013 5.6 78,9–84,2 kN Global 7000/8000
P & WC PW800 2012 5.5 67,4–69,7 kN Gulfstream G500 / G600
GE CF6 1971 4.3–5,3 222–298 kN A300 / A310, A330, B747, B767, MD-11, DC-10
RR AE 3007 1991 5.0 33,7 kN ERJ, Zitat X.
P & W JT9D[failed verification] 1966 5.0 Boeing 747, Boeing 767, A310, DC-10
Fortschritt D-436[failed verification] 4.91 Yak-42, Be-200, An-148
RR Trent 700 1990 4.9 320 kN A330
RR RB211-22B[failed verification] 1969 4.8 TriStar
IAE V2500 1987 4.4–4.9 97,9-147 kN A320, MD-90
P & W PW6000 2000 4,90 100,2 kN Airbus A318
RR BR700 1994 4.2–4.5 68,9–102,3 kN B717, Global Express, Gulfstream V.
P & WC PW300 1988 3.8–4.5 23,4–35,6 kN Cit. Sovereign, G200, F. 7X, F. 2000
GE-H HF120 2009 4.43 7,4 kN HondaJet
HW HTF7000 1999 4.4 28,9 kN Challenger 300, G280, Legacy 500
PS-90 1992 4.4 157–171 kN Il-76, Il-96, Tu-204
PowerJet SaM146 2008 4–4.1 71,6–79,2 kN Sukhoi Superjet 100
Williams FJ44 1985 3.3–4.1 6,7–15,6 kN CitationJet, Cit. M2
P & WC PW500 1993 3,90 13,3 kN Zitat Excel, Phenom 300
HW TFE731 1970 2.66–3.9 15,6–22,2 kN Learjet 70/75, G150, Falcon 900
RR Tay 1984 3.1–3.2 61,6–68,5 kN Gulfstream IV, Fokker 70/100
GE F101[failed verification] 1973 2.2 B-1
P & WC JT15D[failed verification] 1967 2.0-3.3 Hawker 400, Zitat I, Zitat II, Zitat V.
GE CF700[failed verification] 1964 2.0 Falcon 20, Sabreliner 75A,
P & WC PW600 2001 1,83–2,80 6,0 kN Cit. Mustang, Eclipse 500, Phenom 100
P & W JT8D-200[failed verification] 1979 1,74 MD-80, 727 Super 27
P & W JT3D[failed verification] 1958 1.42 707-130B, 707-320B, DC-8-50, DC-8-60
Kusnezow NK-321[failed verification] 1.4 Tu-160
Soloviev D-20P[failed verification] 1.0 Tu-124
P & W JT8D[failed verification] 1960 0,96 DC-9, 727, 737 Original
P & W TF30[failed verification] 0,87 F-14, F-111
RR Turbomeca Adour[failed verification] 1968 0,75-0,80 T-45, Hawk, Jaguar
GE F118[failed verification] 1985 0,68 U-2, B-2
GE F110[failed verification] 1984 0,68-0,76 F-14, F-16
RR Spey[failed verification] 1964 0,63 Dreizack, 1-11, Gulfstream II, Gulfstream III, Fokker F28
Kusnezow NK-144A[failed verification] 0,60 Tu-144
Saturn AL-31[failed verification] 0,59 Su-27, Su-30, J-10
Klimov RD-33[failed verification] 0,49 MiG-29, Il-102
Eurojet EJ200[failed verification] 1991 0,40 Taifun
P & W F100[failed verification] 1973 0,36 F-16, F-15
GE F404[failed verification] 1978 0,34 F / A-18, T-50, F-117
RR Conway[failed verification] 1961 0,30 707-420, DC-8-40, VC-10, Victor
SNECMA M88[failed verification] 1990 0,30 Rafale
GE F414[failed verification] 1993 0,25 F / A-18E / F.
P & W F135[failed verification] 2006 0,20 F-35
P & W F119[failed verification] 1996 0,20 F-22
Turbojet[failed verification] 1939 0.0 frühes Düsenflugzeug, Concorde

Verweise[edit]

  1. ^ https://www.britannica.com/technology/bypass-ratio
  2. ^ ein b Ilan Kroo und Juan Alonso. “”Flugzeugdesign: Synthese und Analyse, Antriebssysteme: Grundkonzepte Archiv“” Stanford University School of Engineering, Abteilung für Luft- und Raumfahrt. Zitat: “Wenn das Bypass-Verhältnis für eine sehr effiziente Leistung bei niedriger Geschwindigkeit auf 10 bis 20 erhöht wird, werden das Gewicht und die benetzte Fläche der Lüfterhaube (Einlass) groß, und irgendwann ist es sinnvoll, sie vollständig zu beseitigen. Der Lüfter dann wird zum Propeller und der Motor wird als Turboprop bezeichnet. Turboprop-Motoren liefern eine effiziente Leistung von niedrigen Drehzahlen bis zu M = 0,8 mit Bypass-Verhältnissen von 50 bis 100. “
  3. ^ ein b c Prof. ZS Spakovszky. “”11.5 Trends im thermischen und Vortriebswirkungsgrad Archiv“” MIT-Turbinen, 2002. Thermodynamik und Antrieb
  4. ^ ein b Nag, PK “Grundlegende und angewandte Thermodynamik“p550. Veröffentlicht von Tata McGraw-Hill Education. Zitat:” Wenn die Motorhaube vom Lüfter entfernt wird, ist das Ergebnis ein Turboprop-Motor. Turbofan- und Turboprop-Motoren unterscheiden sich hauptsächlich in ihrem Bypass-Verhältnis 5 oder 6 für Turbofans und bis zu 100 für Turboprop. “
  5. ^ Animierte Motoren
  6. ^ “Archivierte Kopie” (PDF). Archiviert von das Original (PDF) am 2017-05-16. Abgerufen 2016-12-25.CS1-Wartung: Archivierte Kopie als Titel (Link)
  7. ^ Aerodynamik von Gasturbinen, Sir Frank Whittle, Pergamon Press 1981, S. 217
  8. ^ Flugzeugtriebwerksdesign Zweite Auflage, Mattingley, Heiser, Pratt, AIAA Education Series, ISBN 1-56347-538-3, S.539
  9. ^ https://www.flightglobal.com/pdfarchive/view/1964/1964%20-%202596.html
  10. ^ Jane’s All The Worlds Aircraft 1975-1976, herausgegeben von John WR Taylor, Jane’s Yearbooks, Paulton House, 8 Sheperdess Walk, London N1 7LW, S. 748
  11. ^ http://proceedings.asmedigitalcollection.asme.org/proceeding.aspx?articleid=2275853
  12. ^ http://roadrunnersinternationale.com/pw_tales.htm
  13. ^ “”Der Turbofan-Motor Archiviert 18.04.2015 an der Wayback-Maschine “, Seite 7. SRM Institut für Wissenschaft und Technologie, Abteilung für Luft- und Raumfahrttechnik
  14. ^ Gasturbinentheorie Zweite Auflage, Cohen, Rogers und Saravanamuttoo, Longmans Group Limited 1972, ISBN 0 582 44927 8, S.85
  15. ^ Entwicklung von Flugtriebwerken für die Zukunft, HW Bennett, Proc Instn Mech Engrs, Band 197A, Division Power Industries, Juli 1983, Abb. 5
  16. ^ Paul Bevilaqua: Das wellengetriebene Lift Fan-Antriebssystem für den Joint Strike Fighter Archiviert 05.06.2011 auf der Wayback-Maschine Seite 3. Präsentiert am 1. Mai 1997. DTIC.MIL Word-Dokument, 5,5 MB. Zugriff: 25. Februar 2012.
  17. ^ Bensen, Igor. “”Wie sie fliegen – Bensen erklärt alles Archiviert 09.01.2015 an der Wayback-Maschine ” Gyrocopters UK. Zugriff: 10. April 2014.
  18. ^ Johnson, Wayne. Hubschraubertheorie pp3 + 32, Courier Dover Veröffentlichungen, 1980. Zugriff: 25. Februar 2012. ISBN 0-486-68230-7
  19. ^ Wieslaw Zenon Stepniewski, CN Keys. Drehflügelaerodynamik p3, Courier Dover Veröffentlichungen, 1979. Zugriff: 25. Februar 2012. ISBN 0-486-64647-5
  20. ^ ein b Philip Walsh, Paul Fletcher. “”Leistung der Gasturbine“, Seite 36. John Wiley & Sons, 15. April 2008. Zitat:” Aufgrund seines hohen Antriebswirkungsgrads hat er einen besseren Kraftstoffverbrauch als ein Turbojet oder Turbofan. Er erreicht einen Schub durch einen hohen Luftmassenstrom vom Propeller bei niedrige Strahlgeschwindigkeit. Oberhalb der Machzahl von 0,6 wird der Turboprop wiederum nicht mehr wettbewerbsfähig, hauptsächlich aufgrund des höheren Gewichts und der höheren Frontfläche. “
  21. ^ “Rolls-Royce Aero Engines” Bill Gunston, Patrick Stevens Limited, ISBN 1-85260-037-3, S.147
  22. ^ “”Propellerschub“” Glenn Research Center (NASA)
  23. ^ “”Turboprop-Motor“” Glenn Research Center (NASA)
  24. ^ Jane ist das Flugzeug der Welt. 2005. S. 850–853. ISSN 0075-3017.
  25. ^ “PW1000G”. MTU.
  26. ^ “Die Sprungmaschine”. CFM International.
  27. ^ “GEnx”. GE.