Gesichtsausdruck – Wikipedia

Posted on by
before-content-x4

Fotografien aus dem Buch von 1862 Mécanisme de la Physionomie Humaine von Guillaume Duchenne. Durch elektrische Stimulation bestimmte er, welche Muskeln für verschiedene Gesichtsausdrücke verantwortlich waren. Charles Darwin veröffentlichte später einige dieser Fotografien in seiner eigenen Arbeit zu diesem Thema, in der Gesichtsausdrücke beim Menschen mit denen bei Tieren verglichen wurden.

EIN Gesichtsausdruck ist eine oder mehrere Bewegungen oder Positionen der Muskeln unter der Gesichtshaut. Nach einer Reihe kontroverser Theorien vermitteln diese Bewegungen den Beobachtern den emotionalen Zustand eines Individuums. Gesichtsausdrücke sind eine Form der nonverbalen Kommunikation. Sie sind ein primäres Mittel zur Vermittlung sozialer Informationen zwischen Menschen, kommen aber auch bei den meisten anderen Säugetieren und einigen anderen Tierarten vor. (Für eine Diskussion der Kontroversen über diese Behauptungen siehe Fridlund[1] und Russell & Fernandez Dols.[2])

after-content-x4

Menschen können freiwillig oder unfreiwillig einen Gesichtsausdruck annehmen, und die neuronalen Mechanismen, die für die Steuerung des Ausdrucks verantwortlich sind, unterscheiden sich in jedem Fall. Freiwillige Gesichtsausdrücke sind oft sozial bedingt und folgen einem kortikalen Weg im Gehirn. Umgekehrt wird angenommen, dass unwillkürliche Gesichtsausdrücke angeboren sind und einem subkortikalen Weg im Gehirn folgen.

Gesichtserkennung ist oft eine emotionale Erfahrung für das Gehirn und die Amygdala ist stark in den Erkennungsprozess involviert.

Die Augen werden oft als wichtige Merkmale von Gesichtsausdrücken angesehen. Aspekte wie die Blinkrate können möglicherweise verwendet werden, um anzuzeigen, ob eine Person nervös ist oder ob sie lügt. Auch Augenkontakt wird als wichtiger Aspekt der zwischenmenschlichen Kommunikation angesehen. Es gibt jedoch kulturelle Unterschiede hinsichtlich der sozialen Angemessenheit, Augenkontakt zu halten oder nicht.

Abgesehen von der akzessorischen Natur von Gesichtsausdrücken in der gesprochenen Kommunikation zwischen Menschen spielen sie eine wichtige Rolle bei der Kommunikation mit der Gebärdensprache. Viele Sätze in Gebärdensprache enthalten Gesichtsausdrücke in der Anzeige.

Es gibt Kontroversen um die Frage, ob Mimik weltweit und universell beim Menschen zu sehen ist. Befürworter der Universalitätshypothese behaupten, dass viele Gesichtsausdrücke angeboren sind und Wurzeln in evolutionären Vorfahren haben. Gegner dieser Ansicht stellen die Genauigkeit der Studien in Frage, die zum Testen dieser Behauptung verwendet wurden, und glauben stattdessen, dass Gesichtsausdrücke konditioniert sind und dass Menschen Gesichtsausdrücke zum großen Teil aus den sozialen Situationen um sie herum betrachten und verstehen. Darüber hinaus haben Mimik einen starken Bezug zur persönlichen Psychologie. Einige Psychologen haben die Fähigkeit, verborgene Bedeutungen aus dem Gesichtsausdruck einer Person zu erkennen.[clarification needed]

Ein Experiment untersuchte den Einfluss von Blickrichtung und Gesichtsausdruck auf das Gesichtsgedächtnis. Den Teilnehmern wurde eine Reihe unbekannter Gesichter mit fröhlichen oder wütenden Gesichtsausdrücken gezeigt, die entweder geradeaus blickten oder deren Blick zur Seite gerichtet war. Das Gedächtnis für Gesichter, die ursprünglich mit wütenden Ausdrücken gezeigt wurden, erwies sich als schlechter, wenn diese Gesichter im Gegensatz zum direkten Blick abgewendet worden waren, während das Gedächtnis für Personen mit glücklichen Gesichtern von der Blickrichtung nicht beeinflusst wurde. Es wird vermutet, dass das Gedächtnis für das Gesicht eines anderen Individuums teilweise von einer Bewertung der Verhaltensabsicht dieses Individuums abhängt.[3]

 after-content-x4

Schaffung[edit]

Gesichtsmuskeln[edit]

Gesichtsausdrücke sind für die soziale Kommunikation zwischen Menschen von entscheidender Bedeutung. Sie werden durch die Bewegung von Muskeln verursacht, die sich mit der Haut und der Faszie im Gesicht verbinden. Diese Muskeln bewegen die Haut, bilden Linien und Falten und bewirken die Bewegung von Gesichtszügen wie Mund und Augenbrauen. Diese Muskeln entwickeln sich aus dem zweiten Rachenbogen im Embryo. Die Temporalis, der Masseter sowie die inneren und äußeren Pterygoidmuskeln, die hauptsächlich zum Kauen verwendet werden, wirken sich ebenfalls geringfügig auf die Expression aus. Diese Muskeln entwickeln sich aus dem ersten Rachenbogen.[4]

Neuronale Bahnen[edit]

Es gibt zwei Gehirnwege, die mit dem Gesichtsausdruck verbunden sind; Der erste ist der freiwillige Ausdruck. Die freiwillige Expression wandert vom primären motorischen Kortex durch den Pyramidentrakt, insbesondere durch die kortikobulbären Projektionen. Der Kortex ist mit Anzeigeregeln in Emotionen verbunden, die soziale Vorschriften sind, die Ausdrücke beeinflussen und modifizieren. Kortikal verwandte Ausdrücke werden bewusst gemacht.[4]

Die zweite Art des Ausdrucks ist emotional. Diese Ausdrücke stammen aus dem extrapyramidalen Motorsystem, an dem subkortikale Kerne beteiligt sind. Aus diesem Grund sind echte Emotionen nicht mit dem Kortex verbunden und werden oft unbewusst angezeigt. Dies wird bei Säuglingen vor dem zweiten Lebensjahr nachgewiesen. Sie zeigen Bedrängnis, Ekel, Interesse, Wut, Verachtung, Überraschung und Angst. Die Darstellung dieser Emotionen durch Säuglinge zeigt an, dass sie nicht kortikal verwandt sind. In ähnlicher Weise zeigen auch blinde Kinder Emotionen und beweisen, dass sie eher unbewusst als erlernt sind. Andere subkortikale Gesichtsausdrücke sind die “Strickbraue” während der Konzentration, hochgezogene Augenbrauen beim aufmerksamen Hören und kurze “Interpunktions” -Ausdrücke, um die Betonung während des Sprechens zu erhöhen. Menschen können nicht wissen, dass sie diese Ausdrücke produzieren.[4]

Asymmetrien[edit]

Die unteren Teile des Gesichts werden von der gegenüberliegenden Gehirnhälfte gesteuert, was zu einem asymmetrischen Gesichtsausdruck führt. Da die rechte Hemisphäre stärker auf emotionalen Ausdruck spezialisiert ist, werden Emotionen auf der linken Seite des Gesichts stärker ausgedrückt.[5] besonders für negative Emotionen.[6]Asymmetrien im Ausdruck sind in chimären Gesichtern zu sehen [7] und auch in Porträts, die häufiger die linke, emotionalere Seite des Gesichts zeigen als die rechte.[8]

Neuronale Mechanismen in der Gesichtswahrnehmung[edit]

Die Amygdala spielt eine wichtige Rolle bei der Gesichtserkennung. Studien zur funktionellen Bildgebung haben gezeigt, dass bei der Darstellung von Gesichtsbildern die Aktivität der Amygdala stark zunimmt. Die Amygdala erhält visuelle Informationen vom Thalamus über die subkortikalen Bahnen.[9] Die Amygdala kann auch eine wichtige Rolle bei der Erkennung von Angst und negativen Emotionen spielen. Es wird angenommen, dass der emotionale Ekel durch Aktivierung der Insula und der Basalganglien erkannt wird. Die Erkennung von Emotionen kann auch den okzipitotemporalen Neokortex, den orbitofrontalen Kortex und den rechten frontoparietalen Kortex nutzen.[10]

Geschlechts- und Gesichtsmerkmale[edit]

Vor allem aber wird die kognitive Fähigkeit eines Kindes, Gesichtsausdrücke zu erkennen, von Geburt an ausgesetzt. Je mehr ein Kind unterschiedlichen Gesichtern und Gesichtsausdrücken ausgesetzt ist, desto besser kann es diese Emotionen erkennen und sie dann für sich selbst nachahmen. Säuglinge sind von Geburt an einer Reihe emotionaler Ausdrücke ausgesetzt, und es gibt Hinweise darauf, dass sie bereits in den ersten Lebenstagen einige Gesichtsausdrücke und Gesten (z. B. Zungenvorsprünge) imitieren.[11][full citation needed] Darüber hinaus beeinflusst das Geschlecht die Tendenz, bestimmte Emotionen auszudrücken, wahrzunehmen, sich zu erinnern und zu vergessen.[12][13] Zum Beispiel sind wütende männliche Gesichter und glückliche weibliche Gesichter erkennbarer als glückliche männliche Gesichter und wütende weibliche Gesichter.[13]

Kommunikation[edit]

Blickkontakt[edit]

Das Gesicht einer Person, insbesondere ihre Augen, erzeugt die offensichtlichsten und unmittelbarsten Hinweise, die zur Bildung von Eindrücken führen. Dieser Artikel beschreibt Augen und Gesichtsausdrücke und deren Auswirkungen auf die zwischenmenschliche Kommunikation.

Die Augen einer Person zeigen viel darüber, wie sie sich fühlt oder was sie denkt. Die Blinkrate kann zeigen, wie nervös oder entspannt eine Person sein kann. Untersuchungen von Joe Tecce, Professor am Boston College, legen nahe, dass das Stressniveau durch Blinkraten aufgedeckt wird. Er unterstützt seine Daten mit Statistiken über die Beziehung zwischen den Blinkraten von Präsidentschaftskandidaten und ihrem Erfolg in ihren Rennen. Tecce behauptet, dass der schnellere Blinker in den Präsidentendebatten seit 1980 jede Wahl verloren hat.[14] Obwohl die Daten von Tecce interessant sind, ist es wichtig zu erkennen, dass nonverbale Kommunikation mehrkanalig ist und es rücksichtslos ist, sich nur auf einen Aspekt zu konzentrieren. Die Nervosität kann auch gemessen werden, indem der Schweiß, der Augenkontakt und die Steifheit jedes Kandidaten untersucht werden.[15]

In ihrem ersten Jahr lernen Säuglinge schnell, dass das Verhalten anderer wichtige Informationen vermittelt. Säuglinge bevorzugen es, Gesichter zu betrachten, die sie in gegenseitigen Blick verwickeln und bei denen gesunde Babys bereits in jungen Jahren eine verbesserte neuronale Verarbeitung des direkten Blicks zeigen.[16]

Augenkontakt ist ein weiterer wichtiger Aspekt der Gesichtskommunikation. Einige haben angenommen, dass dies auf die Kindheit zurückzuführen ist, da Menschen eines der wenigen Säugetiere sind, die während der Stillzeit regelmäßigen Augenkontakt mit ihrer Mutter halten.[17] Augenkontakt dient einer Vielzahl von Zwecken. Es regelt Gespräche, zeigt Interesse oder Engagement und stellt eine Verbindung zu anderen her.

Augenkontakt reguliert die Gesprächsrunde, kommuniziert Engagement und Interesse, zeigt Wärme und stellt Verbindungen zu anderen her …[and] es kann Aufmerksamkeit erregen, kokett sein oder kalt und einschüchternd wirken … [it] lädt zum Gespräch ein. Ein Mangel an Augenkontakt wird normalerweise als unhöflich oder unaufmerksam empfunden.[15]

Unterschiedliche Kulturen haben jedoch unterschiedliche Regeln für den Augenkontakt. Bestimmte asiatische Kulturen können direkten Augenkontakt als Zeichen für Wettbewerbsfähigkeit wahrnehmen, was sich in vielen Situationen als unangemessen erweisen kann. Andere senken ihre Augen, um Respekt zu signalisieren, und Augenkontakt wird in Nigeria ebenfalls vermieden.[18] In westlichen Kulturen könnte dies jedoch als mangelndes Selbstvertrauen missverstanden werden.

Selbst über die Idee des Augenkontakts hinaus kommunizieren Augen mehr Daten, als eine Person selbst bewusst ausdrückt. Die Pupillendilatation ist ein wichtiger Hinweis auf ein Maß an Aufregung, Vergnügen oder Anziehung. Erweiterte Pupillen weisen auf eine größere Zuneigung oder Anziehung hin, während verengte Pupillen ein kälteres Signal senden.

Zeichensprache[edit]

Der Gesichtsausdruck wird in Gebärdensprachen verwendet, um bestimmte Bedeutungen zu vermitteln. In der amerikanischen Gebärdensprache (American Sign Language, ASL) beispielsweise zeigen hochgezogene Augenbrauen in Kombination mit einer leichten Vorwärtsneigung des Kopfes, dass das, was signiert wird, eine Ja / Nein-Frage ist. Gesenkte Augenbrauen werden für Wh-Wort-Fragen verwendet. Der Gesichtsausdruck wird auch in Gebärdensprachen verwendet, um Adverbien und Adjektive wie Entfernung oder Größe anzuzeigen: Ein offener Mund, zusammengekniffene Augen und ein geneigter Hinterkopf zeigen etwas weit an, während der zur Seite gezogene Mund und die zur Schulter gehaltene Wange etwas Nahes anzeigen und aufgeblähte Wangen bedeuten sehr groß. Es kann auch die Art und Weise zeigen, in der etwas getan wird, beispielsweise nachlässig oder routinemäßig.[19] Einige dieser Ausdrücke, auch nicht manuelle Zeichen genannt, werden in verschiedenen Gebärdensprachen ähnlich verwendet, während andere von Sprache zu Sprache unterschiedlich sind. Zum Beispiel bedeutet der Ausdruck, der in ASL für “nachlässig” verwendet wird, in der britischen Gebärdensprache “langweilig oder unangenehm”.[20]

Universalitätshypothese[edit]

Die Universalitätshypothese ist die Annahme, dass bestimmte Gesichtsausdrücke und gesichtsbezogene Handlungen / Ereignisse Signale spezifischer Emotionen sind (Glück mit Lachen und Lächeln, Traurigkeit mit Tränen, Wut mit zusammengebissenem Kiefer, Angst mit einer Grimasse (oder Gurn) Überraschung mit hochgezogene Augenbrauen und große Augen zusammen mit einem leichten Zurückziehen der Ohren und Ekel vor einer faltigen Nase und zusammengekniffenen Augen – Emotionen, denen häufig die soziale Komponente von Menschen wie Scham, Stolz, Eifersucht, Neid, Ehrerbietung usw. fehlt und die erkannt werden von Menschen unabhängig von Kultur, Sprache oder Zeit. Der Glaube an die evolutionäre Grundlage dieser Art von Gesichtsausdrücken lässt sich auf Darwins zurückführen Der Ausdruck der Gefühle bei Mensch und Tier. Überprüfungen der Universalitätshypothese waren beide unterstützend[21][22] und kritisch.[23][24] Arbeiten 2013 von Nelson und Russell[25] und Jack et al.[26] war besonders kritisch.

Unterstützung[edit]

Ekmans Arbeit über Mimik hatte ihren Ausgangspunkt in der Arbeit des Psychologen Silvan Tomkins. Ekman zeigte, dass Mimik von Emotionen nicht kulturell bestimmt, sondern universell in allen menschlichen Kulturen ist.

Um seine Universalitätshypothese zu demonstrieren, führte Ekman einen Test an einer Gruppe der South Fore in Neuguinea durch, einer vorindustriellen Kultur, die vom Westen isoliert war. Den Versuchsteilnehmern wurden kurze Geschichten über emotionale Ereignisse (Glück, Traurigkeit, Wut, Angst, Überraschung und Ekel) erzählt. Nach jeder Geschichte wurden sie gebeten, den passenden Gesichtsausdruck aus einer Reihe von drei Gesichtern auszuwählen.[27] Das Fore hat das ausgewählt richtiges Gesicht bei 64–90% der Versuche hatten sie jedoch Schwierigkeiten, das Angstgesicht vom Überraschungsgesicht zu unterscheiden. Kinder wurden aus nur zwei Gesichtern ausgewählt, und ihre Ergebnisse waren denen der Erwachsenen ähnlich. Nachfolgende interkulturelle Studien ergaben ähnliche Ergebnisse.[28]

Kritik[edit]

Beide Seiten dieser Debatte sind sich einig, dass das Gesicht Emotionen ausdrückt. Die Kontroverse umgibt die Unsicherheit darüber, welche spezifischen emotionalen Informationen aus einem Gesichtsausdruck gelesen werden. Gegner der Universalitätshypothese glauben, dass allgemeinere Informationen mit anderen Kontextinformationen zusammengesetzt werden, um zu bestimmen, wie sich eine Person fühlt.[29]

Ein Argument gegen die zur Unterstützung der Universalitätshypothese vorgelegten Beweise ist, dass die Methode, die typischerweise zum Nachweis der Universalität verwendet wird, die Erkennungswerte erhöht.[24] Obwohl jeder Faktor nur einen geringen Beitrag zur Inflation leistet, können sie zusammen übertriebene Werte ergeben. Die drei Hauptfaktoren sind die folgenden:

  • Die Universalitätshypothese konzentriert sich auf die Fähigkeit der Menschen, spontane Gesichtsausdrücke zu erkennen, wenn sie auf natürliche Weise auftreten. Die zum Testen dieser Hypothese verwendeten Gesichtsausdrücke sind jedoch gestellt. Studien zu spontanen Gesichtsausdrücken sind selten und stellen fest, dass die Erkennung der Ausdrücke durch die Teilnehmer geringer ist als die der entsprechenden gestellten Ausdrücke.[30][31]
  • In den meisten Studien wird den Teilnehmern mehr als ein Gesichtsausdruck gezeigt (Ekman empfiehlt sechs von jedem Ausdruck). Menschen beurteilen Mimik jedoch relativ zu anderen, die sie gesehen haben.[32] und Teilnehmer, die mehr als einen Gesichtsausdruck beurteilen, haben höhere Erkennungsraten als diejenigen, die nur einen beurteilen.[24]
  • Das Antwortformat, das am häufigsten in Studien zur Erkennung von Emotionen verwendet wird, ist die erzwungene Auswahl. Bei der erzwungenen Auswahl werden die Teilnehmer für jeden Gesichtsausdruck gebeten, ihre Antwort aus einer kurzen Liste von Emotionsbezeichnungen auszuwählen. Die Methode der erzwungenen Auswahl bestimmt die Emotionen, die den Gesichtsausdrücken zugeordnet werden, über die dargestellten Etiketten.[24] Das heißt, die Teilnehmer wählen die beste Übereinstimmung mit dem Gesichtsausdruck aus, auch wenn es nicht das Emotionslabel ist, das sie spontan bereitgestellt hätten, und selbst wenn sie den Ausdruck überhaupt nicht als Emotion bezeichnet hätten.[33]

Evolutionäre Bedeutung der Universalität[edit]

Darwin argumentierte, dass sich der Ausdruck von Emotionen beim Menschen von tierischen Vorfahren entwickelt hat, die ähnliche Ausdrucksmethoden verwendet hätten. Darwin glaubte, dass Ausdrücke in der menschlichen Natur verlernt und angeboren waren und daher für das Überleben evolutionär bedeutsam waren. Er sammelte Belege aus seinen Forschungen zu verschiedenen Kulturen, Säuglingen und anderen Tierarten.[34] Ekman stellte fest, dass Menschen aus verschiedenen Kulturen trotz großer kultureller Unterschiede bestimmte Gesichtsausdrücke erkannten, und seine Ergebnisse bestätigten tendenziell Darwins ursprüngliche Hypothese.[35]

Interkulturelle Studien hatten gezeigt, dass es Ähnlichkeiten in der Art und Weise gibt, wie Emotionen in verschiedenen Kulturen ausgedrückt werden, aber Studien haben sogar gezeigt, dass es Ähnlichkeiten zwischen Arten gibt, wie Emotionen ausgedrückt werden. Untersuchungen haben gezeigt, dass Schimpansen durch die komplexen Bewegungen der Gesichtsmuskeln viele der gleichen Gesichtsausdrücke wie Menschen kommunizieren können. Tatsächlich waren die Gesichtsmerkmale so ähnlich, dass Ekmans Facial Action Coding System bei der Bewertung ihrer Ausdrücke auf die Schimpansen angewendet werden konnte.[36] Natürlich würden Unterschiede zwischen den physischen Gesichtseigenschaften der Art, wie weiße Sklera und umgestülpte Lippen bei Schimpansen, dazu führen, dass einige Ausdrücke nicht verglichen werden könnten.[37]

In ähnlicher Weise beobachtete Darwin, dass die Ausdrucksweise von Säuglingen für bestimmte Emotionen instinktiv war, da sie emotionale Ausdrücke zeigen konnten, die sie selbst noch nicht gesehen hatten.[38] Die Gesichtsmorphologie beeinflusst die Ausdruckserkennung auf wichtige Weise, und daher kann die Gesichtsmorphologie des Kindes auch eine bestimmte Kommunikationsfunktion erfüllen. Diese Ähnlichkeiten in Morphologie und Bewegung sind wichtig für die korrekte Interpretation einer Emotion.[39]

Darwin interessierte sich besonders für die Funktionen des Gesichtsausdrucks als evolutionär wichtig für das Überleben. Er untersuchte die Funktionen des Gesichtsausdrucks im Hinblick auf die Nützlichkeit des Ausdrucks im Leben des Tieres und im Hinblick auf spezifische Ausdrücke innerhalb der Spezies. Darwin folgerte, dass einige Tiere Gefühle unterschiedlicher emotionaler Zustände mit spezifischen Gesichtsausdrücken kommunizierten. Er kam ferner zu dem Schluss, dass diese Mitteilung für das Überleben von Tieren in Gruppenarten wichtig ist; Die Fähigkeit, die Gefühle und Verhaltensweisen eines anderen Tieres effektiv zu kommunizieren oder zu interpretieren, wäre ein Hauptmerkmal bei natürlich gesunden Arten.[40] Dies deutet jedoch darauf hin, dass einzelne Arten wie Orang-Utans solche Ausdrücke nicht aufweisen würden.

Siehe auch[edit]

Ein Junge zeigt einen wütenden Schmollmund

Verweise[edit]

  1. ^ Alan J. Fridlund (1994). Menschlicher Gesichtsausdruck (1. Aufl.). San Diego: Akademische Presse. ISBN 978-0-12-267630-7.
  2. ^ JA Russell; JM Fernandez Dols (1997). Die Psychologie des Gesichtsausdrucks (1. Aufl.). Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-58796-9.
  3. ^ Nakashima, Satoshi F.; Langton, Stephen RH; Yoshikawa, Sakiko (2012). “Die Auswirkung von Gesichtsausdruck und Blickrichtung auf das Gedächtnis unbekannter Gesichter” (PDF). Erkenntnis und Emotion. 26 (7): 1316–25. doi:10.1080 / 02699931.2011.619734. hdl:1893/21041. PMID 22077759. S2CID 15646129.
  4. ^ ein b c Rinn, William E. (1984). “Die Neuropsychologie des Gesichtsausdrucks: Ein Überblick über die neurologischen und psychologischen Mechanismen zur Erzeugung von Gesichtsausdrücken”. Psychologisches Bulletin. 95 (1): 52–77. doi:10.1037 / 0033-2909.95.1.52. PMID 6242437.
  5. ^ Blonder LX, Bowers D, Heilman KM (1991). “Die Rolle der rechten Hemisphäre in der emotionalen Kommunikation”. Gehirn. 114 (3): 1115–27. doi:10.1093 / brain / 114.3.1115.CS1-Wartung: mehrere Namen: Autorenliste (Link)
  6. ^ Ahern GL, Schwartz GE (1979). “Differenzielle Lateralisierung für positive und negative Emotionen”. Neuropsychologia. 17 (6): 693–8.
  7. ^ Levy J., Heller W., Banich MT, Burton LA (1983). “Asymmetrie der Wahrnehmung beim freien Betrachten chimärer Gesichter”. Gehirn und Erkenntnis. 2: 404–19.CS1-Wartung: mehrere Namen: Autorenliste (Link)
  8. ^ Nicholls Mike, Clode D, Wood SJ und Wood AG (1999). “Lateralität des Ausdrucks in der Porträtmalerei: Ihre beste Wange nach vorne bringen”. Verfahren der Royal Society B.. 266: 1517–22.CS1-Wartung: mehrere Namen: Autorenliste (Link)
  9. ^ Carlson, Neil R. (2010). Physiologie des Verhaltens (10. Aufl.). Boston: Allyn & Bacon. S. 386–89. ISBN 978-0-205-66627-0.
  10. ^ Adolphs, Ralph (9. Mai 2002). “Neuronale Systeme zum Erkennen von Emotionen”. Aktuelle Meinung in der Neurobiologie. 12 (2): 169–77. doi:10.1016 / S0959-4388 (02) 00301-X. PMID 12015233. S2CID 13169882.
  11. ^ (Field, Woodson, Greenberg & Cohen, 1982; Meltzoff & Moore, 1983)
  12. ^ Tay, Peter Kay Chai (22.06.2015). “Der adaptive Wert, der mit dem Ausdrücken und Wahrnehmen von Gesichtern von wütenden Männern und glücklichen Frauen verbunden ist”. Grenzen in der Psychologie. 6: 851. doi:10.3389 / fpsyg.2015.00851. ISSN 1664-1078. PMC 4476135. PMID 26157405.
  13. ^ ein b Tay, Peter KC; Yang, Hwajin (22.05.2017). “Wütende Gesichter sind widerstandsfähiger gegen das Vergessen als glückliche Gesichter: gezielte Vergesslichkeitseffekte auf die Identität emotionaler Gesichter”. Zeitschrift für kognitive Psychologie. 0 (7): 855–65. doi:10.1080 / 20445911.2017.1323907. ISSN 2044-5911. S2CID 148887899.
  14. ^ “In einem Augenblick.” (21. Oktober 1999). Newsweek.
  15. ^ ein b Rothwell, J. Dan. In der Gesellschaft anderer: Eine Einführung in die Kommunikation. Vereinigte Staaten: McGraw-Hill, 2004.
  16. ^ Augenkontakterkennung beim Menschen von Geburt an, PNAS Vol 99 N.14 2002.
  17. ^ Spitz, Rene A. und Wolf, KM “Die lächelnde Antwort: Ein Beitrag zur Ontogenese sozialer Beziehungen.” Genetische Psychologie Monographien. 34 (August 1946). S. 57–125.
  18. ^ Betreuung von Patienten aus verschiedenen Kulturenvon Geri-Ann Galanti, p. 34
  19. ^ Baker, Charlotte und Dennis Cokely (1980). Amerikanische Gebärdensprache: Der Ressourcentext eines Lehrers zu Grammatik und Kultur. Silver Spring, MD: TJ Verlag.
  20. ^ Sutton-Spence, Rachel und Bencie Woll (1998). Die Linguistik der britischen Gebärdensprache. Cambridge: Cambridge University Press.
  21. ^ Ekman, P.; WV Friesen; P. Ellsworth (1972). “Emotion im menschlichen Gesicht: Richtlinien für die Forschung und eine Überprüfung der Ergebnisse”. New York: Permagon.
  22. ^ Izard, CE (1971). “Das Gesicht der Emotionen”. New York: Appleton-Century-Crofts.
  23. ^ Woodworth, RS; Schlosberg, H. (1954). Experimentelle Psychologie. New York: Henry Holt.
  24. ^ ein b c d Russell, James A. (1994). “Gibt es eine universelle Erkennung von Emotionen aus dem Gesichtsausdruck? Eine Überprüfung der interkulturellen Studien”. Psychologisches Bulletin. 115 (1): 102–41. doi:10.1037 / 0033-2909.115.1.102. PMID 8202574.
  25. ^ Nelson, NL; Russell, JA (2013). “Universalität überarbeitet”. Emotionsbewertung. 5 (1): 8–15. doi:10.1177 / 1754073912457227. S2CID 220262886.
  26. ^ Jack, RE; Garrod, OG; Yu, H.; Caldara, R.; Schyns, PG (2012). “Gesichtsausdrücke von Emotionen sind kulturell nicht universell”. Verfahren der Nationalen Akademie der Wissenschaften. 109 (19): 7241–44. doi:10.1073 / pnas.1200155109. PMC 3358835. PMID 22509011.
  27. ^ Ekman, P.; WV Friesen (1971). “Konstanten über Kulturen hinweg im Gesicht und in den Emotionen” (PDF). Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie. 17 (2): 124–29. doi:10.1037 / h0030377. PMID 5542557. Archiviert von das Original (PDF) am 28.02.2015. Abgerufen 28.02.2015.
  28. ^ Ekman, P.; Friesen, WV; O’Sullivan, M.; et al. (1987). “Universalien und kulturelle Unterschiede bei der Beurteilung von Gesichtsausdrücken von Emotionen”. Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie. 53 (4): 712–17. doi:10.1037 / 0022-3514.53.4.712. PMID 3681648.
  29. ^ Carroll, JM; JA Russell (1996). “Signalisieren Mimik bestimmte Emotionen? Emotionen anhand des Gesichts im Kontext beurteilen”. Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie. 70 (2): 205–18. doi:10.1037 / 0022-3514.70.2.205. PMID 8636880. S2CID 4835524.
  30. ^ Matsumoto, David; LeRoux, Jeff; Wilson-Cohn, Carida; et al. (September 2000). “Ein neuer Test zur Messung der Fähigkeit zur Erkennung von Emotionen: Matsumoto und Ekmans japanischer und kaukasischer Kurz-Affekt-Erkennungstest (JACBART)” (PDF). Zeitschrift für nonverbales Verhalten. 24 (3): 179–209. doi:10.1023 / A: 1006668120583. S2CID 18039888.
  31. ^ Naab, PJ; JA Russell (2007). “Urteile über Emotionen aus spontanen Gesichtsausdrücken Neuguineas”. Emotion. 7 (4): 736–44. doi:10.1037 / 1528-3542.7.4.736. PMID 18039042.
  32. ^ Thayer, Stephen (1980). “Die Wirkung der Expressionssequenz und der Expressoridentität auf die Beurteilung der Intensität des Gesichtsausdrucks”. Zeitschrift für nonverbales Verhalten. 5 (2): 71–79. doi:10.1007 / bf00986510. S2CID 144353978.
  33. ^ Wagner, HL (2000). “Die Zugänglichkeit des Begriffs” Verachtung “und die Bedeutung der einseitigen Lippenlocke”. Erkenntnis und Emotion. 14 (5): 689–710. doi:10.1080 / 02699930050117675. S2CID 144565541.
  34. ^ Ekman, herausgegeben von Paul (2006). Darwin und Gesichtsausdruck: Ein Jahrhundert Forschung im Rückblick. Cambridge, MA: Malor Books. p. 12. ISBN 978-1-883536-88-6.CS1-Wartung: zusätzlicher Text: Autorenliste (Link)
  35. ^ Carlson, Neil R. (2012). Physiologie des Verhaltens (11. Aufl.). New Jersey: Pearson Education Inc. p. 377. ISBN 978-0-205-23939-9.
  36. ^ Vick, Sarah-Jane; Waller, Bridget M., Parr, Lisa A., Smith Pasqualini, Marcia C., Bard, Kim A. (15. Dezember 2006). “Ein speziesübergreifender Vergleich von Gesichtsmorphologie und -bewegung bei Menschen und Schimpansen unter Verwendung des Facial Action Coding System (FACS)”. Zeitschrift für nonverbales Verhalten. 31 (1): 1–20. doi:10.1007 / s10919-006-0017-z. PMC 3008553. PMID 21188285.CS1-Wartung: mehrere Namen: Autorenliste (Link)
  37. ^ Vick, Sarah-Jane; Waller, Bridget M., Parr, Lisa A., Smith Pasqualini, Marcia C., Bard, Kim A. (15. Dezember 2006). “Ein speziesübergreifender Vergleich von Gesichtsmorphologie und -bewegung bei Menschen und Schimpansen unter Verwendung des Facial Action Coding System (FACS)”. Zeitschrift für nonverbales Verhalten. 31 (1): 16. doi:10.1007 / s10919-006-0017-z. PMC 3008553. PMID 21188285.CS1-Wartung: mehrere Namen: Autorenliste (Link)
  38. ^ Russell, James (1994). “Gibt es eine universelle Anerkennung von Emotionen aus dem Gesichtsausdruck? Eine Überprüfung der interkulturellen Studien”. Psychologisches Bulletin. 115 (1): 102–41. doi:10.1037 / 0033-2909.115.1.102. PMID 8202574.
  39. ^ Vick, Sarah-Jane; Waller, Bridget M., Parr, Lisa A., Smith Pasqualini, Marcia C., Bard, Kim A. (15. Dezember 2006). “Ein speziesübergreifender Vergleich von Gesichtsmorphologie und -bewegung bei Menschen und Schimpansen unter Verwendung des Facial Action Coding System (FACS)”. Zeitschrift für nonverbales Verhalten. 31 (1): 17. doi:10.1007 / s10919-006-0017-z. PMC 3008553. PMID 21188285.CS1-Wartung: mehrere Namen: Autorenliste (Link)
  40. ^ Ekman, herausgegeben von Paul (2006). Darwin und Gesichtsausdruck: Ein Jahrhundert Forschung im Rückblick. Cambridge, MA: Malor Books. S. 12–14. ISBN 978-1-883536-88-6.CS1-Wartung: zusätzlicher Text: Autorenliste (Link)

Externe Links[edit]


after-content-x4