Katuische Sprachen – Wikipedia

before-content-x4

Untergruppe der österreichisch-asiatischen Sprachfamilie

after-content-x4

Die fünfzehn Katuische Sprachen bilden einen Zweig der österreichisch-asiatischen Sprachen, die von etwa 1,3 Millionen Menschen in Südostasien gesprochen werden. Menschen, die katuische Sprachen sprechen, werden die katuischen Völker genannt. Paul Sidwell ist der führende Spezialist für die katuischen Sprachen. Er stellt fest, dass österreichisch-asiatische / Mon-Khmer-Sprachen lexikalisch Katuisch und Bahnarisch ähnlicher sind, je näher sie geografisch sind. Er sagt, diese geografische Ähnlichkeit sei unabhängig davon, zu welchem ​​Familienzweig jede Sprache gehört. Er sagt auch, dass Katuic und Bahnaric keine gemeinsamen Innovationen haben, so dass sie keinen einzigen Zweig der österreichisch-asiatischen Familie bilden, sondern separate Zweige.

Einstufung[edit]

1966 wurde von den Linguisten des Summer Institute of Linguistics, David Thomas und Richard Phillips, eine lexikostatistische Analyse verschiedener österreichisch-asiatischer Sprachen auf dem südostasiatischen Festland durchgeführt. Diese Studie führte zur Erkennung von zwei unterschiedlichen neuen Unterzweigen von Austroasiatic, nämlich Katuic und Bahnaric (Sidwell 2009). Sidwell (2005) bezweifelt die vietnamesische Hypothese von Diffloth und sagt, dass die Beweise nicht eindeutig sind und dass nicht klar ist, wo Katuic in die Familie gehört. Ausreichende Daten für die Unterklassifizierung der katuischen Sprachen werden erst nach der Öffnung von Laos für ausländische Forscher in den 1990er Jahren verfügbar.

Sidwell (2005)[edit]

Die folgende Unterklassifizierung von Katuic wurde von Sidwell (2005) vorgeschlagen. Darüber hinaus analysiert Sidwell (2009) den Katu-Zweig als die konservativste Untergruppe von Katuic.

  • West Katuic Niederlassung:
  • Ta’Oi-Zweig:
    • Ta’Oi, Katang, Talan / Ong / Ir / Inh
    • Kriang / Ngeq
  • Katu-Zweig:
  • Pacoh-Zweig:

Gehrmann (2019)[edit]

Gehrmann (2019)[2] schlägt die folgende Klassifizierung der katuischen Sprachen vor.

Proto-Katuic

Ethnolog listet auch Kassang (die Tariang-Sprache) auf, aber das ist eine Bahnaric-Sprache (Sidwell 2003). Lê et al. al (2014: 294)[3] meldet eine Katu-Untergruppe namens Ba-hi Leben in Berggebieten des Distrikts Phong Điền, Vietnam, aber Watson (1996: 197)[4] spricht von “Pacoh Pahi” als Pacoh-Sorte.

Kuy und Bru haben jeweils rund eine halbe Million Sprecher, während der Ta’Oi-Cluster rund 200.000 Sprecher hat.

after-content-x4

Ursprache[edit]

Zu den Rekonstruktionen von Proto-Katuic oder seinen Unterzweigen gehören:

  • Thomas (1967): Eine phonologische Rekonstruktion von Proto-Ost-Katuic
  • Diffloth (1982): Register, Devoisement, Timbres Vocaliques: leur histoire en katouique
  • Efinov (1983): Problemy fonologicheskoj rekonstrukcii proto-katuicheskogo jazyka
  • Peiros (1996): Katuic Vergleichendes Wörterbuch
  • Therapahan L-Thongkum (2001): Sprachen der Stämme in der Provinz Xekong, Südlaos
  • Paul Sidwell (2005): Die katuischen Sprachen: Klassifikation, Rekonstruktion und Vergleichslexikon

Sidwell (2005) rekonstruiert das Konsonanteninventar von Proto-Katuic wie folgt:

* p * t * c * k * ʔ
* b * d * ɟ * ɡ
* ɓ * ɗ * ʄ
* m * n * ɲ * ŋ
* w * l, * r * j
* s * h

Dies ist identisch mit Rekonstruktionen von Proto-Austroasiatic mit Ausnahme von * ʄ, das in den katuischen Sprachen besser erhalten ist als in anderen Zweigen des österreichisch-asiatischen, und von dem Sidwell glaubt, dass es auch in Proto-Mon Khmer vorhanden war.

Lexikalische Isoglosse[edit]

Paul Sidwell (2015: 185–186)[5] listet die folgenden lexikalischen Innovationen auf, die nur bei Katuic vorkommen und die ursprünglichen proto-österreichisch-asiatischen Formen ersetzt haben.

Glanz Proto-Katuic[6] Proto-Austroasiatic
Ehefrau * kɗial * kdɔːr
Jahr * kmɔɔ * cnam
Kobra * duur * ɟaːt
Pilz * trɨa * psit
Knochen * ʔŋhaaŋ * cʔaːŋ
sechs * tbat * tpraw
acht * tgɔɔl * thaːm

Sidwell (2015: 173) listet die folgenden lexikalischen Isoglosse auf, die zwischen Katuic und Bahnaric geteilt werden.

Glanz Proto-Katuic Proto-Bahnaric Anmerkungen
Baumrinde * ʔnɗɔh * kɗuh
Kralle / Nagel * knrias * krʔniəh vgl. Khmer kiəh ‘Kratzen’
Haut * ʔŋkar * ʔəkaːr
aufstehen * dɨk * dɨk kann von Chamic ausgeliehen werden
Baum / Holz * ʔAlɔːŋ * ʔlɔːŋ vgl. Proto-Khmuic * cʔɔːŋ
Armbrust * pnaɲ * pnaɲ vgl. Alter Mo. pnaɲ ‘Heer’
Horn * ʔakiː * ʔəkɛː
Handfläche, Sohle * trpaːŋ *-Pfanne
Salz- * bɔːh * bɔh
stehlen *Tonne *Tonne
zehn * ɟit * cit

Darüber hinaus Diffloth (1992)[7] listet die Wörter “Tausendfüßler”, “Knochen”, “Husten”, “Furz”, “Atmen” und “Blut” als Isoglosse auf, die zwischen Katuic und Vietic geteilt werden. Eine vietnamesisch-katuische Verbindung wurde auch von Alves (2005) vorgeschlagen.[8]

Siehe auch[edit]

Weiterführende Literatur[edit]

Verweise[edit]

  1. ^ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin, Hrsg. (2017). “Katuic”. Glottolog 3.0. Jena, Deutschland: Max-Planck-Institut für Wissenschaft der Menschheitsgeschichte.
  2. ^ Gehrmann, Ryan. 2019. Über den Ursprung der Raureif-Laryngealisierung in Ta’oiq: Eine Fallstudie zu Vokalhöhen-bedingten Phonationskontrasten. Vortrag gehalten auf der 8. Internationalen Konferenz für österreichisch-asiatische Linguistik (ICAAL8), Chiang Mai, Thailand, 29.-31. August 2019.
  3. ^ Lê Bá Thảo, Hoàng Ma et al. al; Viện hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam – Viện dân tộc học. 2014. Các dân tộc ít người ở Việt Nam: các tỉnh phía nam. Ha Noi: Nhà xuất bản khoa học xã hội. ISBN 978-604-90-2436-8
  4. ^ Watson, Richard L. 1996. Warum drei Phonologien für Pacoh? Mon-Khmer-Studien 26: 197-205
  5. ^ Sidwell, Paul. 2015. “Austroasiatic Klassifikation.” In Jenny, Mathias und Paul Sidwell, Hrsg. (2015). Das Handbuch der österreichisch-asiatischen Sprachen. Leiden: Brill.
  6. ^ Rekonstruktionen stammen von Sidwell (2005).
  7. ^ Diffloth, Gérard. 1992. “Vietnamesisch als Mon-Khmer-Sprache“In Aufsätzen vom ersten Jahrestreffen der Southeast Asian Linguistics Society, herausgegeben von Martha Ratliff und Eric Schiller. 125-139. Arizona State University, Programm für Südostasienkunde.
  8. ^ Alves, Mark. 2005. “Die vieto-katuische Hypothese: Lexikalische Beweise.” Im SEALS XV: Beiträge vom 15. Jahrestreffen der Southeast Asian Linguistics Society 2003, herausgegeben von Paul Sidwell. 169-176. Pacific Linguistics, Forschungsschule für Pazifik- und Asienwissenschaften, The Australian National University.

Externe Links[edit]


after-content-x4