Bletchingley (Wahlkreis des britischen Parlaments) – Wikipedia

Bletchingley war eine parlamentarische Gemeinde in Surrey. Es gab zwei Abgeordnete von 1295 bis 1707 an das House of Commons von England, von 1707 bis 1800 an das House of Commons von Großbritannien und bis 1832 an das House of Commons des Vereinigten Königreichs zurück, als der Wahlkreis wurde durch das Große Reformgesetz abgeschafft.

Die Wahlen wurden nach dem Blockwahlsystem abgehalten.

Geschichte[edit]

Bletchingley war einer der ursprünglichen Bezirke, die im Modellparlament zugelassen waren, und behielt seinen Status bis zum Reformgesetz. Der Bezirk bestand aus der ehemaligen Marktgemeinde Bletchingley in Surrey, die im 19. Jahrhundert zu einem Dorf geschrumpft war. Im Jahr 1831 war die Bevölkerung des Bezirks 513 und enthielt nur 85 Häuser. Es war ein Bürgerbezirk, dessen Stimmrecht von den Eigentümern oder ansässigen Mietern der 130 “Bürgerhäuser” ausgeübt wurde – zweifellos waren dies irgendwann in der Geschichte einfach die bewohnten Häuser der Stadt, aber es war bereits ein künstliches Wahlrecht Zu dem Zeitpunkt, als es 1624 vor dem Unterhaus umstritten war, als entschieden wurde, dass die Bürger von Bletchingley die Abstimmung behalten sollten, da sie “Zeit aus dem Kopf” hatten; Im 19. Jahrhundert war die Vorstellung, es handele sich um ein Franchise-Unternehmen für Wohnimmobilien, nicht mehr als eine juristische Fiktion.

Wie andere Burgbezirke fiel Bletchingley schnell in die Hände eines einzelnen Landbesitzers, der damit den sichersten Taschenbezirk hatte. Es war einst Eigentum der abgelehnten Königin Heinrichs VIII., Anne von Cleves. Von ihr ging es um 1560 an Sir Thomas Cawarden, den Meister der Offenbarungen, und von seinem Erben an Lord Howard von Effingham, den Vater des zukünftigen Eroberers der spanischen Armada, über. Es blieb dann mehr als ein halbes Jahrhundert in Howard-Händen , einer von mehreren Bezirken, die von dieser mächtigen Familie kontrolliert werden.

Der Streit von 1624 ereignete sich jedoch, als die Wähler Lady Howard mutig trotzen, und er war möglicherweise für den Rest des Jahrhunderts für keinen einzelnen “Patron” völlig sicher. Um 1700 gab es zwei rivalisierende Einflüsse: die Evelyns of Godstone, denen es in den letzten sechzig Jahren gelungen war, einen der Sitze zu übernehmen, und Sir Robert Clayton, ein Londoner Bankier, der als der reichste Bürger Englands gilt. und wer war jetzt Herr des Herrenhauses. Keiner von beiden hatte die Mehrheit der Bürger, und es gab immer noch eine ganze Reihe unabhängiger Wähler. Einige Jahre lang mussten sich Evelyn und Clayton damit zufrieden geben, jeweils einen Abgeordneten zu wählen, und selbst dann mussten sie sich einigen hart umkämpften Stimmen stellen, aber nach dem Beitritt von George I. gelang es Claytons Neffe und Erbe William Clayton, genug davon zu sammeln Burgungen in seinen eigenen Händen, um den Einfluss von Evelyn herauszudrücken und schließlich seinen Halt absolut wasserdicht zu machen. Da die Bedeutung eines Mannes mit der absoluten Macht, zwei Abgeordnete zu ernennen, von den Regierungen des 18. Jahrhunderts nicht unterschätzt wurde, fand er sich schnell mit einer Baronetz würdig.

Die Claytons behielten Bletchingley bis 1779. In diesem Jahr beschloss Sir Robert Clayton, den Vermögenswert zu realisieren, solange er noch einen Wert hatte, und verkaufte die Rücknahme seines Eigentums in Bletchingley (das Mittlerweile alle Bürger) für £ 10.000 an seinen Cousin John Kenrick. Nachdem die Aussicht auf eine parlamentarische Reform nachgelassen hatte, bereute Clayton sein Geschäft und reichte in der Kanzlei eine Klage gegen Kenrick ein, in der er behauptete, er sei “auferlegt” worden und habe einen völlig unzureichenden Betrag erhalten. aber das Gericht sympathisierte mit Kenrick und wies die Klage mit Kosten ab.

Kenricks Sohn verkaufte später die Rechte an Matthew Russell für 60.000 Pfund (was ziemlich überzeugend ist, dass Kenrick sie tatsächlich von Clayton für unter dem tatsächlichen Marktpreis erhalten hatte!) Und er, indem er einigen der aufstrebenden Stars des Whig Sitzplätze zur Verfügung stellte Partei, sorgte dafür, dass nach Jahrhunderten der Mittelmäßigkeit Bletchingley in seinen letzten Jahren von einigen angesehenen Mitgliedern vertreten wurde, darunter zwei zukünftige Premierminister – Hon. William Lamb (Premierminister als Lord Melbourne) und Lord Palmerston.

Bletchingley wurde durch das Reformgesetz als separater Wahlkreis abgeschafft, und die Stadt wurde danach in die östliche Division von Surrey aufgenommen.

Abgeordnete[edit]

1295-1640[edit]

1640-1832[edit]

Anmerkungen[edit]

  1. ^ ein b c d e f G h ich j k l m n Ö p q “Geschichte des Parlaments”. Geschichte des Parlamentsvertrauens. Abgerufen 23. Oktober 2011.
  2. ^ https://www.historyofparliamentonline.org/volume/1386-1421/member/eylove-roger-ii
  3. ^ Cavill. Die englischen Parlamente Heinrichs VII. 1485-1504.
  4. ^ ein b c d e f G h ich j “Geschichte des Parlaments”. Geschichte des Parlamentsvertrauens. Abgerufen 23. Oktober 2011.
  5. ^ ein b c d e f G h ich j “Geschichte des Parlaments”. Geschichte des Parlamentsvertrauens. Abgerufen 23. Oktober 2011.
  6. ^ Erstellt ein Baronett, Januar 1732
  7. ^ Im Dezember 1744 folgte er seiner Baronetz
  8. ^ 1768 zum Ritter geschlagen
  9. ^ Copley wurde auch für Tregony gewählt, das er vertreten wollte, und saß nie für Bletchingley
  10. ^ Escott, Margaret. “EWART, William (1798-1869), von Mossley Hill, Liverpool, Lancs. Und 16 Eaton Place, Mdx”. Die Geschichte des Parlaments. Abgerufen 25. Mai 2020.
  11. ^ Fisher, David R. “MILLS, Robert William (1777-1851), von Willington, co. Dur”. Die Geschichte des Parlaments. Abgerufen 25. Mai 2020.
  12. ^ Fisher, David R. “HORNE, Sir William (1773-1860), 19 Old Square, Lincoln’s Inn; 49 Upper Harley Street, Mdx. Und Epping House, Little Berkhampstead, Herts”. Die Geschichte des Parlaments. Abgerufen 25. Mai 2020.
  13. ^ Fisher, David R.; Lachs, Philip. “PONSONBY, John George Brabazon (1809-1880)”. Die Geschichte des Parlaments. Abgerufen 25. Mai 2020.
  14. ^ Fisher, David R. “VILLIERS, Thomas Hyde (1801-1832), 8 Suffolk Street, Haymarket und 6 Cleveland Court, Westminster, Mdx”. Die Geschichte des Parlaments. Abgerufen 25. Mai 2020.

Wahlergebnisse[edit]

Wahlen in den 1830er Jahren[edit]

  • Verursacht durch Ponsonbys Rücktritt und Tennysons Entscheidung, für Stamford zu sitzen, wo er ebenfalls gewählt worden war.
  • Verursacht durch Mills Rücktritt
  • Verursacht durch Tennysons Ernennung zum Clerk of the Ordnance

Verweise[edit]

  • Robert Beatson, Ein chronologisches Register beider Kammern des Parlaments (London: Longman, Hurst, Res & Orme, 1807) [1]
  • D Brunton & DH Pennington, Mitglieder des Langen Parlaments (London: George Allen & Unwin, 1954)
  • Cobbetts parlamentarische Geschichte Englands von der normannischen Eroberung 1066 bis zum Jahr 1803 (London: Thomas Hansard, 1808) [2]
  • David W. Hayton, Stuart Handley und Eveline Cruickshanks, Die Geschichte des Parlaments: das Unterhaus 1690-1715 (Cambridge: Cambridge University Press, 2002)
  • Maija Jansson (Hrsg.), Verfahren im Parlament, 1614 (Unterhaus) (Philadelphia: American Philosophical Society, 1988) [3]
  • Lewis Namier & John Brooke, Die Geschichte des Parlaments: Das Unterhaus 1754-1790 (London: HMSO, 1964)
  • JE Neale, Das elisabethanische Unterhaus (London: Jonathan Cape, 1949)
  • THB Oldfield, Die repräsentative Geschichte Großbritanniens und Irlands (London: Baldwin, Cradock & Joy, 1816)
  • J Holladay Philbin, Parlamentarische Vertretung 1832 – England und Wales (New Haven: Yale University Press, 1965)
  • Henry Stooks Smith, Die Parlamente von England von 1715 bis 1847 (2. Auflage, herausgegeben von FWS Craig – Chichester: Parliamentary Reference Publications, 1973)
  • Robert Walcott, Englische Politik im frühen 18. Jahrhundert (Oxford: Oxford University Press, 1956)
  • Leigh Rayments historische Liste der Abgeordneten – Wahlkreise beginnend mit “B” (Teil 3)
  1. ^ ein b c d e Jenkins, Terry; Spencer, Howard. “Bletchingley”. Die Geschichte des Parlaments. Abgerufen 25. Mai 2020.