Aufstände von 1837–1838 – Wikipedia

Aufstand der kanadischen Reformer gegen die britisch-kanadische Regierung

Das Aufstände von 1837–1838 (Französisch: Les rébellions de 1837) waren zwei bewaffnete Aufstände, die 1837 und 1838 in Unter- und Oberkanada stattfanden. Beide Aufstände waren durch Frustrationen über politische Reformen motiviert. Ein wichtiges gemeinsames Ziel war eine verantwortungsvolle Regierung, die schließlich nach den Vorfällen erreicht wurde. Die Aufstände führten direkt zu Lord Durhams Bericht über die Angelegenheiten von Britisch-Nordamerika und zum Act of Union 1840, der die britischen Provinzen teilweise in ein einheitliches System umwandelte und schließlich zum British North America Act von 1867 führte, der Kanada und seine Regierung schuf.

Atlantischer Kontext[edit]

Einige Historiker behaupten, dass die Aufstände von 1837 im weiteren Kontext der atlantischen Revolutionen des späten 18. und frühen 19. Jahrhunderts gesehen werden sollten. Der amerikanische Unabhängigkeitskrieg von 1775–83, die französische Revolution von 1789–99, die haitianische Revolution von 1791–1804, der irische Aufstand von 1798 und die Aufstände in Spanisch-Amerika (1810–25) waren von republikanischen Idealen inspiriert.^[1][2][3] Ob die Rebellen jedoch so weit gegangen wären, die Krone an sich zu reißen, bleibt Gegenstand historischer Debatten. Die britischen Chartisten strebten dieselben demokratischen Ziele an. Historiker tendierten dazu, die beiden kanadischen Aufstände und den anschließenden US-Patriot-Krieg isoliert zu betrachten, ohne Bezug aufeinander und ohne Bezug auf die republikanischen Impulse, die sie teilten.^[4] Jüngste Überlegungen haben gezeigt, dass dies eine absichtliche Vergesslichkeit der Reformatoren nach den Rebellionen war, als sie versuchten, den kahlen Republikanismus von William Lyon Mackenzie abzulehnen, aber unter dem Deckmantel einer verantwortungsvollen Regierung einen akzeptablen Kurs zur nationalen Unabhängigkeit zu steuern.^[5] Ducharme (2006) stellt den Aufstand von 1837 in den Kontext der atlantischen Revolutionen. Er argumentiert, dass kanadische Reformer sich vom Republikanismus der amerikanischen Revolution inspirieren ließen. Die Rebellen waren der Ansicht, dass das Recht der Bürger, durch die Wahl von Vertretern am politischen Prozess teilzunehmen, das wichtigste Recht sei, und sie versuchten, den Legislativrat eher zu wählen als zu ernennen. Die Rebellion in Oberkanada (und auch in Unterkanada) brach aus, nachdem die Wahlen zur gesetzgebenden Versammlung von 1836 korrumpiert worden waren. Es schien damals, dass die Kämpfe der Reformer nur außerhalb des Rahmens bestehender kolonialer Institutionen beigelegt werden konnten. Das britische Militär unterdrückte die Aufstände und beendete jede Möglichkeit, dass die beiden Kanadier Republiken werden würden.^[6] Einige Historiker sehen Verbindungen zum Chartisten-Newport-Aufstand von 1839 in Wales, der von Sir Edmund Walker Heads Cousin Sir Edmund Walker Head unterdrückt wurde.^[7]

Rebellionen[edit]

Es gab zwei Arten von Aufständen in Ober- und Unterkanada. Viele der Rebellen (einschließlich Mackenzie) flohen in die Vereinigten Staaten. Mackenzie gründete eine kurzlebige “Republik Kanada” auf Navy Island im Niagara River, zog sich jedoch bald darauf aus dem bewaffneten Konflikt zurück. Im Gegensatz dazu halfen Charles Duncombe und Robert Nelson, eine weitgehend amerikanische Miliz zu gründen, die Hunters ‘Lodge / Frères Chasseurs, die im September 1838 in Cleveland eine Versammlung organisierten, um eine weitere Republik Lower Canada zu erklären. Die Hunters ‘Lodges stützten sich auf die amerikanischen Mitglieder der radikalen Equal Rights Party (oder “Locofocos”).^[8] Diese Organisation startete den “Patriot War”, der nur mit Hilfe der amerikanischen Regierung unterdrückt wurde.^[9] Die Razzien endeten erst, als die Rebellen und Jäger in der entscheidenden Schlacht von Windsor fast ein Jahr nach der ersten Niederlage in der Nähe von Montgomerys Taverne besiegt wurden.

Ähnlichkeiten[edit]

Die Verfassungen von Ober- und Unterkanada waren sehr unterschiedlich, teilten jedoch eine Grundlage auf dem Prinzip der “gemischten Monarchie” – einem Gleichgewicht zwischen Monarchie, Aristokratie und Demokratie.^[10] Den Kolonien fehlte jedoch das aristokratische Element, und ihre nicht wählbaren Legislativräte wurden von lokalen Oligarchien dominiert, die den lokalen Handel und die Institutionen von Staat und Religion kontrollierten. In Lower Canada waren sie als Château Clique bekannt; in Oberkanada waren sie als Family Compact bekannt. Beide amtierenden Oligarchien waren mit breiter angelegten “Tory-Parteien” verbunden und wurden von einer Reformopposition abgelehnt, die eine radikal demokratischere Regierung forderte, als es in jeder Kolonie gab.^[11]

Die Regierungen in beiden Provinzen wurden von den Reformatoren als illegitim angesehen. In Niederkanada brachte ein akuter Konflikt zwischen den gewählten und ernannten Elementen des Gesetzgebers alle Gesetze zum Erliegen und ließ die Tories die zehn Resolutionen von Lord John Russell durchsetzen, so dass sie ohne gewählte Rechenschaftspflicht regieren konnten. In Oberkanada waren die Wahlen von 1836 durch politische Gewalt und Betrug beeinträchtigt worden, die vom neuen Gouverneur, Sir Francis Bond Head, organisiert worden waren. William Lyon Mackenzie und Samuel Lount verloren im Ergebnis ihre Sitze. Die Tories verabschiedeten ein Gesetz, das es ihnen ermöglichte, weiterhin die etablierte Praxis der Auflösung des Hauses nach dem Tod eines Monarchen zu missachten (Wilhelm IV. Starb im Juni 1837).^[12]

Inmitten dieser Legitimitätskrise geriet die atlantische Wirtschaft in eine Rezession, wobei die größten Auswirkungen auf die Landwirte zu verzeichnen waren. Diese Landwirte überlebten zwischen 1836 und 1837 kaum weit verbreitete Ernteausfälle und sahen sich nun Klagen von Kaufleuten gegenüber, die versuchten, alte Schulden einzutreiben. Der Zusammenbruch des internationalen Finanzsystems gefährdete den Handel und die lokalen Banken und ließ eine große Anzahl in bitterer Armut zurück.

Als Reaktion darauf organisierten die Reformatoren in jeder Provinz radikal demokratische “politische Gewerkschaften”. Der Bewegung der Politischen Union in Großbritannien wurde weitgehend die Verabschiedung des Großen Reformgesetzes von 1832 zugeschrieben. In Unterkanada organisierten die Patrioten die Société des Fils de la Liberté (“Söhne der Freiheit”). William Lyon Mackenzie half im Juli 1837 bei der Organisation der Toronto Political Union. Beide Organisationen wurden zu Vehikeln für die politische Organisation von Protesten und schließlich für die Rebellion. Als sich die Situation in Unterkanada der Krise näherte, konzentrierten die Briten ihre Truppen dort und machten deutlich, dass sie vorhatten, Streitkräfte gegen die Patrioten einzusetzen. Da in Oberkanada keine Truppen mehr übrig waren, wurde die Gelegenheit für einen sympathischen Aufstand eröffnet.^[13]

Unterschiede[edit]

Seit Lord Durhams Bericht über die Rebellionen wurde die Rebellion von Lower Canada den Spannungen zwischen den Engländern und den Franzosen zugeschrieben, dass der Konflikt “rassistisch” und infolgedessen schärfer war als – tatsächlich grundlegend anders als – der mildere Streit, der das ‘englische’ Oberkanada störte. “^[14] Obwohl diese Interpretation wahr ist, unterschätzt sie den Republikanismus der Patrioten.

Der Aufstand in Unterkanada wurde von der Bevölkerung aufgrund der wirtschaftlichen und politischen Unterordnung der französischen Kanadier weitgehend unterstützt, was über einen längeren Zeitraum zu Massenaktionen wie Boykotten, Streiks und Sabotage führte. Diese führten zu harten Repressalien wie dem Verbrennen ganzer Dörfer, Vergewaltigungen und anderen Formen psychischer Demütigung^[15] von Regierungstruppen und Milizen, die zur Bewältigung der Krise in Lower Canada konzentriert worden waren. Im Gegensatz dazu wurde die Rebellion in Oberkanada von der lokalen Bevölkerung nicht so umfassend unterstützt, schnell von einer relativ kleinen Anzahl regierungsnaher Milizen und Freiwilliger niedergeschlagen und war daher im Vergleich weniger verbreitet und brutal.^{[citation needed]}

Nachwirkungen[edit]

Diejenigen Rebellen, die nach den Aufständen von 1837 in Oberkanada festgenommen wurden, wurden vor Gericht gestellt, und die meisten wurden des Aufstands gegen die Krone für schuldig befunden. Eine der schwersten Strafen war die Verurteilung von 100 kanadischen Rebellen und amerikanischen Sympathisanten zum Leben in den australischen Gefängniskolonien Großbritanniens. Viele wurden öffentlich gehängt, insbesondere Samuel Lount und Peter Matthews. Die öffentlichen Vorhänge der Rebellen fanden auf dem Court House Square zwischen Torontos neuem Gefängnis und Gerichtsgebäude statt. Der Vorarbeiter für öffentliche Arbeiten, Joseph Sheard, sollte sich an der Arbeit am Bau des Gerüsts für die Hinrichtung von Lount und Matthews beteiligen. Er behauptete jedoch, die Männer hätten nichts getan, was er nicht getan hätte, und weigerte sich zu helfen. Die orangefarbene Miliz stand während der Hinrichtung Wache, um eine Rettung zu verhindern.^[16]

Die Hauptursache für Ressentiments in Oberkanada war nicht so sehr gegen entfernte Herrscher in Großbritannien, sondern gegen die Korruption und Ungerechtigkeit lokaler Politiker – den sogenannten “Family Compact”. Die Rebellen wurden jedoch nicht wirklich verurteilt, weil ihre Ansichten mit dem Liberalismus der USA übereinstimmten und somit die Tory-Werte der kanadischen Kolonien in irgendeiner Weise beleidigten. Vielmehr wurde, wie in der Entscheidung des Obersten Richters Sir John Robinson offenbart, eine lockesche Rechtfertigung für die Verurteilung der Gefangenen gegeben, und keine burkische: Die Krone als Beschützerin des Lebens, der Freiheit und des Wohlstands ihrer Untertanen konnte “legitim” fordern Treue zu seiner Autorität. ” Robinson fuhr fort, dass diejenigen, die den Republikanismus dem Monarchismus vorzogen, frei auswandern konnten und die Teilnehmer an den Aufständen des Verrats schuldig waren.^[17]

Nach dem Ende der Aufstände erlangten gemäßigtere Reformer wie die politischen Partner Robert Baldwin und Louis-Hippolyte Lafontaine Glaubwürdigkeit als alternative Stimme zu den Radikalen. Sie erwiesen sich als einflussreich, als die britische Regierung Lord Durham, einen prominenten Reformer, sandte, um die Ursache der Probleme zu untersuchen. Zu den Empfehlungen in seinem Bericht gehörte die Einrichtung einer verantwortlichen Regierung für die Kolonien, eine der ursprünglichen Forderungen der Rebellen (obwohl dies erst 1849 erreicht wurde). Durham empfahl auch die Zusammenlegung von Ober- und Unterkanada zu einer einzigen politischen Einheit, der Provinz Kanada (gegründet durch die Gesetz der Union 1840), der zum Kern des heutigen Kanada wurde. Umstrittener empfahl er die von der Regierung geförderte kulturelle Assimilation der französischen Kanadier an die englische Sprache und Kultur.^[18] Tatsächlich sollte die Verschmelzung von Ober- und Unterkanada den französischen Kanadiern jede Form der Selbstverwaltung nehmen und sie dazu zwingen, ein kleinerer Teil der neuen, größeren politischen Einheit zu werden.^[19]

In geopolitischer Hinsicht veränderten die Rebellionen und der anschließende Patriotenkrieg die Beziehungslandschaft zwischen Großbritannien und den britischen Kolonialbehörden einerseits und der amerikanischen Regierung andererseits. Beide Nationen widmeten sich einer Friedenspolitik aufgrund einer sich abzeichnenden Finanzkrise und einem Gefühl der wahrgenommenen Benachteiligung, das beide gleichermaßen empfanden. Beide waren zu Recht besorgt über die Unterbrechung der Beziehungen, die radikale Ideen durch weitere Rebellionen und Überfälle hervorrufen könnten. In diplomatischen und militärischen Kreisen gab es ein beispielloses Maß an Zusammenarbeit. Weit davon entfernt, dass die Rebellionen ausschließlich inländische Ereignisse waren, hatte die Regierung des amerikanischen Präsidenten Martin Van Buren keine andere Wahl, als auf US-amerikanischem Boden mildernde Maßnahmen zu ergreifen, um eine Eskalation zu verhindern. Als sie sich zum Patriotenkrieg entwickelten, trugen die Rebellionen zum Aufbau neuerer angloamerikanischer und kanadisch-amerikanischer Beziehungen bei.^[20]

1937, genau ein Jahrhundert nach dem Aufstand, wurden die Namen William Mackenzie und Louis-Joseph Papineau auf das Mackenzie-Papineau-Bataillon oder die Mac-Paps übertragen, ein Bataillon offiziell nicht anerkannter kanadischer Freiwilliger, die währenddessen auf spanischer Seite in Spanien kämpften der spanische Bürgerkrieg. In Erinnerung an ihr Erbe kämpfte die Gruppe mit dem Ruf “Der Geist von 1837 lebt weiter!”^{[citation needed]}

Siehe auch[edit]

Verweise[edit]

Weiterführende Literatur[edit]

Externe Links[edit]