Jim Berkland – Wikipedia

James O. Berkland (31. Juli 1930 – 22. Juli 2016) war ein amerikanischer Geologe^[1] die kontrovers behaupteten, Erdbeben vorhersagen zu können, darunter das Erdbeben von Loma Prieta 1989 und das Erdbeben von Northridge 1994^[2] und wer die Idee populär machte, dass einige Menschen erdbebenempfindlich sind. Er wurde in einem populären Buch von 2006 als profiliert Der Mann, der Erdbeben vorhersagt. Das Buch enthält ein Kapitel, in dem es heißt: “Viele von Berklands Theorien – basierend auf Gezeiten, Monden, desorientierten Haustieren, verlorenen Katzen und Hunden und Magnetfeldänderungen – waren Faktoren für die große Erdbeben-Tsunami-Katastrophe im Indischen Ozean am 26. Dezember 2004 . “^[3] Aber weder seine Methoden noch seine Vorhersagen wurden in wissenschaftlichen Fachzeitschriften zur Begutachtung veröffentlicht. Seine Ergebnisse wurden von Gleichaltrigen bestritten, und andere Wissenschaftler nannten ihn sogar eine Kurbel^[4] und ein Clown.^[5] Zu seiner Familie gehörten seine Frau Jan Berkland, die Kinder Krista und Jay sowie die Enkel Kara und Jace Beyer.

Jim Berkland studierte Geologie an der University of California in Berkeley und erwarb 1958 den Bachelor of Arts. Danach arbeitete er für das United States Geological Survey, während er sein Studium fortsetzte. 1964 nahm er eine Position beim United States Bureau of Reclamation ein.^[6] Nach einem weiteren Studium unterrichtete er 1972–1973 ein Jahr an der Appalachian State University und kehrte dann von 1973 bis zu seiner Pensionierung 1994 nach Kalifornien zurück, um als County Geologist für Santa Clara County zu arbeiten.^[7]

Vorhersagen[edit]

Berklands Vorhersagen wurden entweder in seinem Newsletter oder auf seiner Website selbst veröffentlicht oder in verschiedenen Interviews oder Vorträgen angekündigt.^[8] Seine Bekanntheit ergab sich aus einem Interview, das am 13. Oktober 1989 im Gilroy Dispatch veröffentlicht wurde und in dem er voraussagte, dass zwischen dem 14. und 21. Oktober in der San Francisco Bay Area ein Erdbeben mit einer Stärke zwischen 3,5 und 6,0 ​​auftreten würde.^[9] Das Erdbeben der Stärke 6,9 ​​in Loma Prieta ereignete sich am 17. Oktober, nur vier Tage später. Berkland behauptet, Regierungsbeamte hätten ihm aus Angst vor Massenpanik gesagt, er solle keine weiteren Vorhersagen treffen, und er sei Ende Oktober 1989 für zwei Monate von seiner geologischen Position in Santa Clara County suspendiert worden.^{[citation needed]}

Berkland wurde im März 2011 in den Fox News interviewt und prognostizierte für den Zeitraum vom 19. bis 26. März 2011 ein massives Erdbeben in Kalifornien. Er nannte als Faktoren die höchsten Gezeiten seit 18 Jahren und die Nähe des Mondes, was darauf hindeutet, dass das Beben höchstwahrscheinlich sein wird Streik am Samstag, 19. März 2011.^[10] Ein solches Beben trat nicht auf.^[11]

Er hat auch behauptet, das Erdbeben M 7.2 Eureka von 1980 nur vierzehn Stunden vor seinem Einschlag vorhergesagt zu haben, aber die Aufzeichnung, die dies dokumentiert, sei “irgendwie in der Post verloren gegangen”.^[12]

Bis Juni 2010 machte Berkland in seinem Newsletter und auf seiner Website viele Vorhersagen, für die er eine “75-prozentige Genauigkeitsrate” angegeben hat.^[13]

Methodik[edit]

after-content-x4

Amplitude der Ozeanflut an der Golden Gate Bridge für fünf Wochen im Jahr 1970. Klammern geben seismische Fensterperioden an.^[14]

Berkland hat seit den 1970er Jahren Erdbeben vorhergesagt, aber seine Methode wurde in der wissenschaftlichen Literatur nicht beschrieben (er behauptet wegen Zensur und einer Verschwörung von nachteiligen Gutachtern^[15]), noch in irgendwelchen Details in irgendwelchen Medien.^[16] 1990 beschrieb er die “Seismic Window Theory” als “Korrelation von Gravitationsspannungen mit Erdbeben” – bezogen auf die Gezeitenspannungen auf der Erde, die sich aus der Gravitationskraft des Mondes ergeben, insbesondere am Mondperigäum, wenn der Mond der Erde am nächsten ist. Er sagte, es gibt drei Hauptprozesse: (1) die feste Erdflut, die die Erdkruste verformt (bis zu drei Fuß), (2) die ozeanischen Gezeiten und (3) den Porendruck des Grundwassers. Seit 1979 hat er sich auch einer Theorie angeschlossen, wonach “Haustiere vor Erdbeben häufig weglaufen”, indem er die Fundsachen in mehreren Zeitungen überwacht.^[17] Er behauptet, dass Anzeigen für vermisste Tiere vor Erdbeben “dramatisch um bis zu 300-400 Prozent zunehmen”.

2006 wurde die Methode von Berkland beschrieben^[18] als “Drei-Doppel-G” -System: 1) “der Schwerkraftgradient oder die Kräfte, die durch die Anziehungskraft von Sonne und Mond auf die Erde ausgeübt werden.” 2) “Gone Gatos” (vermisste Katzen), wie durch Anzeigen in mehreren Zeitungen angezeigt. 3) “Geysirlücken”, gesehen als Unregelmäßigkeiten im Verhalten eines Geysirs im Napa Valley. Berklands Methode soll auch “ein Durcheinander von Faktoren” beinhalten.^[19]

McClellan bietet die detaillierteste Beschreibung.^[20] Berkland beginnt jeden Monat mit zwei Mondsyzygien, bei denen Sonne, Mond und Erde ausgerichtet sind (entsprechend Neumond und Vollmond). Dann setzt er acht Tage lang ein “seismisches Fenster”, beginnend ein bis drei Tage vor jeder Syzygie. Das nächste Perigäum, das die höchsten Gezeiten hervorruft, nennt er primär, das andere sekundär. Die größten Gezeiten treten auf, wenn Syzygie und Perigäum weniger als 25 Stunden voneinander entfernt sind (zwei- bis fünfmal im Jahr). Auf dieser Grundlage prognostiziert er dann ein oder mehrere Erdbeben einer bestimmten Stärke in jeder der drei Regionen an der Westküste der USA und ein oder mehrere Erdbeben weltweit. Die Westküstenregionen sind:

(a) innerhalb von 140 Meilen vom Rathaus von Los Angeles (34 ° N 118 ° W),

(b) innerhalb von 140 Meilen von Mt. Diablo (östlich von San Francisco; 37,9 ° N 121,9 ° W) und

(c) irgendwo in Washington oder Oregon.

Dann wählt er Ort und Größe aus, indem er eine Reihe anderer Faktoren berücksichtigt, darunter:

(1) ungewöhnliches Tierverhalten

(2) schlechtes Benehmen von Geysiren und heißen Quellen,

(3) extreme saisonale Niederschläge,

(4) Berichte über Symptome von menschlichen “seismischen Empfindlichkeiten”,

(5) magnetische Schwankungen,

(6) seismische Ruheperioden,

(7) persönliche Intuition (seine sogenannten “MOSS-Vorhersagen” oder “monatlichen direkten seismischen Spekulationen”).

Wie Berkland seine Erfolgsquote vor 1999 einschätzte, ist unbekannt. Seitdem verwendet er seine “Dartscheibe” -Methode,^[21] wo er nicht nur “Volltreffer” (wo ein Erdbeben in seinen Zeit-, Orts- und Größenfenstern auftritt), sondern auch Teilgutschriften in Höhe von 90, 80 oder 70 Prozent für:

• ein, zwei oder drei Tage zu beiden Seiten seines Fensters,
• 0,1, 0,2 oder 0,3 Größeneinheiten,
• 10, 20 oder 30 Prozent über seinem Standardradius von 140 Meilen.

Das Produkt dieser Bewertungen ist die zusammenfassende Bewertung, und jede Bewertung von 70% oder mehr wird als Treffer gewertet.

Wissenschaftliche Kritik[edit]

Der Methodik[edit]

Berklands Methode zur Vorhersage von Erdbeben basiert in erster Linie auf der Idee, dass Erdbeben, bei denen tektonische Kräfte das Gestein an den Rand des Versagens gebracht haben, durch die von Sonne und Mond induzierten Gezeitenkräfte ausgelöst werden können, insbesondere wenn sie am größten sind (dh an den Punkten) der orbitalen Syzygie, entsprechend dem Neumond und Vollmond). Obwohl dies plausibel erscheint, waren Versuche, einen solchen Effekt zu identifizieren, im Allgemeinen nicht eindeutig, möglicherweise weil verschiedene Faktoren möglicherweise nicht richtig berücksichtigt wurden.^[22] Eine Bewertung speziell von Erdbeben in der San Francisco Bay (durchgeführt von der USGS 1980 auf Wunsch von Berkland) ergab eine leichte Bewertung Mangel von Erdbeben während Berklands “seismischen Fenstern”. Obwohl dieser Mangel als statistisch nicht signifikant angesehen wurde, war die allgemeine Schlussfolgerung, dass “die Theorie des seismischen Fensters als zuverlässige Methode zur Erdbebenvorhersage versagt”.^[23] Eine nachfolgende Studie aus dem Jahr 2004 ergab, dass in seismischen Fenstern in einem Zeitraum von zehn Jahren etwas mehr M> 7,0-Erdbeben als erwartet auftraten. Dies glich sich jedoch in längeren Zeiträumen aus, und es wurde festgestellt, dass allgemeine Syzygie-Überlegungen keinen prädiktiven Wert haben.^[24]

Von Vorhersagen[edit]

Berkland hat gesagt, dass der einzige wirkliche Test einer Vorhersagemethode darin besteht, wie gut sie funktioniert.^[26] und in dieser Hinsicht behauptet er eine “75-prozentige Genauigkeitsrate”.^[27] Jedoch,^[28] Berklands “Fenster” sind so groß, dass sie etwa drei Viertel aller Erdbeben abfangen sollten, selbst wenn sie zufällig auftraten, ohne Rücksicht auf Syzygie. Beispielsweise hat er in einem 28-tägigen Mondzyklus zwei Fenster mit jeweils acht Tagen plus sechs Teilkredittage, wodurch 22 der 28 Tage abgedeckt werden.^[29] (Dies erinnert an Charles Richters Aussage, dass “jedes Erdbeben innerhalb von 3 Monaten nach einem Äquinoktium stattfindet”.^[30]) Die willkürliche Einbeziehung anderer undokumentierter Faktoren macht eine Bewertung der Ergebnisse nahezu unmöglich. Eine Analyse, die versuchte, seine Ergebnisse auf konsistente Weise zu bewerten, ergab keine statistische Signifikanz und kam zu dem Schluss, dass “Berkland tatsächlich keine Erdbeben vorhersagt”.^[31]

Berklands behauptete “Genauigkeitsrate” ist ebenfalls unvollständig. Der gesellschaftliche Wert einer Vorhersagemethode hängt nicht nur von ihrer ab Erfolgsrate (der Anteil der Gesamtmenge Vorhersagen das sind erfolgreich), aber auch auf der Fehlalarmverhältnis (der Anteil der Vorhersagen, die falsch sind) und auf der Trefferquote (Anteil von allen Veranstaltungen erfolgreich vorhergesagt) oder deren Umkehrung die Anzahl der fehlenden Erdbeben.^[32] Diese können nicht ermittelt werden, ohne alle Vorhersagen zu kennen, die Berkland nicht dokumentiert.

Siehe auch[edit]

Weiterführende Literatur[edit]

• Deming, David (Frühjahr 2007), “Erdbebenvorhersage, Kooks und Syzygy: Ein Rückblick auf den Mann, der Erdbeben vorhersagt”, [Book review], Journal of Scientific Exploration, 21 (2): 373–382, ISSN 0892-3310.
• Hunter, Roger (September – Oktober 2006), “Kann Jim Berkland Erdbeben vorhersagen?”, Skeptischer Ermittlervol. 30 nr. 5, S. 47–50, archiviert von das Original am 07.03.2016abgerufen 2016-03-09.
• McClellan, Patrick (Frühjahr 2007), “Der Mann, der Erdbeben vorhersagt – Jim Berkland, Maverick Geologist: Wie seine Bebenwarnungen Leben retten können von Cal Orey”, [Book review], Journal of Scientific Exploration, 21 (2): 383–395, ISSN 0892-3310.
• Prothero, Donald (April 2011), “Quacksalber und Beben” (PDF), Skeptic Magazinevol. 16 nr. 4, S. 26–27.

Quellen[edit]

Externe Links[edit]