100 Gigabit Ethernet – Wikipedia

Posted on by
before-content-x4

Technologien für die Computernetzwerke

40 Gigabit Ethernet (40 GbE) und 100 Gigabit Ethernet (100 GbE) sind Gruppen von Computernetzwerktechnologien zum Übertragen von Ethernet-Frames mit Raten von 40 bzw. 100 Gigabit pro Sekunde (Gbit / s). Diese Technologien bieten deutlich höhere Geschwindigkeiten als 10 Gigabit Ethernet. Die Technologie wurde erstmals durch den Standard IEEE 802.3ba-2010 definiert[1] und später von 802.3bg-2011, 802.3bj-2014,[2] 802.3bm-2015,[3] und 802.3cd-2018-Standards.

Die Standards definieren zahlreiche Porttypen mit unterschiedlichen optischen und elektrischen Schnittstellen und unterschiedlicher Anzahl von Glasfasersträngen pro Port. Kurze Entfernungen (z. B. 7 m) über zweiachsige Kabel werden unterstützt, während Standards für Glasfasern bis zu 80 km erreichen.

Entwicklung von Standards[edit]

Am 18. Juli 2006 fand auf der Plenarsitzung IEEE 802.3 in San Diego ein Aufruf zur Interessenbekundung für eine Hochgeschwindigkeitsstudiengruppe (HSSG) zur Untersuchung neuer Standards für Hochgeschwindigkeits-Ethernet statt.[4]

Das erste Treffen der 802.3 HSSG-Studiengruppe fand im September 2006 statt.[5] Im Juni 2007 wurde nach der NXTcomm in Chicago eine Handelsgruppe namens “Road to 100G” gegründet.[6]

Am 5. Dezember 2007 wurde die Projektautorisierungsanforderung (PAR) für die Ethernet-Task Force P802.3ba mit 40 Gbit / s und 100 Gbit / s mit folgendem Projektumfang genehmigt:[7]

Ziel dieses Projekts ist es, das 802.3-Protokoll auf Betriebsgeschwindigkeiten von 40 Gbit / s und 100 Gbit / s zu erweitern, um die Bandbreite erheblich zu erhöhen und gleichzeitig die maximale Kompatibilität mit der installierten Basis von 802.3-Schnittstellen, früheren Forschungsinvestitionen und Investitionen zu gewährleisten Entwicklung und Prinzipien des Netzwerkbetriebs und -managements. Das Projekt sieht die Zusammenschaltung von Geräten vor, die den Abstandsanforderungen der beabsichtigten Anwendungen entsprechen.

Die 802.3ba-Task Force trat im Januar 2008 zum ersten Mal zusammen.[8] Dieser Standard wurde auf der Sitzung des IEEE Standards Board im Juni 2010 unter dem Namen IEEE Std 802.3ba-2010 genehmigt.[9]

Das erste Treffen der 40-Gbit / s-Ethernet-Single-Mode-Fiber-PMD-Studiengruppe fand im Januar 2010 statt, und am 25. März 2010 wurde die P802.3bg-Single-Mode-Fiber-PMD-Task Force für die 40-Gbit / s-serielle SMF-PMD genehmigt.

Der Umfang dieses Projekts besteht darin, eine Single-Mode-Faser-PMD-Option (Physical Medium Dependent) für den seriellen 40-Gbit / s-Betrieb hinzuzufügen, indem Ergänzungen und entsprechende Modifikationen von IEEE Std 802.3-2008 in der durch IEEE P802.3ba geänderten Fassung angegeben werden Projekt (und jede andere genehmigte Änderung oder Berichtigung).

Am 17. Juni 2010 wurde der IEEE 802.3ba-Standard genehmigt [1][10] Im März 2011 wurde der IEEE 802.3bg-Standard genehmigt.[11] Am 10. September 2011 wurde die Task Force P802.3bj 100 Gbit / s Backplane und Kupferkabel genehmigt.[2]

Der Umfang dieses Projekts besteht darin, Ergänzungen und geeignete Modifikationen von IEEE Std 802.3 anzugeben, um 100-Gbit / s-PHY-Spezifikationen (4-Lane Physical Layer) und Verwaltungsparameter für den Betrieb auf Backplanes und dualaxialen Kupferkabeln hinzuzufügen, und optionales energieeffizientes Ethernet anzugeben (EEE) für 40 Gbit / s und 100 Gbit / s Betrieb über Backplanes und Kupferkabel.

Am 10. Mai 2013 wurde die P802.3bm 40 Gbit / s und 100 Gbit / s Fiber Optic Task Force genehmigt.[3]

In diesem Projekt sollen Ergänzungen und geeignete Modifikationen von IEEE Std 802.3 festgelegt werden, um Spezifikationen und Verwaltungsparameter für 100 Gbit / s Physical Layer (PHY) hinzuzufügen, wobei eine vierspurige elektrische Schnittstelle für den Betrieb an Multimode- und Singlemode-Glasfaserkabeln verwendet wird Angabe eines optionalen energieeffizienten Ethernet (EEE) für den Betrieb mit 40 Gbit / s und 100 Gbit / s über Glasfaserkabel. Hinzufügen von PHY-Spezifikationen (Physical Layer) und Verwaltungsparametern für den Betrieb an Singlemode-Glasfaserkabeln mit erweiterter Reichweite (> 10 km).

Ebenfalls am 10. Mai 2013 wurde die P802.3bq 40GBASE-T Task Force genehmigt.[12]

Geben Sie eine physische Schicht (Physical Layer, PHY) für den Betrieb mit 40 Gbit / s an symmetrischen Twisted-Pair-Kupferkabeln unter Verwendung der vorhandenen Medienzugriffskontrolle und mit Erweiterungen der entsprechenden Verwaltungsparameter für die physikalische Schicht an.

Am 12. Juni 2014 wurde der IEEE 802.3bj-Standard genehmigt.[2]

Am 16. Februar 2015 wurde der IEEE 802.3bm-Standard genehmigt.[13]

Am 12. Mai 2016 begann die IEEE P802.3cd Task Force mit der Definition des zweispurigen 100-Gbit / s-PHY der nächsten Generation.[14]

Am 14. Mai 2018 wurde der PAR für die IEEE P802.3ck Task Force genehmigt. Der Umfang dieses Projekts besteht darin, Ergänzungen und geeignete Modifikationen von IEEE Std 802.3 anzugeben, um Spezifikationen für die physikalische Schicht und Verwaltungsparameter für elektrische Schnittstellen mit 100 Gbit / s, 200 Gbit / s und 400 Gbit / s basierend auf der Signalisierung mit 100 Gbit / s hinzuzufügen .[15]

Am 5. Dezember 2018 genehmigte der IEEE-SA-Vorstand den P802.3cd-Standard

Am 12. November 2018 begann die IEEE P802.3ct Task Force mit der Definition von PHY, das einen 100-Gbit / s-Betrieb auf einer einzelnen Wellenlänge unterstützt, die über ein DWDM-System mindestens 80 km lang ist (unter Verwendung einer Kombination aus Phasen- und Amplitudenmodulation mit kohärenter Detektion) ).[16]

Im Mai 2019 begann die IEEE P802.3cu Task Force mit der Definition von PHYs mit einer Wellenlänge von 100 Gbit / s für den Betrieb über SMF (Single-Mode Fiber) mit Längen von mindestens 2 km (100GBASE-FR1) und 10 km (). 100GBASE-LR1).[17]

Im Juni 2020 begann die IEEE P802.3db Task Force mit der Definition einer physischen Schichtspezifikation, die den Betrieb von 100 Gbit / s über 1 Paar MMF mit Längen von bis zu mindestens 50 m unterstützt. [18]

Frühe Produkte[edit]

Die optische Signalübertragung über ein nichtlineares Medium ist hauptsächlich ein analoges Entwurfsproblem. Als solches hat es sich langsamer entwickelt als die digitale Schaltungslithographie (die im Allgemeinen im Einklang mit Moores Gesetz fortschritt). Dies erklärt, warum es seit Mitte der neunziger Jahre 10-Gbit / s-Transportsysteme gab, während die ersten Versuche zur 100-Gbit / s-Übertragung etwa 15 Jahre später stattfanden – eine 10-fache Geschwindigkeitssteigerung über 15 Jahre ist weitaus langsamer als die 2-fache Geschwindigkeit pro 1,5 Jahre zitiert für Moores Gesetz.

Dennoch machten mindestens fünf Firmen (Ciena, Alcatel-Lucent, MRV, ADVA Optical und Huawei) Kundenankündigungen für 100-Gbit / s-Transportsysteme[19] bis August 2011 – mit unterschiedlichen Fähigkeiten. Obwohl die Anbieter behaupteten, dass 100-Gbit / s-Lichtwege die vorhandene analoge optische Infrastruktur nutzen könnten, wurde der Einsatz von Hochgeschwindigkeitstechnologie streng kontrolliert und es waren umfangreiche Interoperabilitätstests erforderlich, bevor sie in Betrieb genommen wurden.

Das Entwerfen von Routern oder Switches, die 100-Gbit / s-Schnittstellen unterstützen, ist schwierig. Die Notwendigkeit, einen 100-Gbit / s-Paketstrom mit Leitungsrate zu verarbeiten, ohne innerhalb von IP / MPLS-Mikroflüssen neu zu ordnen, ist ein Grund dafür.

Stand 2011Die meisten Komponenten im 100-Gbit / s-Paketverarbeitungspfad (PHY-Chips, NPUs, Speicher) waren von der Stange nicht ohne weiteres verfügbar oder erfordern eine umfassende Qualifizierung und ein gemeinsames Design. Ein weiteres Problem betrifft die Produktion von optischen Komponenten mit 100 Gbit / s und geringer Leistung, die ebenfalls nicht leicht verfügbar waren – insbesondere bei steckbaren, weitreichenden oder abstimmbaren Laseraromen.

Rückwandplatine[edit]

NetLogic Microsystems kündigte im Oktober 2010 Backplane-Module an.[20]

Multimode-Faser[edit]

Im Jahr 2009 Mellanox[21] und Reflexphotonik[22] angekündigte Module basierend auf der GFP-Vereinbarung.

Singlemode-Faser[edit]

Finisar,[23]Sumitomo Electric Industries,[24] und OpNext[25] Alle auf der Europäischen Konferenz und Ausstellung für optische Kommunikation 2009 demonstrierten Singlemode-Ethernet-Module mit 40 oder 100 Gbit / s basierend auf der C-Formfaktor-Pluggable-Vereinbarung.

Kompatibilität[edit]

IEEE 802.3ba-Implementierungen für optische Fasern waren nicht mit den zahlreichen 40- und 100-Gbit / s-Leitungsratentransportsystemen kompatibel, da sie unterschiedliche optische Schicht- und Modulationsformate hatten, wie die IEEE 802.3ba-Porttypen zeigen. Insbesondere existierende 40-Gbit / s-Transportlösungen, die dichtes Wellenlängenmultiplexing verwendeten, um vier 10-Gbit / s-Signale in ein optisches Medium zu packen, waren nicht mit dem IEEE 802.3ba-Standard kompatibel, der entweder grobes WDM im Wellenlängenbereich von 1310 nm mit verwendete vier 25-Gbit / s- oder vier 10-Gbit / s-Kanäle oder parallele Optiken mit vier oder zehn optischen Fasern pro Richtung.

Test und Messung[edit]

  • Quellan kündigte 2009 ein Testboard an.[26]
  • Ixia entwickelte Physical Coding Sublayer Lanes[27] und demonstrierte eine funktionierende 100-GbE-Verbindung durch einen Testaufbau bei NXTcomm im Juni 2008.[28] Ixia kündigte im November 2008 Testgeräte an.[29][30]
  • Discovery Semiconductors führte im Februar 2009 Optoelektronik-Wandler für 100-Gbit / s-Tests der 10 km- und 40 km-Ethernet-Standards ein.[31]
  • JDS Uniphase führte im August 2009 Test- und Messprodukte für Ethernet mit 40 und 100 Gbit / s ein.[32]
  • Spirent Communications führte im September 2009 Test- und Messprodukte ein.[33]
  • EXFO hat im Januar 2010 Interoperabilität demonstriert.[34]
  • Xena Networks demonstrierte im Januar 2011 Testgeräte an der Technischen Universität von Dänemark.[35][36]
  • Calnex Solutions stellte im November 2014 100-GbE-Synchron-Ethernet-Synchronisationstestgeräte vor.[37]
  • Spirent Communications führte im April 2015 den Attero-100G für die Emulation von Wertminderungen mit 100 GbE und 40 GbE ein.[38][39]
  • VeEX[40] stellte 2012 seine CFP-basierte Test- und Messplattform UX400-100GE und 40GE vor.[41] 2015 folgten die Versionen CFP2, CFP4, QSFP28 und QSFP +.[42][43]

Mellanox Technologies[edit]

Mellanox Technologies hat im November 2014 den ConnectX-4 100GbE Single- und Dual-Port-Adapter eingeführt.[44] Im gleichen Zeitraum führte Mellanox die Verfügbarkeit von Kupfer- und Glasfaserkabeln mit 100 GbE ein.[45] Im Juni 2015 stellte Mellanox die Switch-Modelle Spectrum 10, 25, 40, 50 und 100 GbE vor.[46]

Aitia[edit]

Aitia International hat im Februar 2013 die C-GEP FPGA-basierte Switching-Plattform eingeführt.[47] Aitia produziert auch 100G / 40G-Ethernet-PCS / PMA + MAC-IP-Kerne für FPGA-Entwickler und akademische Forscher.[48]

Arista[edit]

Arista Networks führte im April 2013 den 7500E-Switch (mit bis zu 96 100-GbE-Ports) ein.[49] Im Juli 2014 stellte Arista den 7280E-Switch vor (den weltweit ersten Top-of-Rack-Switch mit 100G-Uplink-Ports).[50]

Extreme Netzwerke[edit]

Extreme Networks hat im November 2012 ein 100-GbE-Modul mit vier Ports für den BlackDiamond X8-Core-Switch eingeführt.[51]

Dell[edit]

Die Force10-Switches von Dell unterstützen 40-Gbit / s-Schnittstellen. Diese faseroptischen 40-Gbit / s-Schnittstellen mit QSFP + -Transceivern befinden sich auf den verteilten Z9000-Core-Switches S4810 und S4820[52] sowie die Blade-Switches MXL und den IO-Aggregator. Die Switches der Dell PowerConnect 8100-Serie bieten außerdem QSFP + -Schnittstellen mit 40 Gbit / s.[53]

Chelsio[edit]

Chelsio Communications führte im Juni 2013 40-Gbit / s-Ethernet-Netzwerkadapter (basierend auf der fünften Generation seiner Terminator-Architektur) ein.[54]

Telesoft Technologies Ltd.[edit]

Telesoft Technologies kündigte die duale 100G PCIe-Beschleunigerkarte an, die Teil der MPAC-IP-Serie ist.[55] Telesoft kündigte auch den STR 400G (Segmented Traffic Router) an.[56] und der 100G MCE (Media Converter and Extension).[57]

Kommerzielle Versuche und Bereitstellungen[edit]

Im Gegensatz zu dem “Wettlauf um 10 Gbit / s”, der durch die bevorstehende Notwendigkeit ausgelöst wurde, die Wachstumsbeschwerden des Internets Ende der neunziger Jahre anzugehen, wurde das Interesse der Kunden an 100-Gbit / s-Technologien hauptsächlich von wirtschaftlichen Faktoren bestimmt. Die häufigsten Gründe für die Einführung der höheren Geschwindigkeiten waren:[58]

  • um die Anzahl der verwendeten optischen Wellenlängen (“Lambdas”) und die Notwendigkeit, neue Fasern zu beleuchten, zu verringern
  • um die Bandbreite effizienter als 10-Gbit / s-Verbindungsaggregatgruppen zu nutzen
  • günstigere Großhandels-, Internet-Peering- und Rechenzentrums-Konnektivität bereitzustellen
  • um die relativ teure 40-Gbit / s-Technologie zu überspringen und direkt von 10 auf 100 Gbit / s zu wechseln

Alcatel-Lucent[edit]

Im November 2007 führte Alcatel-Lucent den ersten Feldversuch mit 100 Gbit / s optischer Übertragung durch. Es wurde über einen 504 Kilometer langen Teil des Verizon-Netzwerks fertiggestellt und verband die Städte Tampa und Miami in Florida.[59]

100-GbE-Schnittstellen für die Service-Routing-Plattform 7450 ESS / 7750 SR wurden erstmals im Juni 2009 mit Feldversuchen mit Verizon angekündigt.[60] T-Systems und Portugal Telecom finden von Juni bis September 2010 statt. Im September 2009 kombinierte Alcatel-Lucent die 100G-Funktionen seines IP-Routing- und optischen Transportportfolios in einer integrierten Lösung namens Converged Backbone Transformation.[61]

Im Juni 2011 führte Alcatel-Lucent eine als FP3 bekannte Paketverarbeitungsarchitektur ein, die für 400-Gbit / s-Raten angekündigt wurde.[62] Alcatel-Lucent kündigte im Mai 2012 den XRS 7950 Core Router (basierend auf dem FP3) an.[63][64]

Brokat[edit]

Brocade Communications Systems stellte im September 2010 seine ersten 100-GbE-Produkte (basierend auf der früheren MLXe-Hardware von Foundry Networks) vor.[65] Im Juni 2011 wurde das neue Produkt am AMS-IX-Verkehrsknotenpunkt in Amsterdam in Betrieb genommen.[66]

Cisco[edit]

Cisco Systems und Comcast gaben im Juni 2008 ihre 100-GbE-Tests bekannt.[67] Es ist jedoch zweifelhaft, dass diese Übertragung bei Verwendung einer CRS-1-Plattform mit 40 Gbit / s pro Steckplatz für die Paketverarbeitung eine Geschwindigkeit von 100 Gbit / s erreichen könnte. Die erste Bereitstellung von 100 GbE durch Cisco bei AT & T und Comcast fand im April 2011 statt.[68] Im selben Jahr testete Cisco die 100-GbE-Schnittstelle zwischen CRS-3 und einer neuen Generation seines ASR9K-Edge-Router-Modells.[69] Im Jahr 2017 kündigte Cisco einen Switch mit 32 Ports und 100 GbE Cisco Catalyst 9500 Series an [70] und 2019 der modulare Switch der Catalyst 9600-Serie mit einer 100-GbE-Leitungskarte [71]

Huawei[edit]

Im Oktober 2008 stellte Huawei seine erste 100-GbE-Schnittstelle für seinen NE5000e-Router vor.[72] Im September 2009 demonstrierte Huawei außerdem eine End-to-End-Verbindung mit 100 Gbit / s.[73] Es wurde erwähnt, dass die Produkte von Huawei die selbst entwickelte NPU “Solar 2.0 PFE2A” an Bord hatten und steckbare Optiken im CFP-Formfaktor verwendeten.

In einer Produktbeschreibung Mitte 2010 erhielten die NE5000e-Linecards den Handelsnamen LPUF-100 und die Verwendung von zwei Solar-2.0-NPUs pro 100-GbE-Port in entgegengesetzter Konfiguration (Ingress / Egress).[74] Im Oktober 2010 bezeichnete das Unternehmen die Auslieferung von NE5000e an den russischen Mobilfunkbetreiber “Megafon” als “40 GBit / s” -Lösung mit einer Skalierbarkeit von bis zu 100 Gbit / s.[75]

Im April 2011 gab Huawei bekannt, dass der NE5000e mit LPU-200-Linecards auf 2×100-GbE-Schnittstellen pro Steckplatz aktualisiert wurde.[76] In einem ähnlichen Lösungsauftrag meldete Huawei 120.000 integrierte Solar 1.0-Schaltkreise, die an Kunden ausgeliefert wurden, es wurden jedoch keine Solar 2.0-Nummern angegeben.[77] Nach dem Test im August 2011 in Russland gab Huawei an, DWDM-Kunden mit 100 Gbit / s zu bezahlen, aber keine 100-GbE-Sendungen auf NE5000e.[78]

Wacholder[edit]

Juniper Networks kündigte im Juni 2009 100 GbE für seine Router der T-Serie an.[79] Die 1x100GbE-Option folgte im November 2010, als eine gemeinsame Pressemitteilung mit dem akademischen Backbone-Netzwerk Internet2 die ersten 100-GbE-Produktionsschnittstellen in einem realen Netzwerk in Betrieb nahm.[80]

Im selben Jahr demonstrierte Juniper den 100-GbE-Betrieb zwischen Core-Routern (T-Serie) und Edge-Routern (MX 3D).[81] Juniper gab im März 2011 die ersten Lieferungen von 100-GbE-Schnittstellen an einen großen nordamerikanischen Dienstleister (Verizon) bekannt[82]).

Im April 2011 stellte Juniper ein 100-GbE-System im britischen Bildungsnetzwerk JANET bereit.[83] Im Juli 2011 kündigte Juniper 100 GbE mit dem australischen ISP iiNet auf seiner T1600-Routing-Plattform an.[84] Juniper begann im März 2012 mit der Auslieferung der MPC3E-Leitungskarte für den MX-Router, ein 100-GbE-CFP-MIC und eine 100-GbE-LR4-CFP-Optik[citation needed]. Im Frühjahr 2013 gab Juniper Networks die Verfügbarkeit der MPC4E-Leitungskarte für den MX-Router bekannt, die 2 100-GbE-CFP-Steckplätze und 8 10-GbE-SFP + -Schnittstellen enthält[citation needed].

Im Juni 2015 gab Juniper Networks die Verfügbarkeit seines CFP-100GBASE-ZR-Moduls bekannt, einer Plug & Play-Lösung, die 80 km 100 GbE in MX- ​​und PTX-basierte Netzwerke bringt.[85] Das CFP-100GBASE-ZR-Modul verwendet DP-QPSK-Modulation und kohärente Empfängertechnologie mit einer optimierten DSP- und FEC-Implementierung. Das Low-Power-Modul kann direkt in vorhandene CFP-Sockel von MX- ​​und PTX-Routern nachgerüstet werden.

Standards[edit]

Die IEEE 802.3-Arbeitsgruppe befasst sich mit der Wartung und Erweiterung des Ethernet-Datenkommunikationsstandards. Ergänzungen zum 802.3-Standard[86] werden von Task Forces durchgeführt, die mit einem oder zwei Buchstaben gekennzeichnet sind. Beispielsweise hat die 802.3z-Task Force den ursprünglichen Gigabit-Ethernet-Standard entworfen.

802.3ba ist die Bezeichnung für die Hochgeschwindigkeits-Ethernet-Task Force, die ihre Arbeit zur Änderung des 802.3-Standards abgeschlossen hat, um 2010 Geschwindigkeiten von mehr als 10 Gbit / s zu unterstützen.

Die von 802.3ba gewählten Geschwindigkeiten betrugen 40 und 100 Gbit / s, um sowohl die Endpunkt- als auch die Verbindungsaggregationsanforderungen zu erfüllen. Dies war das erste Mal, dass zwei verschiedene Ethernet-Geschwindigkeiten in einem einzigen Standard angegeben wurden. Die Entscheidung, beide Geschwindigkeiten einzubeziehen, kam vom Druck, die 40-Gbit / s-Rate für lokale Serveranwendungen und die 100-Gbit / s-Rate für Internet-Backbones zu unterstützen. Der Standard wurde im Juli 2007 angekündigt[87] und wurde am 17. Juni 2010 ratifiziert.[9]

Ein 40G-SR4-Transceiver im QSFP-Formfaktor

Die 40/100-Gigabit-Ethernet-Standards umfassen eine Reihe verschiedener Spezifikationen für die physikalische Ethernet-Schicht (PHY). Ein Netzwerkgerät kann mithilfe steckbarer Module verschiedene PHY-Typen unterstützen. Optische Module werden von keiner offiziellen Normungsbehörde standardisiert, sondern sind in Multi-Source-Vereinbarungen (MSAs) enthalten. Eine Vereinbarung, die 40- und 100-Gigabit-Ethernet unterstützt, ist der CFP-MSA (C Form-Factor Pluggable)[88] welches für Entfernungen von mehr als 100 Metern angenommen wurde. QSFP- und CXP-Anschlussmodule unterstützen kürzere Entfernungen.[89]

Der Standard unterstützt nur Vollduplexbetrieb.[90] Weitere Ziele sind:

  • Behalten Sie das 802.3-Ethernet-Frame-Format bei, indem Sie den 802.3-MAC verwenden
  • Behalten Sie die minimale und maximale Rahmengröße des aktuellen 802.3-Standards bei
  • Unterstützt eine Bitfehlerrate (BER) besser oder gleich 10−12 an der MAC / PLS-Serviceschnittstelle
  • Bieten Sie OTN angemessene Unterstützung an
  • Unterstützt MAC-Datenraten von 40 und 100 Gbit / s
  • Bereitstellung von Physical Layer Specifications (PHY) für den Betrieb über Single-Mode-Glasfasern (SMF), laseroptimierte Multi-Mode-Glasfasern (MMF) OM3 und OM4, Kupferkabel und Backplane.

Die folgende Nomenklatur wird für die physikalischen Schichten verwendet:[2][3][91]

Physikalische Schicht 40 Gigabit Ethernet 100 Gigabit Ethernet
Rückwandplatine n / a 100GBASE-KP4
Verbesserte Rückwandplatine 40GBASE-KR4 100GBASE-KR4
100GBASE-KR2
7 m über Twinax-Kupferkabel 40GBASE-CR4 100GBASE-CR10
100GBASE-CR4
100GBASE-CR2
30 m über “Cat.8” Twisted Pair 40GBASE-T n / a
100 m über OM3 MMF 40GBASE-SR4 100GBASE-SR10
100GBASE-SR4
100GBASE-SR2
125 m über OM4 MMF[89]
500 m über SMF, seriell n / a 100GBASE-DR
2 km über SMF, seriell 40GBASE-FR 100GBASE-FR1
10 km über SMF 40GBASE-LR4 100GBASE-LR4
100GBASE-LR1
40 km über SMF 40GBASE-ER4 100GBASE-ER4
80 km über SMF n / a 100GBASE-ZR

Das 100 m laseroptimierte Multimode-Faserobjektiv (OM3) wurde durch ein paralleles Flachbandkabel mit einer 10 GBASE-SR-ähnlichen Optik mit einer Wellenlänge von 850 nm (40 GBASE-SR4 und 100 GBASE-SR10) erreicht. Das Backplane-Objektiv mit 4 Spuren von PHYs vom Typ 10GBASE-KR (40GBASE-KR4). Das Kupferkabelobjektiv wird mit 4 oder 10 Differenzspuren unter Verwendung der Steckverbinder SFF-8642 und SFF-8436 erreicht. Die 10- und 40-km-100-Gbit / s-Objektive mit vier Wellenlängen (ca. 1310 nm) der 25-Gbit / s-Optik (100 GBASE-LR4 und 100 GBASE-ER4) und das 10 km 40-Gbit / s-Objektiv mit vier Wellenlängen (ca. 1310 nm) von 10 Gbit / s Optik (40GBASE-LR4).[92]

Im Januar 2010 startete eine weitere IEEE-Projektautorisierung eine Task Force zur Definition eines seriellen Single-Mode-Glasfaserstandards mit 40 Gbit / s (40 GBASE-FR). Dies wurde im März 2011 als Standard 802.3bg genehmigt.[11] Es verwendete eine 1550-nm-Optik, hatte eine Reichweite von 2 km und war in der Lage, Lichtwellenlängen von 1550 nm und 1310 nm zu empfangen. Die Fähigkeit, 1310 nm Licht zu empfangen, ermöglicht es, mit einem PHY mit größerer Reichweite von 1310 nm zusammenzuarbeiten, falls jemals eines entwickelt werden sollte. Als Wellenlänge für die 802.3bg-Übertragung wurde 1550 nm gewählt, um die Kompatibilität mit vorhandenen Testgeräten und Infrastrukturen zu gewährleisten.[93]

Im Dezember 2010 begann eine 10×10-Multi-Source-Vereinbarung (10×10 MSA) mit der Definition einer optischen PMD-Unterschicht (Physical Medium Dependent) und der Einrichtung kompatibler Quellen für kostengünstige, steckbare optische Transceiver mit geringem Stromverbrauch auf der Basis von 10 optischen Spuren mit 10 Gbit / s jeweils.[94] Der 10×10 MSA war als kostengünstigere Alternative zu 100GBASE-LR4 für Anwendungen gedacht, für die keine Verbindungslänge von mehr als 2 km erforderlich ist. Es war für die Verwendung mit Standard-Single-Mode-Low-Water-Peak-Kabeln vom Typ G.652.C / D mit zehn Wellenlängen im Bereich von 1523 bis 1595 nm vorgesehen. Die Gründungsmitglieder waren Google, Brocade Communications, JDSU und Santur.[95]

Weitere Mitgliedsunternehmen der 10×10 MSA waren MRV, Enablence, Cyoptics, AFOP, Oplink, Hitachi Cable America, AMS-IX, EXFO, Huawei, Kotura, Facebook und Effdon, als die 2-km-Spezifikation im März 2011 angekündigt wurde.[96]

Die 10X10 MSA-Module sollten die gleiche Größe wie die steckbaren C-Formfaktor-Spezifikationen haben.

Am 12. Juni 2014 wurde der 802.3bj-Standard genehmigt. Der 802.3bj-Standard spezifiziert 4x25G-PHYs mit 100 Gbit / s – 100GBASE-KR4, 100GBASE-KP4 und 100GBASE-CR4 – für Rückwandplatinen und zweiachsige Kabel.

Am 16. Februar 2015 wurde der 802.3bm-Standard genehmigt. Der 802.3bm-Standard spezifiziert ein kostengünstigeres optisches 100GBASE-SR4-PHY für MMF und eine vierspurige elektrische Spezifikation von Chip zu Modul und Chip zu Chip (CAUI-4). Die detaillierten Ziele für das 802.3bm-Projekt finden Sie auf der 802.3-Website.

Am 14. Mai 2018 wurde das 802.3ck-Projekt genehmigt. Dies hat folgende Ziele:[97]

  • Definieren Sie eine einspurige 100-Gbit / s-Attachment-Unit-Schnittstelle (AUI) für Chip-zu-Modul-Anwendungen, die mit PMDs kompatibel ist, die auf optischen Signalen mit 100 Gbit / s pro Spur (100GAUI-1 C2M) basieren.
  • Definieren Sie eine einspurige AUI (100 Gbit / s Attachment Unit Interface) für Chip-zu-Chip-Anwendungen (100GAUI-1 C2C).
  • Definieren Sie ein einspuriges 100-Gbit / s-PHY für den Betrieb über elektrische Backplanes, die einen Einfügungsverlust von ≤ 28 dB bei 26,56 GHz (100 GBASE-KR1) unterstützen.
  • Definieren Sie einen einspurigen 100-Gbit / s-PHY für den Betrieb über zweiachsige Kupferkabel mit einer Länge von mindestens 2 m (100GBASE-CR1).

Am 12. November 2018 begann die IEEE P802.3ct Task Force mit der Definition von PHY, das einen 100-Gbit / s-Betrieb auf einer einzelnen Wellenlänge von mindestens 80 km über ein DWDM-System (100GBASE-ZR) unterstützt (unter Verwendung einer Kombination aus Phase und Amplitudenmodulation mit kohärenter Detektion).

Am 5. Dezember 2018 wurde der 802.3cd-Standard genehmigt. Der 802.3cd-Standard spezifiziert PHYs mit 50-Gbit / s-Lanes – 100 GBASE-KR2 für die Rückwandplatine, 100 GBASE-CR2 für zweiachsige Kabel, 100 GBASE-SR2 für MMF und 100 Gbit / s-Signalisierung mit 100 GB / s für SMF.

Im Mai 2019 begann die IEEE P802.3cu Task Force mit der Definition von PHYs mit einer Wellenlänge von 100 Gbit / s für den Betrieb über SMF (Single-Mode Fiber) mit Längen von mindestens 2 km (100GBASE-FR1) und 10 km (). 100GBASE-LR1).

Im Juni 2020 begann die IEEE P802.3db Task Force mit der Definition einer physischen Schichtspezifikation, die den Betrieb von 100 Gbit / s über 1 Paar MMF mit Längen von bis zu mindestens 50 m unterstützt. [18]

100G-Schnittstellentypen[edit]

Legende für faserbasierte TP-PHYs[98]
MMF FDDI
62,5 / 125 um
(1987) 		MMF OM1
62,5 / 125 um
(1989) 		MMF OM2
50/125 um
(1998) 		MMF OM3
50/125 um
(2003) 		MMF OM4
50/125 um
(2008) 		MMF OM5
50/125 um
(2016) 		SMF OS1
9/125 um
(1998) 		SMF OS2
9/125 um
(2000)
160 MHz · km
@ 850 nm 		200 MHz · km
@ 850 nm 		500 MHz · km
@ 850 nm 		1500 MHz · km
@ 850 nm 		3500 MHz · km
@ 850 nm 		3500 MHz · km
@ 850 nm &
1850 MHz · km
@ 950 nm 		1 dB / km
@ 1300 /
1550 nm 		0,4 dB / km
@ 1300 /
1550 nm
Name Standard Status Medien OFC oder RFC Transceiver
Modul 		Erreichen
in m 		#
Medien 		Fahrspuren
(⇅) 		Anmerkungen
100 Gigabit Ethernet (100 GbE) (1. Generation: 10 GbE-basiert) – (Datenrate: 100 Gbit / s – Leitungscode: 64b / 66b × NRZ – Leitungsrate: 10x 10,3125 GBd = 103,125 GBd – Vollduplex) [99][100][101]
100GBASE
-CR10
Direktes Anbringen 		802.3ba-2010
(CL85) 		Ausstieg Twinaxial
ausgewogen 		CXP
(SFF-8642)
CFP2
CFP4
QSFP + 		CXP
CFP2
CFP4
QSFP + 		7 1 10 Rechenzentren (Inter-Rack)
Der CXP-Anschluss verwendet Center 10 von 12 Kanälen.
100GBASE
-SR10 		802.3ba-2010
(CL82 / 86) 		Ausstieg Ballaststoff
850 nm 		MPO / MTP
(MPO-24) 		CXP
CFP
CFP2
CFP4
CPAK 		OM3: 100 2 10
OM4: 150
10 × 10G
(MSA) 		proprietär
(nicht IEEE)
(Januar 2010) 		Ausstieg Ballaststoff
1523 nm, 1531 nm
1539 nm, 1547 nm
1555 nm, 1563 nm
1571 nm, 1579 nm
1587 nm, 1595 nm 		LC CFP OSx:
2000/10000/40000 		2 1 WDM
Multi-Vendor-Standard [102]
100 Gigabit Ethernet (100 GbE) (2. Generation: 25 GbE-basiert) – (Datenrate: 100 Gbit / s – Leitungscode: 256b / 257b × RS-FEC (528.514) × NRZ – Leitungsrate: 4x 25,78125 GBd = 103,125 GBd – Vollduplex) [99][100][101][103]
100GBASE
-CR4
Direktes Anbringen 		802.3bj-2010
(CL92) 		aktuell Twinaxial
ausgewogen 		QSFP28
(SFF-8665)
CFP2
CFP4 		QSFP28
CFP2
CFP4 		5 4 4 Rechenzentren (Inter-Rack)
100GBASE
-KR4 		802.3bj-2014
(CL93) 		aktuell Cu-Rückwandplatine N / A N / A 1 1 4 Leiterplatten
Gesamteinfügungsdämpfung von bis zu 35 dB bei 12,9 GHz
100GBASE
-KP4 		802.3bj-2014
(CL94) 		aktuell Cu-Rückwandplatine N / A N / A 1 1 4 Leiterplatten
Leitungscode: RS-FEC (544,514) × PAM4
× 92/90 Rahmung und 31320/31280 Spuridentifikation
Leitungsrate: 4x 13,59375 GBd = 54,375 GBd
Gesamteinfügungsdämpfung von bis zu 33 dB bei 7 GHz
100GBASE
-SR4 		802.3bm-2015
(CL95) 		aktuell Ballaststoff
850 nm 		MPO / MTP
(MPO-12) 		QSFP28
CFP2
CFP4
CPAK 		OM3: 70 2 4 Leitungscode: 256b / 257b × RS-FEC (528,514) × NRZ
OM4: 100
100GBASE
-SR2-BiDi
(BiDirectional) 		proprietär
(nicht IEEE) 		aktuell Ballaststoff
850 nm
900 nm 		LC QSFP28 OM3: 70 2 4 WDM
Leitungsrate: 2x (2x 26,5625 GBd)
Duplexfaser, wobei beide zum Senden und Empfangen verwendet werden;
Das Hauptverkaufsargument dieser proprietären Variante ist die Fähigkeit, über vorhandene LC-Multimode-Fasern zu laufen (dh eine einfache Migration von 10G, 25G oder 40G-BiDi auf 100G zu ermöglichen).
OM4: 100
100GBASE
-SWDM4 		proprietär
(nicht IEEE) 		aktuell Ballaststoff
844-858 nm
874-888 nm
904-918 nm
934-948 nm 		LC QSFP28 OM3: 75 2 4 SWDM[104]
OM4: 100
OM5: 150
100GBASE
-LR4 		802.3ba-2010
(CL88) 		aktuell Ballaststoff
1295,56 nm
1300,05 nm
1304,59 nm
1309,14 nm 		LC QSFP28
CFP
CFP2
CFP4
CPAK 		OSx: 10000 2 4 WDM
Zeilencode: 64b / 66b × NRZ
100GBASE
-ER4 		802.3ba-2010
(CL88) 		aktuell QSFP28
CFP
CFP2 		OSx: 40000 WDM
Zeilencode: 64b / 66b × NRZ
100GBASE
-PSM4
(MSA) 		proprietär
(nicht IEEE)
(Januar 2014) 		aktuell Ballaststoff
1295 – 1325 nm 		MPO / MTP
(MPO-12) 		QSFP28
CFP4 		OSx: 500 1 4 Rechenzentren
Leitungscode: 64b / 66b × NRZ oder 256b / 257b × RS-FEC (528,514) × NRZ
Multi-Vendor-Standard [105]
100GBASE
-CWDM4
(MSA) 		proprietär
(nicht IEEE)
(März 2014) 		aktuell Ballaststoff
1264,5 – 1277,5 nm
1284,5 – 1297,5 nm
1304,5 – 1317,5 nm
1324,5 – 1337,5 nm 		LC QSFP28
CFP2
CFP4 		OSx: 2000 2 4 Rechenzentren
WDM
Multi-Vendor-Standard [106][107]
100GBASE
-CLR4
(MSA) 		proprietär
(nicht IEEE)
(April 2014) 		aktuell QSFP28 OSx: 2000 Rechenzentren
WDM
Leitungscode: 64b / 66b × NRZ oder 256b / 257b × RS-FEC (528,514) × NRZ
Interoperabel mit 100GBASE-CWDM4 bei Verwendung von RS-FEC;
Multi-Vendor-Standard [106][108]
100GBASE
-CWDM4-OCP
OCP
(MSA) 		proprietär
(nicht IEEE)
(März 2014) 		aktuell Ballaststoff
1504 – 1566 nm 		LC QSFP28 OSx: 2000 2 4 Rechenzentren
WDM
Leitungscode: 64b / 66b × NRZ oder 256b / 257b × RS-FEC (528,514) × NRZ
Abgeleitet von 100GBASE-CWDM4, um billigere Transceiver zu ermöglichen;
Multi-Vendor-Standard [109]
100 Gigabit Ethernet (100 GbE) (3. Generation: 50 GbE-basiert) – (Datenrate: 100 Gbit / s – Leitungscode: 256b / 257b × RS-FEC (544.514) × PAM4 – Leitungsrate: 2x 53,125 GBd = 106,25 GBd – Vollduplex) [100][101]
100GBASE
-CR2 		802.3cd-2018
(CL136) 		aktuell Twinaxial
ausgewogen 		QSFP28
(SFF-8665) 		QSFP28 3 4 2 Rechenzentren (im Rack)
100GBASE
-KR2 		802.3cd-2018
(CL137) 		aktuell Cu-Rückwandplatine N / A N / A 1 1 2 Leiterplatten
100GBASE
-SR2 		802.3cd-2018
(CL138) 		aktuell Ballaststoff
850 nm 		LC QSFP28 OM3: 70 2 2 Symbolrate: 2x 26,5625 GBd mit PAM-4
OM4: 100
100 Gigabit Ethernet (100 GbE) (4. Generation: 100 GbE-basiert) – (Datenrate: 100 Gbit / s – Leitungscode: 256b / 257b × RS-FEC (544.514) × PAM4 – Leitungsrate: 106,25 G – Vollduplex)
100GBASE
-DR 		802.3cd-2018
(CL140) 		aktuell Ballaststoff
1311 nm 		LC QSFP28 OSx: 500 2 1 Symbolrate: 53.1250 GBd mit PAM-4
100GBASE
-FR1 		802.3cu
(CL140) 		Entwicklung Ballaststoff
1311 nm 		LC QSFP28 OSx: 2000 2 1 Symbolrate: 53.1250 GBd mit PAM-4
100GBASE
-LR1 		802.3cu
(CL140) 		Entwicklung Ballaststoff
1311 nm 		LC QSFP28 OSx: 10000 2 1 Symbolrate: 53.1250 GBd mit PAM-4
100GBASE
-ZR 		802.3ct
(CL153 / 154) 		Entwicklung Ballaststoff
1546,119 nm 		LC CFP OS2: 80k + 2 1 Leitungscode: DP-QPSK × SC-FEC
Leitungsrate: 27,9525 GBd
Reduzierte Bandbreite und Leitungsrate für extrem große Entfernungen. [110]

Codierungsschemata[edit]

10.3125 Gbaud mit NRZ (“PAM2”) und 64b66b auf 10 Spuren pro Richtung
Dies ist eine der frühesten verwendeten Codierungen und erweitert das in Single Lane 10GE und Quad Lane 40G verwendete Codierungsschema, um 10 Lanes zu verwenden. Aufgrund der geringen Symbolrate können relativ große Reichweiten auf Kosten eines hohen Kabelaufwands erzielt werden.
Dies ermöglicht auch einen Ausbruch auf 10 × 10GE, vorausgesetzt, die Hardware unterstützt die Aufteilung des Ports.
25.78125 Gbaud mit NRZ (“PAM2”) und 64b66b auf 4 Spuren pro Richtung
Dies ist eine beschleunigte Variante des oben genannten, die direkt einer 10GE / 40GE-Signalisierung bei 2,5-facher Geschwindigkeit entspricht. Die höhere Symbolrate macht Links anfälliger für Fehler.
Wenn das Gerät und der Transceiver den Dual-Speed-Betrieb unterstützen, kann ein 100G-Port so konfiguriert werden, dass er auf 40G oder 4 × 10G heruntergeschaltet wird. Dafür gibt es kein Autonegotiation-Protokoll, daher ist eine manuelle Konfiguration erforderlich. In ähnlicher Weise kann ein Port in 4 × 25 G unterteilt werden, wenn er in der Hardware implementiert ist. Dies gilt auch für CWDM4, wenn ein CWDM-Demultiplexer und eine CWDM 25G-Optik entsprechend verwendet werden.
25.78125 Gbaud mit NRZ (“PAM2”) und RS-FEC (528.514) auf 4 Spuren pro Richtung
Um die höhere Fehleranfälligkeit bei diesen Symbolraten zu beheben, wurde in IEEE 802.3bj / Klausel 91 eine Anwendung der Reed-Solomon-Fehlerkorrektur definiert. Diese ersetzt die 64b66b-Codierung durch eine 256b257b-Codierung, gefolgt von der RS-FEC-Anwendung, die kombiniert mit der exakt gleiche Overhead wie bei 64b66b. Für den optischen Transceiver oder das Kabel gibt es keinen Unterschied zwischen diesem und 64b66b. Einige Schnittstellentypen (z. B. CWDM4) sind “mit oder ohne FEC” definiert.
26,5625 Gbaud mit PAM4 und RS-FEC (544,514) auf 2 Spuren pro Richtung
Dies erreicht eine weitere Verdoppelung der Bandbreite pro Spur (verwendet, um die Anzahl der Spuren zu halbieren), indem eine Pulsamplitudenmodulation mit 4 verschiedenen Analogpegeln verwendet wird, wodurch jedes Symbol 2 Bits trägt. Um die Fehlerquote aufrechtzuerhalten, wird der FEC-Overhead von 2,7% auf 5,8% verdoppelt, was den leichten Anstieg der Symbolrate erklärt.
53,125 Gbaud mit PAM4 und RS-FEC (544,514) auf 1 Spur pro Richtung
Dies ist eine Variante mit doppelter Rate der vorherigen, die einen vollständigen 100GE-Betrieb über 1 mittlere Spur ermöglicht.
30.14475 Gbaud mit DP-QPSK und SD-FEC auf 1 Spur pro Richtung
Dies spiegelt die OTN4-Entwicklungen wider und verwendet Polarisation, um eine Achse der DP-QPSK-Konstellation zu tragen. Zusätzlich nehmen neue FEC-Algorithmen mit weicher Entscheidung zusätzliche Informationen zu analogen Signalpegeln als Eingabe für das Fehlerkorrekturverfahren.
13.59375 Gbaud mit PAM4, KP4-spezifischer Codierung und RS-FEC (544.514) auf 4 Spuren pro Richtung
Eine Halbgeschwindigkeitsvariante von 26,5625 Gbaud mit RS-FEC, mit einem 31320/31280-Schritt, der die Fahrspurnummer in das Signal codiert, und weiteren 92/90-Framing.

40G-Schnittstellentypen[edit]

Legende für faserbasierte TP-PHYs[98]
MMF FDDI
62,5 / 125 um
(1987) 		MMF OM1
62,5 / 125 um
(1989) 		MMF OM2
50/125 um
(1998) 		MMF OM3
50/125 um
(2003) 		MMF OM4
50/125 um
(2008) 		MMF OM5
50/125 um
(2016) 		SMF OS1
9/125 um
(1998) 		SMF OS2
9/125 um
(2000)
160 MHz · km
@ 850 nm 		200 MHz · km
@ 850 nm 		500 MHz · km
@ 850 nm 		1500 MHz · km
@ 850 nm 		3500 MHz · km
@ 850 nm 		3500 MHz · km
@ 850 nm &
1850 MHz · km
@ 950 nm 		1 dB / km
@ 1300 /
1550 nm 		0,4 dB / km
@ 1300 /
1550 nm
Name Standard Status Medien OFC oder RFC Transceiver
Modul 		Erreichen
in m 		#
Medien 		Fahrspuren
(⇅) 		Anmerkungen
40 Gigabit Ethernet (40 GbE) – – (Datenrate: 40 Gbit / s – Leitungscode: 64b / 66b × NRZ – Leitungsrate: 4x 10,3125 GBd = 41,25 GBd – Vollduplex) [99][100][111][112]
40GBASE
-CR4
Direktes Anbringen 		802.3ba-2010
(CL82 / 85) 		Phase-
aus 		Twinaxial
ausgewogen 		QSFP +
(SFF-8635) 		QSFP + 10 4 4 Rechenzentren (Inter-Rack)
mögliche Breakout / Lane-Trennung auf 4x 10G
durch Splitterkabel (QSFP + bis 4x SFP +);
beinhaltet CL73 für die automatische Aushandlung und CL72 für das Link-Training.
40GBASE
-KR4 		802.3ba-2010
(CL82 / 84) 		Phase-
aus 		Cu-Rückwandplatine N / A N / A 1 1 4 PCBs;
mögliche Breakout / Lane-Trennung auf 4x 10G
durch Splitterkabel (QSFP + bis 4x SFP +);
beinhaltet CL73 für die automatische Aushandlung und CL72 für das Link-Training.
40GBASE
-SR4 		802.3ba-2010
(CL82 / 86) 		Phase-
aus 		Ballaststoff
850 nm 		MPO / MTP
(MPO-12) 		CFP
QSFP + 		OM3: 100 1 4 mögliche Breakout / Lane-Trennung auf 4x 10G
durch Splitterkabel (MPO / MTP zu 4x LC-Paaren).
OM4: 150
40GBASE
-eSR4 		proprietär
(nicht IEEE) 		Phase-
aus 		QSFP + OM3: 300 mögliche Breakout / Lane-Trennung auf 4x 10G
durch Splitterkabel (MPO / MTP zu 4x LC-Paaren).
OM4: 400
40GBASE
-SR2-BiDi
(BiDirectional) 		proprietär
(nicht IEEE) 		Phase-
aus 		Ballaststoff
850 nm
900 nm 		LC QSFP + OM3: 100 2 4 WDM
Duplexfaser, die jeweils zum Senden und Empfangen auf zwei Wellenlängen verwendet wird;
Das Hauptverkaufsargument dieser Variante ist ihre Fähigkeit, über vorhandene 10G-Multimode-Glasfasern zu laufen (dh eine einfache Migration von 10G auf 40G zu ermöglichen).
OM4: 150
40GBASE
-LR4 		802.3ba-2010
(CL82 / 87) 		Phase-
aus 		Ballaststoff
1264,5 – 1277,5 nm
1284,5 – 1297,5 nm
1304,5 – 1317,5 nm
1324,5 – 1337,5 nm 		LC CFP
QSFP + 		OSx: 10000 2 4 WDM
40GBASE
-ER4 		802.3bm-2015
(CL82 / 87) 		Phase-
aus 		QSFP + OSx: 40000 WDM
40GBASE
-LX4 / -LM4 		proprietär
(nicht IEEE) 		Phase-
aus 		QSFP + OM3: 140 WDM
Da dieser Betriebsmodus hauptsächlich für den Einzelmodus (-LR4) entwickelt wurde, liegt er für einige Transceiver außerhalb der Spezifikation.
OM4: 160
OSx: 10000
40GBASE
-PLR4
(parallel -LR4) 		proprietär
(nicht IEEE) 		Phase-
aus 		Ballaststoff
1310 nm 		MPO / MTP
(MPO-12) 		QSFP + OSx: 10000 4 4 mögliche Breakout / Lane-Trennung auf 4x 10G
durch Splitterkabel (MPO / MTP zu 4x LC-Paaren).
40GBASE
-FR 		802.3bg-2011
(CL82 / 89) 		Phase-
aus 		Ballaststoff
1550 nm 		LC CFP OSx: 2000 2 1 Leitungsrate: 41,25 GBd
Fähigkeit, neben 1550 nm auch 1310 nm Licht zu empfangen;
ermöglicht die Interaktion mit einer größeren Reichweite von 1310 nm PHY (TBD);
Die Verwendung von 1550 nm impliziert die Kompatibilität mit vorhandenen Testgeräten und Infrastrukturen.
40GBASE
-SWDM4 		proprietär[104]
(nicht IEEE) 		Phase-
aus 		Ballaststoff
844-858 nm
874-888 nm
904-918 nm
934-948 nm 		LC QSFP + OM3: 240 2 4 SWDM
OM4: 350
OM5: 440
Zusätzlicher Hinweis für 40GBASE-CR4 / -KR4:

CL73 ermöglicht die Kommunikation zwischen den beiden PHYs, um Seiten mit technischen Fähigkeiten auszutauschen, und beide PHYs haben eine gemeinsame Geschwindigkeit und einen gemeinsamen Medientyp. Die Vervollständigung von CL73 initiiert CL72. Mit CL72 kann jeder der Sender der 4 Fahrspuren die Vorverstärkung über das Feedback des Verbindungspartners anpassen.

40GBASE-T
40GBASE-T ist ein Porttyp für 4-paarige symmetrische Twisted-Pair-Cat.8-Kupferkabel mit einer Länge von bis zu 30 m, wie in IEEE 802.3bq definiert.[113] Der IEEE 802.3bq-2016-Standard wurde am 30. Juni 2016 vom IEEE-SA Standards Board genehmigt.[114] Es verwendet eine 16-stufige PAM-Signalisierung über vier Spuren mit jeweils 3.200 MBaud, skaliert von 10 GBASE-T.

Chip-zu-Chip / Chip-zu-Modul-Schnittstellen[edit]

CAUI-10
CAUI-10 ist eine 10-spurige elektrische Schnittstelle mit 100 Gbit / s, die in 802.3ba definiert ist.[1]
CAUI-4
CAUI-4 ist eine 4-spurige elektrische Schnittstelle mit 100 Gbit / s, definiert in 802.3bm Anhang 83E mit einer nominalen Signalisierungsrate für jede Spur von 25.78125 GBd unter Verwendung von NRZ-Modulation.[3]
100GAUI-4
100GAUI-4 ist eine 4-spurige elektrische Schnittstelle mit 100 Gbit / s, definiert in 802.3cd Anhang 135D / E mit einer nominalen Signalisierungsrate für jede Spur von 26,5625 GBd unter Verwendung von NRZ-Modulation und RS-FEC (544,514), die für die Verwendung mit 100GBASE- geeignet ist. CR2-, 100GBASE-KR2-, 100GBASE-SR2-, 100GBASE-DR-, 100GBASE-FR1-, 100GBASE-LR1-PHYs.
100GAUI-2
100GAUI-2 ist eine zweispurige elektrische Schnittstelle mit 100 Gbit / s, definiert in 802.3cd Anhang 135F / G mit einer nominalen Signalisierungsrate für jede Spur von 26,5625 GBd unter Verwendung von PAM4-Modulation und RS-FEC (544,514), die für die Verwendung mit 100GBASE- geeignet ist CR2-, 100GBASE-KR2-, 100GBASE-SR2-, 100GBASE-DR-, 100GBASE-FR1-, 100GBASE-LR1-PHYs.

Steckbare Optikstandards[edit]

40G Transceiver Formfaktoren
Der QSFP + -Formfaktor ist für die Verwendung mit dem 40-Gigabit-Ethernet angegeben. Kupfer-Direct-Attached-Kabel (DAC) oder optische Module werden unterstützt (siehe Abbildung 85–20 in der 802.3-Spezifikation). QSFP + -Module mit 40 Gbit / s können auch verwendet werden, um vier unabhängige Ports mit 10-Gigabit-Ethernet bereitzustellen.[1]
100G Transceiver Formfaktoren
CFP-Module verwenden die 10-spurige elektrische CAUI-10-Schnittstelle.
CFP2-Module verwenden die 10-spurige elektrische CAUI-10-Schnittstelle oder die 4-spurige CAUI-4-elektrische Schnittstelle.
CFP4-Module verwenden die 4-spurige elektrische CAUI-4-Schnittstelle.[115]
QSFP28-Module verwenden die elektrische Schnittstelle CAUI-4.
SFP-DD oder Small Form-Factor Pluggable – Module mit doppelter Dichte verwenden die elektrische Schnittstelle 100GAUI-2.
Das optische CPAK-Modul von Cisco verwendet die vierspurige elektrische Schnittstelle CEI-28G-VSR.[116][117]
Es gibt auch CXP- und HD-Modulstandards.[118] CXP-Module verwenden die elektrische Schnittstelle CAUI-10.

Optische Anschlüsse[edit]

Schnittstellen mit kurzer Reichweite verwenden optische MPO-Steckverbinder (Multiple Fibre Push-On / Pull-Off).[1]::86.10.3.3 40GBASE-SR4 und 100GBASE-SR4 verwenden MPO-12, während 100GBASE-SR10 MPO-24 mit einer optischen Spur pro Faserstrang verwendet.

Schnittstellen mit großer Reichweite verwenden Duplex-LC-Steckverbinder, wobei alle optischen Spuren mit WDM gemultiplext sind.

Siehe auch[edit]

Verweise[edit]

  1. ^ ein b c d e “IEEE P802.3ba Ethernet Task Force mit 40 Gbit / s und 100 Gbit / s Ethernet”. offizielle Website. IEEE. 19. Juni 2010. Abgerufen 24. Juni 2011.
  2. ^ ein b c d “100 Gbit / s Backplane und Copper Cable Task Force”. offizielle Website. IEEE. Archiviert vom Original am 27.06.2013. Abgerufen 2013-06-22.
  3. ^ ein b c d “40 Gbit / s und 100 Gbit / s Fiber Optic Task Force”. offizielle Website. IEEE.
  4. ^ “IEEE bildet eine Hochgeschwindigkeitsstudiengruppe zur Erforschung der nächsten Generation der Ethernet-Technologie”. 2006-07-25. Archiviert von das Original am 26.07.2011. Abgerufen 2013-01-14.
  5. ^ “IEEE 802.3 Higher Speed ​​Study Group”. IEEE802.org. Abgerufen 17. Dezember 2011.
  6. ^ Jeff Caruso (21. Juni 2007). “Gruppe pusht 100-Gigabit-Ethernet: Die ‘Road to 100G’-Allianz ist geboren”. Netzwerkwelt. Abgerufen 6. Juni 2011.
  7. ^ “Benachrichtigung über die Genehmigung der Projektautorisierung: Genehmigung von P802.3ba” (PDF). IEEE Standards Association Standards Board. 5. Dezember 2007. Abgerufen 6. Juni 2011.
  8. ^ Caruso, Jeff (15.01.2008). “Die Standardisierungsarbeiten für das nächste Ethernet beginnen”. NetworkWorld.
  9. ^ ein b “IEEE P802.3ba Ethernet Task Force mit 40 Gbit / s und 100 Gbit / s Ethernet”. 2010-06-21.
  10. ^ “IEEE 802.3ba Standard veröffentlicht”. Hilfe zur Net Security-Website. 21. Juni 2010. Abgerufen 24. Juni 2011. Der IEEE 802.3ba-Standard, ratifiziert am 17. Juni 2010, …
  11. ^ ein b “IEEE P802.3bg 40 Gbit / s Ethernet: Single-Mode-Glasfaser-PMD-Task Force”. offizielle Website der Task Force. IEEE 802. 12. April 2011. Abgerufen 7. Juni 2011.
  12. ^ P802.3bq PAR (PDF).
  13. ^ “”[802.3_100GNGOPTX] FW: P802.3bm-2015 Genehmigungsbenachrichtigung “. ieee802.org. Abgerufen 2015-02-19.
  14. ^ “IEEE 802.3 Ethernet Task Force mit 50 Gbit / s, 100 Gbit / s und 200 Gbit / s”. 12. Mai 2016.
  15. ^ “Archivierte Kopie” (PDF). Archiviert von das Original (PDF) am 17.05.2018. Abgerufen 2018-11-30.CS1-Wartung: Archivierte Kopie als Titel (Link)
  16. ^ “IEEE P802.3ct Projektziele” (PDF). 12. November 2018.
  17. ^ “IEEE P802.3cu Projektziele” (PDF). 12. November 2018.
  18. ^ ein b http://www.ieee802.org/3/db/P802d3db_Objectives_Approved_May_2020.pdf
  19. ^ “Huawei 100G ist aus der Tür”.
  20. ^ “NetLogic Microsystems kündigt die branchenweit erste Dual-Mode-Quad-Port-PHY mit 10 GBASE-KR und 40 GBASE-KR4 mit energieeffizientem Ethernet an”. Pressemitteilung. NetLogic Microsystems. 13. Oktober 2010. Abgerufen 24. Juni 2013.[permanent dead link]
  21. ^ “Mellanox Technologies”. Archiviert von das Original am 28. September 2009. Abgerufen 25. September 2009.
  22. ^ “Paralleles optisches InterBOARD CFP 100GBASE-SR10-Modul”. kommerzielle Website. Reflex Photonics Inc. Archiviert von das Original am 28.09.2009. Abgerufen 7. Juni 2011.
  23. ^ “Finisar Corporation – Finisar demonstriert erstmals 40-Gigabit-Ethernet-LR4-CFP-Transceiver über 10 km Glasfaser bei ECOC”. Archiviert von das Original am 28. September 2009. Abgerufen 25. September 2009.
  24. ^ “Sumitomo Electric entwickelt 40-GbE-Transceiver”. Archiviert von das Original am 5. Juli 2012. Abgerufen 25. September 2009.
  25. ^ “Hitachi und Opnext enthüllen Empfänger für 100 GbE und Demo 10 km Übertragung über SMF”. Abgerufen 26. Oktober 2009.
  26. ^ “Quellan QLx411GRx 40G Evaluation Board”. Archiviert von das Original am 28.09.2009. Abgerufen 25. September 2009.
  27. ^ “Aktivieren von 100-Gigabit-Ethernet-Implementieren von PCS-Lanes” (PDF).
  28. ^ “Avago Technologies, Infinera & Ixia stellen das erste 100-Gig-Ethernet vor”. Archiviert vom Original am 10.03.2012. Abgerufen 7. März 2012.
  29. ^ “Ixia bietet als erstes 100 GE-Testfunktionen”. Pressemitteilung. Ixia. 29. September 2008. Abgerufen 7. Juni 2011.
  30. ^ “Testen mit 40 Gbit / s und 100 Gbit / s: Übersicht”. kommerzielle Website. Ixia. Abgerufen 7. Juni 2011.
  31. ^ “Discovery Semiconductors – Quad-PIN-TIA-Optikempfänger mit 100 Gbit Ethernet (4 x 25 Gbit / s)”. kommerzielle Website. Abgerufen 7. Juni 2011.
  32. ^ “JDSU stellt die robusteste 100-Gigabit-Ethernet-Testsuite der Branche vor”. Pressemitteilung. JDS Einphasig. 19. August 2009. Archiviert von das Original am 26. Januar 2013. Abgerufen 7. Juni 2011.
  33. ^ “40/100 GbE: Testen der nächsten Generation von Hochgeschwindigkeits-Ethernet”. kommerzielle Website. Spirent Communications. Abgerufen 7. Juni 2011.
  34. ^ “EXFO und Opnext erreichen vollständige Interoperabilität und testen erfolgreich IEEE-konforme 100-Gigabit-Ethernet-Optiken”. Pressemitteilung. 11. Januar 2010. Archiviert von das Original am 30. Juli 2012. Abgerufen 7. Juni 2011.
  35. ^ “Workshop zu 100 Gigabit Ethernet ein großer Erfolg”. DTU-Nachrichten. Technische Universität von Dänemark. 2. Februar 2011. Archiviert von das Original am 19.07.2011. Abgerufen 7. Juni 2011.
  36. ^ Torben R. Simonsen (26. Januar 2011). “Dansk virksomhed klar med test bis 100 Gb Ethernet”. Elektronik Branchen. Archiviert von das Original am 15.07.2012. Abgerufen 7. Juni 2011. (Dänisch)
  37. ^ “Calnex Solutions Limited | Calnex Solutions bringt branchenweit ersten 100-GbE-Tester für die Synchronisation auf den Markt”. RealWire. Abgerufen 2015-10-22.
  38. ^ “Der branchenweit erste 100G-Impairment-Emulator hilft, den Effekt der Latenz in Hochgeschwindigkeits-Ethernet-Netzwerken zu reduzieren.”. Corporate.spirent.com. 15. April 2015. Archiviert von das Original am 22.12.2015. Abgerufen 2015-10-22.
  39. ^ “Attero”. www.spirent.com. Spirent. Abgerufen 15. November 2017.
  40. ^ “Frost & Sullivan erkennt die Technologieentwicklung von VeEX an”.
  41. ^ “VeEX stellt den branchenweit kleinsten Multiservice-Multitasking-Analysator für 40 / 100G-Netzwerke vor. | VeEX Inc. | The Verification EXperts”. veexinc.com. Abgerufen 2017-02-09.
  42. ^ “VeEX erweitert die UX400-Plattform um CFP2- und CFP4-Testmodule der nächsten Generation |”. advanced-television.com. Abgerufen 2017-02-09.
  43. ^ “VeEX stellt 600G-Tests für seine UX400-Plattform vor |”. advanced-television.com. Abgerufen 2017-02-09.
  44. ^ “Mellanox ermöglicht eine 100-Gbit / s-Verbindungslösung mit Einführung des ConnectX-4-Adapters”.
  45. ^ “Mellanox gibt Verfügbarkeit von 100-Gbit / s-Kupferkabeln mit direktem Anschluss und aktiven optischen Kabeln bekannt”.
  46. ^ “Mellanox stellt den weltweit ersten offenen Ethernet-Switch mit 25/100 Gigabit vor”.
  47. ^ Pal Varga (1. Mai 2013). “Aitia C-GEP Entwicklungsplattform?”. FPGA-Netzwerk. Abgerufen 6. Juni 2015.
  48. ^ Pal Varga (6. Juni 2016). “FPGA IP Core für 100G / 40G Ethernet?”. FPGA-Netzwerk. Abgerufen 6. Juni 2016.
  49. ^ Jim Duffy (1. Mai 2013). “Arista auf dem Weg zu Cisco / Insieme bei 100G SDNs?”. Netzwerkwelt. Archiviert von das Original am 17.05.2013. Abgerufen 24. Mai, 2013.
  50. ^ Kristin Bent (16. Juli 2014). “Arista führt die 100-GbE-Ladung mit dem Start der 7280E-Switch-Serie an”. CRN. Abgerufen 18. Februar 2016.
  51. ^ Duffy, Jim (13. November 2012). “Extreme kommt bei 100G zu Cisco, Brocade und Huawei”. Netzwerkwelt. p. 1. Archiviert von das Original am 23.01.2013. Abgerufen 18. Januar 2013.
  52. ^ Dell Force10 Modellvergleich der S-Serie, besucht am 2. März 2013
  53. ^ Technische Details PowerConnect 8100-Serie, besucht: 2. März 2013
  54. ^ “Chelsio liefert 40-Gbit-Ethernet-Adapter (40-Gbit / s) und setzt neue Leistungsbalken für Hochgeschwindigkeits-Ethernet”. Pressemitteilung. 11. Juni 2013. Archiviert vom Original am 22.06.2013. Abgerufen 20. Juni, 2013.
  55. ^ “Archivierte Kopie”. Archiviert von das Original am 03.07.2015. Abgerufen 08.06.2015.CS1-Wartung: Archivierte Kopie als Titel (Link)
  56. ^ “Archivierte Kopie”. Archiviert von das Original am 03.07.2015. Abgerufen 08.06.2015.CS1-Wartung: Archivierte Kopie als Titel (Link)
  57. ^ “Archivierte Kopie”. Archiviert von das Original am 03.07.2015. Abgerufen 08.06.2015.CS1-Wartung: Archivierte Kopie als Titel (Link)
  58. ^ 100G in Routern Präsentation von Juniper Networks auf der ECOC 2009
  59. ^ “Verizon schließt den ersten Feldversuch der Branche zur optischen 100-Gbit / s-Netzwerkübertragung erfolgreich ab”. Archiviert von das Original am 14.07.2014. Abgerufen 2018-11-30.
  60. ^ “Verizon schließt branchenführenden 100G-Ethernet-Feldversuch ab”. Archiviert von das Original am 11.06.2016. Abgerufen 2018-11-30.
  61. ^ “Eine bahnbrechende Herangehensweise an den Kern”.
  62. ^ “Alcatel-Lucent’s FP3-Netzwerkprozessor-Routen mit 400 Gbit / s”. Pressemitteilung. 29. Juni 2011. Abgerufen 24. Juni 2013.
  63. ^ David Goldman (21. Mai 2012). “Wie Alcatel-Lucent das Internet fünfmal schneller gemacht hat”. CNN Geld. Abgerufen 24. Juni 2013.
  64. ^ “100 Gigabit Ethernet (100GE): Mit Geschwindigkeit freigesetzte Dienste”. Unternehmenswebseite. Archiviert von das Original am 16.11.2012. Abgerufen 24. Juni 2013.
  65. ^ Brocade soll 100G Ethernet vorstellen Archiviert 05.07.2012 bei WebCite Brocade
  66. ^ “3 neue Dienste werden von AMS-IX auf der MORE IP-Veranstaltung vorgestellt”. Archiviert von das Original am 05.07.2012. Abgerufen 05.09.2011.
  67. ^ “Cisco NGN Transport Solutions” (PDF).
  68. ^ Matsumoto, Craig (11. April 2011). “AT & T, Comcast wird mit 100G live geschaltet”. Leichte Lesung. Abgerufen 17. Dezember 2011.
  69. ^ Liu, Stephen (25. Juli 2011). “Cisco Live! 100 GbE bei CRS-3- und ASR 9000-Serien”. blogs.cisco.com. Abgerufen 17. Dezember 2011.
  70. ^ “Cisco stellt ein Netzwerk der Zukunft vor, das lernen, sich anpassen und weiterentwickeln kann”. newsroom.cisco.com. 20. Juni 2017. Abgerufen 10. September 2019.
  71. ^ “Ihr Katalysator für Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft”. blogs.cisco.com. 29. April 2019. Abgerufen 10. September 2019.
  72. ^ “Huawei entwickelt erfolgreich 100-Gigabit-Ethernet-WDM-Prototyp”. Archiviert von das Original am 05.07.2012. Abgerufen 05.09.2011.
  73. ^ “Huawei bringt die weltweit ersten End-to-End-100G-Lösungen auf den Markt”. Archiviert von das Original am 05.07.2012. Abgerufen 05.09.2011.
  74. ^ “Huawei E2E 100G Lösung” (PDF). Archiviert von das Original (PDF) am 05.07.2012. Abgerufen 05.09.2011.
  75. ^ “Russlands MegaFon vergibt Backbone-Vertrag an Huawei”.
  76. ^ “Huawei stellt die weltweit erste 200G-Hochgeschwindigkeits-Line-Karte für Router vor”.
  77. ^ “Huawei 200G Lösung”.
  78. ^ “Huaборудование Huawei 100G успешно прошло тестирование в России”. Archiviert von das Original am 25.02.2012. Abgerufen 05.09.2011.
  79. ^ “Juniper Networks führt bahnbrechende 100-Gigabit-Ethernet-Schnittstelle für Router der t-Serie ein”.
  80. ^ “Internet2 rast mit 100G-Ethernet-Netzwerk voran”.
  81. ^ “Juniper demonstriert den ersten 100G-Live-Verkehr der Branche vom Netzwerkkern bis zum Edge”. Archiviert von das Original am 05.07.2012. Abgerufen 05.09.2011.
  82. ^ “Verizon First Service Provider kündigt 100G-Bereitstellung im US-Netzwerk an”.
  83. ^ Bereitstellen von 100GE JANET UK
  84. ^ “iiNet Pioneers 100GbE mit neuem Juniper Networks Backbone”.
  85. ^ “Juniper-Netzwerke – Das Leben beginnt bei 40 (km) – 100G ZR Optics”.
  86. ^ “IEEE 802.3 Standard”.
  87. ^ Reimer, Jeremy (24.07.2007). “Neuer Ethernet-Standard: nicht 40 Gbit / s, nicht 100, sondern beides”. ars technica.
  88. ^ “CFP Multi-Source Agreement”. offizielle Website. Archiviert vom Original am 28.09.2009. Abgerufen 24. Juni 2011.
  89. ^ ein b Greg Hankins (20. Oktober 2009). “IEEE P802.3ba 40 GbE und 100 GbE Standards Update” (PDF). North American Network Operators ‘Group (NANOG) 47 Präsentationen. Abgerufen 24. Juni 2011.
  90. ^ John D’Ambrosia. “IEEE P802.3ba-Ziele” (PDF). Archiviert (PDF) vom Original am 28.09.2009. Abgerufen 25. September 2009.
  91. ^ Ilango Ganga (13. Mai 2009). “Bericht des Chefredakteurs” (PDF). Öffentliche Aufzeichnung der IEEE P802.3ba Ethernet Task Force mit 40 Gbit / s und 100 Gbit / s. p. 8. Abgerufen 7. Juni 2011.
  92. ^ Ilango Ganga; Brad Booth; Howard Frazier; Shimon Muller; Gary Nicholl (13. Mai 2008). “IEEE P802.3ba Ethernet Task Force mit 40 Gbit / s und 100 Gbit / s, Sitzung im Mai 2008”.
  93. ^ Anderson, Jon. “Begründung für Dualband-Rx in 40GBASE-FR” (PDF).
  94. ^ “10 x 10 MSA – kostengünstiger steckbarer optischer Transceiver mit 100 GB / s”. offizielle Website. 10×10 Multi-Source-Vereinbarung. Abgerufen 24. Juni 2011.
  95. ^ “Führende Branchenkollegen schließen sich zusammen, um ein kostengünstiges 100G-Multi-Source-Abkommen zu entwickeln”. Businesswire-Pressemitteilung. 7. Dezember 2010. Abgerufen 24. Juni 2011.
  96. ^ “10X10 MSA bestätigt Spezifikation für kostengünstige 100-Gbit / s-2-Kilometer-Verbindungen” (PDF). Pressemitteilung. 10 x 10 MSA. 4. März 2011. Archiviert von das Original (PDF) am 18.07.2011. Abgerufen 24. Juni 2011.
  97. ^ http://www.ieee802.org/3/ck/P802_3ck_Objectives_2018mar.pdf
  98. ^ ein b Charles E. Spurgeon (2014). Ethernet: Der endgültige Leitfaden (2. Aufl.). O’Reilly Media. ISBN 978-1-4493-6184-6.
  99. ^ ein b c “Entwicklung der Ethernet-Geschwindigkeiten: Was ist neu und was kommt als nächstes?” (PDF). Alcatel-Lucent. 03.06.2015. Abgerufen 2018-08-28.
  100. ^ ein b c d “Erkundung des IEEE 802 Ethernet-Ökosystems” (PDF). IEEE. 2017-06-04. Abgerufen 2018-08-29.
  101. ^ ein b c “Multi-Port-Implementierungen von 50/100 / 200GbE” (PDF). Brokat. 2016-05-22. Abgerufen 2018-08-29.
  102. ^ “IEEE Communications Magazine, Dezember 2013, Band 51, Nr. 12 – Herausforderungen bei Rückwandplatinen und Kupferkabeln der nächsten Generation” (PDF). IEEE Communications Society. 2013-12-01. Abgerufen 2018-08-28.
  103. ^ ein b “SWDM Alliance MSA”. SWDM Alliance. Abgerufen 2020-07-27.
  104. ^ “100G PSM4-Spezifikation” (PDF). PSM4 MSA Group. 2014-09-15. Abgerufen 2018-08-28.
  105. ^ ein b “Was ist der Unterschied zwischen 100G CLR4 und CWDM4?”. faseroptische-transceiver-module.com. 2017-02-12. Abgerufen 2018-08-28.
  106. ^ “Technische Spezifikationen für 100G CWDM4 MSA” (PDF). CWDM4 MSA Group. 2015-11-24. Abgerufen 2018-08-28.
  107. ^ “100G CLR4 QSFP28 Optische Transceiver” (PDF). Accelink. 2017-06-30. Abgerufen 2018-08-28.
  108. ^ “Open Optics MSA Design Guide” (PDF). Open Compute-Projekt – Mellanox Technologies. 08.03.2015. Abgerufen 2018-08-28.
  109. ^ “QPSK vs DP-QPSK – Unterschied zwischen QPSK- und DP-QPSK-Modulation”. RF Wireless World. 2018-07-15. Abgerufen 2018-08-29.
  110. ^ “Kompatibilitätsmatrix für Cisco 40-Gigabit-Ethernet-Transceiver-Module”. Cisco. 2018-08-23. Abgerufen 2018-08-26.
  111. ^ “Ein kurzer Überblick über 40-GbE- und 40-GbE-Komponenten”. Blog von Fasertransceivern. 2016-01-13. Abgerufen 2018-09-21.
  112. ^ “IEEE P802.3bq 40GBASE-T Task Force”. IEEE 802.3.
  113. ^ “Genehmigung von IEEE Std 802.3 bis 2016, IEEE Std 802.3bq-2016, IEEE Std 802.3bp-2016 und IEEE Std 802.3br-2016”. IEEE. 2016-06-30..
  114. ^ “CFP MSA”.
  115. ^ “Datenblatt für Cisco CPAK 100GBASE-Module”.
  116. ^ “Multi-Vendor Interoperability Testing von CFP2, CPAK und QSFP28 mit CEI-28G-VSR- und CEI-25G-LR-Schnittstelle während der ECOC 2013-Ausstellung” (PDF). Archiviert von das Original (PDF) am 23.05.2016. Abgerufen 2019-02-04.
  117. ^ Daniel Dove. “4X25G Optische Module und zukünftige Optik” (PDF). Archiviert (PDF) vom Original am 12.07.2013. Abgerufen 04.07.2013.

Weiterführende Literatur[edit]

Externe Links[edit]


after-content-x4