Wilhelm Alsup – Wikipedia

Posted on by

Amerikanischer Richter

William Haskell Alsup (* 27. Juni 1945) ist ein leitender US-Bezirksrichter des US-Bezirksgerichts für den nördlichen Bezirk von Kalifornien.[1]

frühes Leben und Karriere[edit]

Alsup in Jackson, Mississippi geboren, erhielt er einen Bachelor of Science in Mathematik[2] 1967 an der Mississippi State University, 1971 Juris Doctor an der Harvard Law School und 1971 Master of Public Policy an der John F. Kennedy School of Government der Harvard University.

Von 1971 bis 1972 war er Rechtsreferendar bei Richter William O. Douglas am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten.[3] Alsup war von 1972 bis 1978 als Privatkanzlei in San Francisco, Kalifornien, tätig und war dann von 1978 bis 1980 Assistent des US-Solicitor General im US-Justizministerium. Von 1980 bis 1980 kehrte er in seine Privatkanzlei in San Francisco zurück 1998 bei Morrison & Foerster, wo er 1998 kurzzeitig als Special Counsel in der Antitrust Division des Department of Justice tätig war. Von 1998 bis 1999 war er erneut in San Francisco in eigener Praxis tätig.[4]

Bundesjustizdienst[edit]

Am 24. März 1999 wurde Alsup von Präsident Bill Clinton für einen Sitz am United States District Court für den Northern District of California nominiert, der von Thelton Henderson geräumt wurde.[4] Alsup wurde am 30. Juli 1999 vom Senat der Vereinigten Staaten bestätigt und erhielt seine Kommission am 17. August 1999. Am 21. Januar 2021 erhielt er den Senior-Status.

Bemerkenswerte Fälle[edit]

Alsup leitete die Geschworenenverhandlungen 2012 und 2016 in Oracle America, Inc. gegen Google, Inc.,[5] was die APIs von Java SE und Android betrifft. Er zog die Aufmerksamkeit der Medien auf sich, weil er mit Programmiersprachen vertraut war, und kritisierte an einem Punkt den Oracle-Berater David Boies dafür, dass er argumentierte, dass die Java-Funktion rangeCheck neu sei, und sagte, er habe “hundertmal oder mehr Codeblöcke wie rangeCheck geschrieben”.[6] Alsup wurde allgemein beschrieben, dass er Java gelernt hat, um den Fall besser zu verstehen.[7] obwohl ein 2017-Profil in Der Rand gab an, nicht viel Java gelernt zu haben, sondern sein Wissen als langjähriger Hobby-BASIC-Programmierer angewendet zu haben.[6] Der Federal Circuit hob seine Feststellung auf, dass die Java-API nicht urheberrechtlich geschützt sei.[8] Im Jahr 2021 traf der Oberste Gerichtshof der USA keine Entscheidung über die Urheberrechtsfähigkeit, entschied jedoch, dass die Verwendung der API durch Google, selbst wenn ein Urheberrecht bestand, eine faire Verwendung und somit nicht rechtswidrig war.[9]

Alsup war auch der vorsitzende Richter in dem vermutlich ersten Verfahren gegen die US-Flugverbotspolitik, eine Liste von Personen, die in den Vereinigten Staaten keine Verkehrsflugzeuge benutzen können. In Bezug auf die Entfernung von Personen, die fälschlicherweise in die Liste aufgenommen wurden, entschied er, dass “[t]Die administrativen Rechtsbehelfe der Regierung reichen nicht aus, um eine solche Erleichterung zu erreichen, und bieten kein ausreichendes ordnungsgemäßes Verfahren.”[10]

Im August 2020 verurteilte Richter Alsup Anthony Levandowski zu 18 Monaten Gefängnis wegen Diebstahls von Geschäftsgeheimnissen.[11] dafür, dass er Technologie von Googles Waymo gestohlen hatte, um Otto, ein selbstfahrendes Startup, zu gründen und es sechs Monate später für 680 Millionen US-Dollar an Uber zu verkaufen.[12] Im Mai 2017 hatte Richter Alsup Levandowski angewiesen, nicht an Ottos Lidar zu arbeiten, und verlangte von Uber, seine Diskussionen über die Technologie offenzulegen.[13]

Aufgeschobene Maßnahmen für Ankünfte im Kindesalter[edit]

Im September 2017 wurden Richter Alsup vier Fälle von Parteien zugewiesen, in denen die Entscheidung von Präsident Trump, das von Barack Obama ins Leben gerufene Programm „Deferred Action for Childhood Arrivals“ zu beenden, aufgehalten werden sollte.[14] Am 20. Dezember veröffentlichte der Oberste Gerichtshof einstimmig eine Stellungnahme, in der er Richter Alsup aufforderte, die Argumente der Trump-Administration zu berücksichtigen, dass die Beendigung von DACA in der Exekutive lag und nicht von Bundesgerichten überprüft werden kann.[15]

Am 9. Januar 2018 erließ er eine einstweilige Verfügung, um die Aufhebung von DACA durch Präsident Trump zu stoppen.[16]

Abweisung der Klage gegen ExxonMobil[edit]

Am 27. Juli 2018 wies Richter Alsup eine gegen ExxonMobil gerichtete Klage mit der Begründung ab, dass zwei kalifornische Städte, San Francisco und Oakland, nicht beweisen konnten, dass das Energieunternehmen für den Klimawandel im Bundesstaat verantwortlich sei.[17]

Interesse an Sierra Wandern und Geschichte[edit]

Alsup hat viel Zeit in den Bergen der Sierra Nevada verbracht und ein Buch veröffentlicht, das die Geschichte der Suche nach dem bemerkenswerten Bergsteiger Walter A Starr, Jr.[18][19]

Auszeichnungen und Anerkennung[edit]

2013: Tara L. Riedley Barristers Choice Award, Bar Association of San Francisco

2013: Anerkennungspreis der Lewis and Clark Law School.[20]

Verweise[edit]

  1. ^ “Alsup, William [WHA] – US-Bezirksgericht, Northern District of California”. www.cand.uscourts.gov.
  2. ^ Dotinga, William (17. Mai 2012). “Roadmap für Oracle- und Google-Debatte”. Gerichtsgebäude Nachrichten. Abgerufen 1 Juni, 2012.
  3. ^ “Historische Gesellschaft des Obersten Gerichtshofs – Zeitschrift für die Geschichte des Obersten Gerichtshofs”. supremecourthistory.org. Abgerufen 2016-06-22.
  4. ^ ein B “Alsup, William [WHA] | Bezirksgericht der Vereinigten Staaten, Northern District of California”. www.cand.uscourts.gov. Abgerufen 2016-06-22.
  5. ^ Gerschmann, Jacob. „Google und Oracle vereinbaren, im Vorfeld des Hauptverfahrens keine Online-Recherchen zu den Geschworenen durchzuführen“. WSJ. Abgerufen 2016-06-22.
  6. ^ ein B Jeong, Sarah (19. Oktober 2017). „Der Richterkodex: Treffen Sie den Richter, der codiert – und entscheidet über die größten Fälle der Technik“. Der Rand. Abgerufen 6. April 2021.
  7. ^ Garling, Caleb (15. Mai 2012). “Oracle geht im Gerichtsstreit mit Google pleite”. Verdrahtet. Abgerufen 1 Juni, 2012.
  8. ^ Fed Cir. “Oracle America, Inc. gegen Google, Inc.”. Gesetz von 9. Mai 2014 (PDF). Fed Cir. Abgerufen 9. Mai 2014.
  9. ^ Masnick, Mike (5. April 2021). “Oberster Gerichtshof steht auf Seiten von Google im jahrzehntelangen Kampf um das API-Urheberrecht; Googles Kopieren der Java-API ist faire Verwendung”. Techdirt. Abgerufen 6. April 2021.
  10. ^ “US-Richter entscheidet gegen Regierung in No-Fly-Challenge”. 14. Januar 2017 – über Reuters.
  11. ^ O’Brien, Sarah (6. August 2020). „Ehemaliger Uber-Manager für selbstfahrende Autos zu 18 Monaten Gefängnis verurteilt“. CNN. CNN-Geschäft. Abgerufen 6. August 2020.
  12. ^ Wakabayashi, Daisuke; Isaac, Mike (31. März 2017). „Uber Executive beruft sich auf die fünfte Änderung, um potenzielle Gebühren zu vermeiden“. Die New York Times. P. B5. Abgerufen 19. Mai 2017.
  13. ^ Isaac, Mike (16. Mai 2017). “Uber-Ingenieur von der Arbeit an wichtigen selbstfahrenden Technologien ausgeschlossen, sagt Richter”. Die New York Times. P. B1. Abgerufen 19. Mai 2017.
  14. ^ Levine, Dan (2017-09-03). “US-Richter will Klagen gegen DACA schnell entscheiden”. Reuters. Abgerufen 14. Januar 2018.
  15. ^ Liptak, Adam (2017-12-20). “Gerichte geben Streit um DACA-Dokumente an das Vorgericht zurück”. Die New York Times. Abgerufen 14. Januar 2018.
  16. ^ de Vogue, Arienne (2018-01-10). “Richter blockiert Trump-Administrationsplan, DACA zurückzusetzen”. CNN. Abgerufen 14. Januar 2018.
  17. ^ „Fall Nr. C 17-06011/06012 WHA“ (PDF). Bezirksgericht der Vereinigten Staaten. 2018-07-27. Abgerufen 31. Juli 2018.
  18. ^ “Die Berge rufen: Yosemite, mit Bundesrichter als Führer”. 18. Juli 2018.
  19. ^ “Das amerikanische Alpenjournal”. 2002.
  20. ^ „Jahresbericht 2013 der Gerichte des neunten Bezirks der Vereinigten Staaten“ (PDF). Archiviert von das Original (PDF) am 2016-12-27. Abgerufen 2014-12-30.

Quellen[edit]