1925 Oldham-Nachwahl – Wikipedia

Die Oldham-Nachwahl, 1925 war eine Nachwahl, die am 24. Juni 1925 für den Wahlkreis des Unterhauses von Oldham stattfand. Oldham war zu dieser Zeit ein zweiköpfiger Wahlkreis. Den anderen Sitz hatte der Unionist Duff Cooper.

Stellenangebot[edit]

Auslöser der Wahl war der Rücktritt des amtierenden liberalen Abgeordneten Edward Grigg, eines ehemaligen Privatsekretärs von David Lloyd George, der zum Gouverneur von Kenia ernannt wurde.^[1]

Wahlgeschichte[edit]

Kandidaten[edit]

Liberale[edit]

Als Kandidaten wählten die Liberalen William Wiggins, einen 54-jährigen Baumwollfabrikanten und ehemaligen Bürgermeister von Middleton in Lancashire.^[2] Wiggins hatte Oldham zuvor als Liberaler bestritten. Er kämpfte an der Seite von Grigg bei den Parlamentswahlen von 1923, wurde aber Dritter und wurde nicht gewählt.^[3]

Arbeit[edit]

Labour war daran interessiert, die Nachwahl zu bekämpfen.^[4]

Sie hatten von 1922 bis 1924 einen der Oldham-Sitze innegehabt, als ihr Abgeordneter William Tout gegen Duff Cooper verlor und sie Tout für den Nachwahlwettbewerb erneut wählten.^[2]

Gewerkschafter[edit]

Bei den Parlamentswahlen 1924 hatte die Labour Party erstmals zwei Kandidaten in Oldham aufgestellt.^[1] Die Reaktion der Unionisten und der Liberalen bestand darin, jeweils nur einen Kandidaten aufzustellen, um eine Aufspaltung der Stimmen gegen den weithin als gemeinsamen sozialistischen Feind angesehenen Gegner zu vermeiden. Edward Grigg verbündete sich offen mit den Unionisten, was als “Kreuzzug gegen die Arbeiterschaft” bezeichnet wurde.^[5] Die Unionisten mussten sich daher entscheiden, ob sie bei der Nachwahl die gegen Labour gerichtete Stimme durch einen eigenen Kandidaten gegen Wiggins aufspalten sollten, und sie entschieden sich, das Risiko nicht einzugehen.^[6]

Unionistisch-liberaler Pakt?[edit]

Die Liberalen und die Unionisten bestanden darauf, dass es zwischen ihnen keinen formellen Pakt gab, um nur einen Kandidaten jeder Partei auf den zweiköpfigen Sitz in Oldham zu stellen.^[7] Aber es gab eindeutig eine stillschweigende Verständigung zwischen ihnen. Bei der Entscheidung, bei der Nachwahl keinen Kandidaten aufzustellen, erklärten die Oldham Unionists, dass „… [by]-Wahl … ” ^[6] Es gab eine formelle, schriftliche Vereinbarung zwischen den Parteien bezüglich der Stellung rivalisierender Kandidaten bei Kommunalwahlen, und es ist offensichtlich, dass Grigg und Cooper ein großes Maß an Unterstützung von den wichtigsten Unterstützern des jeweils anderen erhielten.^[8]

Als Wiggins’ Nominierungspapiere eingereicht wurden, wurde festgestellt, dass alle seine Sponsoren bekannte Liberale waren. Darunter befanden sich Pater Ivory von der römisch-katholischen Kirche St. Mary und eine Reihe von irischen Anhängern. Die katholische Gemeinschaft blieb während dieser Kampagne eine starke Quelle der Unterstützung für die Liberale Partei. Sie seien anfällig für Appelle gegen den Sozialismus wegen der Gefahr, die ein sozialistisches Regime für besondere religiöse Interessen innewohne. Die Liberalen verwendeten in ihrer Wahlkampfliteratur eine Erklärung von Kardinal Bourne, in der er den Klassenkampf verurteilte.^[9]

Zu diesem Zeitpunkt achteten die Unionisten darauf, nicht formell mit der Nominierung von Wiggins in Verbindung gebracht zu werden oder öffentlich zu sagen, wie sie ihren Anhängern zur Wahl raten würden, aber führende lokale Unionisten machten keinen Hehl aus ihrer Überzeugung, dass normalerweise unionistische Wähler unter diesen Umständen Nachwahl, Wiggins als antisozialistischen Kandidaten unterstützen.^[10] Als die Wahlen im Gange waren, veröffentlichten die Unionisten jedoch ein Manifest, in dem sie ihre Anhänger aufforderten, den liberalen Kandidaten uneingeschränkt zu unterstützen.^[11]

Wiggins[edit]

Wiggins sagte vor der Veröffentlichung des Wahlbeschlusses, dass er die Finanzierung, insbesondere die Seidenabgaben der Regierung, zu einem zentralen Punkt seiner Kampagne machen wolle. Dies entsprach seiner erklärten Position als Free Trader, sollte aber auch der Oldham Unionist Association bei ihrer Entscheidung helfen, ob sie einen Kandidaten aufstellen sollte oder nicht. Wie Wiggins waren viele lokale Gewerkschafter im Baumwollhandel prominent und waren gegen die Abgabe von Seide und Kunstseide.^[8] Er sagte den Oldham Liberals auch, dass er gegen jede vorgeschlagene Erweiterung des Safeguarding of Industries Act stimmen würde, ein weiteres Versprechen, von dem er wusste, dass es sowohl bei den traditionellen Liberalen als auch bei den freien Gewerkschaftern Unterstützung finden würde.^[6]

Für Wiggins jedoch war das entscheidende Schlachtfeld der Wahl der Kampf zwischen dem, was er und den Unionisten als konstitutionelle Regierung und Sozialismus ansah. Wiggins argumentierte, dass Tout an die Verstaatlichung von Eisenbahnen, Bergwerken und Land glaubte, eine Politik, die weit über jeden liberalen Ansatz hinausging und auf Sozialismus hinauslief.^[12]David Lloyd George, der am 20. Juni 1925 in Oldham zur Unterstützung von Wiggins sprach, sagte, der Sozialismus sei das klare Thema bei den Wahlen. Er wies darauf hin, dass Tout im Parlament für die Verstaatlichung aller Mühlen, Fabriken und Geschäfte jeder Art gestimmt hatte, einschließlich der genossenschaftlichen Geschäfte. Jetzt hatte er Land, Minen und Eisenbahnen hinzugefügt. Die Frage für Oldham, sagte Lloyd George, sei, ob sie dafür seien, alles Privateigentum und die Produktions- und Vertriebsmittel zu nehmen und es als großes Staatsministerium zu führen.^[13]

Schlepper[edit]

Touts Job als Oppositionskandidat war es, die Regierung von Stanley Baldwin anzugreifen, wie er es zum Beispiel in der Frage des Gold Standards tat^[9]

und die Wähler auf die Inkonsistenz in Wiggins’ Position als Liberaler hinzuweisen, der Seite an Seite mit der Unionist Party kämpft, aber versucht, im Falle einer Wahl in die Opposition zu gehen.^[14] Es gab eine konzertierte Anstrengung von Tout und anderen Labour-Politikern, die ihn unterstützten, um die Widersprüche in Wiggins’ Position als Freihändler zu verdeutlichen, der auf die Stimmen der Unterstützer einer unionistischen Regierung angewiesen war, die im Allgemeinen eine Zollreform befürwortete.^[7] Sie taten ihr Bestes, um Wiggins Ehrlichkeit und Aufrichtigkeit zu einem Wahlthema zu machen.^[12] Labour forderte auch die Wähler der Arbeiterklasse auf, die Industrie- und Wirtschaftspolitik der Partei zu unterstützen, um positive und materielle Verbesserungen ihrer Arbeitsbedingungen und ihres sozialen Umfelds herbeizuführen.^[9]

Party-Erwartungen[edit]

Die Liberalen hätten gehofft, dass die 36.761 von Grigg 1924 abgegebenen Stimmen in einem Zweiparteien-Wettbewerb mit Labour an Wiggins weitergegeben würden. Touts Umfrage von 23.623 im Jahr 1924 würde die Liberalen wahrscheinlich nicht ernsthaft herausfordern. Das fiktive Ergebnis Liberal gegen Labour im Jahr 1924, ausgedrückt in einer prozentualen Umfrage, war Liberal 60,9 und Labour 39,1.

Das Ergebnis war ein liberaler Griff, jedoch mit einer reduzierten Mehrheit gegenüber der bei den vorherigen Parlamentswahlen erzielten. Die Wahlbeteiligung lag bei 66 % gegenüber 83 % im Jahr 1924.^[3] Verglichen mit dem fiktiven Prozentsatz von 1924 war dieses Ergebnis für die Labour Party gut;

Siehe auch[edit]

Verweise[edit]