2009 Louisiana interracial Ehe Vorfall

Im Oktober 2009 weigerte sich Keith Bardwell, ein Robert, Louisiana, Friedensrichter, die standesamtliche Trauung eines gemischtrassigen Paares aufgrund seiner persönlichen Ansichten durchzuführen, trotz eines Urteils des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten von 1967, das Beschränkungen der gemischtrassigen Ehe als verfassungswidrig.

Die Geschichte wurde zuerst von dem Nachrichtenschreiber Don Ellzey von der . veröffentlicht Tagesstern (Hammond, Louisiana).^[1] Innerhalb eines Tages war die Geschichte auf der Titelseite des New Orleans Zeiten-Picayune und wurde von der Associated Press in Umlauf gebracht.^[2] Bardwell hat erklärt, dass er kein Rassist ist und dass er das Paar nicht daran gehindert hat, eine Lizenz von einem anderen Friedensrichter zu erhalten. Sein Vorgehen wurde vielfach kritisiert und viele Beamte in Louisiana forderten seinen Rücktritt. Er trat am 3. November 2009 zurück.^[3]

Ablehnung[edit]

Am 6. Oktober erkundigte sich ein gemischtrassiges Paar, Beth Humphrey und Terence McKay, bei Bardwell, dem Friedensrichter des 8. Bezirks der Tangipahoa-Gemeinde in Louisiana, um eine Heiratsurkunde zu unterzeichnen. Seine Frau Beth Bardwell sagte ihnen angeblich, dass die Justiz “keine gemischtrassigen Ehen macht”. Richter Bardwell verwies das Paar an einen Friedensrichter einer benachbarten Gemeinde, der die Hochzeit durchführte.^[1] Obwohl die Nachrichtenmedien häufig behaupteten, Bardwell habe sich geweigert, eine Heiratsurkunde auszustellen, betonte er, dass er nicht befugt sei, eine Heiratsurkunde auszustellen, und dass er sich einfach von der Zeremonie „abgelehnt“ habe.^[4] In einem Interview sagte Bardwell, dass er vier Paare über einen Zeitraum von 2 ½ Jahren Anträge abgelehnt habe, bevor die Nachricht von seiner Ablehnung veröffentlicht wurde.^[5]

Bardwells Begründung[edit]

Bardwell begründete seine Weigerung, gemischtrassige Ehen zu amtieren, mit seiner Sorge um die Kinder solcher Ehen, da er glaubt, dass sie weder von der schwarzen noch von der weißen Gesellschaft vollständig akzeptiert werden.^[6] Bardwell sagte, er “kam zu dem Schluss, dass die meisten schwarzen Gesellschaften Nachkommen solcher Beziehungen nicht ohne weiteres akzeptieren, und die weiße Gesellschaft auch nicht”, und “Ich möchte Kinder nicht in eine Situation bringen, die sie nicht selbst herbeigeführt haben”. . In meinem Herzen habe ich das Gefühl, dass die Kinder später leiden werden.“^[1] Bardwell behauptete, er sei kein Rassist. Laut der Reporterin Tara Bennett wurde Bardwell von einem Anwalt geraten, zu sagen, dass er an den Tagen, an denen er aufgefordert wurde, interracial Hochzeiten zu amtieren, „beschäftigt“ sei, „aber Bardwell weigert sich zu lügen und sagt [that] er wird zurücktreten”, wenn er gezwungen ist, seine Politik zu ändern.^[7]

Am 19. Oktober erschien Bardwell auf der CBS Early Show, wo er von Harry Smith interviewt wurde. Bardwell entschuldigte sich bei dem Paar für die Beleidigung. Er behauptete, er habe dem Paar die Eheschließung nicht abgesprochen, sondern sich nur von der Durchführung der Zeremonie zurückgezogen. Als er sie an einen anderen Richter verwies, um sie zu heiraten, sah er kein Problem.^[8]

Rechtlicher Status von gemischtrassigen Ehen[edit]

Staatliche Gesetze, die die Ehe zwischen verschiedenen Rassen verbieten, wurden im Fall 1967 vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten für verfassungswidrig erklärt Liebevoll gegen Virginia. Die American Civil Liberties Union of Louisiana (ACLU) zitierte über die Anwältin Katie Schwartzman dieses Urteil und sagte, dass Bardwell mit seiner Handlung wissentlich gegen einen Präzedenzfall verstoßen habe. Die ACLU forderte Bardwells Absetzung und forderte die Justizkommission von Louisiana auf, das Verhalten der Justiz zu untersuchen.^[9] Das gemischtrassige Paar reichte beim US-Bundesgericht für den östlichen Bezirk von Louisiana eine Bürgerrechtsklage ein und behauptete, ihre Bürgerrechte seien verletzt worden. Die Klage nannte Beth Bardwell, die Frau von Keith Bardwell, als Mitangeklagte und beantragte eine finanzielle Einigung, einschließlich Entschädigung für emotionale Not und seelische Qualen. Rechtsanwältin Laura Lanier Catlett hat die Klage im Namen der Kläger eingereicht.^[10]

Reaktionen[edit]

An dem Tag, an dem die Geschichte bekannt wurde, war Präsident Barack Obama, der Sohn einer gemischtrassigen Ehe, an der nahe gelegenen University of New Orleans zu einer viel angekündigten “Rathausversammlung” über die lokale Erholung von der Katastrophe des Hurrikans Katrina.^[11] Auf die Frage nach Bardwells Aussagen angesprochen, sagten Bill Quigley (Rechtsdirektor des Center for Constitutional Rights) und der stellvertretende Pressesprecher des Weißen Hauses, Bill Burton, dass sie Grund zu der Annahme hätten, dass ein gemischtrassiges Kind gut abschneiden könnte.^[12]

Eine Reihe von Staats- und Kommunalbeamten kritisierten Bardwells Aktionen.^[13] Der Gouverneur von Louisiana, Bobby Jindal, forderte die Entlassung von Bardwell: Jindals Büro veröffentlichte eine Erklärung, in der Bardwells Weigerung, die standesamtliche Trauung durchzuführen, als „eindeutige Verletzung der verfassungsmäßigen Rechte und des Bundes- und Landesrechts“ bezeichnet wird, und forderte, dass „[d]Disziplinarmaßnahmen sollten unverzüglich eingeleitet werden – einschließlich des Widerrufs seiner Lizenz”.^[14] Als Antwort in einem Interview wies Bardwell darauf hin, dass er ein gewählter Beamter und keine lizenzierte Position sei.^[8] Die Tagesstern Leitartikel, dass “Bardwells persönliche Überzeugungen seine eigenen sind, aber seine Verantwortung als gewählter Beamter besteht darin, der Öffentlichkeit Dienste zu leisten” und forderte ihn auf, zurückzutreten.^[15] Titelseiten-Artikel in der Tagesstern berichtete über die Ablehnung von Bardwell durch Staats-, Gemeinde- und Gemeindebeamte^[13] und fasste die weltweite Aufmerksamkeit auf die Geschichte zusammen.^[16][17][18]

Bardwell, der noch fünf Jahre in seiner letzten Amtszeit als Friedensrichter hatte,^[19] legte sein Amt am 3. November nieder.^[20] Bardwells Rücktritt war eine Ein-Satz-Erklärung an den Außenminister von Louisiana, Jay Dardenne. Bardwell gab keine explizite Erklärung ab und reagierte nicht sofort auf Anfragen zur Ausarbeitung.

Klage[edit]

Bardwell sah sich weiterhin einer Bundesklage gegenüber.^[3] die 2010 mit der gerichtlichen Ermittlung sachdienlicher Zeugen fortgeführt wurde.^[21] Im November 2010 wurde die Klage von den McKays fallen gelassen.^[22]

Siehe auch[edit]

Verweise[edit]