Festungen des Deutschen Bundes

Nach dem Pariser Frieden von 1815 war Frankreich verpflichtet, den Bau einer Festungslinie zu bezahlen, um den Deutschen Bund gegen jede zukünftige Aggression Frankreichs zu schützen. Alle Festungen befanden sich außerhalb Österreichs und Preußens – der beiden größten Streitmächte des Bundes.

Abschnitt C. “Verteidigungssystem des Deutschen Bundes” des in Paris erstelltes Protokoll erklärte am 3. November 1815 Mainz, Luxemburg und Landau zu Festungen des Deutschen Bundes und ordnete den Bau einer vierten am Oberrhein an. In Übereinstimmung mit diesem Gesetz wurde also ein Teil der Gelder, die Frankreich als Entschädigung für die Kosten der friedlichen Aufstellung zu zahlen hatte, verwendet: 200.000 Pfd.St. wurden für die Fertigstellung der Arbeiten in Mainz bereitgestellt; 800.000 Pfd.St. wurden Preußen für seine Festungen am Niederrhein zugeteilt; weitere 800.000 Pfund waren für den Bau der neuen Bundesfestung am Oberrhein reserviert; und Bayern erhielt 600.000 Pfd.St. für die Errichtung einer weiteren starken Stelle am Rhein, in Germersheim oder an einem anderen Punkt.^[1]

Bis 1835 waren die Arbeiten über Mainz abgeschlossen; die Zwillingsfestungen Koblenz und Ehrenbreitstein und Köln waren auf preußischer Seite reichlich verstärkt worden; und auf bayerischer Seite befand sich die Festung Germersheim in einem Zustand zur Verteidigung der Oberrheinpassage. Die Westgrenze Deutschlands hatte auf diese Weise eine gewaltige Verteidigungslinie gegen mögliche feindliche Aktionen ihrer Nachbarn erhalten. Die Ostseite Deutschlands wurde zusätzlich durch die Errichtung einer starken Zitadelle bei Posen befestigt; und der Süden sollte durch die gewaltigen Bauarbeiten bei Brixen in Tirol noch weiter geschützt werden.^[1]

Die Festung Ulm wurde zu einer wichtigen strategischen Festung, die 100.000 Mann und ihre Ausrüstung aufnehmen konnte. Da das Königreich Württemberg kein Ingenieurkorps hatte, ernannte König Wilhelm I. den preußischen Major Moritz Karl Ernst von Prittwitz zum Bauleiter der Festungen. Zu seinen Plänen gehörten auch die Vorkehrungen für die zukünftige Entwicklung der Stadt Ulm. Major Theodor von Hildebrandt wurde mit dem Bau der Festungen um Neu-Ulm auf der bayerischen Seite der Donau beauftragt.^{[2][better source needed]}

Geschichte[edit]

Im Frieden von Paris 1815 ernannten die vier Siegermächte Österreich, Großbritannien, Preußen und das Russische Reich am 3. November 1815 die Städte Mainz, Luxemburg und Landau zu Festungen des Deutschen Bundes. Ein Zusatzartikel zur Bundeskriegsverfassung (Bundeskriegsverfassung) erließ am 11. Juli 1822 die vertraglichen Verpflichtungen des Bundes.

Die Übernahme der Festungen durch den Bund erfolgte mit erheblicher Verzögerung. Die Kontrolle über die Bundesfestung Mainz wurde am 15. Dezember 1825, die Bundesfestung Luxemburg am 13. März 1826 und die Bundesfestung Landau am 27. Januar 1831 übernommen. Diese älteren Festungen wurden 1841 durch zwei neue Bundesfestung Rastatt und die Bundesfestung Ulm 1842. Auf dem Gasteiner Konvent 1865 wurde Rendsburg als Bundesfestung vereinbart, aber aufgrund der Auflösung des Bundes 1866 kam es nicht dazu.

Die Festungen unterstanden direkt der Bundesversammlung (Bundesversammlung) des Bundes und der Eidgenössischen Militärkommission (Bundesmilitärkommission). Vorbild für die Festungsanlage war die Festung Koblenz, ein von Preußen entwickeltes, polygonal angelegtes Festungswerk.

Die Festungen waren zu Beginn der Eidgenossenschaft das einzige wirksame Zeichen der Kompetenz der zentralen Bundesbehörden. Der Doppeladler, Symbol der Eidgenossenschaft, war auf alle Artillerie eingeprägt.

Funktion[edit]

Die militärische Funktion der Festungen bestand in erster Linie darin, die Westgrenze gegen Frankreich zu sichern. Festungen nahmen in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts eine zentrale Stellung im Verteidigungskonzept des Bundes ein. Die Bundesfestungen (Bundesfestungen) soll die Konzentration des Bundesheeres (Bundesheer), wenn ein Krieg ausbrach, den Gegner zu zeitraubenden Belagerungen zwingen und als Operationsbasis für eigene Abwehraktionen dienen sollte.

Aufgrund ihrer oft exponierten und ungünstigen Lage gewannen die Festungen erst durch die Zusammenarbeit mit anderen Festungen der einzelnen deutschen Staaten, insbesondere dem preußischen Festungssystem am Rhein, an Bedeutung.

Verwaltung[edit]

Der Festungsgouverneur (Festungsgouverneur) war für die Verwaltung einer Bundesfestung zuständig, der Festungskommandant (Festungskommandant) für die Militärverwaltung. Beide wurden von jenem Staatsoberhaupt benannt, das die Mehrheit der Truppen in einer Festung stellte. Sowohl der Gouverneur als auch der Kommandant mussten bei der Übernahme ihrer Aufgaben in einer Festung einen Eid ablegen, der sie verpflichtete, nur die Interessen des Bundes und seiner Verteidigung zu erfüllen.

Der Immatrikulationsfonds des Bundes (Bundesmatrikularkasse) wurde für den Unterhalt der Festungen errichtet, finanziert durch Gebühren der Mitgliedsstaaten und 60 Millionen Franken französischer Reparationen.

Bundesfestungen[edit]

Mainz[edit]

Die Garnison der Festung Mainz sollte in Friedenszeiten nach den Karlsbader Beschlüssen vom 10. August 1817 zur Hälfte aus preußischen und zur Hälfte aus österreichischen Truppen bestehen. Alle fünf Jahre sollte der Kommandant abwechselnd von Preußen oder Österreich ernannt werden. Neben den 6.000 Österreichern und Preußen sollte auch ein 1.000 Mann starkes hessisches Bataillon zur Auffüllung der Garnison eingesetzt werden. Tatsächlich wurde diese Stärke nie erreicht. Im älteren Kern der Festung gab es nicht genug Platz, um die volle Stärke unterzubringen.

Für Kriegszeiten sollte die Besatzungsstärke 21.000 Mann betragen. Neben Österreichern und Preußen sollte das letzte Drittel laut Beschluss der Bundesversammlung vom 3. März 1831 aus der Reservedivision des Bundesheeres stammen. Die Unterbringung im Kern der Festung und der Stadtmauer war nicht einmal möglich. Daher wurden die freistehenden Forts in vier Festungsketten auf den umliegenden Hügeln wie geplant errichtet.

Luxemburg[edit]

Die Besatzung der Festung Luxemburg sollte zu drei Vierteln aus Preußen und zu einem Viertel aus Holländern bestehen. Im Zusatzdekret vom 8. November 1816 erteilte der König der Vereinigten Niederlande, der in Personalunion Großherzog von Luxemburg war, Preußen das Recht, den Statthalter und den Festungskommandanten für Luxemburg zu ernennen. Außer den in Friedenszeiten benötigten 4000 Mann – eine Stärke, die nie erreicht wurde – kamen im Krieg noch 1500 Preußen und 500 Holländer hinzu.^{[citation needed]}

Die Stärke der luxemburgischen Kriegsgarnison wurde daher auf 7.000 Mann und 200 Pferde festgesetzt. Diese Nummern wurden dringend benötigt, da die Festung aus 22 Forts bestand, davon 15 im mittleren Kordon und 7 im äußeren Kordon. In die Felsen wurden großflächige Kasematten und Tunnel mit einer Gesamtlänge von 22 km gebaut. Aus diesem Grund wurde Luxemburg „Gibraltar des Nordens“ genannt. Als diplomatischer Kompromiss über die Luxemburg-Krise wurde im Vertrag von London (1867) vereinbart, dass die 24 Luxemburger Forts und ihre Außenanlagen abgerissen werden.

Landauer[edit]

Die Friedensbesatzung bestand ursprünglich aus 2.800 Bayern. Im Kriegsfall musste Baden auf Ersuchen Bayerns ein Drittel der 6.000 Mann starken Kriegsbesatzung stellen. Nach der Aufstellung der Reserve-Infanteriedivision des Bundesheeres wurde die Struktur verändert. Am 3. März 1831 beschloss die Bundesversammlung, dass die Kriegsbesatzung eine Stärke von 4.000 Bayern haben sollte, die durch 2.300 Mann der Reservedivision ergänzt werden sollte. Der Statthalter und der Kommandant wurden von Bayern ernannt.

Der Bau einer Festung um Landau hatte 1688 nach Plänen von Sébastien le Prestre de Vauban begonnen und wurde im 18. Jahrhundert fortgesetzt. Die kleine und im 19. Jahrhundert veraltete Festung bestand aus einem polygonalen System, flankiert von Kasemattentürmen. In der Zeit des Deutschen Bundes wurde die Festung durch zahlreiche freistehende Festungen erweitert.

Neue Festungen in Rastatt und Ulm[edit]

Die Diskussion, welche Stadt besser für die Verteidigungsfähigkeit des Bundes sei, erreichte in den 1830er Jahren einen polemischen Höhepunkt. Österreich favorisierte die Überdeckung der eigenen Grenzen und ein Verteidigungskonzept für Süddeutschland in Ulm. Die süddeutschen Bundesländer favorisierten stattdessen Rastatt, um ihre eigene Verteidigung am Oberrhein zu stärken. Preußen bevorzugte traditionell die Entscheidungen der süddeutschen Staaten, weil es seiner eigenen Sicherheitspolitik ähnlich war.

In dieser festgefahrenen Situation schlug Wilhelm I. von Württemberg die Befestigung beider Städte vor. Diese Position wurde vom preußischen Rechtsanwalt der Bundeswehrkommission (Bundesmilitärkommission). Nach langwierigen Verhandlungen gelang es ihm, im August 1838 den König von Bayern und 1839 den österreichischen Rechtsanwalt der Bundeswehrkommission von den Plänen zu überzeugen. Ein definitiver Erlass über den Bau der Bundesfestungen Rastatt und Ulm wurde jedoch erst unter dem Einfluss der Rheinkrise erlassen. Am 26. März 1841 beschloss die Bundesversammlung den Bau beider Festungen.

Der Bau beider Festungen stellte den militärischen Kompromiss dar, dem militärstrategischen Konzept Preußens und der süddeutschen Staaten einerseits und dem Verteidigungskonzept Österreichs andererseits gerecht zu werden. Beide Festungen wurden zu ihrer Zeit für unverwundbar erklärt.

Rastatt[edit]

Die Bundesfestung Rastatt war vollständig in der Hand des Großherzogtums Baden. Das Großherzogtum wählte die Verwaltung. Die Friedensbesatzung bestand ausschließlich aus badischen Soldaten, in Kriegszeiten wurde vereinbart, dass sie zu zwei Dritteln aus Badener und zu einem Drittel aus Österreichern bestehen sollte. Der Bau der Festung stärkte die militärische Position Preußens in Süddeutschland, da er Preußens Absicht unterstützte, mit den süddeutschen Truppen am Rhein zusammenzuarbeiten.

Die Hauptfestung umgab die Stadt Baden und bestand aus drei Festungen (Ludwigfeste, Leopoldfeste und Friedrichfeste), die unabhängig voneinander verteidigt werden konnten. Nach dem neupreußischen Festungssystem erbaut, passte sich Rastatt dem umliegenden Gelände an. Der Schwerpunkt der Verteidigungsfront lag im Westen, Süden und Osten, während die Nordseite vom Gelände bedeckt war.

Ulm[edit]

Die Festung Ulm war mit den beidseits der Donau verteilten Verteidigungsanlagen Mittelpunkt und Hauptübungsplatz für die Verteidigung Süddeutschlands. Sie wurde als eine der größten Festungen Europas unter der Verwaltung des preußischen Bauleiters Moritz Karl Ernst von Prittwitz und Gaffron errichtet. Es umgab die Städte Ulm in Württemberg und Neu-Ulm in Bayern und verfügte über 16 freistehende Kastelle und ein ausgedehntes Wassergrabensystem. In Kriegszeiten war geplant, 20.000 Mann in der Festung unterzubringen – Ulm hatte zu dieser Zeit 16.000 Einwohner – eine Erweiterung auf 100.000 Mann war geplant. In Friedenszeiten war es meist von 5.000 Mann des Bundesheeres besetzt. Da die Festung in Kriegszeiten nie bewaffnet war, war die Festung nach dem Ersten Weltkrieg nicht zur Zerstörung vorgesehen und die meisten Werke überstanden die Nutzung als Notunterkünfte im Zweiten Weltkrieg, so dass heute etwa zwei Drittel der Festungsanlagen erhalten sind.

Strategische Planung[edit]

Im Jahr 1859 Colburns United Service Magazine veröffentlichte eine Überprüfung durch einen preußischen Artillerieoffizier, die eine Überprüfung der Westverteidigung des Deutschen Bundes enthielt.^[4]

Deutschland war besorgt, dass Frankreich versuchen könnte, Staatsstreich, und machen eine plötzliche Invasion Südwestdeutschlands durch das Elsass, mit dem Einsatz von Eisenbahntransporten, um plötzlich eine große Armee in Straßburg zu konzentrieren. Dieser Möglichkeit begegnete es mit den Festungen Rastatt, Ulm und Ingolstadt, die auf dem deutschen Befestigungssystem errichtet wurden und zu den stärksten Festungen Europas zählten. Deutschland erwartete, dass eine französische Armee, die auf dieser Route angriff, vor Ulm und Rastatt haltmachen musste. Bayern, Württemberg, Baden und die Nachbarstaaten des Bundes würden dann im Schutz dieser Festungen den Feind eine Zeitlang in Schach halten, bis weitere deutsche Verstärkungen herbeigerufen werden konnten.

Deutschland besaß im Südwesten nur wenige Festungen. Rastatt war die einzige Festung an der Grenze. Im Rücken lag Ulm, 140 km, und 112 km hinter Ulm die Festung Ingolstadt. Diese drei Punkte fielen fast in einer geraden Linie, die im rechten Winkel von der Mitte des Oberrheins nach Osten gezogen wurde. Nördlich von Ulm, ebenfalls in beträchtlicher Entfernung vom Rhein, befand sich ein vierter Punkt, die Festung Würzburg.

Rastatt beherrschte die gesamte rechtsrheinische Straße von Basel bis zum Main und einige Pässe des Schwarzwaldes. Ihre besondere Bedeutung besteht darin, dass sie die als fast uneinnehmbar geglaubte Lage Landau-Germersheim verstärkte und jede Rheinpassage auf der elsässischen Seite flankierte. 1859 war Rastatt nicht, wie ursprünglich vorgesehen, mit einem verschanzten Lager ausgestattet, aber im Falle eines plötzlichen Krieges mit Frankreich hätten Erdwälle aufgeworfen werden können, die dieses Versäumnis kompensieren würden, aber auch ohne das verschanzte Lager wurde Rastatt in Betracht gezogen eine beeindruckende Festung.

Ulm mit seiner großartigen strategischen Lage, nicht weniger als die technische Fertigstellung seiner Arbeiten, stellt es mit keiner anderen Festung in Europa (außer vielleicht Verona) in Frage. Ulm hatte außerdem ein riesiges verschanztes Lager, das 100.000 Mann fassen konnte; eine dort konzentrierte Armee konnte die Offensive in viele Richtungen führen.

Strategisch war Ingolstadt nicht so gut aufgestellt wie Ulm; es war jedoch eine zweite Saite für einen Deutschen einen Bogen, da er genommen werden musste, um den Weg zur Donau zu öffnen. Seine Befestigungen waren sehr stark und würden sich, wenn sie durch eine sich zurückziehende Armee verstärkt würden, als schwierig erweisen, schnell einzunehmen.

Entlang des Rheintals verliefen zu beiden Seiten ausgezeichnete Straßen. Zwischen Mainz und Straßburg ist die Zahl dieser Straßen sowohl am rechten als auch am linken Ufer am beachtlichsten. Zur Verteidigung des Mittel- und Niederrheins und der angrenzenden Gebiete verfügte Deutschland über neun Festungen. Davon waren sechs – Wesel, Köln, Koblenz, Mainz, Germersheim und Landau – die eigentlichen Rheinfestungen; die übrigen drei — Luxemburg und Saarlouis im Süden und Jülich im Norden des deutschen Rheinlandes — schützen es einigermaßen gegen die französische, belgische und niederländische Grenze. Die Gruppierung dieser Festungen und die Tatsache, dass die erstgenannten Orte viel stärker sind als die letzteren, zeigt, dass das deutsche Befestigungssystem auf ganz anderen Prinzipien gegründet wurde als das französische im Nordosten. Deutschland hat nie den Versuch gemacht, seine Grenze durch eine Anzahl kleiner Forts sozusagen hermetisch abzusperren, was in der Tat bei der Anzahl der Straßen, die es gab, undurchführbar gewesen wäre. Es hatte sich einfach weiter ins Landesinnere zurückgezogen und den Rest einer großen Armee im Felde überlassen, die, unterstützt von den bewundernswerten Rheinfestungen, bald in alle Richtungen gegen einen eindringenden Feind vorrücken und selbst wenn sie zunächst geschlagen war, ihre Stellung halten konnte Boden auf dem Rhein, bis Verstärkung eintreffen sollte.

Dieses Ziel war erreicht durch die Errichtung der Hauptfestungen am Rhein: Köln, Koblenz, Mainz und Germersheim als große verschanzte Lager. Von diesen vier Orten, die alle durch starke Werke mit dem rechten Rheinufer verbunden waren, galt jeder als fast uneinnehmbar. Sie brauchten zwar starke Garnisonen, zusammen ein ansehnliches Heer. Aber ohne zu bedenken, dass es Deutschland für Soldaten nie schlecht ging, impliziert dies auch eine verhältnismäßige Stärke der Invasionsarmee. Solange 150.000 bis 200.000 Mann in oder in der Nähe dieser vier Punkte konzentriert waren und keiner von ihnen eingenommen wurde, konnte keine französische Armee unter 300.000 Mann versuchen, den Rhein zwischen Lauterburg und Wesel zu überqueren. Die Rheinlinie von Germersheim nach Koblenz war die stärkste. Dort schließen Landau und Germersheim das Rheintal zur Linken ganz auf Straßburger Seite, da an dieser Stelle 100.000 Mann ohne weiteres gegen sehr Überlegene lange Zeit hätten mithalten können.

Der schwächste Punkt in diesem Bereich lag zwischen Wesel und Köln, aber die Nähe der holländischen Grenze hielt einen Angriff auf dieser Seite für unwahrscheinlich; zudem bietet die lage von Wesel dort am rechten ufer große vorteile. Aber bis zu diesem Zeitpunkt wurde Luxemburg von dem deutschen Artillerieoffizier, der den Bericht verfasste, keine große strategische Bedeutung beigemessen Deutscher Quartalsbericht, wegen seiner etwas isolierten Lage und weil es trotz seiner Stärke bis 1859 ziemlich veraltet war und seine strategische Position durch die Nähe der französischen Festungen Thionville, Metz, Verdun, Longwy und Montmédy neutralisiert wurde. Von noch geringerer strategischer Bedeutung waren Jülich und Saar-Louis.

Der Bericht erwähnte auch mögliche Angriffe aus dem Süden entweder durch Österreich (von dem angenommen wurde, dass er als Verbündeter Deutschlands kämpfen würde, das über seine eigenen strategischen Festungen von Mantua und Verona verfügte, oder die Möglichkeit eines Angriffs Frankreichs durch die Schweiz entweder durch eine Invasion in die Schweiz oder durch die Schweiz). die Neutralität aufzugeben und sich auf die Seite Frankreichs zu stellen. Die Deutschen beabsichtigten, sich auf Politik und Naturgegebenheiten zu verlassen, um sich gegen einen solchen Angriff zu verteidigen, wahrscheinlich indem sie eine große Feldarmee im Gebiet zwischen oberem Neckar, oberer Donau und Iller aufstellten Um durch Belgien anzugreifen, erwarteten die Deutschen, dass die Festung von Antwerpen als nationales Reduit durchhalten würde, bis die Deutschen einen Gegenangriff starten konnten.

Verweise[edit]

McDonald, George (2009). Frommers Belgien, Holland & Luxemburg. Frommers Komplett. 634 (11, illustrierte Hrsg.). Frommers. P. 478. ISBN 978-0-470-38227-1.

Namensnennung

• Dieser Artikel enthält Text aus dieser Quelle, die gemeinfrei ist: United Services Magazin. Dezember 1835.
• Dieser Artikel enthält Text aus dieser Quelle, die gemeinfrei ist: Pollock, Arthur William Alsager (1859). „Relative Stärke Deutschlands und Frankreichs“. Colburns United Service Magazine. 91. London: Hurst und Blackett. pp. [ 336–343, 521–526].

Weiterlesen[edit]

• Heinrich Eckert / Dietrich Monten: Das deutsche Bundesheer. Harenberg, Dortmund 1990 ISBN 3-611-00132-5
• Jürgen Angelow: Von Wien nach Königgrätz – Sicherheitspolitik des deutschen Bundes. Oldenburg, München 1996 ISBN 3-486-56143-X

Externe Links[edit]