Poltergeist von Enfield – Wikipedia

Posted on by
before-content-x4

Behauptung übernatürlicher Aktivität

 after-content-x4

Die Enfield Poltergeist war eine Behauptung übernatürlicher Aktivitäten in 284 Green Street, einem Gemeindehaus in Brimsdown, Enfield, London, England, zwischen 1977 und 1979, an dem zwei Schwestern im Alter von 11 und 13 Jahren beteiligt waren.[1] Einige Mitglieder der Society for Psychical Research wie der Erfinder Maurice Grosse und der Schriftsteller Guy Lyon Playfair hielten den Spuk für echt, während andere wie Anita Gregory und John Beloff “nicht überzeugt” waren und Beweise fanden, dass die Mädchen Vorfälle zum Wohle der Journalisten. Mitglieder des Committee for Skeptical Inquiry, darunter Bühnenmagier wie Milbourne Christopher und Joe Nickell, kritisierten paranormale Ermittler für ihre Leichtgläubigkeit und identifizierten gleichzeitig Merkmale des Falls als Hinweis auf einen Scherz.[2][3][4]

Die Geschichte zog die Presseberichterstattung in britischen Zeitungen auf sich und wurde in Büchern erwähnt, in Fernsehdokumentationen gezeigt und in einem Horrorfilm dramatisiert.

Im August 1977 rief die Alleinerziehende Peggy Hodgson die Polizei in ihr gemietetes Haus in Enfield und behauptete, sie habe Zeugen beim Umzug von Möbeln gesehen und zwei ihrer vier Kinder sagten, dass an den Wänden Klopfgeräusche zu hören waren. Zu den Kindern gehörten Margaret, 13 Jahre, und Janet, 11. Ein Polizist sagte, dass sie einen Stuhl “wackeln und rutschen” sah, aber “die Ursache der Bewegung nicht feststellen konnte”.[3] Spätere Behauptungen umfassten körperlose Stimmen, laute Geräusche, geworfenes Spielzeug, umgestürzte Stühle und schwebende Kinder.[1] Über einen Zeitraum von 18 Monaten sagten mehr als 30 Personen, darunter Nachbarn, psychische Forscher und Journalisten, sie sahen verschiedene schwere Möbel, die sich von selbst bewegten, Gegenstände durch einen Raum geworfen wurden und die Töchter mehrere Meter über dem Boden zu schweben schienen Boden. Viele hörten und zeichneten auch Klopfgeräusche und eine schroffe Stimme auf.[5] Die Geschichte wurde in der Tagesspiegel bis die Berichte 1979 zu Ende gingen.[3][6]

Untersuchungen[edit]

Paranormal[edit]

Maurice Grosse und Guy Lyon Playfair, Mitglieder der Society for Psychical Research, berichteten von “merkwürdigen Pfeif- und Bellgeräuschen aus Janets allgemeiner Richtung”. Obwohl Playfair behauptete, das Spuk sei echt und schrieb in seinem späteren Buch Dieses Haus wird heimgesucht: Die wahre Geschichte eines Poltergeistes (1980), dass eine “Entität” für die Enfield-Störungen verantwortlich sei, zweifelte er oft an der Wahrhaftigkeit der Kinder und fragte sich, ob sie Streiche spielten und übertrieben. Trotzdem glaubten Grosse und Playfair, dass, obwohl einige der angeblichen Poltergeist-Aktivitäten von den Mädchen vorgetäuscht wurden, andere Vorfälle echt waren.[3][6][7] Andere paranormale Ermittler, die den Fall untersucht haben, sind die amerikanischen Dämonologen Ed und Lorraine Warren. Die Warrens besuchten 1978 das Enfield-Haus und waren überzeugt, dass die Ereignisse eine übernatürliche Erklärung hatten.[3]

Janet wurde bei Tricks entdeckt; eine Videokamera im Zimmer nebenan erwischte sie beim Biegen von Löffeln und beim Versuch, eine Eisenstange zu biegen.[8][9] Grosse hatte beobachtet, wie Janet mit einem Besenstiel gegen die Decke schlug und sein Tonbandgerät versteckte.[10] Gemäß Playfair, eine von Janets Stimmen, die sie „Bill“ nannte, zeigte eine „Angewohnheit, plötzlich das Thema zu wechseln – es war eine Angewohnheit, die auch Janet hatte“.[4] Als Janet und Margaret gegenüber Journalisten “Streichereien” zugaben, zwangen Grosse und Playfair die Mädchen, ihr Geständnis zurückzuziehen.[3] Sie wurden von anderen Forschern verspottet, weil sie leicht getäuscht wurden.[11]

Die psychische Forscherin Renée Haynes hatte festgestellt, dass auf der Konferenz der Second International Society for Psychical Research (SPR) in Cambridge 1978 Zweifel an der angeblichen Poltergeist-Stimme geäußert wurden, bei der Videokassetten aus dem Fall untersucht wurden.[12] Die SPR-Ermittlerin Anita Gregory erklärte, der Fall Enfield sei „überbewertet“ worden, bezeichnete mehrere Episoden des Verhaltens der Mädchen als „verdächtig“ und spekulierte, dass die Mädchen einige Vorfälle zugunsten von Journalisten „inszeniert“ hätten, die eine sensationelle Geschichte suchten.[3][6]John Beloff, ein ehemaliger Präsident der SPR, untersuchte und schlug Janet vor, Bauchreden zu praktizieren. Sowohl Beloff als auch Gregory kamen zu dem Schluss, dass Janet und Margaret den Ermittlern Streiche spielten.[13]

 after-content-x4

Sonstiges[edit]

Der amerikanische Magier Milbourne Christopher untersuchte kurz, konnte nichts beobachten, was als paranormal bezeichnet werden könnte, und war bestürzt über die seiner Meinung nach verdächtigen Aktivitäten von Janet. Christopher kam später zu dem Schluss, dass “der Poltergeist nichts anderes war als die Possen eines kleinen Mädchens, das Ärger machen wollte und das sehr, sehr clever war.”[3] Bauchredner Ray Alan besuchte das Haus und kam zu dem Schluss, dass Janets männliche Stimmen einfach nur Stimmtricks waren.[3]

Skeptische Interpretationen[edit]

Kritik an Ermittlungen[edit]

Der Skeptiker Joe Nickell untersuchte die Ergebnisse paranormaler Ermittler und kritisierte sie als übermäßig leichtgläubig; Als eine angeblich körperlose dämonische Stimme zu hören war, bemerkte Playfair, dass “wie immer Janets Lippen sich kaum zu bewegen schienen.” Er sagt, dass eine ferngesteuerte Fotokamera – der Fotograf war nicht im Raum mit den Mädchen anwesend – die alle fünfzehn Sekunden ein Foto machte, von Ermittler Melvin Harris gezeigt wurde, um “Streiche” der Mädchen zu enthüllen. Er argumentiert, dass ein Foto, auf dem Janet angeblich schweben soll, tatsächlich zeigt, wie sie vom Bett abprallt, als wäre es ein Trampolin. Harris nannte die Fotos Beispiele für gängige “Gymnastik” und sagte: “Es ist erwähnenswert, dass Janet eine Schulsportmeisterin war!”

Nickell behauptete, dass eine Fehlfunktion eines Tonbandgeräts, die Grosse auf übernatürliche Aktivitäten zurückführte und SPR-Präsident David Fontana als ein Ereignis bezeichnete, “das den Gesetzen der Mechanik zu trotzen schien”, ein eigenartiger Einfädelungsstau war, der bei älteren Modellen von Reel-to-Reel-Tonbandrecordern auftreten konnte.[14] Er sagte auch, dass Ed Warren “berüchtigt dafür war, in solchen Fällen Vorfälle zu übertreiben und sogar zu erfinden, was oft einen ‘eindringlichen’ Fall in einen ‘dämonischen Besessenheit’ verwandelte.”[3]

Im Jahr 2015 kommentierte Deborah Hyde, dass es keine soliden Beweise für den Poltergeist von Enfield gebe: „Das erste, was zu beachten ist, ist, dass die Ereignisse nicht unter kontrollierten Umständen stattfanden. Die Menschen sehen häufig, was sie zu sehen erwarten, ihre Sinne sind organisiert und geformt.“ durch ihre früheren Erfahrungen und Überzeugungen.”[4]

Reaktion auf Reklamationen[edit]

Skeptiker haben argumentiert, dass die angebliche Poltergeist-Stimme, die von Janet stammt, von falschen Stimmbändern über dem Kehlkopf erzeugt wurde und die Phraseologie und das Vokabular eines Kindes hatte.[10] In einem Fernsehinterview für BBC Scotland wurde Janet beobachtet, wie sie Aufmerksamkeit erregte, indem sie mit ihrer Hand winkte und dann ihre Hand vor den Mund legte, während eine angeblich „körperlose“ Stimme zu hören war. Während des Interviews wurde beiden Mädchen die Frage gestellt: “Wie fühlt es sich an, von einem Poltergeist heimgesucht zu werden?” Janet antwortete: “Es ist nicht heimgesucht”, und Margaret unterbrach sie in gedämpftem Ton: “Halt die Klappe”. Diese Faktoren wurden von Skeptikern als Beweise gegen den Fall angesehen.[10]

Als “in der Dynamik der Trickserei erfahrener Magier” untersuchte Nickell den Bericht von Playfair sowie zeitgenössische Presseausschnitte. Er stellte fest, dass der angebliche Poltergeist “nur dann handelte, wenn er nicht beobachtet wurde” und kam zu dem Schluss, dass die Vorfälle am besten als Kinderstreiche erklärt werden könnten.[3]

Obwohl Grosse Tonbandaufnahmen von Janet machte und glaubte, dass es sich nicht um einen Trick handelte, sagte der Zauberer Bob Couttie: “Er hat mir einige der Aufnahmen zur Verfügung gestellt und nachdem ich sie sehr genau gehört hatte, kam ich zu dem Schluss, dass an dem nichts war Ich hatte gehört, dass dies die Fähigkeiten eines einfallsreichen Teenagers überstieg.”[10] Ein Artikel aus dem Jahr 2016 von Psychologieprofessor Chris French über Auszeit beschrieb fünf Gründe, warum er den Fall für einen Scherz hielt.[15]

In der Populärkultur[edit]

Verweise[edit]

  1. ^ ein B Storr, Will. (2015). „Die wahre Geschichte von Enfield Haunting“. Der tägliche Telegraph. Abgerufen am 3. Mai 2015.
  2. ^ Coutti, Bob. (1988). Verbotenes Wissen: Das paranormale Paradox. Lutterworth-Presse. P. 62. ISBN 978-0-7188-2686-4 “Der Fall bleibt sehr umstritten. Grosse, Playfair, Hasted und andere glauben, dass es echt war, Anita Gregory und andere Mitglieder der SPR waren nicht überzeugt. Magier und Bauchredner kamen zu dem Schluss, dass Janet hat betrogen.”
  3. ^ ein B C D e F g h ich J k Nickel, Joe. “Enfield Poltergeist”. CSI. Ausschuss für die wissenschaftliche Untersuchung von Behauptungen des Paranormalen. Abgerufen 14. April 2018.
  4. ^ ein B C Hyde, Deborah. Der Enfield ‘Poltergeist’: Ein Skeptiker spricht. Der Wächter. 1. Mai 2015. Abgerufen am 2. Mai 2015.
  5. ^ “Das Wiedersehen, der Enfield Poltergeist”. BBC-Radio 4. British Broadcasting Corporation. Abgerufen 13. April 2018.
  6. ^ ein B C Joe Nickell (3. Juli 2012). Die Wissenschaft der Geister: Auf der Suche nach den Geistern der Toten. Prometheus-Bücher. pp. 281–. ISBN 978-1-61614-586-6.
  7. ^ Playfair, Guy Lyon (1980). Dieses Haus wird heimgesucht: Die wahre Geschichte eines Poltergeistes. Stein und Tag. ISBN 978-0-7387-1867-5.
  8. ^ Guley, Rosemary (1994). Die Guinness-Enzyklopädie der Geister und Geister. Guinness World Records Limited. P. 109. ISBN 978-0851127484
  9. ^ Clarkson, Michael. (2006). Poltergeists: Untersuchen der Mysterien des Paranormalen. Glühwürmchen Bücher. P. 135. ISBN 978-1554071593 “Anita Gregory von der Society for Psychical Research, die nur kurze Zeit im Haus von Hodgson verbracht hatte, sagte, die Stimmen der mysteriösen Männer seien einfach das Ergebnis davon, dass Janet und Margaret Bettlaken vor ihren Mund gelegt hatten. Gregory sagte, eine Videokamera habe Janet dabei erwischt, wie sie versuchte, Löffel und eine Eisenstange mit Gewalt zu biegen und Levitation zu “üben”, indem sie auf ihrem Bett auf und ab hüpfte.
  10. ^ ein B C D Coutti, Bob. (1988). Verbotenes Wissen: Das paranormale Paradox. Lutterworth-Presse. S. 62-64. ISBN 978-0-7188-2686-4
  11. ^ Carlson, HG (1994). Geheimnisse des Unerklärlichen. Zeitgenössische Bücher. P. 46. ISBN 978-0809234974
  12. ^ Haynes, Renée. (1982). Die Gesellschaft für psychische Forschung 1882-1982: Eine Geschichte. MacDonald & Co. p. 112. ISBN 978-0356078755
  13. ^ Clarkson, Michael. (2006). Poltergeists: Untersuchen der Mysterien des Paranormalen. Glühwürmchen Bücher. P. 131. ISBN 978-1554071593
  14. ^ Nickel, Joe. „Das verwunschene Tonbandgerät“. CSI. Ausschuss für die wissenschaftliche Untersuchung von Behauptungen des Paranormalen. Abgerufen 14. April 2018.
  15. ^ „Fünf Gründe, warum Londons berühmtester Poltergeist-Fall ein Scherz ist“. Chris Französisch.
  16. ^ Jagodzinski, Jan (2004). Jugendfantasien: Die perverse Landschaft der Medien. Palgrave Macmillan. P. 145. ISBN 978-1-4039-6164-8.
  17. ^ Hawkes, Rebecca. “Was hat der Enfield Haunting mit Ed und Lorraine Warren zu tun?”. Telegraph.co.uk. Der tägliche Telegraph. Abgerufen 4. September 2016.
  18. ^ Whistledown (8. April 2018). “Der Enfield-Poltergeist”. Die Wiedervereinigung. BBC. BBC-Radio 4. Abgerufen 14. April 2018.

Weiterlesen[edit]

Externe Links[edit]

Koordinaten: 51°39′18″N 0°02′06″W/ 51,655°N 0,035°W/ 51.655; -0,035


after-content-x4