Vertrag von Bukarest (1913) – Wikipedia

Posted on by

Das Vertrag von Bukarest (Rumänisch: Tratatul de la Bucureşti;; Serbisch: Bukureštanski mir / Букурештански мир;; Bulgarisch: Договорът от Букурещ;; Griechisch: Συνθήκη του Βουκουρεστίου) wurde am 10. August 1913 von den Delegierten Bulgariens, Rumäniens, Serbiens, Montenegros und Griechenlands geschlossen.[1] Der Vertrag wurde nach dem Zweiten Balkankrieg geschlossen und der vorherige Vertrag von London geändert, der den Ersten Balkankrieg beendete. Ungefähr einen Monat später unterzeichneten die Bulgaren einen separaten Grenzvertrag (den Vertrag von Konstantinopel) mit den Osmanen, die während des zweiten Krieges ein Gebiet westlich der Enos-Midia-Linie zurückerobert hatten.

Hintergrund[edit]

Foto der Delegationen zur Friedenskonferenz

Bulgarien, das mit seinen Errungenschaften im Ersten Balkankrieg und insbesondere mit den Errungenschaften Griechenlands und Serbiens in Mazedonien unzufrieden war, startete im Juni 1913 einen Angriff auf seine ehemaligen Verbündeten. Die Angriffe wurden zurückgedrängt, und die griechischen und serbischen Armeen fielen in das von Bulgarien gehaltene Gebiet ein im Gegenzug. Zur gleichen Zeit rückten die Osmanen nach Ostthrakien vor und eroberten Adrianopel zurück, während Rumänien die Gelegenheit nutzte, um von Norden her in Bulgarien einzudringen und gegen wenig Widerstand gegen die bulgarische Hauptstadt Sofia vorzugehen. Bulgarien war isoliert und von einer mächtigeren Koalition von Gegnern umgeben und musste sich auf einen Waffenstillstand und Friedensverhandlungen in der rumänischen Hauptstadt Bukarest einigen.

Alle wichtigen Vereinbarungen und Zugeständnisse im Zusammenhang mit der Berichtigung der umstrittenen internationalen Grenzlinien wurden in einer Reihe von Ausschusssitzungen perfektioniert, in separate Protokolle aufgenommen und durch anschließende Maßnahmen der Generalversammlung der Delegierten formell ratifiziert. Obwohl die Osmanen auch am Zweiten Balkankrieg teilgenommen hatten, waren sie in diesem Vertrag nicht vertreten. Stattdessen wurden später bilaterale Verträge mit Bulgarien (Vertrag von Konstantinopel) und Griechenland (Vertrag von Athen) geschlossen.

Gewinne im Territorium[edit]

Serbien[edit]

Die Ostgrenze Serbiens wurde vom Gipfel der Patarika an der alten Grenze gezogen und folgte der Wasserscheide zwischen den Flüssen Vardar und Struma bis zur griechisch-bulgarischen Grenze, mit der Ausnahme, dass das obere Tal der Strumica im Besitz Bulgariens blieb . Das von Serbien auf diese Weise erhaltene Gebiet umfasste Zentral-Vardar-Mazedonien, einschließlich “Ochrida, Monastir, Kossovo, Istib und Kotchana und die östliche Hälfte des Sanjak von Novi-Bazar”.[2] Zu diesen Gebieten gehören heute Novi Pazar in Serbien, dem umstrittenen Gebiet des Kosovo, sowie Ohrid, Štip, Kočani und Bitola im heutigen Nordmakedonien. Durch diese Vereinbarung vergrößerte Serbien sein Territorium von 48.300 auf 87.780 km² und seine Bevölkerung um mehr als 1,5 Millionen.[3]

Griechenland[edit]

Die Grenzlinie zwischen Griechenland und Bulgarien wurde vom Kamm von Belasica bis zur Mündung der Mesta gezogen (Nestos) an der Ägäis. Diese wichtige territoriale Konzession, die Bulgarien in Übereinstimmung mit den Anweisungen in den Notizen, die das Russische Reich und Österreich-Ungarn der Konferenz vorlegten, entschieden bestritt, vergrößerte die Fläche Griechenlands von 64.790 auf 108.610 km² und die Bevölkerung von 2.660.000 auf 4.363.000.[4]

Das so gewonnene Gebiet umfasste große Teile von Epirus und Mazedonien, einschließlich Thessaloniki. Die griechisch-bulgarische Grenze wurde nach Osten bis hinter Kavala verlegt, wodurch die ägäische Küste Bulgariens auf ein unbeträchtliches Ausmaß von 110 km beschränkt wurde, wobei nur Dedeagach (modernes Alexandroupoli) als Seehafen diente. Darüber hinaus wurde Kreta endgültig Griechenland zugewiesen und am 14. Dezember dieses Jahres offiziell übernommen. In dieser Region befand sich auch Florina.[5]

Bulgarien[edit]

Der Anteil Bulgariens an der Beute war zwar stark reduziert, aber nicht ganz vernachlässigbar. Die Nettogewinne auf dem Territorium, das einen Teil Mazedoniens, Pirin-Mazedoniens (oder bulgarisches Mazedonien) umfasste, einschließlich der Stadt Strumica, Westthrakien und 110 km des ägäischen Küstenlandes, betrugen etwa 25.030 km2, und die Bevölkerung stieg um 129.490 .[5]

Darüber hinaus erklärte sich Bulgarien bereit, alle vorhandenen Festungen abzubauen, und verpflichtete sich, keine Festungen in Rousse oder Shumen oder in einem Gebiet zwischen diesen beiden Städten oder in einem Umkreis von 20 Kilometern um Balchik zu errichten.[citation needed]

Rumänien[edit]

Das bulgarische Territorium trat nach dem Bukarester Vertrag an Rumänien ab

Bulgarien trat an Rumänien Süd-Dobruja ab, nördlich einer Linie, die sich von der Donau oberhalb von Tutrakan erstreckt (Turtucaia) an der Westküste des Schwarzen Meeres südlich von Ekrene (Ecrene); Südliches Dobruja hat eine ungefähre Fläche von 6.960 km², eine Bevölkerung von 286.000 Einwohnern und umfasst die Festung Silistra sowie die Städte Tutrakan an der Donau und Balchik (Balcic) am Schwarzen Meer.[3]

Montenegro[edit]

Mit dem Vertrag wurden die Regionen Berane, Ipek und Gjakova an Montenegro vergeben.[6][unreliable source?][better source needed]

Wahrnehmung[edit]

Anderson und Hershey zufolge kontrastierten die strengen Bedingungen, die Bulgarien auferlegt wurden, den Ambitionen seiner Regierung beim Eintritt in den Balkankrieg: Das letztendlich gewonnene Territorium war relativ begrenzt; Bulgarien hatte es nicht geschafft, Mazedonien zu gewinnen, das mit seiner großen Bevölkerung ethnischer Bulgaren Sofias erklärtes Ziel beim Kriegseintritt war, insbesondere die Bezirke Ohrid und Bitola, die eine Hauptforderung gewesen waren. Mit nur einem kleinen Abfluss in die Ägäis um den kleinen Hafen von Dedeagach musste das Land sein Projekt der Balkan-Hegemonie aufgeben.[5]

Laut Anderson und Hershey hatte Griechenland, obwohl es nach der Übernahme von Thessaloniki und dem größten Teil Mazedoniens bis einschließlich des Hafens von Kavala ein Gewinner und Triumph war, noch offene Fragen.[5]Italien war gegen griechische Ansprüche auf Northern Epirus und kontrollierte die von Griechenland bewohnten Dodekanes-Inseln. Darüber hinaus blieb der Status quo der Inseln der nordöstlichen Ägäis, den Griechenland den Osmanen abgenommen hatte, bis Februar 1914 unbestimmt, als die Großmächte die griechische Souveränität über sie anerkannten. Die Spannungen mit den Osmanen blieben jedoch angesichts der Verfolgung anatolischer Griechen hoch, was im Sommer 1914 zu einer Krise und einem Seerennen führte, das erst durch den Ausbruch des Ersten Weltkriegs gestoppt wurde. Am Ende des Krieges befand sich Griechenland noch hatte Ansprüche auf Gebiete, in denen zu dieser Zeit etwa 3 Millionen Griechen lebten.[citation needed]

Aufstieg Rumäniens als dominierende Macht[edit]

Nach dem Zweiten Balkankrieg, in dem sich das Eingreifen Rumäniens als entscheidend erwies, und dem darauf folgenden Bukarester Vertrag von 1913 wurde Rumäniens beherrschende Stellung in Südosteuropa bestätigt. Rumänien gewann auch Süd-Dobruja aus Bulgarien.[7] Rumänien warf auch die Frage der Balkan-Vlachs auf, die es als seine Landsleute betrachtete. Rumänien war jedoch zu weit entfernt, um annektiert zu werden, und nahm Süd-Dobruja als Entschädigung. Rumänien war die stärkste Nation auf dem Balkan und glaubte daher, dass es Territorium erwerben musste, da seine Nachbarn vergrößert wurden. Rumäniens Argument, es habe die Waage des Krieges gedreht, wurde ohne ernsthafte Einwände akzeptiert, was teilweise darauf zurückzuführen war, dass Bulgariens Haltung nicht viel Mitgefühl hervorrief.[8] Obwohl Rumänien die von Balkan-Vlachs bewohnten Gebiete nicht annektierte, erhielt es dennoch Schutz für die Schulen und Kirchen der Vlachs in den anderen Balkanstaaten.[9] Somit war Rumänien das einzige Balkanland, das von allen drei Nachbarn Garantien erhielt, die sich verpflichtet hatten, sein Interesse an den Balkan-Vlachs anzuerkennen und deren Autonomie zu respektieren.[10] Der Status der Vlachs in bulgarischen Gebieten wurde am 4. August, in griechischen Gebieten am 5. August und in serbischen Gebieten zwischen dem 5. und 7. August festgelegt. Der Bukarester Vertrag von 1913 selbst wurde am 10. August unterzeichnet.[11] Ein bemerkenswerter Aspekt dieses Vertrags war das Fehlen einer wirklichen Beteiligung der europäischen Großmächte. Die Balkanstaaten beeilten sich, ihre Differenzen beizulegen, bevor die Großmächte wieder in ihre Angelegenheiten eingreifen konnten.[12] Das heißt jedoch nicht, dass der Vertrag unbemerkt blieb, aber die Reaktionen unter den Großmächten waren gemischt: Es gab Grollen aus den Hauptstädten Deutschlands, Österreich-Ungarns und Russlands, während sich die Briten und Franzosen über das “Kommen von” freuten Alter “der Balkanstaaten. Die Großmächte haben den Vertrag nicht überarbeitet.[13] Insgesamt hatten sich die sechs Mächte des Europakonzerts in Balkankrisen als eher hilflos erwiesen. Sie waren nicht in der Lage gewesen, die Kriege zu verhindern, und konnten anschließend ihre Ergebnisse nicht ignorieren. Die Idee, den Bukarester Vertrag von 1913 zu überarbeiten, musste aufgegeben werden.[14]

In der Folge gelang es Rumänien 1914, seinen Kandidaten für den Thron des Fürstentums Albanien durchzusetzen und seine Regierungszeit durch den Einsatz von Streitkräften bis zu einem Bataillon an Stärke zu unterstützen.[15] Rumäniens kurze Amtszeit als beträchtliche Macht begann mit dem Vertrag von Bukarest von 1913, endete jedoch im Oktober 1916. Nachdem Rumänien am 27. August 1916 an der Seite der Alliierten dem Ersten Weltkrieg beigetreten war, startete es eine Invasion in Siebenbürgen. Bis zum 16. Oktober war Siebenbürgen jedoch von rumänischen Truppen befreit.[16] Eine Woche später, am 23. Oktober, wurde Rumäniens wichtigster Seehafen von den Mittelmächten erobert.[17]

Verweise[edit]

  1. ^ Anderson und Hershey, p. 439
  2. ^ Anderson, Frank Maloy; Hershey, Amos Shartle; National Board for Historical Service (1918). Handbuch zur diplomatischen Geschichte Europas, Asiens und Afrikas, 1870-1914. Harvard Universität. Washington, DC: Gruppenrichtlinienobjekt p. 439.
  3. ^ ein b Anderson und Hershey, p. 439
  4. ^ Anderson und Hershey, S. 439-440
  5. ^ ein b c d Anderson und Hershey, p. 440
  6. ^ State, United States Department of (1947). Papiere in Bezug auf die Außenbeziehungen der Vereinigten Staaten. Druckerei der US-Regierung. p. 741. Abgerufen 21. Dezember 2019.
  7. ^ Richard C. Hall ABC-CLIO, 9. Oktober 2014, Krieg auf dem Balkan: Eine enzyklopädische Geschichte vom Untergang des Osmanischen Reiches bis zum Zerfall Jugoslawiens, p. 241
  8. ^ René Ristelhueber, Ardent Media, 1971, Eine Geschichte der Balkanvölker, p. 229
  9. ^ Sam Stuart, Elsevier, 12. Mai 2014, Enzyklopädie des Völkerrechts, p. 16
  10. ^ Carole Fink, Cambridge University Press, 2. November 2006, Verteidigung der Rechte anderer: Die Großmächte, die Juden und der internationale Minderheitenschutz, 1878-1938, p. 64
  11. ^ Vereinigte Staaten. Außenministerium, Oceana Publications, 1919, Katalog der Verträge, 1814-1918S. 406-407
  12. ^ René Ristelhueber, Ardent Media, 1971, Eine Geschichte der Balkanvölker, p. 229
  13. ^ Carole Fink, Cambridge University Press, 2. November 2006, Verteidigung der Rechte anderer: Die Großmächte, die Juden und der internationale Minderheitenschutz, 1878-1938, p. 64
  14. ^ Sam Stuart, Elsevier, 12. Mai 2014, Enzyklopädie des Völkerrechts, p. 17
  15. ^ Duncan Heaton-Armstrong, IBTauris, 24. Juni 2005, Das sechsmonatige Königreich: Albanien 1914S. XII-XIII, XXVIII, 30, 123-125, 136, 140 und 162
  16. ^ Vereinigte Verlage von Kanada, limitiert, 1920, Kanada im Ersten Weltkrieg: Die Wende, p. 395
  17. ^ David R. Woodward, Infobase Publishing, 2009, Erster Weltkrieg Almanach, p. 151

Quellen[edit]

  • Bericht der Internationalen Kommission zur Untersuchung der Ursachen und des Verhaltens der Balkankriege. Washington, DC: Carnegie-Stiftung für internationalen Frieden. 1914. Abgerufen 26. September 2018 – über das Internetarchiv.
  • Anderson, Frank Maloy; Hershey, Amos Shartle (1918). “Der Vertrag von Bukarest, 10. August 1913”. Handbuch zur diplomatischen Geschichte Europas, Asiens und Afrikas 1870-1914. Washington, DC: Nationales Gremium für historischen Dienst, Regierungsdruckerei. S. 439–441.
  • “Friedensvertrag zwischen Bulgarien und Rumänien, Griechenland, Monte-Negro und Servia, unterzeichnet in Buchhar am 28. Juli / 10. August 1913; Ratifizierung ausgetauscht am 30. August 1913 (Übersetzung)”. Das amerikanische Journal of International Law. VIII (1, Beilage, offizielle Dokumente): 13–27. Januar 1914. doi:10.2307 / 2212403. JSTOR 2212403.
  • Miller, William (1923). “Die Balkanliga und ihre Ergebnisse”. Das Osmanische Reich und seine Nachfolger, 1801-1922 (2. Aufl.). Cambridge: Bei der University Press. p. 516. Abgerufen 19. September 2018 – über das Internetarchiv.

Weiterführende Literatur[edit]