Wushan-Mann – Wikipedia

Fossil eines ausgestorbenen Nicht-Homininen-Affen in Zentralchina aus 2 Millionen Jahren

Wushan-Mann (Chinesisch: 巫山 人;; Pinyin: Wūshānrén, wörtlich “Shaman Mountain Man”) ist eine Reihe von versteinerten Überresten eines ausgestorbenen, unbestimmten Nicht-Homininen-Affen, der 1985 in Zentralchina gefunden wurde. Die Überreste werden auf etwa 2 Millionen Jahre datiert und wurden ursprünglich als Unterart von . angesehen Homo erectus (H. e. wushanensis).^[1][2]

Die als “Wushan Man” bekannt gewordenen Überreste wurden 1985 in Longgupo (龙骨 坡, wörtlich “Dragon Bone Slope”, was ein alternativer englischer Name dafür ist), Zhenlongping Village, Miaoyu Town of Wushan County, Chongqing im Drei-Schluchten-Gebiet in China, 20 Kilometer südlich des Jangtse-Flusses.^[3]

Fundgeschichte[edit]

Die Höhle bei Longgupo wird “Dragon Bone Slope” genannt, aufgrund der Art und Weise, wie der Einsturz des Daches und der Wände der Höhle das darüber liegende Land geformt hat.^{[3]Feige. 1} Es wurde 1984 als Fundstelle mit Fossilien entdeckt und dann zunächst von einem Team chinesischer Wissenschaftler unter der Leitung von Huang Wanpo vom Institut für Wirbeltierpaläontologie und Paläoanthropologie in Peking und dem Chongqing National Museum (Provinz Sichuan) von 1985 bis 1988 ausgegraben Ablagerungen auf dem Höhlenboden sind über 22 m tief, wobei die 10 m mit Fossilien von 12 m überlagert sind, die dies nicht tun.^{[3]Feige. 2}

1986 wurden drei Vorderzähne und ein linker Unterkiefer mit zwei Backenzähnen zusammen mit den Tierfossilien ausgegraben, darunter Zähne eines ausgestorbenen Großaffentyps Gigantopithecus und ein ausgestorbener Zwerg-Riesenpanda Ailuropoda microta. Bei Ausgrabungen, die zwischen 1997 und 1999 und dann zwischen 2003 und 2006 durchgeführt wurden, wurden weitere Steinwerkzeuge und Tierfossilien gefunden, darunter Überreste von 120 Wirbeltierarten, von denen 116 Säugetiere sind. Dies deutet darauf hin, dass die Fossilien ursprünglich in einer subtropischen Waldumgebung existierten.

Das Vorhandensein von Sinomastodon, Nestoritherium, Equus yunnanensis, Ailuropoda microta Überreste in der Ebene, die den Kiefer enthält, legten nahe, dass seine Überreste zum frühesten Teil des Pleistozäns oder des späten Pliozäns gehörten.^[3] Die Datierung der Schichten, die die fossilen Überreste enthielten, erfolgte zunächst anhand der archäomagnetischen Datierung von Spuren des alten Magnetfelds der Erde. Diese bestätigten ein pleistozänes Alter, das den fossilen Kiefer mit vor etwa 1,78 Millionen bis 1,96 Millionen Jahren und damit zur gleichen Zeit wie die menschlichen Fossilien, die in Afrikas Olduvai-Schlucht auftauchten, verband. Später im Jahr 1992 datierte ein gemeinsames chinesisch-amerikanisch-kanadisches Forschungsteam, das Elektronenspinresonanz-Datierungen und einen Hirschzahn aus einer der oberen Ebenen der Höhle drei Meter über der des Kiefers verwendet, diese Ebene auf ein Mindestalter von 750.000 Jahren und höchstwahrscheinlich Alter von 1 Million, was die darunter liegenden Schichten mindestens und wahrscheinlich viel älter macht. Neuere Datierungstechniken deuten darauf hin, dass die Schicht mit den Fossilien 2 Millionen bis 2,04 Millionen Jahre alt ist.^[4][5]

Frühe Berichte über die Ausgrabung fanden sich in chinesischen Zeitschriften und erregten außerhalb Chinas keine Aufmerksamkeit.^[6] 1992 wurde Russell Ciochon nach Longgupo eingeladen, um den Kiefer zu untersuchen und ein zuverlässiges Alter zu ermitteln. Dies führte zu den 1995 von Ciochon und chinesischen Paläoanthropologen veröffentlichten Erkenntnissen in der Zeitschrift Natur.^[3]

Bedeutung[edit]

Laut dem Nature-Papier:

Die neuen Beweise deuten darauf hin, dass Hominiden vor 2 Myr nach Asien gelangten, was mit der frühesten Diversifizierung der Gattung zusammenfiel Homo in Afrika. Offensichtlich war der erste Hominide, der in Asien ankam, eine andere Spezies als echt H. erectus, und eine, die eine steinbasierte Technologie besaß. Ein Vor-erectus Hominide in China bereits ab 1,9 Mio. Jahren liefert die wahrscheinlichsten Vorläufer für die vor Ort Evolution von Homo erectus in Asien.^{[3]s. 278}

Dies macht seinen Status als Homo Fossil von entscheidender Bedeutung für die Erforschung des menschlichen Ursprungs, da es nahelegt, dass H. erectus war nicht die erste menschliche Spezies, die Afrika verlassen hat und unterstützt das Argument einiger, dass H. erectus in Asien und nicht in Afrika entwickelt.^[7]

Die Entdeckung von Homo floresiensis auch Beweise für eine Vor-erectus Hominin in Asien wichtig. Jüngste Forschungen haben ergeben, dass seine Handgelenk- und Fußknochen anatomisch denen von . entsprechen H. habilis oder Australopithecus.^[8] Nachweise für vor-erectus Homo in Asien mit einer solchen möglichen Herkunft vereinbar wäre.^[1]

Entsprechend seinem Status, ein Lehrbuch für die Mittelschule, Die chinesische Geschichte (herausgegeben von People’s Education Press) ist geplant, die die Entdeckung von “Wushan Man” beinhaltet.^[9]

Frühe Zweifel[edit]

In einem Science-Bericht von 1995 wurden über den Fund mehrere Zweifel geäußert, darunter einer von Milford Wolpoff

Milford Wolpoff von der University of Michigan, der die Exemplare vor einigen Jahren auf einer Reise nach China sah, ist nicht einmal davon überzeugt, dass es sich bei dem Teilkiefer um einen Hominiden handelt. “Ich glaube, es ist ein Stück von einem Orang-Utan oder so” Pongo“, sagt er. Diese Schlussfolgerung stützt er auf eine Abnutzungsfacette am erhaltenen Prämolaren, die für ihn darauf hindeutet, dass der fehlende Nachbarzahn eher die Form eines Orangs als der eines Menschen hat.^{[6]s. 1117}

Jeffrey Schwartz und Ian Tattersall veröffentlichten eine Behauptung in Nature^[10] dass die in Longgupo gefundenen Zähne die eines Orang-Utans waren. Aber die Zähne liegen außerhalb des Variationsbereichs der bei Orang-Utans gefundenen Zähne, die diese Möglichkeit ausschließen.^[11]

In jüngerer Zeit wurde argumentiert, dass das Kieferfragment nicht von den chinesischen Affen der Gattung des späten Miozän-Pliozäns zu unterscheiden ist Lufengpithecus.^[12][13][14] Es wurde auch argumentiert, dass der Schneidezahn mit dem einer ostasiatischen Person übereinstimmt, die versehentlich in die Lagerstätte eingetreten ist: “durch fließendes Wasser oder andere Kräfte in die Spalte der vergleichsweise alten Longgupo-Höhlenlagerstätten eingebracht”.^[12]

Rückzug[edit]

In der Nature-Ausgabe vom 18. Juni 2009 berichtete Russell Ciochon, der erstmals das Kieferfragment von Longgupo als menschlich bezeichnete^[3] gab bekannt, dass er nun seine Meinung geändert habe und der Meinung sei, dass es zu einem unbekannten ausgestorbenen Affen gehört.^[1]

Ich bin jetzt überzeugt, dass das Longgupo-Fossil und ähnliches kein Vorläufer darstellen.erectus Menschen, sondern ein oder mehrere mysteriöse Affen, die im pleistozänen Urwald Südostasiens beheimatet sind. Im Gegensatz, H. erectus kam vor etwa 1,6 Millionen Jahren in Asien an, meidete aber den Wald auf der Jagd nach Graslandwild. Es gab keine Vor-erectus Arten in Südostasien.^[1]

Russell Ciochon hat seine Meinung geändert, da er nicht mehr wie früher daran glaubt earlier Gigantopithecus und H. erectus koexistierten in der gleichen Umgebung^[1]—ein Argument, das er 1990 vorgebracht hatte Andere Ursprünge: Die Suche nach dem Riesenaffen in der menschlichen Vorgeschichte.^[15]

Ohne die Annahme, dass Gigantopithecus und H. erectus zusammenlebte, änderte sich alles: Wären die frühen Menschen nicht Teil der Stegodon–Ailuropoda Fauna, musste ich mir an ihrer Stelle einen schimpansengroßen Affen vorstellen – entweder ein Nachkomme von Lufengpithecus, oder eine bisher unbekannte Affengattung.^{[1]s. 911}

Ein Schlüsselfaktor für seine Meinungsänderung war ein Besuch im Guangxi Natural History Museum in Nanning im Jahr 2005, wo er eine große Anzahl von Primatenzähnen aus dem Pleistozän untersuchte.^[1] Er glaubt auch, dass die frühen Menschen nicht in den subtropischen Wäldern lebten, die zu dieser Zeit in Longgupo existierten.

Homo erectus, so scheint es aus dieser Perspektive, grasende Säugetiere auf offenem Grasland zu jagen und den dichten subtropischen Wald nicht zu durchdringen oder zu durchdringen.^[1]

Obwohl Russell Ciochon nicht mehr glaubt, dass der Kiefer einem Menschen gehört, behauptet er immer noch, dass die beiden Steinwerkzeuge, die mit ihnen gefunden wurden, von Menschen gemacht wurden. Aber laut ihm: “Sie müssen neuere Ergänzungen der Site gewesen sein.”^{[1]s. 911}

Jeffrey Schwartz, einer der Kritiker der ursprünglichen Behauptung, der Kiefer sei menschlich, wurde zitiert, als er über Ciochons Widerruf anmerkte, dass es “wirklich erstaunlich ist. Es kommt nicht oft vor, dass ein Wissenschaftler sagt, er ändere seine Meinung. Diese Offenheit ist gut. “^[16]

Siehe auch[edit]

Verweise[edit]