Cyphornis – Wikipedia

Posted on by

Ausgestorbene Vogelgattung

Cyphornis ist eine Gattung der prähistorischen Pseudotooth-Vögel. Diese waren wahrscheinlich ziemlich nahe Verwandte entweder von Pelikanen und Störchen oder von Wasservögeln und werden hier in die Ordnung Odontopterygiformes eingeordnet, um diese Unsicherheit zu erklären.[1]

Beschreibung[edit]

Nur eine einzige Art, Cyphornis magnus, ist bis heute bekannt. Es ist nur von einem einzigen Exemplar mit Sicherheit bekannt, dem ziemlich abgeriebenen proximalen Teil eines linken Tarsometatarsus, der am Carmanah Point auf Vancouver Island (Kanada) gefunden wurde, wo die Juan-de-Fuca-Straße in den Pazifik mündet. Die Ablagerungen, aus denen sie stammte, wurden zunächst ins Eozän datiert; spätere Autoren haben sie normalerweise dem frühen Miozän zugeordnet, obwohl sicherlich auch Gesteine ​​aus der Umgebung der Eo-Oligozän-Grenze in der Region vorkommen, in der es gefunden wurde. Zum Zeitpunkt seiner Entdeckung “vermutlich”[ed] der größte bekannte Flugvogel.”[2] Noch heute ist er einer der größten (wenn auch nicht schwersten) Flugvögel, die wir kennen.[3]

In Oregon wurden einige riesige Pseudotooth-Flügelknochenfossilien gefunden. Das Exemplar LACM 128462, ein weitgehend vollständiges proximales Ende einer linken Ulna, stammt aus der Keasey-Formation im Washington County. LACM 127875 sind Fragmente der proximalen Humerusenden, der proximalen rechten Ulna und des rechten Radius eines einzelnen Individuums, von dem angenommen wird, dass es von derselben Art ist; Sie wurden in der Pittsburg Bluff Formation in der Nähe von Mist gefunden. Diese Überreste stammen alle aus der Eo-Oligozän-Grenze, und angesichts ihrer Größe können sie durchaus von C. magnus wenn es tatsächlich so alt ist, oder von seinem Vorfahren oder älteren Verwandten.[4]

Systematik[edit]

Aufgrund seiner fragmentarischen Natur – die Knochen von Pseudozahnborden sind sehr dünnwandig und leicht und notorisch leicht gebrochen und zerquetscht bei der Versteinerung – wurde es oft mit dem Rätselhaften verbündet Cladornis, und obwohl in der Ordnung Pelecaniformes platziert (wie Pseudotooth Vögel oft waren), in einer Unterordnung Cladornithes getrennt. Aber das etwas ältere (spätes Oligozän) Cladornis aus dem argentinischen Teil Patagoniens ist nur von einem distalen rechten Tarsometatarsus bekannt und daher nicht direkt vergleichbar mit Cyphornis. Die beiden Gattungen waren schon allein wegen ihrer Größe verwandt und erinnerten beide vage an den Tarsometatarsus der Pelikane. Heute jedoch Cladornis wird im Allgemeinen eher für einen Landvogel als für einen Seevogel gehalten. Andere Autoren waren die ganze Zeit konservativer gewesen und überlegten Cyphornis ganz in der Nähe von Pelikanen und vereint diese als Überfamilie Pelecanides in der Unterordnung Pelecanae, oder später (nachdem die Enden der taxonomischen Ränge auf den heutigen Standard festgelegt wurden) Pelecanoidea in der Unterordnung Pelecani.[5]

Um es von seinen angeblichen Verwandten zu unterscheiden, Cyphornis wurde schon früh in einer Familie Cyphornithidae zusammen mit Palaeochenoides Mioceanus und schließlich auch Tympanonesiotes wetmorei die ebenfalls wenig bekannte Pseudozahnvögel sind, aber den Atlantik bewohnten. Aber diese sind wahrscheinlich alle eng mit den bekannteren verwandt Pelagornis, Typusgattung der Familie Pelagornithidae. Und selbst wenn Cyphornis ist das ältere Synonym aller später beschriebenen Gattungen (was nicht sehr wahrscheinlich ist), nach den Regeln der zoologischen Nomenklatur würde sich der Familienname Pelagornithidae nicht ändern. Somit wäre Cyphornithidae mit ziemlicher Sicherheit ein jüngeres Synonym von Pelagornithidae, selbst wenn die Pseudotooth-Vögel (wie einige vorgeschlagen haben) in mehrere Familien unterteilt sind – anstatt wie heute üblich alle in den Pelagornithidae platziert zu werden –, as Cyphornis, Osteodontornis, Paläochenoides, Pelagornis und vielleicht der kleinere Tympanonisioten scheinen sehr eng verwandt zu sein und sind wahrscheinlich alle Teil einer monophyletischen Abstammungslinie von (normalerweise) riesigen Pseudozahnvögeln. Nur wenn die pazifische Abstammungslinie ausreichend ausgeprägt ist, würden die Cyphornithidae gültig bleiben, aber in diesem Fall würden sie vermutlich die atlantischen Formen nicht einschließen.[6]

  1. ^ Bourdon (2005), Mayr (2009: S. 59)
  2. ^ Müller (1911)
  3. ^ Miller (1911), Brodkorb (1963: S. 264–265), Olson (1985: S. 196, 198–200), Goedert (1989), Mayr (2009: S. 59)
  4. ^ Goedert (1989)
  5. ^ Lanham (1947), Wetmore (1956: S. 12–14), Brodkorb (1963: S. 264), Hopson (1964), Olson (1985: S. 193), Mayr (2009: S. 203–204)
  6. ^ Stone (1928), Brodkorb (1963: S. 264–265), Hopson (1964), Olson (1985: S. 195–198), Mlíkovský (2002: S. 81), Mayr (2009: S. 58–59 .) )

Verweise[edit]