Äquatorprinzipien – Wikipedia
Das Äquatorprinzipien ist ein von Finanzinstituten verabschiedeter Risikomanagementrahmen zur Ermittlung, Bewertung und Steuerung von Umwelt- und Sozialrisiken in der Projektfinanzierung. Es ist in erster Linie beabsichtigt, einen Mindeststandard für die Due Diligence bereitzustellen, um verantwortungsvolle Risikoentscheidungen zu unterstützen. Stand Februar 2019, 94 Annahme von Finanzinstituten In 37 Ländern wurden die Äquatorprinzipien offiziell verabschiedet, die den Großteil der internationalen Projektfinanzierungsschulden in Schwellen- und Industrieländern abdecken.[1] Die Equator Principles, die am 4. Juni 2003 in Washington DC offiziell eingeführt wurden, basierten auf bestehenden umwelt- und sozialpolitischen Rahmenbedingungen, die von der International Finance Corporation festgelegt wurden.
Die Standards wurden anschließend regelmäßig in die allgemein als International Finance Corporation Performance Standards für soziale und ökologische Nachhaltigkeit bekannten Standards sowie in die Umwelt-, Gesundheits- und Sicherheitsrichtlinien der Weltbankgruppe aktualisiert.[2] Die Äquatorprinzipien wurden kürzlich überarbeitet und die dritte Iteration der Äquatorprinzipien wurde am 4. Juni 2013 ins Leben gerufen. Die Äquatorprinzipien werden derzeit überprüftmit der Absicht, ihre vierte Iteration im Zeitraum 2018-2019 zu entwickeln.
Die Äquatorprinzipien gelten weltweit für alle Branchen und (innerhalb von EPIII) für vier Finanzprodukte. 1) Projektfinanzierungsberatung 2) Projektfinanzierung 3) Projektbezogene Unternehmenskredite und 4) Überbrückungskredite. Die relevanten Schwellenwerte und Kriterien für die Anwendung sind im Abschnitt Umfang des Äquatorprinzipien.
Äquatorprinzipien Finanzinstitute (EPFIs) verpflichten sich, das EP in ihre internen Umwelt- und Sozialrichtlinien, -verfahren und -standards für die Finanzierung von Projekten umzusetzen, und stellen keine Projektfinanzierungen oder projektbezogenen Unternehmenskredite für Projekte bereit, bei denen der Kunde dies nicht tun kann oder kann , die Äquatorprinzipien einhalten. Während die Äquatorprinzipien nicht rückwirkend angewendet werden sollen, wenden EPFIs sie auf die Erweiterung oder Aufrüstung eines bestehenden Projekts an, bei dem Änderungen in Umfang oder Umfang erhebliche ökologische und soziale Risiken und Auswirkungen hervorrufen oder die Art oder den Grad eines bestehenden Projekts erheblich verändern können Einschlag.
Die Äquatorprinzipien haben die Aufmerksamkeit und den Fokus auf soziale / gemeinschaftliche Standards und Verantwortung erheblich erhöht, einschließlich solider Standards für indigene Völker, Arbeitsnormen und Konsultationen mit lokal betroffenen Gemeinschaften auf dem Projektfinanzierungsmarkt. Sie haben auch die Konvergenz in Bezug auf gemeinsame Umwelt- und Sozialstandards gefördert. Multilaterale Entwicklungsbanken, einschließlich der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung, und Exportkreditagenturen im Rahmen der gemeinsamen Ansätze der OECD stützen sich zunehmend auf dieselben Standards wie die Äquatorprinzipien.
Die Äquatorprinzipien haben auch dazu beigetragen, die Entwicklung anderer verantwortungsbewusster Umwelt- und Sozialmanagementpraktiken im Finanzsektor und im Bankensektor voranzutreiben, und eine Plattform für die Zusammenarbeit mit einem breiten Spektrum interessierter Interessengruppen geschaffen, darunter Nichtregierungsorganisationen (NRO), Kunden und Branchenverbände.
Mitglieder und Berichterstattung[edit]
Stand April 2017 89 Finanzinstitute[3] In 37 Ländern wurden die Äquatorprinzipien offiziell verabschiedet. Ihre jährliche Berichterstattung zu Prinzip 10 ist verfügbar Hier.
Die Grundsätze[edit]
Prinzip 1: Überprüfung und Kategorisierung
Prinzip 2: Umwelt- und Sozialbewertung
Prinzip 3: Anwendbare Umwelt- und Sozialstandards
Prinzip 4: Aktionsplan für Umwelt- und Sozialmanagementsysteme und Äquatorprinzipien
Prinzip 5: Stakeholder-Engagement
Prinzip 6: Beschwerdemechanismus
Prinzip 7: Unabhängige Überprüfung
Prinzip 8: Bündnisse
Prinzip 9: Unabhängige Überwachung und Berichterstattung
Prinzip 10: Berichterstattung und Transparenz
Kritik[edit]
Nichtregierungsorganisationen haben die Grundsätze allgemein begrüßt, aber einige haben Bedenken hinsichtlich ihrer Integrität geäußert.
Eine davon ist, dass die Prinzipien keinen wirklichen Unterschied machen werden. Sie argumentieren den Fall der Pipeline Baku-Tiflis-Ceyhan, die 2004 von acht Banken der Equator Principles und der IFC finanziert wurde, obwohl eine NGO-Bewertung 127 mutmaßliche Verstöße ergab. Die Banken und die IFC waren zuversichtlich, dass die Äquatorprinzipien eingehalten werden, und ein unabhängiger Berater habe diese Einschätzung bestätigt.[4][5][6]
Ein weiteres Anliegen war, dass die Banken sich bei der IFC für eine Schwächung ihrer Standards einsetzen könnten, auf denen die Grundsätze basieren. Die Banken weisen darauf hin, dass die IFC 2006 ihre Politik überarbeitet und gestärkt hat und dass die Banken im selben Jahr die Äquatorprinzipien entsprechend gestärkt haben. Weitere Kritikpunkte sind angebliche mangelnde Durchsetzung und Rechenschaftspflicht, Trittbrettfahrer und die Beschränkung des Geltungsbereichs der Grundsätze auf die Projektfinanzierung.[citation needed] Mehrere Banken haben versucht, diese Bedenken auszuräumen, indem sie Zusammenfassungen ihrer Überprüfung der Äquatorprinzipien veröffentlicht haben, einschließlich der Anzahl der Projekte, die sie wegen Nichteinhaltung abgelehnt haben.
Im Jahr 2005 gaben einige NGOs an, dass eine der adoptierenden Banken, ABN AMRO (bevor sie 2010 aufgeteilt wurde), die klimafreundlichste Bank in den Niederlanden war, mit geschätzten jährlichen indirekten CO2 Emissionen von fast 250 Millionen Tonnen im Jahr 2005 aus Branchen, für die Finanzdienstleistungen erbracht werden. NGOs sagten, dies sei etwas mehr als die jährlichen CO2-Emissionen der Niederlande und fast 1% des gesamten jährlichen weltweiten CO2 Emissionen zu der Zeit. ABN AMRO verteidigte seinen Umweltrekord und kündigte Schritte zur Reduzierung seiner direkten Emissionen an. Einige NGOs sagen jedoch, dass es die indirekten Emissionen ihrer Kunden sind, die globale Banken zu so wichtigen Zielen im Klimawandel machen.[citation needed]
Nach den Protesten gegen die Dakota Access Pipeline erfuhren die Anleger, dass 13 der 17 Banken, die die Dakota Access Pipeline finanzierten, die Equator Principles unterzeichnet hatten. Trotz der Besorgnis, dass das Projekt die Wasserversorgung aus dem Oahe-See und dem Missouri-Fluss gefährden könnte, wenn ein Leck auftritt, wurde die Projektfinanzierung weiterhin genehmigt.[7][8]
Recent Comments