ローマシリアの戦争ウィキペディア

before-content-x4

紀元前192年の戦争の勃発前のエーゲ室の政治地図chr。

ローマシリア戦争 (また アンティオキア また シリア戦争 )紀元前192年から188年の間に軍事紛争でした。ギリシャで開催されたBCは、エーゲ海とアジアが未成年で開催されました。ローマ帝国の指導の下には、アンティオキアIIIの下でのシリアのセレウコス帝国、2つの連合がありました。一方、大きなものに向かって。

after-content-x4

紀元前196年以来、戦闘は続いています。 2つの大国の間の「冷戦」。 [初め] この期間中、彼らは彼らの利益の領域を平和的に区別しようとしましたが、同時に地域の中間大国との同盟を結論付けました。

軍事的議論は、ローマ人の大きな勝利で終わりました。 Apameiaの平和において、SeleeCids 188 BC。 BCは小アジアから避難しましたが、彼らの失われた領土はローマの同盟国に落ちました。ローマ帝国は、アンティオチョス3世に対する勝利を通してでした。エーゲ海の部屋に残っている唯一の大きな力と、この時点からギリシャ経由の覇権に関する。

紀元前218年から196歳までの歴史chr。 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

紀元前218年頃地中海では、地中海には5つの大きな大国がありましたが、それは政治的なバランスにありました。 [初め] ディアドックは、東のセレウコス、プトレマエ、抗ゴニド(マケドニア)、および西のカルタゴとローマの都市の状態の状態です。

しかし、一連の紛争はこのバランスを変えました。一方で、ローマ人は西地中海での覇権のためにカルタゴと第2ポニック戦争(紀元前218〜2011年)で戦った。カルタゴは紛争を失い、彼のアフリカの領土に限定され、中間大国の地位に落ちました。同時に、ローマは、カルタゴとの同盟を閉鎖した最初のマケドニア人ローマン戦争(紀元前215〜205年)でマケドニアのフィリップVに対処しなければなりませんでした。フィリップは、アイトリア、ペルガモン、ロードスの中間大国にも属していたローマグリーク連合に対して自分自身を主張することができましたが、これからローマではギリシャの政治に永久に関与していました。

紀元前203年の「強盗契約」でフィリップとセレキデンコニヒ・アントコスIII。プトレマイオスの外側の所有物の分割。第5回シリア戦争(紀元前202〜198)では、アンティオコスは物議を醸すコイレシリアを征服しましたが、フィリップは当初、エーゲ海のプトレミアン要塞と対戦しました。 Ptolema王国は、これらの損失に従って永久に弱められました。彼の拡大を通じて、フィリップ5世はギリシャの中間大国との対立でした。 2回目のマケドニアローマン戦争(紀元前200〜196)では、アチアも前の戦争の反対者に加えてフィリップに立ち向かった。

after-content-x4

他の力が戦争に縛られていたため、アンティオコスは政治状況を利用し、197 BCを征服しました。紀元前、アジアの大部分。彼はまた、カリアとリシアのフィリップの地域に引っ越しました。彼は最近、プトレマイア人との戦いで勝ちました。ロードスとそのローマの同盟国との対立を避けるために、アンティオコスはいくつかの都市を島国に踏み出しました。 [2] それにもかかわらず、彼は自分の財産を大幅に拡大することができ、エフェソスとの重要な海軍基地を獲得しました。その後、アンティオコスはヘレスポントに移り、そこで彼は以前にフィリップによって征服されていた都市を占領しました。 Kynoskephalaiの戦いで、彼はローマ同盟に対して決定的な敗北を被りましたが、それでも平和の結論をためらいました。アントコスは、ローマと彼の同盟国がまだフィリップで忙しかった限り、そして紀元前196年の春に事実を作成しようとしました。 BCへのヨーロッパ。 [3] そこで彼はトラシアを征服し、老朽化し​​たリシマチアが大きな手段で新しい地域の首都に拡大し、彼の年下の息子セレウコス(iv。)を副王として使用しました。 [4]

ローマの司令官タイタス・キンティウス・フラミニヌスは、新しい脅威に直面して、フィリップとの不明確で閉じた平和のアンティオキアの他の目的地についてでした。フラミニヌスはギリシャに関するマケドニアの覇権を終わらせましたが、同時に電力構造を構築しようとしました。したがって、マケドニアは領土の損失によって弱体化しましたが、エイトラーとアケイセンとダルダンに対するブルワークとしての対比として残っていました。 [5] さらに、フラミニヌスは、以前はフィリップによって支配されていたテサリエンなどのいくつかの独立した州を作成しました。 196の夏v。 BCはついにフラミニヌスが実際のゲーム中にすべてのギリシャ人の自由を公共の場で発表しました。 [6]

当時、地中海の世界には元々5つの大国のうち2つだけが残されていました。セレウコス帝国とローマ帝国です。

ローマ人とセレウコスの政治的目標 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

Antiochos III。 (ルーヴルからバスト)

セレウコス帝国は、4世紀の終わりに徐々に州を失いました。内部の蜂起と外部の対戦相手の両方がこれに責任を負いました。 Antiochos IIIとして。紀元前223年BC、帝国はシリアに一時的に限定されていました。しかし、次の30年の間に、彼はミリオタリーで有効期限プロセスにうまく対抗し、メソポタミア、ペルシャ、中央アジア、アルメニア、パルティアス、バクトリア、コイルシリアのセレウクタイダルの影響を回復しました。 Antiochosはそれを認識しました RESTORERディスク [7] (帝国の復元)、それは彼の先祖がかつて主張していたすべての領域を取り戻すでしょう。彼はまた、過去にいくつかのセレウコス人がこの地域のために戦っていたので、彼はThraciensに関してこの地域のために戦ったと信じていました – 最近では紀元前226年に彼の叔父のAntioochos Hierax。 chr。 [8]

Antiochos III。彼の再会中に表面的なものであったのは部分的でした。彼はめったに直接政権を使用することはなく、彼らが彼の名目上の主権と賛辞のみを認識し、支払った限り、敗北した王子と都市に基本的な自治を去りました。特に小アジアのギリシャの都市に対して、可能であればアンティオキアはオープンな暴力を避けました。彼のプロパガンダによると、彼は征服者としてではなく、独立のもたらされたものとして現れました。実際、都市のセレウコスルールは、内部の自律性を部分的に意味していました。しかし、この価格は外交政策のモビリティの損失であり、それが古典的なギリシャ語の精神でした 警察 矛盾しています。さらに、都市は危機の時に軍隊を置き、貢献を支払わなければならなかったため、国内の政治的自己決定にも限界がありました。都市は、セレウシドの支配者よりも宗教的な犠牲者としてアンティオッシュに支払った。 [9]

ローマ共和国はギリシャで2つの目標を追求しました。一方で、ローマ人はフィリップと戦うことで東のエプロンを確保したかったのです。一方、バランスのとれた外交政策を通じてギリシャでのローマの適度な評判を改善したいという願望もありました。 [十] フラミニヌスは、ギリシャのニーズも考慮に入れる長期的には政策が有望であると考えていたため、両方の側面を組み合わせようとしました。したがって、彼は、以前の覇権的な力を弱め、小さな国を強化する多施設で安定したシステムを設置しようとしました。 [11] 196のすべてのギリシャ人の公共の自由は、この政策を信頼性に与えることになっており、194年に最後のローマ兵をイタリアに控除することで支えられました。

実際、新しいPowersシステムは不安定であることが判明したため、ローマは最終的に内部紛争を決定しなければならなかったため、ギリシャの新しい覇権的な力の役割に徐々に成長しました。 196年のアンティオコスのトラキアへの移行は、この状況を複雑にしていました。なぜなら、ローマ人はセレウキデンコニグがギリシャへの影響を拡大したいと思っていたからだったからです。したがって、ローマはトラシウムのセレウコスの規則を正式に認識することを拒否しました。アジアのギリシャの2つの都市は、その見返りにアンティオコスに外交圧力をかける適切な機会を提供しました。スマーナとランプサコスは、セレウクの帝国に対する完全な独立性を維持したいと考えていました。その後、アレクサンドレイアトロースはアンティオキアに対して3番目の都市に立っていました。

権力間の交渉 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

これらの矛盾にもかかわらず、紀元前196年の2つの主要な大国はどちらもありません。 Chr。戦争。 [12番目] 逆に、彼らは安定した利息制限に同意することができませんでした。 [13] 3回の会議で、彼らは違いに対応しようとしました。リシマチア(196秋)で、ローマ人はアンティオチョスにヨーロッパから撤退し、ギリシャのアジアの都市を釈放するように頼みました。 [14] しかし、彼はトラシウムに対する彼の想定される法的権利に言及し、彼の政治への干渉を禁じた。ローマでの会議(194年秋)で、フラミニヌスは真の政治的申し出をしました。 [15] アンティオコスがトラシウムから装飾され、ヘルスポントを利益制限として受け入れた場合、ローマ人は彼に小アジアに自由な手を残すでしょう。双方は屈服したくなかったので、彼らは部分的にエフェソスの理想主義的な推論に戻りました(193夏)。それぞれの自由のプロパガンダに基づいて、ローマ人とセレウコスはお互いを非難し、イタリアやアジアのギリシア人を抑圧するだろうと非難した。 [16] アンティオコスは、ローマとの合意の価格として、アジアのアジアの物議を醸す都市なしで行うことに同意しましたが、トラシウムを放棄することはありませんでした。 [17]

この期間中、ローマとアンティオキアの間で「冷戦」が発展し、エーゲ海の空間でそれぞれの政治的地位を拡大しました。フラミニヌスは、平和のわずか1年後にギリシャでの秩序の保存のためにマケドニアと戦わなければなりませんでした。紀元前195年スパルタンの支配者であるナビスは、アチャカを犠牲にして権力の領域を増やし、フラミニヌスは彼を軍事的に、物議を醸す都市のアルゴスと海軍基地のガイテオンを返還することを強制しました。しかし、フラミニヌスがギリシャ国家のバランスを維持したいと考えていたため、ナビス自身が就​​任しました。

ローマ人は、ナビスとの戦争で、ほとんどすべてのギリシャの中間大国によって支持されていました。これらは、フィリップとの戦争以来、ローマの反対者になっていた。なぜなら、彼らはテッサリアの大規模な領土利益を望んでいたからだったが、フラミニヌスは既存の力の大幅な増加を許したくなかった。したがって、エイトラーは紀元前195/194年冬に服用しました。 BCはアンティオコスと連絡を取り、ローマ人に移動します。 Selleukidenkönigは嫌いではありませんでしたが、それでもローマとのコンセンサスを望んでいました。しかし、彼は娘の一人とプトレマイオス5世と結婚することにより、ローマとエジプトに対する2つの戦争に対して自分自身を確保しました。そうでなければ、アンティオコスは、196から194年にトラキアの部族と戦うことに限定され、この州を永久に確保するだけでなく、ピシディアへのキャンペーン193もありました。

紀元前194年から後の戦争連合はすでに形成されていました。アイトリアは、ローマのためのセレウキデンコニグ、マケドニア、アチア、パーガモン、ロードス党に近づきました。フィリップ・フォン・マケドニアは、ローマ側から厳格な平和状態がリラックスできることを望んでいました。さらに、両方のアンティオコスは、彼の征服されたトラキアとアイトルのためにフィリップにとって脅威になりました。アカイアンは、ローマの助けを借りてペロポンヌの連合について推測した。ペルガモンのユーメネス2世は、父親がアンティオチョスと以前は彼の副王アチアスに大きな地域を失った後、セレウコスの領土の3つの側面に小アジアに閉じ込められました。ユーメネスはセレウコス・ローワー・キングの役割に満足したくなかったので、彼はアンティオチョの娘の一人と結婚することを拒否し、ローマとの同盟を築きました。 [18] ロードスは簡単にアンティオコスと協力していましたが、セレウコス帝国を犠牲にして領土を増やすことしかできませんでした。

ローマ秩序に対するアイトリアの政策 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ローマ人とセレウコスは、冷戦中に武装した対立を直接強制しなかったが、彼らの政治的関係を契約上規制することはできなかった。これは、ギリシャでいくつかの地域の紛争が勃発した瞬間に重要になり、両方の主要な大国による介入を引き起こしました。

ローマの軍事的優位性のため、航空はアンティオコスとの連邦政府における彼ら自身の権力の拡大を望んでいた。したがって、彼らはセレキデンコニグをギリシャに着陸させ、権力のバランスを規制するように招待していました。しかし、これは直接反応しなかったため、エイトールズはギリシャでローマが再び介入することを余儀なくされる状況を引き起こしました。後者は、最終的にギリシャでローマの覇権を永久に奪うか、彼の唯一の同盟国であるエイトラーを支援することを選択するでしょう。

192年の春と夏に、エイトラーは3つの重要なギリシャの都市に政治作物をもたらそうとしました。 [19] 両方の主要な大国を引き起こすために:ChalkisとCorinthに加えて、Demetriasは3つの「足首の袖口」の1つであり、そのうちマケドニアは何十年もギリシャを習得していました。最近の自治都市では、ローマが都市をフィリップに戻したいと思っていたのではないかと恐れられたとき、不安がありました。フラミニヌスはデメトリアスに行き、状況をリラックスさせました。そこでは、都市のマグネタルチが彼を帝国主義政策で非難しました。フラミニヌスは非常に怒って反応したので、人はアイトリアに逃げ、評議員はデメトリアスによってプロロミック政府を使用してなだめました。しかし、フラミニヌスの出発後、マグネタルチはアイトル軍によってデメトリアスに戻され、そこで彼らは激しく支配しました。

別の以前の束縛であるチョルキスで権力を握ろうとする同様の試みは、ユーボアで失敗しました。 [20] エイトリックの兵士は、プロロミック市政府を中止するために、白炭酸亡命の支援を通じて都市に侵入しようとしました。しかし、後者は、エレトリアとカリストスの友好的な都市を助けることを求め、軍事的に患者に対して自分自身を主張することができました。

エイトラーは、192年の夏にローマとの同盟のためにスパルタを獲得しようとしました。 [21] ナビスは最初にこれに入り、アチョウのガイトリオン港を再び占領しましたが、ローマの調停の後、新しい停戦に同意し、政治状況が再び落ち着きました。これは、大規模な戦争を通してフラミニヌスの秩序を排除することしかできなかった航空の意味ではありませんでした。ナビスを軍事的に支援したいという口実の下で、アイトリックの偶発的な条件はスパルタに行進したが、それを一般的な操作で殺害した。しかし、ナビスの党派が殺害された若い家族を名目後継者として使用したため、エイトラーは都市自体のコントロールを引き裂くことに成功しませんでした。最終的には、スパルタがすぐに彼女の州に加わるので、ナビスの死のアチアーだけが恩恵を受けました。

戦争の勃発 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

デメトリアスのアイトリックの転覆だけが成功しましたが、これは両方の大国による望ましい介入を引き起こすのに十分でした。ローマは決してデメトリアの廃棄物を受け入れる準備ができていなかったため、メッセンジャー・パブリウス・ビリウス・タプルスが都市の結果を脅かしました。 [22] しかし、更新されたローマの介入はデメトリアに限定されないが、主にアイトルに対して向けられると予想されていました。 [23] しかし、ローマ人に対するアイトリックの敗北は、アンティオコスにも影響を与えていたでしょう。ローマがギリシャで反対勢力を考慮しなければならない場合、アジアのセレウシデンコニグの立場とスレイシーは確信が持てなかったでしょう。不十分な準備にもかかわらず、アンティオコスは192年秋にギリシャの侵略から始まりました。

セレウコス州裁判所では、ローマに対する戦争の可能性のあるタイプがすでに冷戦中に議論されていました。スポークスマンの一人は、元カルタギニアの軍事指導者ハンニバルでした。第2のポニック戦争からのローマの偉大な反対者は、紀元前195年以来彼女にありました。紀元前、故郷の敵の扇動で彼の故郷を離れなければならなかった後、紀元前。ハンニバルは、戦争が発生した場合、彼はイタリアでローマの資源を絶対に縛らなければならなかったことをアンティオコスに勧めました。 [24] 王が彼の軍隊とギリシャの侵略を引き受けた間、ハンニバルはカルタゴのセレウコス艦隊で力を引き裂き、イタリアに来ました。しかし、ハンニバルの計画は、ヒークニグとしての彼の機能のメインビートをリードしたかったため、アンティオコスによって拒否されました。それにもかかわらず、アンティオキアはもともとハンニバルの指揮下で弱体化した会社を計画していました。これは少なくとも、ローマに政治的に縛られていたであろう小さな艦隊でカルタゴの権力を引き継ぐべきです。 [25] しかし、デメトリアスの状況が悪化したとき、アンティオチョスはこの計画を拒否し、ギリシャのための彼自身の侵略部隊の一環としてハンニバルのために計画されたユニットを使用しました。

アンティオチョスはギリシャでの軍事介入を短期間通知して決定していたので、10,000人の男性との彼の部隊は比較的小さく、500人の男性の騎兵隊と6象でした。 [26] ローマ人は、セレウキデンコニグよりもエーゲの部屋への介入により著しく適切に適していました。春のデメトリアでのアイトリアの転覆以来、ギリシャでの軍事作戦の準備が行われていました。もともとハンニバルまたはアンティオコス自身による侵略の可能性を確保するのに役立った25,000人の軍隊がアポロニアに移されました。 [27] さらに、イタリアのさらに40,000人の男性が掘削され、ブルンディジウム艦隊が拡大されました。 [28]

戦争行為のコース

Antiochosの別々の国への着陸 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

アンティオチョスは彼の軍隊と共にデメトリアスに上陸しました。その主にローマの居住評議員が彼を歓迎しました。 SelleucidsとAitolersの同盟は、連邦政府の名目上戦略家としてAntiochosを投票することにより、Lamiaで公に確認されました。

Selleukidenkönigはその後、彼の大義のためにChalkisを獲得しようとしましたが、市は同盟の申し出を拒否しました。 [29] その後、アントコスはメニッポが率いる3,000人の男性を艦隊とともにチャルキに送り、残りの陸軍自身を追った。同時に、500人のローマとアカウの兵士が都市を支援するために行進しました。アキア人は良い時期に都市に到着することができましたが、メニポスはローマ人の前に到着し、ユーリポス運河のほとりにあるチョルキに属する要塞を占領しました。その後、ローマ人は輸送船を手に入れて、他のどの時点でユーボア島に重複しました。しかし、メニッポスは、白亜学者がさらに強化されることを許可せず、デリオン寺院の近くの崩壊軍を攻撃しました。 [30] 明らかに数が劣っていたローマ人のほとんどは殺されたか捕らえられたが、残りはチャルキスによると救われた。アンティオコスが後にセレウコス軍の残りの部分とともに到着したとき、ローマ・チャイアの補助部隊とプロロミック政治家が控除することを許可された後、チョルキスが現れました。

この成功にもかかわらず、ギリシャの州はアンティオキアに向かって留保されていました。アタマニアのアミナンドロス王だけが、兄弟がマケドニアの王として兄弟を設置したいと思っていたので、戦争に積極的に参加する準備ができていました。 [最初に30] いくつかの小さな力は、少なくともセレウコスとの良好な関係を求めました。BöotiaとEpeirosは、Antiochosと正式に提携を受けましたが、実際には中立のままでした。 [32] エリスは、ペロポネゼのアチアーズのカウンターウェイトとして保存されるために、支援のために1,000人のセレウコス兵士を受け取りました。

192/191の冬には、セレウシド – タイトル同盟がテサリアで落ちました。 [33] その住民は、ローマへの独立を負っているため、アンティオキアに敵対的でした。 Selleukidenkönigは、悪天候が彼がChalkiに戻ることを余儀なくされたときのラリッサ市を除いて、テッサリアの大部分を彼の支配下に置くことができました。しかし、彼は景観を制御するために強い乗組員を離れなければなりませんでした。そのため、セレウコス艦隊は物資を得るために小アジアに送り返されました。ギリシャとのつながりを示すために、アンティオキアは白亜学者と結婚しました。 [34]

サーモピレンとの戦い [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

司祭マーカス・ベビウス・タンフィルスは、テッサリア出身のアポロニアからの約25,000人の兵士とともに、時間内に到達できず、マケドニアの冬のキャンプを開きました。それまでの間、フィリップ王はローマを支持して公然と戦争に入っていたため、彼は契約上5,000人の男性に制限されていた軍隊を増やす許可を受けました。紀元前191年の春BC、タンピルス、フィリップは、テッサリアの再会から別々に始まりました。 [35] 北東部はすぐにタンピルスに落ちました。なぜなら、そこには少数のセレウコスの乗組員しかいなかったからです。フィリップはテッサリア西部のアタマニア人の抵抗に会いました。これは、主にペリナの街に定着していました。この都市は、タンピロスの軍隊とさらに12,000人のローマ人がマニウス・アシリウス・グラブリオ領事の下に到着したときにのみ降伏しました。フィリップは今、それ以上の困難なくアタマニアに行進し、アミナンドロス王はアンブラキアに逃げました。グラブリオはローマ軍をめぐる指揮を引き継ぎ、テサリア南部に向かった。しかし、これらはマケドニアの領土を介した控除が許可された後に生じました。ローマとマケドニア軍はギリシャ北部を支配しました。

アンティオコスは、ローマ人がギリシャ北部で雇われている間、アカルナニアに勝とうとしていました。 [36] メデオン市はそこで彼に加わりましたが、アカルナンのほとんどは彼らの伝統的なライバル関係のために彼に反対しました。アンティオコスはついにアカルナニアをあきらめ、ローマ人とのフィールドバトルのために軍隊を集めるためにチャルキに急いで戻った。アジア人からの援軍が現在到着して以来、セレウキデンコニグは再びキャンペーンの開始時のように10,000人以上の兵士を持っていました。 [37] 彼のアイトリックの同盟国は、最大数の同じ数を提供できたかもしれませんが、彼らはフィリップによる彼ら自身の領土への攻撃を恐れていたので、支援するために4,000人の男性しか送られませんでした。彼の数値的劣等性のために、アンティオキアはオープンフィールドの戦いに反対し、サーモピレンの位置の東の門に言及しました。エイトラーの半分は、狭い西の門にあるヘラクレイア市に駐留していましたが、残りは山道の守られたものを引き継ぎました。

グラブリオはテッサリアから約30,000人の男性と移りました。 [38] 彼は当初、ヘラクレイア周辺のエリアを患者の失敗を引き起こすことに専念していましたが、彼らは街に残っていました。敵が背中にいたにもかかわらず、グラブリオはサーモピレンに移動しました。彼はそれぞれ2,000人の男性の2つの割り当てを駐車しました。アンティオコスに狭窄が付いていましたが、グラブリオはサーモピレンでのSOで2回目の戦いを冒険し、前頭攻撃を行いました。彼らの好ましい戦略的立場のため、セレウコスは彼らの数が多いにもかかわらず最初に留まることができました。しかし、2つのローマの割り当ての1つは、マルカス・ポルシウス・カトーを通り、パス上のエイトルズの抵抗に対して破壊されました。カトーは、側面のセレウコスを攻撃することができ、そこで彼らは乱れた隠れ家を始めました。アンティオチョスは軍隊の一部でシャルキに救いましたが、彼の兵士の多くはローマの捕虜になりました。ギリシャの彼の残りの部隊にはまだ数千人の男性が含まれていましたが、彼らは互いに遠く離れて駐在していたので、セレウキデンコニグは小アジアに退却しました。

ナビゲーターI:コリコス [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

Antiochosの脱出にもかかわらず、ギリシャでの戦争は、セレウシドの補助金のおかげでAitolerが戦いを続けて以来、まだローマの観点からは終わっていませんでした。 [39] グラブリオは、ヘラクレイアとラミアのアイトリック要塞の服用に成功しましたが、ナウパクトとアンフィッサは無関心のままでした。中央戦争劇場は現在、エーゲ海に移りました。ローマ人は、小アジアのカウンター侵略のためにアントコスを防ぐためにシーホハイトを必要としていました。

ネイティブのローディエであるセレオシド提督ポリクセニダスには200隻の船がありましたが、大きな大きな船は70隻しかありませんでした tectae 、残りは小さくなりますが 開ける 行動した(覆われた船またはオープン船)。 2つの要因が彼の仕事を困難にしました。一方では、土地の力が海上での経験に欠けているため、セレウコス人はローマ人がパーガモンとロードスに支えられていました。

ローマ艦隊は、ガイウス・リヴィウス・サリネーター司令官の指揮下にありました。これは、81のクインクロスと24の小さなユニットの艦隊に従属していました。 [40] サリネーターの最初の戦争目標は、競合他社よりも数値の太りすぎを得るために、彼の同盟国の強力な艦隊との連合でした。最初に彼はペルガモンに向かって航海しました。したがって、ポリクセニダスは遠くない場所でアンカーに行きましたが、ローマ人とパーガメンの間のランデブーを防ぐことはできませんでした。その後、彼はキオス島とエリスラ半島の間の海に引退し、エフェソの海軍基地の近くに滞在し、そこから少なくともサリネーターとローディアン船との連合を防ぎました。

Eumenesのユニットのおかげで、サリネーターは105個の大きなものを持っていました tectae そして50人の小さなもの 開ける 。 191年秋、彼は南に曲がってローディアンの船を艦隊に連れて行くことができました。コリコスの前の沿岸の海域では、ポリクセニダスはローマ肺艦隊のブレークスルーを防止しようとしました。 [41] しかし、彼の船が湖の側で上を超えた後、彼は23隻の船を失ったエフェソスに引退しなければなりませんでした。したがって、サリネーターは、駆気力のある艦隊が到着した後130でした tectae どうやらポリクセニダスよりも有利です。しかし、ローマの賞賛者はすぐにエフェソスの前にその地位を去り、彼の艦隊を再び分割しました。ロードスは自分の水を確保することになっていたが、サリネーターはローマ船とパーガミナル船とともに北に航海し、ヘルスポントをコントロールした。

IIナビゲーション:Myonessos [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

コリコスでの敗北にもかかわらず、アンティオコスは海軍戦争をあきらめませんでした。 [42] 191/190の冬の間、ポリクセニダスは、新しい大船でエフェソスで虐待された艦隊を強化するよう依頼されました。一方、ハンニバルはシリアとフェニキの2番目の艦隊に移動し、それとともにエーゲ海に出航することになっていた。 190の春にポリセクセニダスの後、その艦隊の強さは70に戻りました tectae パウジストスの下でロージカル艦隊を倒すために南に連れて行っていたので、ハンニバルの船との後の組合への道をクリアしました。 [43] 陸上海の合計で、ポリクセニダスはサモス島のパノロモス港に36の反対船を含め、7つに破壊しました。

サリネーターは、アビドスのアジアアジア銀行の最も重要なセレウコスの基地であるアビドスを包囲して失敗しました。彼がパノロモスでのポリクセニダスの勝利から聞いたとき、サリネーターは南に航海し、そこでセレウコス艦隊はエフェソスに引退しました。多数の征服されたローディアン船のおかげで、ポリクセニダスには90ユニットがありましたが、ロードスが新しい船を送ったため、まだ劣っていました。 tectae anwuchs。

サリネーターの指揮官は今、新しいプラトール・ルシウス・アエミリウス・レジルスに落ちました。これは当初、カリアとリシアのセレウコス基盤に対するいくつかの失敗した攻撃を行いました。 [44] ルールスはヘルスポントをコントロールしなければならなかったが、同時にエフェソスのポリクセニダを捕らえたかったので、ユーメネス王はパーガメン系の飛行隊とともにスミエンに送られた。

ポリクセニダスの希望は、主にハンニバルの下で進行する第二艦隊との連合を目指していました。ただし、これはロージカルラインを突破するはずです。側面では、Hannibals 47船は、Eudamosの指揮下にある38ユニットのロージカル艦隊に会いました。 [45] ハンニバルのより強い翼は数人の敵によってブロックされていましたが、第二翼のロードスは明確な勝利を達成し、セレウコス艦隊は撤退しなければならず、さらなる前進を冒険しませんでした。

ハンニバルの失敗により、ポリクセニダは行動を余儀なくされ、レクノスとの重要な海軍の戦いをあえてしました。 [46] 190年の夏、2人の艦隊がMyonessosと会いました。ポリクセニダは89隻の船に従属していましたが、ルーリュスはパーガメナーなしでやらなければならず、ローディカル飛行隊によってのみ支えられていたため、70隻以上しかありませんでした。彼女の船が海兵隊のセレウコス艦隊を脅したので、戦いは当初ローマ人にとって好ましくありませんでした。しかし、土地の翼からの速いロディアン船は彼らの援助に来ましたが、敵のより不動のユニットはこの操作に従うことができませんでした。その結果、Polyxenidasは42隻の船を失い、エフェソスに引退しました。このように、海軍戦争は、ローマとローマ軍のヘルスポントへの移行に有利に決定されました。

マグネシアでの戦い [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

コーネリアス・シピオ

一方、ギリシャのローマ軍についての命令は、グラブリオから13,500人の男性であるルシウス・コーネリアス・シピオ領域に渡されました。 [47] 援軍として受け取っていました。彼は、彼のよりよく知られている兄のパブリウス・コーネリアス・シピオ・アフリカヌスを統治として同行しました。後者は、ローマ人が小アジアから行進することを可能にしたエイトラーとの6か月間の停戦の交渉に成功しました。 [48] ローマでの海での勝利の後、レジルスはそれ以上困難なくヘルスポントを艦隊で満たすことができました。アンティオコスは内部での戦いの準備をしたため、海の両側にある沿岸の都市が戦いなしで明らかになりました。 Lucius Scipioの下でのローマ軍は、190年11月に最終的に放棄されたLysimacheiaに到着し、小アジアに移りました。

戦争の好ましくないコースを考慮して、アンティオチョはビティニアとの同盟を試みましたが、それはその中立性を主張しました。 [49] プトレマイアンは、アンティオコスとの戦争への参入を申し出ました。しかし、ローマは紛争を拡大したくないため拒否しました。 [50] Antiochは、航海中に和平交渉を求めていたことに失敗し、今では新しい試みをしました。彼はローマ人に、マイナー西アジアのすべての物議を醸す都市、およびローマ戦争費用の半分のために、ローマ人に申し出ました。 [51] しかし、Scipio Africanusは、タウロスへのすべてのアジアのすべての小アジアの開示と戦争費用全体の払い戻しを求めました。 Selleukidenkönigはこれに入りませんでした。彼の軍隊とはマグネシアの近くで、そこからサルデスとエフェソスへの道を確保することができました。

ローマ人は南に移動し、190年12月にマグネシアの戦いでセレウコス軍に会いました。 [52] Lucius Scipioには、彼の指揮下に約50,000人の男性がいましたが、ほとんどがローマやイタリアからの深刻な歩兵がいました。 [53] さらに、ギリシャの同盟国の小さい部隊があり、最も重要なパルチャメン騎兵隊がいました。アンティオコスはほぼ同じ数の戦士であり、それにより彼の軍隊はかなり異質であり、金持ちのすべての部分の兵士で構成されていました。 [54] 戦いはアンティオコスにとって安く始まりました。アンティオコスは、彼の騎兵隊の頂上でローマ人の左翼を覆いました。しかし、同時に、ユーメネス王は右翼に騎兵隊を抱えて勝ち、側面のセレウコスのファランクスを攻撃することができました。ローマの歩兵に対する象の攻撃は無効でした。かなりのショットの後、動物はパニックに陥り、自分のランクに反対しました。ファランクスはすでに弱体化してから崩壊し、セレウコス軍は逃げました。

ローマのアイトルとガラテヤ人との戦い [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

アンティオコスは、戦いの後にアパメアで残りの部隊を集めました。その後すぐに、彼はローマ人に停戦を求めました。これは、500人の才能と20人の人質の地位に対して承認されました。戦争は今や軍事的に決定され、実際にはローマ人とセレウコスとの間にそれ以上の戦いがなかったので、それは実際には双方を認識していました。それにもかかわらず、マグネシアの戦いの後、長い交渉の後、188年春に両当事者の1年以上が経過するはずです。

マグネシアの戦いとほぼ同時期に、ギリシャの戦争は再び短時間燃え上がりました。 [55] Lucius Scipios Armyが190年12月に移動し、停戦が漏れた後、アイトリアの契約は新しい攻撃を開始しました。フィリップ・フォン・マケドニアは以前、アタマニアといくつかのアイトリック国境都市を服用していましたが、現在はアイトラーによって撃退されました。さらに、彼らは再びアミナンドロをアタマンの王として使用しました。しかし、189の春、新しいマーカス・フルヴィウス・ノビリア領事は35,000人の兵士と一緒に来ました [56] 一方、ギリシャでは、セレウキッドの敗北が知られるようになりました。彼らのお気に入りの状況を考慮して、エイトラーはローマとの和平交渉を引き受けました。したがって、ノビリアは、アンブラキア市の包囲と、ローマのために併合したアイトリック界に属するケファレニア島の征服との交渉中に制限されました。

西アジアの最も重要な都市は、エフェソスやルシウス・シピオが冬のキャンプを開設したサルデスの地域の首都を含む190/189の冬にローマ人を通過しました。春には、明確なローマの勝利のために補強をしなかった新しい領事gnaeus manlius vulsoに置き換えられました。 Vulsoは停戦を尊重し、まだ放棄されていないがガラテヤ人に対して大規模なセレウコスの守備隊の都市を避けました。 [57] このキャンペーンは、獲物に行くだけでなく、プロパガンダの意味もありました。それまで、ガラテヤ人に対する保護はヘレニズムの王の仕事でした。これらの戦いの間、Vulsoの軍隊は、状況に同意したセレウコスによって部分的に提供されました。

189年の夏、ローマで公式平和会議がついに開かれました。 [58] しかし、彼らの結果はすでに基本的な特徴で決定されており、マグネシアの戦いの前にScipio AfricanusによってAntiochosが提供されていた条件に主に対応していました。しかし、王自身は会議に参加しませんでしたが、アジアの元副王王であるZeitxisに代表されました。セレウシドの使節に加えて、ユーメネス王と同盟都市のローディアンと代表者が交渉に参加しました。 Zexisの外交的選択肢は、戦争の明確な過程を考慮して低かったので、彼はいくつかの利益しか得られませんでした。紀元前188年の春ローマ帝国とセレウコス帝国の間の平和がついに施行されました。

コンテンツの規定 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

紀元前188年のアジアの領土の変化。 chr。

アパメアの平和は、大きな政治的変化をもたらしました。 [59] アンティオチョスは、タウロス山脈にマイナーなアジアを譲らなければなりませんでした。シリアに直接隣接するキリシアのみが、カリカドノス川に所有していました。 [60] この急進的な規制により、ローマはエーゲ海の空間におけるセレウシドの影響を永久に押し戻しました。また、アンティオコスは、ローマの同盟国の不利な点に対する小アジアの外交政策干渉を禁止しました。

この規制の即時の勝者は、パーガモンとロードスでした。ローマ自身は、ギリシャとアジアで直接的な支配を確立したくなかったため、以前はアイトリア島とアタマン諸島のケファレニアとザキンソスの島々を除いて、すべての領土利益を彼の同盟国に残しました。 [六十一] ユーメネス王は、リシマチア、シェルソン、ミシア、リディア、フリジア、ピシディア、ノーザンカリアとともに、旧セレウコスの財産の大部分を受け取りました。 [62] ロードスはリキエンとサザン・カリアに満足しなければなりませんでした。しかし、ローマが主に彼らの自治のために戦争を繰り広げていたため、戦前または戦前にローマと同盟を結んだ都市は独立したままでした。

セレウコス帝国は、ローマに合計15,000人の才能のある銀を支払う義務がありました。 [63] Antiochosはすでに休戦で500人以上を渡さなければなりませんでしたが、平和が閉鎖されたときにさらに2,500人が与えられました。残りのお金は、今後12年間で1,000人の才能の分割払いで支払われました。 4分の1の時代に、セレウコスは、第2のポニック戦争の数年前にカルタゴよりも50%多くの賠償を費やさなければなりませんでした。財政的に比較的強いセレウコス帝国にとってさえ、これは重大な負担でした。

ローマは、セレウコスをエーゲ海の部屋に戻すべき他の条件をより困難にしました。アンティオコスの艦隊は10隻の船に限定されていました。戦争象の所有は、セレウコスが数年しか留まっていなかったものを禁じられていました。また、セレウコスの王が以前と同じように小アジアからガラティックのmerc兵を雇うことを許可されたことも禁じられていました。

アンティオコスに対する彼の評判を危険にさらす不快な要求は、結果なしに残っていました。ローマ人は、ローマの秩序の著名な敵の配達を主張しました。しかし、これらは自殺、またはハンニバルのように、逃げることによって撤退しましたが、他の人は認められました。しかし、後のアンティオキアIVであるセレキデンコニグの末っ子は、人質としてローマに行かなければなりませんでした。

エーゲの部屋に対する政治的結果 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ローマシリア戦争は、地中海の政治的力を大幅に変えました。ギリシャの歴史家ポリビオスは、紀元前218年から146年までと信じていました。ローマ帝国の出現をもたらした政治的プロセスを認識すること。 [六十四] アンティオコスとの戦争は、ローマがカルタゴ、マケドニア、シリア(セレウコス帝国)の大国を打ち負かした第一段階の終わりをマークしました。

これらの議論を勝ち取るために、ローマは同盟国を必要としていて、彼らの興味を考慮しなければなりませんでした。したがって、紀元前188年までギリシャでの戦争は、地域の中間大国と合意して戦争を繰り広げました。ローマはまだギリシャ人に対する直接的な規則を持っていませんでしたが、彼らの国家間のバランスを築こうとしました。このポリシーは、主にフラミニヌスによるものでした。一方では、これにより、ギリシャの新しい覇権的な力が生じないことを保証するはずです。これは、フィリップ5世のようにローマにとって危険になる可能性があります。一方、外部の主要な大国は、第二戦争中にギリシャの同盟国を見つけるべきではありません。この外交政策システムがギリシャで安定したままであるためには、ローマはギリシャの中間大国を一方で、一方では介入から外部の大国を小さな大国を維持しなければなりませんでした。紀元前188年のアンティオコスの敗北後2番目のポイントは時代遅れになりました。なぜなら、ローマはエーゲの部屋の上でヘゲモンになったからです。 [65]

ローマ共和国はまだギリシャを直接支配していません。しかし、今では、すべてのギリシャの紛争において審判として呼ばれる唯一の偉大な力でした。ローマはついにギリシャのバランスの政策から離れ、ますます昇進したプロロマン軍を促進しました。ギリシャ人に対するこの新しい態度は皮肉になりました 新しい知恵 [66] (新しい知恵)。しかし、この政策は、ローマが偉大なヘレニズムの君主制を封じ込めた後、もはや平等な状態を考慮しなければならなかったためにのみ可能でした。紀元前168年のマケドニア王権の終わりまで3回目のマケドニア人ローマン戦争とマケドニア州の設立後のBC 146紀元前146年。 BC、ローマはついにギリシャで直接的な規則を可決しました。

戦う当事者の結果 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

アイトリアの連合は、ローマ戦争中にギリシャ内のローマの唯一の注目すべき反対者でした。紀元前188年以来BCは政治的バランスを促進しましたが、エイトルズは比較的低い賠償と地域の誘ductionでのみ罰せられました。一方、ローマの同盟国は、アンティオッシュとの戦争で明らかに利益を上げることができました。ペルガモンとロードスは紙の上で広い領域を支配していました。フィリップ・フォン・マケドニアは、ローマとの以前の戦争からの彼の損失の少なくとも一部を作りました。 Achau Bundは、ついにペロポンヌの長い吸収協会を完成させました。しかし、長期的には、これらの中間大国は、彼らが一方的な権力システムの一部になったため、外交政策の移動を失いました。競合する大国に対するローマの勝利は、ギリシャの独立の終わりの始まりを示しました。

ローマシリア戦争の準備段階で、国内の政治的権力構造が変わりました。紀元前216年のカンナエの敗北以来。 BC、シピオとフラミニヌス周辺の重要な家族は、上院議員内で以前は一般的だったよりもローマの政治に強い影響を与えていました。とりわけ、カトー周辺の派factは、アンティオキアとの戦いの間にもはや拡張されていないという命令が拡大されないことを強制することにより、この開発に反論しました。 Scipio Africanusは彼の兄弟の遺物として成功しました – マグネシアでの彼の勝利に敬意を表して名誉称号 アジア語 授与されました – 最後の政治的成功。戦争終了の1年後、両方の兄弟の政治的キャリアは、腐敗の疑いの裁判によって終了しました。これにより、他の上院議員から撤退した政治家を受け入れたくなかったカトー派は、目標を達成しました。 [六十七]

セレウコス帝国は、アパメアの平和に強い損失を受け入れなければなりませんでした。地中海に関しては、それは中間の力に沈んでおり、もはやローマの意志に反抗することを敢えてしませんでした。これは特に紀元前168年でしたAntiochos IVのときの「Eleusisの日」。しかし、ギリシャの中間大国とは対照的に、セレウコス帝国は帝国国境内でその自治を保持していました。中東では、内部の権力が闘争とパルティア人の台頭まで、さらに2世代にとって最も重要な主要な力であり続けました。 Antiochos III。しかし、大きなものはローマに対する彼の敗北の結果を直接経験しなければなりませんでした。ローマの賠償金を支払うために、並外れた神殿税を徴収するために、彼は紀元前187年でした。イランで殺されたBC。

ソース [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ローマ・シリアの戦争は、主に古代の歴史家ポリビオスとリヴィウスの論文を通じて再構築することができ、アッピア人の著作に基づいてそれほどではありません。しかし、3つすべてが主にローマの観点からの紛争を説明しているため、その表現は部分的になる傾向があります。 [68]

Achaner Polybiosは、少なくとも遠くから子供として戦争を目撃しました。彼のプレゼンテーションは、時間内にイベントに最も近く、客観性に対する最大の主張もありますが、不完全に伝えられているだけです。ポリビオスは、ローマが地中海の唯一の主要な力に上昇したことが彼の主な目標であったため、ローマシリア戦争に興味がありました。

LiviusとAppianは両方ともPolybiosを指します。アウグストゥスの現代人であるローマの歴史家リヴィウスは、戦争とその先史時代の両方を詳細に説明していますが、ローマ人に有利ないくつかの出来事を評価しています。養子縁組皇帝の時に住んでいたアピアンは、リヴィウスでは発生しないポリビオのいくつかの事実を生き延びます。

  • Polybios: 歴史 、Book 18–21(Book 19が保存されていない場所)、In:WalterRüegg(ed。)、 ポリビオス。履歴:2つのボリュームの完全版 、チューリッヒ1961/1963。
  • タイタス・リヴィウス: 市の本から 、Book 33–38、In:Hans-JürgenHiller(ed。)、 ローマの歴史:ラテン語とドイツ語。 T.リヴィウス 、ミュンヘン1982。
  • Appianos von Alexandria: シリアカ 、In:Kai Brodersen(編)、 アッピア人のセレウコスの歴史の解体 、ミュンヘン1989。

二次文献 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

  • エルンストバディアン: ローマとアンティオコス大王。冷戦の研究 。の: 古典哲学 バンド 54 、1959年、 S. 81–99
  • ベザレル・バー・コッホバ: セレウコス軍。素晴らしいキャンペーンの組織と戦術 。ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ1976、ISBN 0-521-20667-7。
  • ボリス・ドレイヤー: ローマの貴族ルールとアンティオチョスIII 。 Marthe Clauss、Hennef 2007、ISBN 978-3-934040-09-0。
  • ロバート・マルコム・エリリントン: フィリップとアンティオコスに対するローマ 。 In:A。E. Astin(ed。): ケンブリッジ古代史 。 1989、 S. 244–289
  • Hans-Joachim Gehrke: ヘレニズムの歴史 。第4版。 Oldenbourg、Munich 2008、ISBN 978-3-486-58785-2。
  • ジョン・D・グレインジャー: アンティオチョスのローマ戦争大会 。 Brill、Leiden and Boston 2002、ISBN 90-04-12840-9。
  • エーリッヒ・スティーブン・グルーン: ヘレニズムの世界とローマの到来 。カリフォルニア大学出版局、バークレー1984、ISBN 0-520-04569-6。
  • アンドレアス・メール: Antiochos III間の外交関係について。紀元前200〜193年生まれる 。 In:ChristophBörker、Michael D Special(ed。): 古代ローマと東。彼の65歳の誕生日にクラウス・パルラスカの記念出版物 。 Erlangen 1990、 S. 143–155
  • ハットH.シュミット: 偉大な偉大なアンチオキアとその時代の歴史に関する研究 。 Steiner、Wiesbaden 1964。
  1. a b エルンストバディアン: ローマとアンティオコス大王。冷戦の研究 。の: 古典哲学 バンド 54 、1959年、 S. 81–99
  2. Seleukidian-rbeodian比については、H。RawlingsIIIを参照してください: 偉大なロードスとロードスのアンティオコス 、 の: 古代史ジャーナル 1(1976)、S。2–28。
  3. VGL。エルンストバディアン、 ローマとアンティオコス大王。冷戦の研究 、 の: 古典哲学 54(1959)、S。87。
  4. リヴィウス; 市の本から 33、38;アフィアン、 シリアカ 1. Lysimacheiaの可能な機能について:F。Piejko、 Antiochos IIIとLysimachia CAの間の条約。紀元前196 、 の: 歴史 37、1988、S。151–165。
  5. フラミニヌスの概念におけるマケドニアの役割については、フランク・ウィリアム・ウォルバンクを参照してください。 マケドンのフィリップ 、ケンブリッジ1967、S。174。
  6. ポリビオス、 歴史 18、46;リヴィウス; 市の本から 33、32。現代の歴史家は、フラミニヌスの調達を「解放宣伝」(解放宣伝)と呼んでいます:ジョセフ・J・ウォルシュ、 フラミヌスと解放の宣伝 、 の: 歴史 45、1996、S。344–363。
  7. ハットH.シュミット、 偉大な偉大なアンチオキアとその時代の歴史に関する研究 、Wiesbaden 1964、S。85–87。
  8. セレウキディアンの伝統的なスレイシーへ:ジョン・D・グレインナー、 ThraceのAntiochos III 、 の: 歴史 15、S。329–343。
  9. ボリス・ドレイヤー、 ローマの貴族ルールとアンティオチョスIII 、Hennef 2007、p。317。
  10. ボリス・ドレイヤー、 ローマの貴族ルールとアンティオチョスIII 、Hennef 2007、p。161。
  11. エーリッヒ・S・グルーンを参照してください、 ヘレニズムの世界とローマの到来 、バークレー1984、S。146。
  12. エルンストバディアン: ローマとアンティオコス大王。冷戦の研究 。の: 古典哲学 バンド 54 、1959年、 S. 85
  13. VGL。ロバート・M・エリリントン、 フィリップとアンティオコスに対するローマ 、In:A。E. Astin(ed。)、 ケンブリッジ古代史 、バンドVIII(1989)、S。276。
  14. ポリビオス、 歴史 18、51;リヴィウス; 市の本から 33、40;アフィアン、 シリアカ 6。
  15. リヴィウス; 市の本から 34、S。57–59。
  16. リヴィウス; 市の本から 35、15–16。
  17. アフィアン、 シリアカ 12番目。
  18. アフィアン、 シリアカ 5。
  19. リヴィウス; 市の本から 35、31–34。
  20. リヴィウス; 市の本から 35、37–39。
  21. リヴィウス; 市の本から 35、35–36。
  22. リヴィウス; 市の本から 35、39。
  23. ロバート・M・エリリントン、 フィリップとアンティオコスに対するローマ 、In:A。E. Astin(ed。)、 ケンブリッジ古代史 、バンドVIII(1989)、S。280。
  24. リヴィウス; 市の本から 34、60;アフィアン、 シリアカ 7.ハンニバルプランについては、ボリスドレイヤーを参照してください。 ローマの貴族ルールとアンティオチョスIII 、Hennef 2007、pp。223–228。
  25. リヴィウス; 市の本から 35、42。
  26. リヴィウス; 市の本から 35、43。
  27. リヴィウス; 市の本から 35、20–24。
  28. リヴィウス; 市の本から 35、41。
  29. リヴィウス; 市の本から 35、46。
  30. リヴィウス; 市の本から 35、50–51;アフィアン、 シリアカ 12番目。
  31. リヴィウス; 市の本から 35、47;アフィアン、 シリアカ 13:それはフィリップ・フォン・メガロポリスでした。
  32. リヴィウス; 市の本から 35、47および36、5–6。
  33. リヴィウス; 市の本から 36.8–10。
  34. リヴィウス; 市の本から 36、11とアッピアン、 シリアカ 16は、はるかに若いユーボアとの結婚の結果として、王が政治的に怠け者になると主張します。ただし、これはジョンD.グレインジャーによって行われます。 アンティオチョスのローマ戦争大会 、Seiten and Boston 2002、p。220は、これらの2人の年代記者によると、冬の間は軍事的かつ外交的に活動していたため、220ページは疑問視されました。
  35. リヴィウス; 市の本から 36、13–14。
  36. リヴィウス; 市の本から 35、12。
  37. リヴィウス; 市の本から 36、15;アフィアン、 シリアカ 17。
  38. リヴィウス; 市の本から 36、16–19;アフィアン、 シリアカ 18–19。
  39. リヴィウス; 市の本から 36、22–30。
  40. リヴィウス; 市の本から 36、42。
  41. リヴィウス; 市の本から 36、44–45;アフィアン、 シリアカ 22。
  42. リヴィウス; 市の本から 37、8。
  43. リヴィウス; 市の本から 37、10–11;アフィアン、 シリアカ 24。
  44. リヴィウス; 市の本から 37、16–17。
  45. リヴィウス; 市の本から 37、23–24。
  46. リヴィウス; 市の本から 37、27–30;アフィアン、 シリアカ 27。
  47. リヴィウス; 市の本から 37、6。
  48. ポリビオス、 歴史 21、4-5;リヴィウス; 市の本から 37、7。
  49. リヴィウス; 市の本から 37、25。
  50. VGL。ジョン・D・グレインジャー、 アンティオチョスのローマ戦争大会 、Leiden and Boston 2002、p。363:ハンニバルの船が出発した後、プトレマイ艦隊がセレウキド港のアラドスを略奪しましたが、この1つの攻撃に残しました。
  51. ポリビオス、 歴史 21、13-15;リヴィウス; 市の本から 37、35;アフィアン、 シリアカ 29。
  52. リヴィウス; 市の本から 37、37–43;アフィアン、 シリアカ 30–35:アッピアンによると、ルシウス・シピオは実際にはグネウス・ドミティウス・アセノバルブス高司令部に代表されていましたが、それはローマの伝統と矛盾していたでしょう。
  53. アフィアンのように、 シリアカ 31はリヴィウスを与えます、 市の本から 37、39ローマ側では30,000人の男性しかありませんが、これは戦争の過程でギリシャを達成した個々のローマの割り当てについて彼が与えた情報と矛盾しています:John D. Grainger、 アンティオチョスのローマ戦争大会 、Leiden and Boston 2002、p。321。
  54. リヴィウスでは、60,000フィートの兵士と12,000人のライダーが与えられますが、これらの数字は次の軍隊の故障と一致しません( 市の本から 37、40)。
  55. ポリビオス、 歴史 21、25-32;リヴィウス; 市の本から 38、1–11。
  56. ジョン・D・グレインジャー、 アンティオチョスのローマ戦争大会 、Leiten and Boston 2002、p。339
  57. ポリビオス、 歴史 21、33-39;リヴィウス; 市の本から 38、12–27;アフィアン、 シリアカ 42。
  58. ポリビオス、 歴史 21、18-24;リヴィウス; 市の本から 37、53–55。
  59. ポリビオス、 歴史 21、42;リヴィウス; 市の本から 38、38;アフィアン、 シリアカ 39。
  60. A. H.マクドナルド: アパメア条約(紀元前188年) 。の: Journal of Roman Studies バンド 57 、1967年、 S. 1–8
  61. リヴィウス; 市の本から 38、28–29または36、32。
  62. ポリビオス、 歴史 21、45;リヴィウス; 市の本から 37、56;アフィアン、 シリアカ 44。
  63. ポリビオス、 歴史 21、17;リヴィウス; 市の本から 37、45。
  64. ポリビオス、 歴史 6、2、2。
  65. アンドレアス・メール、 Antiochos III間の外交関係について。紀元前200〜193年chr。 、In:ChristophBörker、Michael Donderer(ed。)、 古代ローマと東。彼の65歳の誕生日にクラウス・パルラスカの記念出版物 、Erlangen 1990、p。143。
  66. リヴィウス; 市の本から 42、47。
  67. ボリス・ドレイヤー、 ローマの貴族ルールとアンティオチョスIII 、Hennef 2007、p。40。
  68. ジョン・D・グレインジャー、 アンティオチョスのローマ戦争大会 、Leiden and Boston 2002、p。3。
after-content-x4