ミドルエジプト語 – ウィキペディア
| ミドルエジプト
R3 N（.J）km.t |
||
|---|---|---|
|
話された |
かつてエジプト | |
| スピーカー | （絶滅） | |
| 言語 分類 |
アフロアシアティシュ
|
|
| 言語コード | ||
| ISO 639-1 |
– |
|
| ISO 639-2 |
egy（エジプト語） [初め] |
|
| ISO 639-3 |
egy（エジプト語） |
|
中期エジプト語 So -Called Middle Kingdom（紀元前21世紀から21世紀）の中間の古代エジプトの言語は、2番目（紀元前17年から16世紀）までであり、17th王朝の新しいエジプト語で、hive系の最初の早い段階で気づかなければならなかった後、ますます新しいエジプト語に置き換えられました。それはエジプトの言語形式のレベルの発展を形成し、古代エジプト人を追跡し、そこからわずかに異なります。
中央エジプトの言語は、4世紀まで古典文学と碑文言語として使用され続けていました。エジプト人の現代の研究は、長い間中部エジプト人にも焦点を当てていました。モニュメントや墓に関する中央エジプトの碑文は、パピリとオストラカのためにエジプトの象形文字とともに書かれました。一方、象形文字の象形文字が使用されました。
中央エジプト人の研究は、1822年のジャン・フランソワ・チャンポリオンによるヒエログリフの解読から始まりましたが、エジプトの言語レベルとして、それは後に古いエジプト人とニオンエジプト人によって区切られました。エジプト中部の研究に焦点を当てたアドルフ・エルマン（1854–1937）によって設立されたSO -CALLING BERLIN SCHOOLは、エジプト人の理解に大きな進歩を遂げました。 1894年、エルマンは中央エジプトの最初の現代文法（第4版：1928）を発表しました エジプトの文法 （1927年第1版）彼の学生であるアラン・H・ガーディナー（1879–1963）はまだはるかに超えていました。同時に、ベルリンの学校は エジプト語の辞書 （1927–1961）エジプトの語彙の発展における大きな進歩。
20世紀半ば頃、中央エジプトの文法の研究が本質的に締結され、科学的なテキストと古代エジプトの近くのcoのテキストの言語が締結されました。ただし、構文に関する議論は、1944年からHans Jacob Polotsky（1905–1991）によって開発された「標準理論」によって再挿入されました（以下を参照）。そして、研究は他の分野で動き続けました。それで2005年、ヴォルフガング・シェンケルは過去の中央エジプトのペーストを証明しようとしました sḏm.n= f 構文的に区別できる2つの形式で構成されています。
特に言語形態の分野での不確実性は、本質的にエジプトの古典的なタイプの書かれた形式が母音を再現していないという事実に基づいています。多くの言葉による一時は、子音の構造によってのみマークされているだけであり、それ以外の場合は非共有性または弱い終わりのみが爆発的に書かれていることによってのみマークされています。
ミドルエジプト人はエジプト学の文脈で大学で教えられています。特にドイツでは、他の、かなり考古学的に指向されたサブタイプ学と比較して優先度が高くなります。中央エジプトのテキストの比較的簡単に学習された象形文字と、中央エジプト人が古代を取り入れた古典的なランクのために、通常、エジプト学の学生が学ぶのは第一言語レベルです。
エジプト中部は、北アフリカと近東で広まっているアフロアシア語の6つの主要な支部の1つであるエジプト人の発展レベルです。 「古いエジプト人」を形成する以前の古代エジプト人のように、それは柔軟で融合している、または強く拡大した言語です。古代エジプト人との違いは比較的小さく、たとえば決定的な異なる適用では、正書法レベルでより顕著です。文法の領域では、いくつかの代名詞と言葉の形の衰退または喪失さえ、文法の分野で、同時にスタイルの形を特徴付ける分析的な新しいフォーメーションの出現を観察できます。否定も nn 重要な中央エジプトの革新です。中期エジプト人を新しいエジプト人から分離する開発は、はるかに深刻です。分析形態の形成への傾向が強くなり、言語システムの完全な再設計につながりました。古いエジプト人の複雑な側面と時代のシステムが大幅に減少し、同時にさまざまな分析的な新しい形成が開発されました。
子音 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
エジプト中部には約26の子音音素があります（エジプト学で一般的な順序で）：
| 3 | j | と | ˁ | の | b | p | f | m | n | r | l | h | ḥ | ḫ | ẖ | と | s | と | Q | k | g | t | ṯ | d | ḏ |
中王国のほとんどの音素の健全な値は比較的安全ですが、 d 、 ḏ と 3 かなりの意見の相違があります。従来の再建によると、dとḏは声の対応物を表します t また ṯ ;現在、エジプト学の重要な部分によって認識されているセミティアンのオットー・ロスラーによって特に表される再建によると、これは声明によって形成された「強調」子音です。 3 伝統的にです [ʔ] 見た;一方、中部王国からの外国の名前のエジプトの転写により、今日ではむしろRのような大声であると考えられています。 [ʀ] 。
j 、 と と の おそらく、グラフィックを備えた半分のボーカル文字がありました j また [ʔ] 立つことができます。音素 l コプトとグラフィックのバリエーションのために明確な象形文字表現はありません 3 、 n と r しかし、その存在は一般的に認識されています。 と と s すでに中王国にいました [s] 崩壊しましたが、それらのいくつかはまだ歴史的な執筆で区別されていました。の音値の間 ḫ 外国の名前の説明によって [x] の健全な値を決定できます ẖ 確信が持てません。全体として、ある特定の不確実性があり、 3 – 次の写真：
ṯ（ [tʃ] ）そしてḏ（[[ t’ʃ ] また [dʒ] ）、そのいくつかは一緒です t また d 従う。
ボーカル [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
エジプトの象形文字は一般に母音を再現していないため、発声の再構築にも大きな困難があります。中央エジプトの母音の主な情報源はコプトを形成し、その文章は母音を確実に反映しています。 2番目の重要なソースは、コルカディアンとギリシャ語のエジプトの名前と言葉の説明を形成します。彼らは、個々の単語の発声やコプトムーウンドへの最初と夜のトーン母音を提供するだけでなく、新しい帝国以来、ボーカルシステムが変化した音が変化すると同時に示されます。コプト語の母音と外国の著作における伝統を組み合わせることにより、声のシステムは、新しい帝国の間に部分的に再構築することができます。子音骨格を象徴的に配置した骨格と母音をこのように組み合わせることにより、再構築された状態があります。 Urkodic （以下も）、 aleocoptic また プロトコピック と呼ばれます。
Primal Copticには、3つのVocalphonems */a/、 */i/および *u/があります。 */ i/ and */ u/は、新しい王国に従って */ e/一緒に部分的に倒れたため、元のコプトでは */ i/ and */ u/の間で決定できなくなることがよくあります。すべての母音には、オリジナルのコプトに2つのバリアントがあり、これは従来によって反対派として簡単に解釈されます。しかし、この区別は、古典的な再建によると、プライマルコプトティックにあります [2] それは音節構造に起因するため、意味がありません。オリジナルのコプトのアクセントという言葉は、最後の2つの音節の1つにあります （Zweisilben Law） ただし、アクセントという言葉は、以前のレベルで3番目の最後の音節にある可能性があると想定されています。
形態学的プロセス [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
中期エジプトの形態の基礎とレキシコンは、ほとんど3つ、頻繁に2つまたは4つの子音を形成します 根 。通常の形成は、古いエジプト人の形態の特徴であるさまざまな方法で行われます。
- ボーカル「スキーム」とのオーバーレイ
アフロアシア言語の特徴は、字句情報を含む子音根の重複であり、フォームに固有のボーカルパターンを備えています。エジプトの象形文字とその娘システムは母音を参照していないため、このプロセスはコプティック前の時代に追跡するのが非常に困難です。ただし、特に根の場合、音声の痕跡は子音の場合に間接的に見られると想定されています。 j また の 、とてもセミボー）。
- reduplikation（„ gemination”）
重複は重要な形態学的プロセスであり、エジプト学の用語です ジェミネーション 特に最後の強い親子の名前が付けられました。このプロセスは、単語とフォームの両方の形成に役立ちます。
実質的にすべての活動言語のように、接辞は古いエジプト人でも非常に重要な役割を果たしています。エジプトでは、ここで2つのグループを区別できます。 j と の 、単語と形成の両方で一般的なプロセス。他のさまざまな子音の接辞を証明するのはより困難であり、それらの中で最も一般的なのはプレフィックスです s – 、原因と事実の動詞を形成するのに役立ちます。属とヌムルスの終わりと「テンパス」形成を除き、これらの接辞は単語形成のみで見つけることができます。
ルートからの派生の概要は、エジプトの根の形態の多様な可能性の印象を提供します PRJ 「外出」、ここで説明する中央エジプトの発生のすべての形態学的可能性： [3]
| 証明されています | 再構築されました | 意味 | 説明 | |
|---|---|---|---|---|
| 導出 | Pr.jwt | *Prjḗw˘T | 芽 | さまざまなデバーベール名詞 |
| PR.JW | *parjàw | 成長 | ||
| PR.WT | *pラーネット | 芽、冬の時間 | ||
| PR.T | *pっと | フルーツ | ||
| npr.t | *nĕ́pràt | コーン | ||
| 屈曲 | PR.J | *pī́r j | 並外れた | 参加アクティブ（完璧） |
| PR.T | *pī́rÅ | 外出 | 不定詞 | |
| prj.w | *parjàw | 彼は出かけた | pseudopartizip | |
| prr = f | *parā́rÅ | 彼は出てきます | （接尾辞の提示可能な形式の接尾辞） | |
| PRJ = f | *parjắf | 彼は出てくるかもしれません | サブガクティブ |
公称および代名詞の形態 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
実質 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
中央のエジプトの名詞は、2つの属の男性と女性のうちの1つに属し、ヌムリ語、デュアル、複数形を形成することができます。フェミニンは接尾辞を通してです t 、 jt また wt そしてデュアルスルー TJ 特徴づけられますが、特異は通常、男性とデュアルの結末ではマークされていません WJ 持っている。 [4] 複数のナンバープレートとして、エンディングは従来のものです の スケジュールされていますが、これはおそらく名詞の一部の実際の形式の形式にのみ対応します。
| マッシュした | フェミニン | |
|---|---|---|
| 特異な | sn “兄弟” | sn.t “妹” |
| デュアル | Sn.wj 「二人の兄弟」 | sn.tj 「二人の姉妹」 |
| 複数 | Sn.W “ブラザーズ” | sn。（w）t “姉妹” |
SemiticおよびBerber言語のように、名詞は、子音の構成要素を含む位置に応じて異なるステータスに足を踏み入れますが、それは子音在庫にほとんど影響しません。さまざまな試みにもかかわらず、エジプトのケースエンディングで実証することはまだ不可能です。実際のセンター – エジプトでは、記事も（まだ）ありません。
形容詞 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
エジプト人には、主要な形容詞はほとんどありません。他のすべての形容詞は、財産動詞または名詞と前置詞の党首から派生しています（そのため、 ニスベン ）：
- NFR 「良い」> NFR “腸”
- nṯr 「いい」> nṯr.J 「神」
それらの屈曲に関して、実質的な形容詞とその参照語との属性使用への一致などの形容詞： nṯr.tnfr.t 「良い女神」。
人事代名詞 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
エジプト中部は、3列の人事代名詞を区別しています（特定の反対の特別な形式なしでここに示されています）：
| 絶対 | Enklitisch | 十分に | ||
|---|---|---|---|---|
| 特異な | 初め。 | JNK | WJ | = j |
| 2. m。 | ntk | ṯW | = k | |
| 2. f。 | evef | ṯn | =ṯ | |
| 3. m。 | NTF | SW | = f | |
| 3. f。 | NTS | SJ | = s | |
| 3。 | st “は”; Tw “男” | = TW “男” | ||
| 複数 | 初め。 | jnn/ntn [5] | n | = n |
| 2。 | ntṯn | ṯn | =ṯn | |
| 3。 | 手がかり | sn | = sn |
絶対的な個人的な代名詞は、特に言語的および非言語的文の前のトピックとして機能します。 jnksḏm= j 「聞こえる」。それらとは対照的に、enclitic個人の代名詞は文の先頭には決してありませんが、例えば形容詞セットの主題として、異なる構文関数を満たすことはできません（ NFR WJ 「私は元気です」）と口頭文のオブジェクト： JW H3B = F WJ 「彼は私を送ります」。 Semitic、Berber、Cushite、Chadishの非常に類似した機能にも見られる接尾辞代名詞は、参照語に苦しんでおり、それをユニットに融合しており、特定の音韻的結果につながります（ ステータス代名詞 ）。彼らは主に名詞の背後にある所有の代名詞として立っています（ PR = F 「彼の家」）、接尾辞の共役の主題として（ sḏm= f 「彼は聞く」）そして、不定詞の主題と対象として（ jr.t = f “成功する”、 Mr.t = f 「リーベン」）。
verbalmorphologie [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
接尾辞konJugation [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
形状 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
接尾辞の共役は、エジプトの動詞パラダイムの中心的な位置を占めています。それは、サフィックス代名詞としての代名詞の主題が、テンパス/アスペクト/モダス部族に直接悩まされるという事実によって特徴付けられます。 sḏm= f 「彼は聞いている」（ = トランクを接尾辞代名詞から分離します）;名目上の被験者は動詞の後ろにもあります。 sḏmnṯr 「神は聞く」。
さまざまな発声と接辞は、異なるタイプ/アスペクト/モダムの部族を区別できます。ただし、母音は象形文字で無視されており、象形文字のスペルは子音に関してさえ矛盾を持っているため、正確な数は不明ですが、通常は10のアクティブで受動的で2つのパッシブな時間/側面を想定しています。プレゼンテーションの横にある最も重要なポジション sḏm= f 「彼は聞く」完璧です sḏm.n= f “彼は聞いた”;また、いくつかの未来的で完璧な主観的な形があります。フォーム sḏm.jn= f 「それから彼は聞いた」、 sḏm.k3= f と sḏm.ḫr= f 、その基本的な意味における不安定な形 sḏm.t= f と同様に 相対的な形式 （ sḏm= f 「彼が聞くもの」、 sḏm.t= f 「彼が聞くもの」）特別な立場を占める。
さまざまな形式のパラダイムの構文および意味機能も議論の余地があります。ここでは、2つの基本電流を区別できます。
伝統的なアプローチ [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
ベルリン学校の伝統の1つによると、アランH.ガーディナーズなどの本質的な標準的な作品によると エジプトの文法 成文化されたアプローチは、セマンティックまたはプラグマティックでのみ、接尾辞の類似性の異なる形式が異なるため、さまざまな時間、側面、モードと見なされます。議論における特に重要なのは、特定の口頭クラスで再複雑さを通して形成される形式です（geminationと呼ばれる）： M33 = f “彼が見ている”、 jrrnṯr 「神は作る」。それは「強調」、特にアドルフ・エルマン – または「不完全」と解釈されました。後者の解釈は、特に相対形態と参加者との類似性をもたらしました。そこでは、区別は長い間完全に意図されてきました。
| 接尾辞konJugation | 相対的な形式 | partizipien | |
|---|---|---|---|
| 完璧 | Jr. = f “彼は作った）” | Jr.W = f 「彼が作ったもの」 | Jr.W “作る” |
| 不完全 | jrr = f “彼が作ります” | jrr = f 「彼が作るもの」 | jrr.w 「作る」 |
しかし、「完璧」という洞察を通して特定の問題があります sḏm= f いくつかの正式に類似しているため、フォームを区別することは困難です。そのため、この類推がなければ若い理論はしなければなりません。
„ StandardTheorie ” [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
Hans Jacob Polotskyは、彼の中で初めて接尾辞の共役を理解するためのまったく新しいアプローチを開発しました コプト構文研究 （1944）。コプトに基づいて、彼は最後の親子音を減らすことによって特定のクラスで形成される接尾辞の形式が構文的であるという仮説を立てました。 名目 ACT、特に焦点を絞った副詞が続く場合に発生します。中央エジプト人からの重要な例は、ffinのテキストからの次の一節です。
| jw = j | sṯ= j | JW | B3 = j | sṯ= f |
| 入門粒子 =私 | Copulate =私 | 入門粒子 | ba = mine | Copulier = is |
| 「私はコピーします。」 | 「私の学士号が交尾しました。」 | |||
| sṯṯ | B3 = j | m | rmṯw | JM.JW | jw-nsrsr | sṯṯ= j | ḏs= j | m | nṯr.wt |
| ドーム | ba = mine | と | 人々 | の | Flams Islands | Copulate =私 | 偶数=私 | と | 女神 |
| 「私のBAが交尾するという事実は、人々と炎の島にあります。」 | 「私が自分自身をコピーするのは女神と一緒です。」 | ||||||||
最初の2つの文には動詞sṯj「コピー」の「通常の」形式がありますが、次の文にはそれぞれ焦点を絞った副詞（「人」または「女神と」）を持っています。 Polotskyによると、最後の2つの文章は、「I/私のBAが交尾/交尾する」という主題の副詞文として、次の副詞を述語として分析します。時間が経つにつれて、Polotskyは、「ジェミネート」フォームの背後に立つ「通常の」形式が副詞として説明できることを認識しました。したがって、ポロツキーは1980年代から彼の「標準理論」を呼んでいました 転置見習い 接尾辞の形式に従って開発されたのは、口頭での機能で発生するだけでなく、副詞または公称機能に移行することもできます。この理論の増加は、ミドル・エジプトの口頭形式によると、フリードリッヒ・ジュン（1976）によって提示されたモデルでした それだけ したがって、中間エジプトには口頭での速度がないという名目上および副詞機能で発生する可能性があります。
標準理論は、1990年頃、特に「実際の」口頭速度が再び受け入れられるようになっているため、再び見られています。
他の口頭形式 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
「pseudopartizip」 /三脚 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
接尾辞に加えて、2番目の有限タイプの口頭形態は、原始アフロアジアティックによるものである一種の共役を表します pseudopartizip 、 台 または（英語のみ） 古いパーフェクト と呼ばれます。接尾辞の共役とは対照的に、それは独自の人員の終わりの文を持っています（構造的な兆候で分離されています」 。 “）：
| 特異な | 複数 | |
|---|---|---|
| 初め。 | sḏm.kw | sḏm.wjn |
| 2。 | sḏm.tj | sḏm.twnj |
| 3. m。 | sḏm.w | sḏm.w |
| 3. f。 | sḏm.tj | sḏm.tj 、 sḏm.w |
偽粒子は主に条件を発現するように見え、また、アクティブ（通常は自動的動詞を持つ）とパッシブ（推移動詞の場合）の両方で動的作用を表すことができます。構文の観点から見ると、pseudopartipodの使用は厳しく制限されています。たとえば、除外された文でのみ否定することはできず、名目上の被験者はありません。状態を表現する時間的副詞文で最も頻繁に表示されます。
| jr.n = j | HRW | ḫmt.w | wˁ.kw |
| 使われた=私 | 取った | 三つ | 独りになる。 |
| 「私は一人でいることで3日間過ごしました。」 | |||
アクティブおよびパッシブでの動的な使用は、主に自伝的な通路で発生します、比較 ḫt.kw 「私は上流に運転しました」、 H3B.KW “私は送られた”。
特に非常に頻繁なフォーミュラでは、望ましい文章で特別に使用されています ˁnḫwWWḏ33.wsnb.w 「彼が生きて、救いと健康であるように。」
無限のフォーム [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
中部エジプトには、いくつかの無限の言葉の形、特に数人の参加者と不定詞があります。セム語とベルベル語の言語のように、これらの形式は主にさまざまな発声パターンによって形成されます。
| 動詞 | 。 | “退屈させる” |
| 不定詞 | * ミックス | “燃焼” |
| 受動分詞（完全） | * ジャマシュー （最初の新しいエジプト語） | “生まれる” |
| 参加アクティブ（完璧） | * お尻 | 「彼は生まれた」 |
口頭の文 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
述語が接尾辞の一形態である文章の共役の文章は 口頭の文 専用。もちろん、すべてのポジションが必須であるわけではありませんが、次の言葉の注文があります。
導入粒子 – 代名詞科目（接尾辞代名詞） – 代名詞オブジェクト（間接的） – 代名詞オブジェクト（直接） – 名目主題 – 名目オブジェクト（直接） – 名目オブジェクト（間接） – その他の拡張機能
原則として、口頭での文は、埋め込まれていない場合、粒子またはさまざまな補助動詞によって開始されなければなりません。はじめには言葉に非常によく見られます JW 。
例：
| 主節 | 副詞文 | 関係詞節 | ||||
| JW | WP.N | n = j | B3 = j | R3 = f | wšb= f | ḏd.t= j |
| 入門粒子 | “開ける” | to =私 | ba = mine | 口= be | 回答=彼 | 言ったこと（相対的な形）=私 |
| 述語 | 代名詞オブジェクト | 名目上の被験者 | 公称オブジェクト | 述語=代名詞サブジェクト | 述語=代名詞サブジェクト | |
| 「それから私のbaは私に口を開けて私が言ったことに答えるために私に口を開いた。」 | ||||||
特定のテキストでは、他の補助動詞、たとえば、ˁˁ、実際には「スタンド」は実際には「立っている」です。
| ˁˁ.N | ḏD.N | Z3 | NSWT | ḥr.w-ḏd= f |
| Hilfs動詞 | 言った | 息子 | 王 | hardjedep |
| 「それから王の息子であるハルジェデフは言った」 | ||||
非言語的文 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
エジプト、名詞、形容詞、副詞の表現のすべての段階において、述語を形成することもできます。述語の種類によっては、異なるタイプの文を区別できます。口頭で述語のない文は、テンパスとモードの観点からは決定されません。 JW と WNN 必要。
名詞 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
特定のケースでは、言語として名詞を持つ文は、主題と述語の単純な共存からなることができます。 ḏDJRN= F 「Djediは彼の名前です。」しかし、コピュラは通常コピュラになります pw 、もともとは、numerusと属に応じて変化させることができるが、古い帝国以来不変の粒子であった実証的な代名詞でした。
| sḫ.tj | pw | N.J | sḫ.t-ḥm3.t |
| バウアー | コピュラ | から | 戦争真実は真実です。 |
| 「これはワディ・ナトルンの農民です。」 | |||
| bw.t = j | pw | ḥs |
| 嫌悪感=私の | コピュラ | として |
| 「私の嫌悪感は糞です。」 | ||
形容詞セット [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
述語としての形容詞を持つ文は常に設定された位置の述語を持っています – 主題：
| NFR | mtn = j |
| 腸 | なくなった=私の |
| 「私のやり方はいいです。」 | |
副詞文 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
副詞、すなわち、副詞または前置詞句のいずれかの文章、述語として、位置主題 – 述語：
| ẖr.t= k | m | PR = K |
| 所有=あなたのもの | の | house = yours |
| 「あなたの財産はあなたの家にあります。」 | ||
SO -Called Pseudoverbalsatz その述語は、pseudopartipodicまたは形式の前置詞 + infinitiveの前置詞句のいずれかで構成されています。その結果、この文は実際の口頭率と同様の意味を持ちます。古代エジプトの擬似言語レートは小さな役割を果たしましたが、その重要性は中王国から着実に増加しています。前置詞 +不定詞を持つ構造では、前置詞は ḥr 「オンと m “in”提示、 r 「へ」未来の意味：
| jw = f | r | 氏 |
| 粒子=彼 | に | 幸せになる（不定詞） |
| 「彼は幸せになるだろう。」 | ||
相対構造 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
外部参照語のタイプと相対フレーズのその構文位置に応じて、相対構造には異なる形式があります。参照語が間違いなくある場合、相対代名詞（肯定的 nt.J （m。）、 nt.t （f。）、 NT.J.W （pl。）;アドテント jw.tj ）または属性分詞：
| ẖntj= f | nt.J | m | ḥw.t-nṯr |
| 彼の塩容器 | どれの | の | 寺 |
| 「神殿にある彼の像」 | |||
マークされていない相対文は、無期限の参照語に使用できます。
| Z.J. | wnm.n = f | K3.W N.W NH.T |
| 男 | ate = he | Sycomor Fruits |
| 「（任意の）Sykomoreの果物を食べた男」 | ||
参照語が埋め込まれた動詞の主題ではない場合、SO -Called 相対的な形式 、属性口頭形式が使用されます。これらは、テンパス/アスペクト/モード、および参照語の属とnumerusに従って吹き飛ばされます。あなたの主題は、他の形式の接尾辞の共役のようにマークされています（上記参照）：
| 3s.t nb.t | ABSORS.T.N =J。 | r = s |
| すべての国（女性） | Progress.femininum.perfekt = me | = es（feminine） |
| 「私が介入したすべての国」 | ||
否定 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
否定は、エジプトの構文のより複雑な領域の1つです。 2つの基本的なネガティブ広告は次のとおりです n と nn 、どちらも「not」という意味で。どちらも述語に直面することにより動詞速度を否定できます。接尾辞結合動詞形式の時間的重要性が肯定的な使用から大きく逸脱することは印象的です。彼女の発見者、イギリスのエジプト学者のバティスコム・ガン（1883–1950）によると、この非対称性は ガンシェルール 専用：
| 愚かさ | ネガティブ |
|---|---|
| sḏm= f 「彼は聞いた、聞いた、聞くだろう」 | nsḏm= f 「彼は聞いていなかった」 |
| nnsḏm= f 「彼は聞こえない」 | |
| sḏm.n= f “彼は聞いた” | nsḏm.n= f 「彼は聞いていない」 |
n と nn 非言語文の否定にも使用されることがあります。
| nn | WJ | m-ḥr-jb = sn |
| いいえ | 私 | 真ん中=あなたのもの |
| 「私は真ん中にいませんでした。」 | ||
エジプトの通路の特別な特徴 負の動詞 WYD と TM 負の動詞は、否定された動詞自体の代わりに共役されています。意味のある動詞は不変の形になります。 否定的なコンプメンテーション ：
| m | h3.w | ḥr= j |
| しないでください（不可欠です WYD ）） | 倒れた（否定的な補完） | on = me |
| 「私に倒さないでください。」 | ||
最後に、中央エジプト人にも否定的な相対代名詞があります jw.tj 「そうではない」、例えばB. jw.tjsḏm= f 「聞いていない人」。
文法と紹介 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
年代順にソートされました
- ダニエルA.ワーニング： 象形文字 – エジプトの執筆と言語のデジタル紹介 。フンボルト大学ベルリン、ベルリン2018（ 全文オンライン ）。
- Claudia Maderna-Sieben： 初心者向けの中央エジプトの文法。教育のための詳細な大要。 Lit、Münster2016、ISBN 978-3-643-13187-4。
- ダニエルA.ワーニング： 象形文字 – エジプトの執筆と言語の紹介。描画および語彙セクション、演習、運動の指示を備えたPropaedeutikum。 3.改良版、ベルリン2015、doi： 10.20386/hub-42129 （オープンアクセス）。
- ジェームズP.アレン： ミドルエジプト。象形文字の言語と文化の紹介。 第2版、ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジu。 a。 2010年。
- Boyo Ockinga： 中期エジプトの基本文法。中央エジプトの文法の解体。 2番目、改訂版、新しい編集でHellmut Brunnerによる。 Von Zabern、Mainz 2005、ISBN 3-8053-3600-4。
- ヴォルフガングシェンケル： Tübingenクラシックエジプト語と執筆の紹介。 Schenkel、Tübingen2005、ISBN 3-938529-00-8。
- エルハート・グレイフ、ジョケム・カール： 初心者向けの中央エジプトの文法。 6.、改良および部分的に変更されたエディション。 Harrassowitz、Wiesbaden 2001、ISBN 3-447-04469-1（短い紹介）。
- ミシェル・マレイズ、ジャン・ウィナンド： 古典的なエジプト人の合理的な文法 （= エジプトのレオディエンシア。 バンド6）。それは哲学と手紙の中心、1999年、リエージュ。
- カール・ヤンセン・ウィンケルン： 後期 – 第3回のテキストのエジプトの文法 （= エジプトと古い意志。 バンド34）。 Harrassowitz、Wiesbaden 1996、ISBN 3-447-03800-4
- アランガーディナー： エジプトの文法。象形文字の研究の紹介である。 第3、改訂版、オックスフォード大学出版局、ロンドン1957、（第18王朝までの中央エジプトの記念碑的な文法）。
文法に関する研究 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
- 存在しますdetet： 古いエジプトと中部のエジプトの物語の言葉によるシステム （= オリエンタリズムノートブック。 バンド12、 ZDB-ID 778653-0 ）。 Cramer、ジュネーブ1986。
- jürgenaosing： エジプト人の名目層。 2巻。 Von Zabern、Mainz 1976、ISBN 3-8053-0031-X（同時に：ベルリン、FreieUniversität、Habilitation論文、1973/74）。
辞書 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
- アドルフ・エルマン、ヘルマン・グラポウ： エジプト語の辞書。 バンドI – V： 辞書エジプト – ドイツ語。 バンドVI： ドイツ – エジプト辞書。 ;バンドVII： 辞書の減少。 ;バンドVIII – X： ドキュメンテーション。 Akademie-Verlag、ベルリン1926–1963。
- Hannig-Rexika： 大規模なマニュアル辞書エジプト – ドイツ語。 （紀元前2800〜950）。ファラオの言語。
- バンド1：Rainer Hannig： 大規模なマニュアル辞書エジプト – ドイツ語 （= 古代世界の文化史。 第64巻）5番目、変更されていない版、Marburger Edition。 Von Zabern、Mainz 2009、ISBN 978-3-8053-1771-9;
- バンド2：Rainer Hannig、Petra Vomberg： 材料グループにおけるファラオの語彙。エジプトの文化ハンドブック （= 古代世界の文化史。 第72巻）。第2版。 von Zabern、ダルムシュタットu。 2012、ISBN 978-3-8053-4473-9;
- バンド3：Rainer Hannig： グレートハンドディクショナリドイツ – エジプト人 （= 古代世界の文化史。 ボリューム86）。 Von Zabern、Mainz 2000、ISBN 3-8053-2609-2;
- バンド5：Rainer Hannig： エジプトの辞書。 バンド2： 中王国と2番目の王国 （= 古代世界の文化史。 ボリューム112）。 2サブボリューム。 Von Zabern、Mainz 2006、ISBN 3-8053-3690-X。
- ↑ コードは、エジプト中部のエジプト人だけでなく、エジプト全体を指します。
- ↑ 初めて、ウィリアムF.エッジャートンで明示的に式を作成します。 エジプトのストレス、母音の量、音節師団。 の： 近東研究ジャーナル。 バンド6、nr。 1、1947、S。1-17。
- ↑ 基本的に、Aosingのデータによると： エジプト人の名目層。 Mainz1976。象形文字の子音在庫は、元のコピーの要件に従って部分的に補足されています。
- ↑ エルハート・グレイフ、ジョケム・カール： 初心者向けの中央エジプトの文法。 6th、改良および部分的に変更されたエディション、Harrassowitz、Munich 2001、ISBN 3-447-04469-1、pp。18–19。
- ↑ 2つのフォームのいずれも、中王国のテキストには見られません。比較：ヨアヒムF. Quack： 中央エジプトの独立した人事代名詞の最初の人。 の： エジプト語。 バンド10、2002、 ISSN 0942-5659 、S。335–337。
Recent Comments