Reich Natural Protection Act -Wikipedia

Reichsgesetzblatt 1935年のReich Natural Protection Actの制作

Reich Natural Protection Act （ RNG ）1935年6月26日（Rgbl。I.p。821）から、ドイツで初めて規制された自然保護の公式の懸念は、保護ゾーンを定義し、景観保護エリアの概念を導入しました。また、植物の種の保護と 非狩猟動物 したがって、法律によって初めて規定されています。 RNGは、ドイツの国家保護の基礎を形成しました ^[初め] そしてオーストリア。

ドイツの自然保護法のルーツは、技術的な進歩、工業化、都市化による天然資源の使用とストレスが成長し、同時に自然の保護の認識を維持した19世紀にさかのぼります。同時に、アレクサンダー・フォン・フンボルトに遡る自然の記念碑の概念は、洞窟、水路、岩の形成、古い木や木のグループなどの風景要素のために設立されました。この見解のさらなる発展により、文1によると、ワイマール憲法の第150条であるドイツの第一の自然保護憲法基準における降水量が発見されました。

この標準は、第4セクションの2番目の主要部分である「教育と学校」に分類されました。 記念碑保護 芸術、歴史、自然の記念碑などの文化的資産の保護が要約されました。自然記念碑の概念 – ドイツの自然保護法とは異なり、「また、より大きく、視力的または科学的に関連する自然基質が含まれる」も含まれています」 ^[2] したがって、この風景を保護財としても挙げました。さらに一般的な用語として、記念碑の保存も 家の保護 審美的にも自然でもありましたが、政治的および社会的指向でもありました。

しかし、憲法 州の目標 自然保護は、ワイマール共和国の間に設定されたプログラムを超えていませんでした。それは帝国の体系的な法律で働いていましたが、自然保護法の導入は、所有権の問題と中央国家と国との関係の両方に失敗しました。ナチス州は、国の懸念と経済的および農業的利益の両方に反対することができたのは1933年以降だけでした。

とともに 帝国の実現に関する法律 1934年1月30日から、国のすべての主権の権利は、多くの地域で帝国と統一された法律に移されました。 1933年から1935年まで、ナチス政権はまた、自然と環境保護の分野で包括的な法定の新しい規制を制定しました。そうすることで、州法や連邦州の警察規制などの既存の法的規制、およびワイマール共和国の時代からの法案を使用することができます。 ^[3] ワイマール共和国の伝統は、自然保護政策と自然保護法で継続されました。 ^[4]

Legalist and Caveの研究者Benno Wolfは、ワイマール時代にドイツの自然保護法の最初の設計を開発しました。彼のユダヤ人の信仰のために、彼は1933年に州事務所を自然の記念碑のために出発しなければなりませんでした。1942年に彼は1943年に亡くなったテレシンシュタット強制収容所に強制送還されました。自然科学者のハンス・クローズはオオカミを奪い、ドラフトを完成させ、したがって「自然保護法の父」というタイトルを記載しました。

1935年6月26日、そうでした Reich Natural Protection Act （RNG）Adolf Hitlerに代わって ドイツ帝国政府 1935年7月1日のReichsgesetzblatt No. 68（Rgbl。I.p。821）で決定され、発表されました。 1935年7月2日に、1935年10月1日に施行された翌日、部品が施行されました。 ^[5] 。 RNGの実装規制 1935年10月31日と1936年3月18日に発行されました 自然保護条例 1936年3月18日。 1938年に接続されたオーストリアのために、法律にはgbl.f.d.l.ö。 No. 245/1939施行。

法律の採用は、主に ReichsforstmeisterとReichsjägermeister’s ヘルマン・ゲーリングは、国家社会主義の下での自然保護が制度的にの対象となっていた。

帝国自然保護法の前文では、自然保護において国家社会主義が見ているイデオロギー的指向が実施されています。だから言う：

RNGに対する現代の法的コメントで、弁護士のカールアサルは、法律が規制したように、国民社会主義の世界観と自然保護の間の密接な精神的親relativeを説明し、4つの基本的なアイデアを策定します。 「伝統の伝統を守るために、リーダーによって強調されることが多い国家社会主義の努力を伴う明確な福祉」を示しています。自然保護の規制の原則として、国民の社会主義思考は「arbitrar性、無秩序、カオスとの戦いにおける通常の力として」確認され、最後に法律は「ドイツの自然の美しさで最も貧しい人でさえも確保されるべきである」という社会的観点を強調しています。 ^[6]

§2RNG：植物と障害のない動物の保護

一方、次の法的テキストには、ナショナリストのアイデアがないと考えられています。自然保護の帝国全体の構造とその機器（§§7–10 RNG）を規制し、地区、地区、帝国保護局の3部構成のダブルインスタンス列車を作成しました。さらに、彼は植物の保護と「狩猟動物」（§2RNG）と4つの保護カテゴリの保護を定義しました：自然記念碑（§3RNG）、自然保護区（§4RNG）、景観保護エリア、保護された景観部品（§5RNG）。もう1つの革新は、の包含です 風景画像の世話 （§§19および20 RNG）。軍隊の利益、重要な道路建設、内部および海上輸送、および重要な企業が自然保護によって損なわれてはならない限り、§6RNGの規定において、法律の範囲内ですでに制限が存在していました。

Reichsnaturschutzgesetz 1935によると、Kobersdorfの自然記念碑のラベル付け

ライヒ自然保護法は、ドイツの自然保護のブレークスルーでした。しかし、ナチス政権には他の優先事項があることがすぐに明らかになりました。戦争のための4年間の計画の代表として、栄養と農業の大臣であり、いわゆる世代の戦いを担当したウォルスター・ダレは、景観の集中的な使用に焦点を当てており、その保護に焦点を当てています。 「[d]彼は景観において彼の労働サービスがリリースされた」という言葉で、ハンス・クロセは自然保護法の現実を説明しました。

1940年には、ドイツに登録された800を超える登録された自然保護区があり、50,000を超える自然の記念碑がサークルの自然記念碑にリストされました。法律のために、自然記念碑の保存のための州事務所は、1936年に自然保護のために帝国の保護に変換されました。

この法律に基づいて示されている保護地域は、当時ナチス州で最も古い保護地域の1つであり、基本的な特徴に存在しています。 1945年によれば、1970年代初頭まで、ライヒ自然保護法の規制は、ドイツ連邦共和国、GDR、オーストリアの両方の連邦国家の法律の基礎として存在していました。それは国家社会主義イデオロギーの法則として分類されていません。

1949年にドイツ連邦共和国の財団により、法律文献と判例法は当初、RNGが連邦法として継続できると仮定していました。しかし、1958年10月14日の連邦憲法裁判所の決定により、RNGは、枠組み法のための連邦政府の能力を超えるため、RNGを転送できないことがわかった。むしろ、それは継続的な州法であり、それぞれの州議会議員によって変更されることもできます。 ^[7]

しかし、1949年には、自然の保護が懸念されていたため紛れもない所有権の制限を提供し、したがって連邦共和国の基本法と互換性がなかった場合、1949年のセクション24 RNGで物質的な法的妥当性が失われました。 ^[8] 1950年代、連邦行政裁判所は、「懸念と規制の法律は国家社会主義の世界観によって形作られていない」と裁定した。 ^[9]

GDRでも、Reichsnaturschutzgeset ^[十] 1954年に、 地元の性質のケアと維持に関する法律 RNGが置き換えられます。 RNGがすでに命名していた保護財、景観保護エリアと人間の自然と景観を維持する目的が発生しました。 ^[11]

オーストリアでは、第2共和国共和国法で法的枠組みを回復した後、適切な基本的規定を引き継ぐことに問題はほとんどありませんでした。 Vorarlbergは1969年に法律を発表しました – わずかな変更だけで – Natur Citectesレコーダー 新しい、この形では新しいものまででした 自然保護と景観開発に関する法律 1997年から有効です。 ^[12番目]

• エルンストレイナーヘインズ： ライヒ自然保護法の70年 。 In：Monument Protection Information 29/2（2005）、pp。76–86。
• エルンストレイナーヘインズ： 80年のライヒ自然保護法 。 In：Nature and Law（のみ）37（2015）、pp。661–669。

1. ↑ 自然保護のための連邦局： 州の課題としての100年の自然保護。 背景情報、2006（ PDFファイル 、2010年4月12日にアクセス）。
2. ↑ マーティンストック： ドイツの自然保護法によると、「自然と風景」。 In：Institute for Science and Technology Research、IWT-Paper No.23、会議の文書 自然の性質。 ビーレフェルド大学、12〜14日1998年11月、208ページ（ PDFファイル 、archive.orgでコピー）。
3. ↑ edeltraud klueting： 動物福祉、自然保護、環境保護のための国家社会主義帝国政府の法的規制 。 In：Joachim Radkau、FrankUekötter（編）： 自然保護と国家社会主義。 Campus Verlag、Frankfurt/New York 2003、S。103。
4. ↑ ヨアヒム・ラドカウ： 自然と力。環境の世界史 。ミュンヘン2002、p。298。
5. ↑ 見る。 ライヒ自然行為の§27 im rgbl。 I. S. 825
6. ↑ カール・アサル： 帝国の自然保護法、帝国ヴェルヴァルトゥンスブラット1936 、P。369ff。、Martin Stockから引用： ドイツの自然保護法によると「自然と風景」 、S。209。
7. ↑ Bverfge 8、186（192 ff。）、1958年10月14日の第2上院議員の決定、AZ。2BVO 2/57; Jens Ivo Engelsも参照してください： 「ハイタイム」と「脂肪ストローク」：第二次世界大戦後の西ドイツの自然保護における過去の解釈と保存 。 In：Joachim Radkau、FrankUekötter（編）： 自然保護と国家社会主義。 Campus Verlag、Frankfurt/New York 2003、S。383（ PDFファイル 、2010年4月12日にアクセス）;同様に：アンドレアス・フィザーン： 自然保護法 – 競合する法律に向けて？ 講義2000： ビーレフェルド大学のホームページ法学部 、2010年4月12日にアクセス。
8. ↑ Jens Ivo Engels： 「ハイタイム」と「脂肪ストローク」：第二次世界大戦後の西ドイツの自然保護における過去の解釈と保存 、S。388f。
9. ↑ 1954年10月7日のBverwg、Döv1955、p。186;また、1955年3月26日のBverwg、Bverwge 2、35。参照：アンドレアス・フィザーン： 自然保護法 – 競合する法律に向けて？ 、講義2000、 ビーレフェルド大学のホームページ法学部 、2010年4月12日にアクセス
10. ↑ G. W. 20： 1945年以降のドイツの自然保護法のさらなる発展。 1962、S。19f。; E.-R。
11. ↑ Rösler、Schwab、Lambrecht（編）： GDRの自然保護。 Economica Pazilen、Bonn 1990、ISBN 3-926831-74-X、S。21。
12. ↑ 自然保護法の改正に関する法律 （Lgbl。No.24/1969; オンライン ）：Art。I。 “The Reichsnaturschutzgesetz、gbl。 f。 d。 L.Ö。 No. 245/1939は、次のように変更されます：[…]」。
    自然保護法（自然保護法）の開示に関するヴォラールバーグ州政府の条例 （Lgbl。No.36/1969; オンライン ）：Art。II（1）。 「新しい顧客では、Reich Natural Protection Actの追加と変更、GBL。 f。 d。 L.Ö。 No. 245/1939、考慮されます。」