政治年金 – ウィキペディア

一 政治年金 受取人が考慮せずに州または官僚機関から受け取る収入です。

それは、地理戦略的地位（トルコ、ウクライナ）からの状況の年金、重要な資源の供給、または政治的なものからもたらされる可能性があります。 ^[初め] たとえば、即時の州の移転支払いや競合他社に対する州の差別によって、政治年金を達成できます。一般的に年金は、経済学では、リソースの所有者が使用する機会を超えて受け取る金額を理解しています。

立法（ロビー主義）に対する経済の影響力の高まりに伴い、の反対の概念 政治家 関連する、実際のリソースだけでなく、おそらく人為的な状況にもかかるコスト。

の現象 アパート探し 1967年にゴードン・タロックによって最初に説明されました。 ^[2] 用語 アパート探し 1974年にアン・O・クルーガーによって形作られました。 ^[3] 家賃を求める（aus 英語 家賃 、「リース」、「家賃」 英語 捜すために 、「努力」、「欲望」）または 追加の年金を求めて努力します 新古典派理論では、人工的に作成された年金収入を獲得できるように、国家介入を市場を介した資源配分をもたらすことを目的とした経済的行為者の行動と呼ばれています。これは、既存の政治的決定が経済的決定に使用されるという事実を区別するために、「イベントの前に求める年金を求める年金」とも呼ばれます。 ^[4] 簡単に言えば、政治プロセスに影響を与える個人または利益団体の活動を要約します。年金探求が意思決定者の贈収賄（腐敗の意味で）に関連していない場合、プロセスはロビー活動とも呼ばれます。

年金を求めている成功の例は、起業家が役人を賄briすることでカジノのライセンスを受け取った場合、倉庫としてのみ使用できる建物に設置できる場合です。機会費用は、倉庫の賃貸収入が失われることにあります。

家賃を求めることは、戦争や防衛などの非生産的な仕事です。これは、生産的で福祉を強化する活動（生産、サービス、貿易など）が放棄された、またはある意味で使用されるリソースであることを意味します。したがって、それを成功させる賃料の探求は、個々に合理的で有利ですが、集合的に不合理で経済に有害です。

貪欲な効果として（ 英語 Voracity Effect ）福祉を創造する改革における紛争が発生しやすい年金を求める活動を通じて、生産性の低下に言及しました。改革年金の額とともに、政治年金を求めている政治年金は増加します。これは、リソースが分配されるケーキの最大の割合を確保するためにますます使用されていることを意味します。したがって、リソースは、生産的な活動によって非生産的なもの（つまり、影響力、ロビー主義、攻撃、防衛）に迂回されます。全体として、肯定的な改革は、資源の無駄の悪影響によって弱体化されます。

1. ↑ Dittmar Schorkowitz、 移行、侵食、反応：東ヨーロッパでの10年間の変容 、2002年、S。253
2. ↑ ゴードン・タロック： 関税、独占、盗難の福祉費用 。の： Western Economic Journal 。 5年目、 いいえ。 3 、1967年、 S. 224–232 、doi： 10.1111/j.1465-7295.1967.tb01923.x 。
3. ↑ アン・クルーガー、 賃料を求める社会の政治経済 。の： アメリカの経済レビュー 、Vol。 64、第3号、1974年、S。291–303、jstor： 1808883
4. ↑ 彼はチングリアン、 イベント後の家賃を求めます 、In：彼はQinglian（hrsg。）、 近代化のtrapにおける中国 、ハンバーガー版/ハンブルク、2006年、S。57。