I.G.-Color Process-Wikipedia

の中に I.G.色のプロセス （また IGカラープロセス ）I.G。の23人の上級従業員Farben Industrie AGは、米軍裁判所を担当しています。プロセス「米国対カール・クラウチら」は1947年8月27日に始まり、1948年7月30日に終了しました。ナチス州の責任者に対して導かれたのは、12のニュルンベルクの後継プロセスの6番目でした。

被告人の13人は刑務所条件を宣告され、残りの10人は証拠に基づいて無罪となった。判断は、ポーランド、ノルウェー、フランス、ソビエト連邦の元ドイツの敵諸国の外国企業の「略奪」で罰せられました。別の刑事犯罪は「奴隷化」でした。これは、ブナ工事の建設用に特別に建てられたアウシュヴィッツIIIモノウィッツ強制収容所からの強制労働者の計画された使用です。強制収容所で人々を殺す目的で、毒ガス（サイクロンB）の生産（Cyclone B）とSSへの送達もその過程で対処されました。

第二次世界大戦中、同盟国とソ連は、ナチスドイツの経済帝国主義を戦争の理由の1つと見なしていました。偉大な産業家は、この犯罪戦争を計画し、実施するための重要な役割を割り当てられました。アメリカの視点は、キルゴア委員会のI.G.カラーレポートと政治学者のフランツノイマンと主要な産業家のドイツの説明の影響を受け、これに責任を負い、カルテルを破壊したいと考えられていました。 ^[初め]

I.G.国民社会主義者は、攻撃戦争をリードし、ドイツと占領地域の外国の財産の略奪と流用を通じて豊かになり、集中と破壊キャンプに届けられ、強制収容所での人間の実験の恩恵を受け、大量の強制労働者を雇用し、kzモノウィッツ（アウシュウィッツ（auschwitz）が築きました。主に国民社会主義者を確信していなかったグループリーダーは、1933年以来、利益を5回増やしていました。 ^[2]

早くも1945年4月、アイゼンハワー将軍の捜査官は、フランクフルトのI.G.カラービルディングに移り、ストレスの多い素材を収集しました。国家社会主義の不正の色は、公的な刑事訴訟でそれを目に見えるようにするはずです。 Control Council Act No. 9では、I.G。の資産全体が没収された色。 ^[3]

1945年8月のポツダム協定によれば、ドイツは、エリートを変えることで道徳的および経済的再建を鳴らすために、民主化、非武装、非難、脱カルテル化を行うことになっていた。メイン戦争犯罪者に対するニュルンベルク裁判では、強制労働展開に関する重要な法的意思決定の決定（犯罪の「奴隷作業」プログラムとして）および犯罪組織としてのSSが倒されました。しかし、唯一の被告人がプライバシー単位が重大な交渉、重病、グスタフ・クルップだったことだったため、産業家は有罪判決を受けていませんでした。経済に集中した第2の国際戦争刑事プロセスは、経済的理由と、ソビエトが資本主義システムに対する裁判所にソビエトを提供できなかったために捨てられました。マーシャルプランの一部として共産主義に対する防波堤としてのドイツの再統合に目を向けることにより、産業プロセスの資金は削減され、フリックのメンバーに対する試験のみが削減されました。アメリカ人の国家軍事裁判所（NMT）の前にある色とクルップは、フランス裁判所の前のロクリンググループの場合の場合。 ^[4]

Carl Krauch et alに対する米国のプロセス。ニュルンベルク司法の第10号によると、1947年8月14日から1948年7月30日から1948年7月30日まで、米国のニュルンベルク軍事法廷VIの前で開催されました。

告発者 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

• マネージャー、テルフォード・テイラー准将
• ジョサイアE.デュボア、副チーフバンクロット
• ドレクセルA.スポークスマン、I.G。の場合の起訴チームの責任者色

起訴ポイント [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

1947年5月3日の起訴により、次の点で起訴が提起されました。

1. 他の国からの攻撃と侵略の戦争の計画、準備、紹介、管理による平和に対する犯罪
2. 戦争に拠点を置く国における公的および私有財産の略奪と強盗による人類に対する戦争犯罪と犯罪
3. ドイツが占領した地域での民間人の奴隷化、強制労働のためのこれらの民間人の没収、ドイツ内の集中式の奴隷化への参加、戦争、虐待、脅迫、拷問、殺人の囚人の捕虜法の使用における捕虜法の使用における
4. SSの3人の取締役会メンバー（クリスチャンシュナイダー、ハインリッヒブテフィッシュ、エーリッヒフォンデルヘイデ）のメンバーシップ。これは、以前の主要プロセスで国際軍事法廷によって犯罪組織として分類
5. 平和に対する犯罪を犯す陰謀

裁判官 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ju審員は次の性格で構成されていました。

被告人 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

23人に対して料金が引き上げられました。テーブルは、個々の料金の判断を含む最も重要なデータをまとめます（ s – 有罪、 の – 無実）、文、解雇の年。 ^[5]

被告人の概要

写真	被告 関数	ディフェンダー	起訴ポイント					文 解任	後続の活動
			私	ii	iii	IV	の
	カールシュウス * 1887; †1968年 I.G.の監督委員会の議長色	コンラッド・ベトチャー、 エドゥアルド・ワール、 ハインリッヒ・フォン・ロスプテ	の	の	s	–	の	6年間 1950年にリリースされました	1955年、HülsGmbhの監督委員会メンバー
	オットー・アンブロス * 1901; †1990 I.G.の役員色、Ig Auschwitzの計画	フリードリッヒ・ドリシェル、 カール・ホフマン、 gernotが集まる、 ヴォルフガング・アルター、 ヘルマン・ミュンゼル	の	の	s	–	の	8年 1952年に遅れました	1954年から、製薬業界やその他の分野におけるさまざまな理事会機能、例えばB.GrünenthalGmbh、またはF. K. Flickのコンサルタントとして
	エルンスト・ビュルギン * 1885; †1966年 I.G.の役員色	ウェルナー・シューベルト、 ヴォルフガング・テオバルド	の	s	の	–	の	2年 1949年に遅れました	？
	ハインリッヒ・ビュテフィシュ * 1894; †1969年 I.G.の役員色、ガソリン合成Ig auschwitz	ハンス・フレックスナー、 ハインツは再び、 ウェルナー・ブロス	の	の	s	の	の	6年間 1951年に遅れました	1952年監督委員会メンバーu。 RuhrchemieとDeutsche Gasolin AGから
	ウォルター・デュルフェルド * 1899; †1967年 アウシュヴィッツIII強制収容所のブナ植物 – モノウィッツ	アルフレッド・セイドル、 ハインツ・トラバント	の	の	s	–	の	8年 1951年に遅れました	いくつかの監督委員会の命令
	フリッツ・ガジェフスキー * 1885; †1965 取締役会I.G.色、ダイナイトノーベルAGとの接触	エルンスト・アチェンバッハ、 カールウェリー、 Wolfram von Metzler	の	の	の	–	の	免罪	1949年のマネージングディレクターおよび1952年のCEOダイナイトノーベルAG
	ハインリッヒ・ガッティノー * 1905; †1985年 SAリーダー、I.G。のディレクター色	Rudolf Aschenauer、 ヘルムートdürr	の	の	の	–	の	免罪	u。a。 Wasag-Chemie AGの委員会（Krupp Group）
	ポール・ヒフルガー * 1886; †1950 I.G.の役員色	ヴィナのウォルター、 Wolfram von Metzler	の	s	の	–	の	2年 1948年に遅れました	–
	エーリッヒ・フォン・デル・ヘイド * 1900; †1984年 SSメインガイリーダー、I.G。色	カール・ホフマン、 ウォルターバケム、 JosefKössl	の	の	の	の	の	免罪	–
	ハインリッヒ・ヘルライン * 1882; †1954年 I.G.の役員色、Behringwerkeの監督委員会の会長とDegesch	フリッツソーター、 ハインリッヒ・ヘンダス、 8つ エルンスト・ブラウン	の	の	の	–	の	免罪	1952年、バイエルAGの監督委員会の議長、マックスプランク協会の上院議員
	マックス・イルグナー * 1899; †1966年 I.G.の役員色	彼の後援者、 ハーバート・ナス、 ウォルターバケム、 ヨアヒム・リンゲンバーグ、 アグネス・ナス・ライター	の	s	の	–	の	3年 1948年に遅れました	ドイツの福音派教会を代表して活動している。
	フリードリッヒジェーン * 1879; †1965 取締役会I.G.色、チーフエンジニア	Oskar Krauss、 ハンス・プリビラ、 アドルフP.アイアン	の	s	の	–	の	1年半 1948年に遅れました	1955「新しい」色の作品の監督委員会のメンバー
	August Von Knieriem * 1887; †1978年 弁護士およびビジネスリーダー	Horst Pelckmann、 フリードリッヒ・シルチャー	の	の	の	–	の	免罪	1955年のI.G.カラー産業i。 L. [6]
	彼の弾丸 * 1900; †1968年 シニア従業員I.G.色;化学試験センターからの輸出質問のための諮問委員会	ヘルムートヘンズ、 ハインリッヒ・フォン・ロスプテ、 Leopold Krafft Von Dellmensingen	の	s	の	–	の	1年半 1948年に遅れました	u。a。 Cassella Farbwerke Mainkur AGの理事会
	ハンス・キューネ * 1880; †1969年 取締役会I.G.色	GüntherLummert、 ハーバート・ナス、 GüntherHindemith、 エルナイン	の	の	の	–	の	免罪	エルバーフェルドのバイエルでの雇用
	CarlLautenschläger * 1888; †1962年 軍事管理リーダー	フリッツソーター、 ハンス・プリビラ、 Helmuteisenblätter	の	の	の	–	の	免罪	仕事の仕事の管理が引き継いだ、
	ウィルヘルム・ルドルフ・マン * 1894; †1992 I.G.のマネージャー色	エーリッヒ・ベルント、 ロルフ・W・ミュラー	の	の	の	–	の	免罪	1949年、バイエルAGの販売医薬品責任者
	Fritz Ter Meer * 1884; †1967年 理事会メンバー、管理者IG Auschwitz	エーリッヒ・ベルント、 クリスチャン・テルーク、 マーティンクレマー、 カール・ボーンマン、 ヘルマンミュンゼル、 エルンスト・ブラウン	の	s	s	–	の	7年間 1950年にリリースされました	1955年、バイエルAGの監督委員会のメンバー
	ハインリッヒ・オスター * 1878; †1954年 I.G.の役員色	ヘルムートヘンズ、 ヴォルフガング・ハインツェラー、 Gernotが集まります	の	s	の	–	の	2年 1949年に遅れました	1949年、ゲルセンバーグAGの監督委員会のメンバー
	ヘルマン・シュミッツ * 1881; †1960 CEO I.G.色、CFO	オットークランツビュラー、 ルドルフ10、 Hanns Gierlichs、 GüntherLummert	の	s	の	–	の	4年 1949年に遅れました	1952年、ドイツ銀行ベルリンウェストの監督委員会メンバー、1956年監督委員会のレイニッシュ・スタールヴェルケの監督委員会議長
	クリスチャン・シュナイダー * 1887; †1972年 メインマネージャーI.G.色	ヘルムスディックス、 Rupprecht StoreBaum	の	の	の	の	の	免罪	トロストバーグのsüddeutschekalkstickofftoff-werke-agの監督委員会メンバーとマンハイム [7]
	Georg Von Schnitzler * 1884; †1962年 I.G.の役員色	ウォルター・シーマーズ、 Rupprecht von Keller	の	s	の	–	の	5年 1949年に遅れました	ドイツ – イベロ系アメリカ人協会の会長
	カール・ワースター * 1900; †1974年 I.G.の役員色、Degeschの取締役会	フリードリッヒワーグナー、 ヴォルフガング・ハインツェラー	の	の	の	–	の	免罪	1952年の「neue」basfのCEO m。 [8]

裁判所は、それがそうだったので、弁護に疑問を呈した 勝者の正義 法的原則に反対する 法律なしでは、法律なしでは罰はありません 違反と容認できない後続の法律（ 事後に ）。この手順は、起訴状の表明に対する防御を不利にし、最終的には、集団的非難の下で職業全体に不満を言うだけの問題です。 ^[9]

弁護側は、定義された犯罪の個々の過失を否定し、個々の被告の役割を取るに足らないものとして提示しようとしました。占領された犯罪が発生した場合、それは命令緊急事態の下で行動したと主張され、その人は命令を認められました。 ^[十]

フリッツ・ター・ミーアの指導の下で、防衛と被告は明らかに彼らを大規模な圧力と証人に置くことを恐れていなかったようで、具体的には宣誓の形で嘘と声明を提示した。 ^[11]

被告人は全員、起訴ポイント1、4、5で無罪となった。
ポイント1の無罪判決の場合 – 攻撃戦争のアップグレードとサポートの助けを借りて – 裁判所は、回復への参加は罰せられないことを正当化しました。被告は、攻撃戦争の計画を知っていたことを証明されていなかった。ポイント5の告発、攻撃戦争の陰謀も失敗しました。

また、I.G。私は、寄付を通じてヒトラーの発作を奨励し、裁判所に受け入れられませんでした。デュッセルドルフインダストリアルクラブの前でのヒトラーのスピーチで、I.G。の主要な男性の誰もいません。彼女がヒトラーがすでに首相だったときにNSDAPの寄付コレクションに参加した色が存在します。

請求1と5：攻撃戦争の計画、準備、および実施 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

起訴は、I.G。Colors Managerに関係する多くの時間と労力に関連しています。アルバート・スピアとフジャルマー・シャハトがニュルンベルク本戦刑事プロセスでこれらの告発に対する以前の無罪判決により、有罪判決のハードルは非常に高かった。 ^[12番目]

裁判所は、ポイント1と5で被告人全員を釈放した。第一に、彼らは帝国の指導者の攻撃計画についての知識を持っていませんでしたが、第二に、そのような申し立ては最も近い管理チームに限定されており、集団的告発に基づいて大量罰は不可能です。裁判所によると、攻撃戦争の計画と実施における被告の役割は、リーダーではなく、仲間のランナーの役割でした。 ^[13]

検察2：略奪と強盗 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

アーリア化におけるフリックの先例のように、裁判所は、管理評議会法第10号によると、公共または私有財産の所有権違反を人道に対する犯罪と見なしていませんでしたが、ハーグの土地戦争命令に従って強盗、略奪、搾取の場合には責任しか見られませんでした。したがって、当時の法律に関する法律がなかったため、オーストリアの接続またはスデーテンランドの統合との関係に関連する刑事犯罪について責任を負いませんでした。占領された併合エリアでは、I.G。明確に詳しく説明された計画の後の色が変化し、複雑な契約を締結し、元所有者を犠牲にして化学会社を拡大しました。合計で、ポーランド、ノルウェー、フランスのアルザス・ロレーヌとの多くの財産犯罪が、個々の被告の戦争犯罪として実証されました。設立されたのは、シュミッツ、テルミール、シュニッツラー、イルグナー、ビュルギン、ヘフリンガー、オスター、イェネ、クーグラーのシュミッツ。ソビエト連邦のためにはすでにはるかに継承されている計画がありました。 ^[14]

検察3：サイクロンB、人間の試験、強制労働 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

裁判所は、I.G。 SSへの大量の農薬サイクロンBの配達におけるドイツの害虫駆除協会についての色が関与し、ガスが強制収容所の囚人の大量殺人に使用されたことです。しかし、被告人の1人がこの意図した農薬の使用について知識を持っていたであろうという起訴の仮定は除外されると考えていました。歴史的研究の大部分が現在来ている評価も来ています。 ^[15]

I.G.の薬色が強制収容所での人間の実験に使用され、テスト結果がグループに利用可能になりました。その過程で、被告人が違法使用を知っていたことを疑いなく証明することはできませんでした。そのため、有罪判決はありませんでした。歴史的研究によると、一部の責任者は人間の実験を知っていましたが、彼らはまた承認し、自分自身を罰しやすくしました。 ^[16]

請求4：犯罪組織のメンバーシップ [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

メイン戦争犯罪者に対するニュルンベルク裁判では、SSは犯罪組織として分類されました。この組織のメンバーシップが告発されたI.G.着色プロセスの3人の被告はすべて、この起訴ポイントで無罪となった。シュナイダーは支払いメンバーに過ぎませんでした。 Reiter-SSのHeydeのみから、それは犯罪組織に数えられず、機能を遂行して宣誓を行うことなく名誉会員のみをしかカウントしませんでした。彼は制服を着ることを拒否していました。 ^[17]

囚人は、裁判前の拘留によってペナルティがまだ失われていない限り、ランズバーグ刑務所に持ち込まれました。

刑務所に刑を宣告されたすべての被告は、監護権から早期に釈放された。最後の被拘禁者がいつ釈放されたかは明らかではありません。しかし、一般的な文献では、通常1952年または1951年の話があります。
被告のほとんどはすぐに業界のポストを再び開催しました。

• Jens Ulrich Heine： 心と運命。 I.G.の男性カラー業界A.G. （1925–1945）161の短い伝記。 Verlag Chemie、Weinheim u。 1990、ISBN 3-527-28144-4。
• FlorianJeßberger： 「経済的民法刑法」の起源：法廷でのI. G.ファーベン。 の： 弁護士新聞。 2009年、S。924–932。
• ステファンH.リンドナー： I.G.カラープロセスの判断 。 In：Kim C. Diemel、Alexa Stiller（hrsg。）： NMT-歴史、正義、法的創造の間のニュルンベルク軍事法廷 。ハンバーガー版、ハンブルク2013、ISBN 978-3-86854-577-7、S。405ff。
• ステファンH.リンドナー： 支出 – 搾取 – アウシュヴィッツ。 I.G.カラープロセスのストーリー。 Wallstein、Göttingen2020、ISBN 978-3-8353-3686-5
• Udo Walendy（編）： IGカラープロセスのAuschwitz。ホロコースト文書？ Verlag for Folklore and Contemporary History Research、Vlotho/Weser 1981、ISBN 3-92252-15-X。

英語

• Ig Farben試験。アメリカ合衆国対カール・クラウチら。米国軍事裁判所ニュルンベルク、1948年7月30日の判決。 I.G.-Colorプロセスの判断、英語（ PDF 、181ページ; 1.3 MB）。
• Grietje Baars： 資本主義の勝利者の正義？第二次世界大戦後の産業家の訴追の背後にある隠された物語 。の： 戦争犯罪裁判の隠された歴史 。 ed。：ヘラーとシンプソン、オックスフォード大学出版局2013、ISBN 978-0-19-967114-4、p。163ff。
• 米国ドイツの軍事政府局（OMGUS）： I.G.カラー業界AG。 1945年9月。 ナチス社会政策ハンブルクのドキュメントセンターによって翻訳および編集。 Greno、Nördlingen1986、ISBN 3-89190-019-8。
• マークE.スピカ： 裁判中の悪魔の化学者：ニュルンベルクのI. G.ファーベンのアメリカの検察。 歴史家、vol。 61、nr。 4、S。865–882。

1. ↑ Grietje Baars： 資本主義の勝利者の正義？第二次世界大戦後の産業家の訴追の背後にある隠された物語 。の： 戦争犯罪裁判の隠された歴史 。 ed。：ヘラーとシンプソン、オックスフォード大学出版局2013、ISBN 978-0-19-967114-4、pp。163、169 f。
2. ↑ FlorianJeßberger： I. G. Colors in Court 、S。925。
3. ↑ FlorianJeßberger： I. G. Colors in Court 、S。925。
4. ↑ キム・クリスチャンの直径： フリック – 帝国から連邦共和国までの企業のグループ 。 Wallstein2007。ISBN978-3-8353-0219-8、S。616ff。
5. ↑ PriemelとSilent： NMT-歴史、正義、法的創造の間のニュルンベルク軍事法廷 。ハンバーガー版2013、ISBN 978-3-86854-577-7、S。773ff。
6. ↑ August Von Knieriem Wollheim-Memorial.deで。
7. ↑ クリスチャン・シュナイダー Wollheim-Memorial.deで。
8. ↑ 1945–1955：ニュルンベルクのプロセスとI.G.色 （ 記念 2015年4月2日から インターネットアーカイブ ））
9. ↑ ステファンH.リンドナー： I.G.カラープロセスの判断 、S。415。
10. ↑ ステファンH.リンドナー： I.G.カラープロセスの判断 、S。411f。
11. ↑ ステファンH.リンドナー： I.G.カラープロセスの判断 、S。412f。
12. ↑ ステファンH.リンドナー： I.G.カラープロセスの判断 、S。408f。
13. ↑ FlorianJeßberger： I. G. Colors in Court 、S。927。
14. ↑ ステファンH.リンドナー： I.G.カラープロセスの判断 、S。418。
15. ↑ ステファンH.リンドナー： I.G.カラープロセスの判断 、S。420。
16. ↑ ステファンH.リンドナー： I.G.カラープロセスの判断 、S。420f。
17. ↑ ケビン・ジョン・ヘラー： ニュルンベルク軍事法廷と国際刑法の起源。 Oxford University Press、2011、ISBN 978-0-19-955431-7、S。292FF。