所有権（ドイツ） – ウィキペディア

Posted on by
before-content-x4

所持 物事についての人の喜んで実際のルールです（「主題のゴキブリ」）。 [初め] 財産とは対照的に、法的意味での所有は 実際の一時停止 所有中に一つのこと 右 1つのことに設立されました。

after-content-x4

日常の言語使用における財産と財産はめったに区別されませんが、法的観点からは厳しい区別があるに違いありません。 [2] の法的定義 所有の概念 ドイツの法律によると、 §§854〜872 民法（BGB）を強化しますが、判例法と文献によって開発および指定されています。 [3] その後、所有は、1つのことをめぐって人の実際のルールです。 [4] それは法的取引によって認識され、法制度によって保護されています。したがって、それは主観的な権利ではなく、実際の関係です。 [5] 誰かが何かを持っているかどうかは、このことが彼の財産に起因するものであるかどうか、彼が問題に対する権利を持っているかどうかではなく、彼が同じで実際の暴力を行使するかどうかという問題については決定的ではありません。 [6] トラフィックによると、実際の暴力が問題にわたって行使されているかどうかが判断されます。実際の財産支配に必要な基準として、非常に主要な見方は、問題との空間的な近さ、特定の規則、所有意志です。 [7]

この意味で、テナントは盗まれたオブジェクトのアパートや泥棒も所有しています。財産の合法性ではなく、実際の財産支配のみが重要です。 [8]

議員は、さまざまな役割とタスクを所有に割り当てます。 [9]

保護機能 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

所有権は、所有権が保護に値する法的立場として認識されています。これは、所有者が常に現在の所有者を自分の権利の主張に支援できるとは限らないためです。 [十] [11]

しかし、所有権が保護に値する法的立場であるかどうかの問題は議論の余地があります。 [12番目]

所有者保護はさまざまな方法で実装されます。

after-content-x4

の中に §§858〜867 BGBは、第三者によるアクセスから保護されています。

撤退または障害が法的に許可されていない限り、所有者の意志（禁止された自己力）に対する所有権または所有の剥奪は違法です。 [13] 正当化のこのような理由は、たとえば緊急事態です（ §228 、 §904 BGBと §34 stgb）またはself -help（ §229 BGB）。直接の所有者は、によると §859 ドイツ民法（BGB）のパラグラフ1、および財産がすでに盗まれている場合、前の所有者は §859 ドイツ民法のパラグラフ2は、たとえば、すぐに迅速に、たとえば、新鮮な行為で泥棒を捕まえた場合、武力で戻ってきます（戻り）。 [14] ただし、暴力の使用は必要な範囲を超えてはなりません。たとえば、武器の使用は不適切であり、したがって自己療法の容認できない手段になる可能性があります §859 BGBを表します。 [15]
土地に関しては、 §859 パラグラフ3 BGB。
の自己支援法に加えて §859 BGBは、法的権利を持つ権利によって執行できる所有者の所有者の略です。 [16] および所有障害 [17] 所有者の要件に対する§867BGBと一緒に [18] カウントする。
原則として、これらの主張は、権利の存在に関係なく、純粋な所有物をそのように保護し、したがって、合法ではない所有者でさえ、すべての人に資格があります。 [19]
所有者は、レンタル期間が失効した後、単にテナントから問題を取り除くだけでなく、法的支援を受ける必要がある場合があります。店の所有者は、暴力によって泥棒を防ぎ、すぐに逮捕されたものを暴力で取り除くことができます。の §1007 BGBは、特定の条件下で、彼が不本意に所有物を失った場合、移動可能な原因の前の所有者に現在の所有者に対する請求を付与する、ペットの財産保護によって規制されています。 [20] さらに、所有権は一般規範によっても保護されています。

まず第一に、それはその意味での他の権利です §823 ドイツ民法のパラグラフ1。 重要 ：上記の財産を見る彼の権利ではありません）補償の権利があり、これにより不法な保護が保証されます。 [21]

さらに、介入とパフォーマンスの縮小を使用して所有を使用できます。 §812 ドイツ民法のパラグラフ1。 [22] [23] 所有権保護の最後のポイントは、執行法の所有権保護です。 [24]

宣伝機能 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

所有することにより、可動性はすべての人のために彼らの法的主題に明確に割り当てることができます。 [25] 不動のもの（不動産）の場合、この関数は土地登録を引き継ぎ、財産の状況に関する情報を提供します。 [26]

に応じて可動式のものを転送するため §929 文1 BGBは、法的変更、引き渡し、またはACCを目的とした意図の宣言を表す契約に追加されています。 §930 、 §931 BGB A SO -CALLED HANDOVER ROGATEが必要です。 [27] の §1006 BGBは、所有者に有利な可動事柄の所有権の推定を成文化されています。 [28] したがって、所有者はプロセスで自分の財産を証明する義務はありません。証拠に対する義務は、所有者の財産を否定する人を担っているからです。 [29]

の §891 BGBは、不動産の対応する規制を見つけることができます。

財産の誠実な効果に関する規制は、 §§932ff。 BGB。

保存機能 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

保全と継続性の関数は、所有物を保持するために、所有者の利益をできるだけ長く説明しています。 [30] 紹介例は、居住空間のテナントの所有物も、不動産が販売されたときに保護されていることです。 §566 BGB（「購入は家賃を破ることはありません」）。

に §566 BGBはで見つけることができます §986 ドイツ民法（BGB）のパラグラフ2は、所有者が所有権の変更が発生した場合に新しい所有者に対抗できるようにします。 [最初に30] どちらの規制も立法者のアイデアに基づいており、所有者は特定の状況で特に保護に値し、所有者のarbitrary意的な譲渡によって所有権を妨害する可能性を防ぐべきです。 [32]

例 ：学生は、試験の準備のために3か月間、仲間の学生にスペシャリストの本を貸します。この間、学生は本を第三者に販売し、所有権の譲渡について第三者と老化することでそれを譲渡し、第三者はローンからの仲間の学生に対する出版物の権利があります（ハンドオーバーロゲート、上記を参照！ §929 文1、 §931 BGB）。ここで、仲間の学生は、によれば §986 第三者を含むドイツ民法（BGB）のパラグラフ2は、ローンの所持に反対します。によると §935 所有の所有が自発的でない場合、BGBは不可能です。 [33] SO -CALLEDの交換権 §268 パラグラフ1 BGB、zを介して。たとえば、債権者を満足させることで、実行が不可能な場合、テナントは引き続きものを受け取ることができます。

直接的および間接的な所有 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

日常生活の意見では、空間的な関係とその期間のために、実際の財産、所有者または所有者がある場合、即時の所有物が存在します。 [34] 間接的な財産は、主題規則の上記の定義から合法的に抽象化し、また、法の支配を認識していないが、それの助けを借りて所有者と見なしています 所有権関係 別のものによって行使できます（ §868 BGB）。 [35] 最も広範な所有率は家賃です。所有者（家主）には、テナントが実施した財産の即時の主題ルールがあります。その後、家主は間接的であり、当面の所有者のテナントです。所有者の所有者とは対照的に、所有者の所有者は社会的依存関係にあるわけではないため、他の誰かの所有権を行使するのではなく、彼自身が即時の所有者です。 [36]

オーナー [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

即時財産指数を実際に行使する人が他の人に依存している場合、たとえば、彼の家庭や雇用事業で働いている場合、そして法的関係に基づいて他の人の指示を作成しなければならない場合、法律は彼が他の人にこの財産規則を発揮する場合に彼を所有することを控えます（ §855 BGB）。 [37] 所有者は所有者のみであり、所有者ではありません。 [38] 別の前提条件は法的関係であり、「問題のマスター」のみが指示を発行することのみが許可されますが、所有者の認識可能な従属で十分であるため、効果的である必要はありません。 [39]

農民のしもべは彼が率いるプラウを持っています、起業家の従業員は彼が使用するコンピューターには所有権を持っていませんが、所有者のみです。そのため、彼は所有権保護を享受せず、農民またはボスによる耕作や耕作やコンピューターの除去で身を守ることが許されていません。 [40] ただし、彼は所有者の自己療法を行使する場合があります。つまり、ボスの所有権とコンピューターのリターンを実施する場合があります。 [41] 所有権の所有者が自分の所有権を正当化するとすぐに、部下の関係がもはや認識されなくなると、彼は違法な即時所有者になります。 [42]

相続人の所有権 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

によると §857 BGBは、相続人の相続時に、テスターが所有していたオブジェクトに通過します。 [43] [44] の基本的なルールから逸脱しています §854 BGBは、実際のプロパティを取得する必要はありません。また、これらのオブジェクトに関して所有権に対する意志を正当化する必要はありません。 [45] この買収は法律によって自動的に発生するため、相続人は相続から知る必要さえありません。 [46]

相続人の所有権により、不動産アイテムが適用されます §935 ドイツ民法（BGB）のパラグラフ1は、3番目の人々が相続人の知識なしに財産を達成した場合に失われました。これは、これらのことの適切な信仰の獲得と矛盾しています。 [47]

ソールと共同所有。部分的な所有権 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

1人だけが唯一の所有権を及ぼしている場合、彼女は唯一の所有権を持っています。 [48] これが一緒に複数の人々によって実践されている場合、平等な権利に等しい場合、共同所有権があります（ §866 BGB）。 [49] 共同所有者の中では、被験者のルールから他の人が除外されている場合にのみ行われますが、共通の原因の使用の制限が紛争である場合はそうではありません。 2人の仲間のテナントの1人がもう1人をロックした場合、この所有は練習することが許可されています。彼がスポーツショー中にテレビのアームチェアに争った場合、所有権と所持の返還は除外されます。共同所有者は唯一の所有者と同等です。つまり、彼は §§859ff。 BGBは、3番目、単独で、または他の仲間の所有者と一緒に無制限に実行する場合があります。 [50]

パートナーシップの場合、「単純な」仲間の所有権（多家族の家の数人の住民には自転車セラーの鍵があります。各個人は、他の居住者に関係なく自転車セラーを使用できます）と「総合的な」仲間の所有権を使用できます。 [51]

さらに、別の不動産ルールを行使する可能性がある場合、たとえば、家の閉鎖されたレンタルアパート（住宅用）にある場合、そのような部分的な所有権があります。 [52]

独自および外部所有 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

所有者と外部の所有権は、所有者の意志の方向によって区別できます。 [53] によると、自分の財産 §872 彼として問題を所有しているBGB。別のものを持っている人は、外国の所有者です。 [54] たとえば、テナントはレンタル契約の外国所有者であり、家主の賃貸物件を持ち、外国の財産に注意を払っているためです。 [55] 独自の所有権は、最初の会議を通じて所有権を取得するための前提条件です。 [56]

禁止されている自己力と比較して、所有者は自己療法の権利を持っています §859 BGBから（所有権と財産としての所有権と財産）、および所有者と財産の混乱またはクリアに失敗しなかったことに対するペットの要求。 [57]

所有物質とペットの財産保護の違い： §861 と組み合わせ §862 と §867 したがって、BGBは「所有権の事実の行使」のみに属しているため、所有権とは独立しています。ペトターの保護保護は異なります §1007 パラグラフ1、パラグラフ2 BGB。これは「所有権」に由来しています。

の概念 財産 部分的には主に犯罪用語に対応しています 親権 。 [58] 所有権と監護権は、本質的に間接的な所有地の分野で異なります。たとえば、家主は間接的な所有者ですが、彼は監護権を持っておらず、所有者の分野では、所有者が民法の所有者ではなく、監護権を持っています。 [59]

監護権と所有は、相続人の所有権に関しても分解することができます。 §857 相続人のBGBは、たとえば遠く離れているので、必ずしも監護者の所有者になることなく、遺言者の所有に入ります。 [60]

  1. ↑ Klaus Vieweg： 財産権 。 8番目、新しく編集された版。ミュンヘン2018、ISBN 978-3-8006-5696-7。
  2. ↑ RainerWörlen、Karin Metzler-Müller、Axel Kokemoor： 信用セキュリティ法を備えた財産法。 8.エディション。ミュンヘン2012、Rn。27。
  3. ↑ フェリックス・ヒュッテ、マレーナ・ヒュッテ： 法律1、可動性の権利。 6.エディション。ブレーメン2013近くのグラスバーグ、マージン番号133。
  4. ↑ Klaus Vieweg、Almuth Werner： 物事の権利。 6.エディション。 Munich 2013、§2、Marg。1。
  5. ↑ BGHZ 57、166、168
  6. ↑ Klaus Vieweg、Almuth Werner： 物事の権利。 6.エディション。ミュンヘン2013、§2、限界番号2。
  7. ↑ Staudinger/Gutzeit： Staudinger BGB-財産権の紹介§§854–882。 エディション2012、Rn。7ff。
  8. ↑ マンフレッドウルフ、マリーナウェレンホーファー： 物事の権利。 第27版。ミュンヘン2012、§4、限界番号1 f。
  9. ↑ Soergel/Stadler： 民法、財産法1、§§854–984に関するコメント、 ボリューム14. 13.エディション。 Stuttgart 2002、§854の前、マージンNo。2f。
  10. ↑ ピーター・ウェスターマンに害を及ぼす： BGB法。 12.エディション。ハイデルベルク/ミュンヘン/ランズバーグ/フレッシュ/ハンブルク2012、マーグ45 f。
  11. ↑ これのグラフィックス、アルムス・ヴェルナーのクラウス・ビューエグで： 物事の権利。 6.エディション。 Munich 2013、§2、Marg。49。
  12. ↑ 論争zに。 B. Soergel/Stadler： 民法、財産法1、§§854–984に関するコメント、 ボリューム14. 13.エディション。 Stuttgart 2002、マージンNo。5ff。
  13. ↑ 民法。 72.エディション、ミュンヘン2013、§858I.
  14. ↑ トビアス・ヘルムズ、ジェンズ・マーティン・ゼッペルニック： 財産法1、Mobiorarachen Law。 第2版​​。 Munich 2013、Para。198f。
  15. ↑ ヤン・シェッド、オオカミのスカル： 物事の権利。 第4版。 Munich 2010、Rn。68ff。
  16. ↑ 民法。 72.エディション。ミュンヘン2013、§861。
  17. ↑ 民法。 72.エディション。ミュンヘン2013、§862。
  18. ↑ Klaus Vieweg、Almuth Werner： 物事の権利。 6.エディション。ミュンヘン2013、§2、限界番号49、60 ff。
  19. ↑ ラルフウェーバー： 財産権I-可動性。 3.エディション。バーデンバデン2013、§6、限界番号2。
  20. ↑ フェリックス・ヒュッテ、マレーナ・ヒュッテ： 法律1、可動性の権利。 6.エディション。ブレーメン2013近くのグラスバーグ、マージン番号287 ff。
  21. ↑ マンフレッドウルフ、マリーナウェレンホーファー： 物事の権利。 第27版。ミュンヘン2012、§5、限界番号1、18 f。
  22. ↑ BGH NJW 1987、771と比較
  23. ↑ Klaus Vieweg、Almuth Werner： 物事の権利。 6.エディション。 Munich 2013、§2、Marg。73。
  24. ↑ Klaus Vieweg、Almuth Werner： 物事の権利。 第6版、ミュンヘン2013、§2、限界番号49、74 f。
  25. ↑ Klaus Vieweg、Almuth Werner： 物事の権利。 6.エディション。ミュンヘン2013、§2、限界番号5。
  26. ↑ フロリアン・ジェイコビー、マイケル・フォン・ヒンデン： 研究コメント、ブルジョアコード。 第14版。ミュンヘン2013、§854以前、限界番号2。
  27. ↑ フェリックス・ヒュッテ、マレーナ・ヒュッテ： 法律1、可動性の権利。 6.エディション。ブレーメン2013近くのグラスバーグ、マージン番号35、138。
  28. ↑ ウルフゲージラッシュ： 物事の権利。 第2版​​。 Munich 2010、Rn。51、267。
  29. ↑ マンフレッドウルフ、マリーナウェレンホーファー： 物事の権利。 27.エディション、ミュンヘン2012、§4、限界番号6。
  30. ↑ Klaus Vieweg、Almuth Werner： 物事の権利。 6.エディション。 Munich 2013、§2、Marg。6。
  31. ↑ マンフレッドウルフ、マリーナウェレンホーファー： 物事の権利。 第27版。 Munich 2012、§4、Marg。7。
  32. ↑ フェリックス・ヒュッテ、マレーナ・ヒュッテ： 法律1、可動性の権利。 6.エディション。ブレーメン2013近くのグラスバーグ、限界番号141。
  33. ↑ マンフレッドウルフ、マリーナウェレンホーファー： 物事の権利。 第27版。 Munich 2012、§4、Marg。7。
  34. ↑ フェリックス・ヒュッテ、マレーナ・ヒュッテ： 法律1、可動性の権利。 6.エディション。ブレーメン2013近くのグラスバーグ、限界番号146 ff。
  35. ↑ ラルフウェーバー： 財産権I-可動性。 3.エディション。バーデンバデン2013、§5、限界番号8。
  36. ↑ トビアス・ヘルムズ、ジェンズ・マーティン・ゼッペルニック： 財産法1、Mobiorarachen Law。 第2版​​、ミュンヘン2013、Rn。17ff。
  37. ↑ ウルフゲージラッシュ： 物事の権利。 第2版​​。 Munich 2010、Rn。70ff。
  38. ↑ 民法。 72.エディション。ミュンヘン2013、§855。
  39. ↑ マンフレッドウルフ、マリーナウェレンホーファー： 物事の権利。 第27版。ミュンヘン2012、§4、rn。33。
  40. ↑ Soergel/Stadler： 民法、財産法1、§§854–984に関するコメント。 第14巻、第13版。 Stuttgart 2002、§855、限界番号11。
  41. ↑ 民法。 72.エディション。ミュンヘン2013、§§859、860;ハンズプリューティング： 物事の権利。 第34版。 Munich 2010、Rn。69。
  42. ↑ マンフレッドウルフ、マリーナウェレンホーファー： 物事の権利。 第27版。ミュンヘン2012、§4、rn。33。
  43. ↑ ハンズプリューティング： 物事の権利。 第34版。 Munich 2010、Rn。78。
  44. ↑ Fritz Baur、JürgenBaur、RolfStürner： 財産権 。第4版。 C.H.ベック、ミュンヘン2009、ISBN 978-3-406-54479-8、§52、マージン番号40。
  45. ↑ トビアス・ヘルムズ、ジェンズ・マーティン・ゼッペルニック： 財産法1、Mobiorarachen Law。 第2版​​。 Munich 2013、Rn。20;ハンズプリューティング： 物事の権利。 第34版、ミュンヘン2010、限界番号78 f。
  46. ↑ ラルフウェーバー： 財産権I：可動性 。第4版。 Nomos、Baden-Baden 2016、ISBN 978-3-8487-0654-9、§5限界番号44。
  47. ↑ トーマス・ホアーズ： §857 、Rn。16。In：Alfred Keukenschrijver、Gerhard Ring、Herbert Grziwotz（編）： NOMOのコメントBGB： 。第4版。ノモス、バーデンバデン2016、ISBN 978-3-8487-1103-1。
  48. ↑ ピーター・ウェスターマンに害を及ぼす： BGB法。 12.エディション。ハイデルベルク/ミュンヘン/ランズバーグ/フレッシュ/ハンブルク2012、限界番号114。
  49. ↑ ウルフゲージラッシュ： 物事の権利。 第2版​​。 Munich 2010、Rn。64ff。
  50. ↑ Soergel/Stadler： 民法、財産法1、§§854–984に関するコメント、 第14巻、第13版。 Stuttgart 2002、§866、限界番号13 f。
  51. ↑ ウルフゲージラッシュ： 物事の権利。 第2版​​。 Munich 2010、Rn。64ff。
  52. ↑ 民法。 72.エディション。ミュンヘン2013、§865;ヴォルフガングリュケ： 物事の権利。 第2版​​。 Munich 2010、Rn。68;ハンズプリューティング： 物事の権利。 第34版。 Munich 2010、Rn。95。
  53. ↑ Soergel/Stadler： 民法、財産法1、§§854–984に関するコメント、 第14巻、第13版。 Stuttgart 2002、§872、限界番号2。
  54. ↑ フロリアン・ジェイコビー、マイケル・フォン・ヒンデン： 研究コメント、ブルジョアコード。 第14版。ミュンヘン2013、§854、マージン番号
  55. ↑ フェリックス・ヒュッテ、マレーナ・ヒュッテ： 法律1、可動性の権利。 6.エディション。ブレーメン2013近くのグラスバーグ、マージン番号210。
  56. ↑ フロリアン・ジェイコビー、マイケル・フォン・ヒンデン： 研究コメント、ブルジョアコード。 第14版。ミュンヘン2013、§872、限界番号1。
  57. ↑ 所有権：獲得と損失および財産保護権。 FH Schmalkalden、ビジネス法の知識データベース。
  58. ↑ Wolfgang Mitsch： 刑法スペシャルパート2、財産犯罪（コアエリア）、 部分巻1、2版。ベルリン/ハイデルベルク2003、Rn。41。
  59. ↑ ロルフ・シュミット、クラウス中： 刑法 – 特別な部分、資産に対する犯罪。 12.エディション。ブレーメン2013近くのグラスバーグ、マージン番号35。
  60. ↑ Reinhardt Maurach、Christian-Friedrich Schroeder、Manfred Maiwald： 特に刑法の一部、人格と資産に対する犯罪、 部分巻1、第10版。 Heidelberg 2009、§33、RN 12。
after-content-x4