ウィキペディア：Neuthood View -Wikipedia、無料百科事典

このページでは、スペイン語のウィキペディアの公式方針について説明しています。 コミュニティによって準備されており、そのコンプライアンスはすべての編集者に必須です。編集してライティングとフォーマットを改善することができますが、実質的な問題を変更したい場合は、最初にコミュニティのコンセンサスを探してください。

aから編集 中立的な視点 （ PVN ）、かなり、比例し、可能な限り、バイアスなしで、信頼できるソースによって公開されたすべての重要な見解を意味します。ウィキペディアがそうでないものとともに、ウィキペディアプロジェクトを導く基本原則の1つを構成します。プロジェクトの創設者であるジンボウェールズによると、PVN（英語で 中立的な視点 -NPOV）、それは「絶対的で無視できない」です。 ^{[ 初め ]} ​

このポリシーは簡単に誤解されます。単一の視点から記事を書くことができないと想定していません。私たちは表現しなければならないと言います ちゃんと さまざまな視点と、記事が肯定、それらのいずれかが正しいことを暗示している、または示唆することがありません。中立性は、すべての関連する視点をそのままに示すことであり、各読者があなたが好む意見を採用するようにすることです。

ニュートラルテキストを書くことは、練習を必要とする芸術です。すべてのウィキペディストが協力して記事を中立にすることが重要です。この芸術を支配する協力者とそれを学びたい人は、中立的な視点に関するチュートリアルを読んで改善するよう招待されています。

中立的な観点では、同じ主題に関する矛盾する記事がないことも必要です。したがって、それは、異なる不均衡なバージョンを通じて中立性を達成するという主張で部分的な見解を示すのと同じトピックに関するいくつかの記事を防ぐことです。

事実は、それ自体が中立ですが、 累積 彼らはそうではないかもしれません。論争をしている場合、有利または反対の事実のみが視点に表示される場合、記事は中立ではありません。

なぜそれは中立主義者なのですか？

ウィキペディアは百科事典です。つまり、一般的なレベルでの人間の知識の表現です。しかし、人間は具体的な問題に反対します。反対の見解の点がある各問題について、それぞれがこの問題についての真実の異なる考えを表しており、彼らの支持者は他の視点が虚偽であり、したがって知識とは言えないと信じています。真実とは何かについて意見の相違がある場合、知識を構成するものについて意見の相違があります。ウィキペディアは協力的な努力であるために機能しますが、協力するとき、人が述べているエディションの無限の戦争の問題をどのように解決できますか p 次に、テキストを変更して確認します NO-P ？

1つの解決策は、ウィキペディアで作業するために、「人間の知識」にはすべての異なる問題に関するすべての重要な理論が含まれていることを受け入れることです。したがって、すべてのウィキペディストは、この意味で人間の知識を表現するという目的にコミットしており、確かに、それが用語のよく知られている感覚であると信じています。これは、「知識」は時間と研究の経過とともに絶えず変化し、「知る」という言葉を使用するとき、私たちはしばしば恐怖の引用でそれを行うことを意味します。中世では、悪魔が病気を引き起こし、今では「私たちは知っている」ことを「知っていました」。

しかし、T -matterの一連の理論を確認し、tについての真実がそのようなものであり、どちらであるかを確認すると、人間の知識（この意味で）を偏った方法で要約することができます。ウィキペディアは自発的かつ自発的な国際コラボレーションプロジェクトであることに留意してください。そのため、あらゆる科目のほぼすべての視点が著者や読者の一部に存在することに留意してください。エディションの無限の戦争を避けるために、私たちはそれぞれの重要な見解を平等に提示することに同意することができます。これが記事を中立にするものです。中立的な観点から書くために、論争の的となっている見解は、彼らに課すことなく提示されます。それは通常、彼らの支持者に多かれ少なかれ許容できるほど彼らを提示するのに十分であり、それぞれを彼らの支持者に帰します。ウィキペディアでは、紛争は再建されていません。それらは説明されています。

この原則の主な理由を要約すると、ウィキペディアは百科事典であり、人間の知識の編集です。しかし、コミュニティによって構築された国際的なリソースでもあるため、編集者がすべての問題について正しい視点に同意することを期待することはできません。これが、私たちが以前に議論された「知識」という用語の最も広い感覚を採用する理由であり、私たちは、個人的にも集合的にも、競合する見解を平等に提示する努力をして、それらのいずれかを均等にしないように努力します。これらの意見は、非常に少数の人々によってのみ維持されているという条件とともに、それらが重要な視点であるかのように提示されるべきではなく、おそらくそれらを含めるべきではないということです。

PVNにコミットする別の理由があります。特定の意見を採用することを期待していない読者に明確である場合、彼らは自分が好む意見を自由に決定することができます。世界中の全体主義政府と独断的な機関は、PVNに成功した場合、ウィキペディアに反対する理由を見つけるでしょう。さまざまな問題でいくつかの競合する理論の提示は、ウィキペディアの作成者が読者が自分の意見を形成する能力を信頼することを示唆しています。読者がそれらのいずれかを受け入れることを要求することなく、複数の視点を平等に提示するテキストは解放されています。中立性は独断論を破壊し、ほとんどすべてのウィキペディアの編集者はこれが非常に前向きであることに同意します。

ニュートラルではないもの

中立的な視点は探していません。

• 客観性：客観性は、いくつかの主題に関するユニークな視点です。中立的な視点では、いくつかの視点がある場合、それらのすべてが可能な限り露出していることが必要です。
• 等距離：中間の視点を探すことではなく、その重要性に応じて視点を示すことです。
• 真実：ウィキペディアは主要な情報源ではないので、物事がどのようにあるか、どのようにあるべきかを決めることはできません。私たちの仕事は、それらについての知識を公開することです。何かが議論されている場合、議論は説明されています。

中立性を達成する方法

共に働く

ウィキペディスタとして、私たちのタレア そうではありません 記事を編集して、私たちの見解を反映し、別の意味での変化から防御します。私たちのタスクは、記事の内容に必要な契約が必要なときに協力して協力することです。

中立性の欠如は意図的である必要はないことに留意してください。たとえば、国が満場一致で国に焦点を合わせている場合、他の国では反対の方法で、ウィキペディストは他の国の視点さえ知らず、それが不随意の中立性の欠如につながる可能性があります。

少数派の見解

少数派の見解では、最も広範囲と同じスペースを持つ必要はありません。これは、議論の状態に関する混乱につながり、プロパガンダの一形態でさえある可能性があるため、別の過半数に関する少数派の視点に対する同じ注意を避けなければなりません。したがって、紛争を説明するには、主題の専門家や影響を受けた部分の間での支持に比例して対立している視点を提示しなければなりません。 このテーマに関するユーモラスな例（英語） 。 ^{[ 2 ]} ​

時には、疑似科学と見なされる問題が発生します。それは、科学的な視点と平等な立場での同等物を記述することではなく、多数派としての多数派の観点（一般的に科学者）を提示することであり、少数派（多くの場合、擬似科学）を少数派として提示することです。偽科学理論が受けた科学的治療を説明する。

さらに、明らかに攻撃的な少数派の見解があり、同様の方法で進む必要があります。

ジンボウェールズはそれについて言った：

• 視点が過半数である場合、一般的に受け入れられている参照テキストへの参照を持って維持するのは簡単でなければなりません。
• 視点がかなりの少数派によって維持されている場合、その著名な支持者に名前を付けるのは簡単なはずです。
• 視点が非常に少ない少数派によって維持されている場合、おそらく補助記事では、それが真実かどうかに関係なく、それが真実であるか、テストできるかに関係なく、それはウィキペディアにあることに対応していません。

• 視点が多数派である場合、一般的に受け入れられている参照テキストを参照して、それを実証するのは簡単です。
• 視点がかなりの少数派によって保持されている場合、著名な支持者に名前を付けるのは簡単です。
• 視点が非常に少ない少数派によって保持されている場合、おそらくいくつかの補助的な記事を除いて、それが真実であるか、あなたがそれを証明できるかに関係なく、それはウィキペディアに属していません。

これらの理由から、ウィキペディアは無料の百科事典であるという事実にもかかわらず、たとえ互換性のあるライセンスを持っていても、すべての無料コンテンツがウィキペディアで使用できるわけではありません。ページの内容は、少数派、過激派の見解などを宣伝することを目的とする他​​のウィキでさえ、ウィキペディアで使用または適応すべきではありません。おそらくこれらとウィキペディアの原則は互換性がないためです。

参照してください

参照