W.アーサールイス -​​ ウィキペディア

Posted on by
before-content-x4

お客様 ウィリアム・アーサー・ルイス （1915年1月23日、セントルシアのカストリーズで生まれ、1991年6月15日、バルバドス、聖マイケルで）は英国のエコノミストであり、セオドアW.シュルツとともに、1979年のアルフレッドノーベルメモリアルメモリアルエコノミクス賞の担い手です。 ルイスモデル 。彼は、第三世界の国々の必要性が、より大きな経済成長のために適切な経済的措置を通じてどのように緩和されるかを示しようとしました。特に、彼は第三世界諸国の産業と農業と、先進国への依存を見ました。

after-content-x4

1938年から1948年まで、彼はマンチェスター大学の経済政策の教授を務めて以降、ロンドン経済政治学の講師でした。 1959年から1962年まで、彼は西インド諸島大学大学の学長でした。彼は1957年から国連のコンサルタントであり、1970年から1973年までカリブ海開発銀行の会長を務めていました。 1963年から1983年まで、彼はプリンストン大学の国際政治の教授でした。

1962年、ダイアンアメリカ芸術科学アカデミー、1966年のアメリカ哲学協会のWurde Lewis [初め] 1974年にブリティッシュアカデミーに [2] 選ばれた。彼は1963年にナイト・バチェラーにbeatられ、1979年にセオドア・W・シュルツとともに、アルフレッド・ノーベル・メモリアル・メモリアル・フォー・エコノミクスを受賞しました。

1983年、ルイスはアメリカ経済協会の選出された会長でした。 [3]

W.アーサールイスは、1954年に公開された記事で初めて、ルイスモデルと呼ばれるデュアルエコノミーのモデルについて説明しました。 無制限の労働供給を伴う経済発展 。この出版物により、彼は開発経済の規律の発展のための基盤を築いただけでなく、1954年に策定されたルーイのアイデアによってその後の文献の大部分が説明されているとこれまでに言われることさえできます。 [4] 1979年のアルフレッドノーベル記念賞の授与は、デュアルエコノミーのモデルの発展と密接に関連しています。 [5] 彼の二元論モデルの過程で、ルイスは1950年代に貧しい国の発展の問題を尋ねた管理可能なグループに属します。 [6]

ルイスは、彼のモデルの予備作業として、今日の先進国の研究であり、それにより彼は英国に特別な注意を払っています。彼は特に、イギリスの産業革命に対処したバーバラやジョン・ハモンドやT. S.アシュトンなどのビジネス史家の仕事の影響を受けました。 [7] ルイスは、イギリスの工業化とヨーロッパの以下が過剰な労働者のシステムを使用していたという結論に達しました。 [8] しかし、ルイスは、19世紀のイギリスでのこの制御されていないタイプの工業化が人口の大部分のスラムの形成と惨めさをもたらしたため、イギリスで起こったように、発展途上国で批評家の数がどれだけ繰り返されたかを信じたくありませんでした。 [9]

彼のモデルの基本的な考慮事項は、作業因子が制限されているという新古典主義の仮定の拒否にあります。ルイスは、無制限の数の労働者がいるというこの見解に反対しています。 [十] この基本的な仮定は、ルイスの2つの問題の解決策の検索に基づいています。第一に、鋼とコーヒーの相対価格が何を定義するかという問題、そして産業革命中に賃金が一定のままである理由の問題です。ルイスは、知識の瞬間、したがって自己執筆の伝記における二重経済のモデルの誕生について次のように説明しています。労働の量が固定されているという新古典主義の仮定を捨ててください。」 [11]

after-content-x4

ルイスはまた、市場の二重性を受け入れ、伝統的な農業部門と現代の産業部門を区別しています。農業部門は、産業部門に労働者の恒久的で無制限の供給としてサービスを提供しています。 [12番目]

2つのセクターの定義：

  • 伝統的な農業部門：低賃金、生産性の低さ、少ない資本、近代化なし
  • 現代の産業部門：高賃金、資本集約型、投資、近代化 [13]

基本的に、それは言及された2つの経済部門間の労働者の移転に関するものです。農業部門の過剰な労働者は、産業部門に切り替えて、そこで生産性を高め、したがって成長、工業化、近代化を刺激する必要があります。 [14] 産業部門は強く成長するため、すべての過剰な労働者を吸収することができます。ただし、農業部門に失われた労働者は、生産性、したがってその生産性に悪影響を及ぼさないことに注意する必要があります。この理論の基礎は、農業部門には投入が限られているため、生産性に不可欠ではなく、生産性が無視できるため、等しく0である多くの労働者であるという仮定です。これらの余分な労働者が産業部門に切り替えた場合、農業部門の生産に影響を与えることなく生産性1を受け取ります。農業部門の生産量は同じままであり、産業部門で生産が増加しています。 [15]

この労働者の移転に加えて、賃金の増加もあります。すでに述べたように、農業部門の移住労働者は生産性を低下させないため、従来のセクターにとどまる人々はより高い賃金を受け取ります。現代のセクターでは、工業化の初期段階では賃金がかなり低くなっています。農業部門の賃金の上昇は遅かれ早かれ労働者の移転を止めることにつながり、このターニングポイントに到達した場合、労働の申し出が使い果たされた場合、経済成長は賃金レベルの一般的な増加につながります。 [16]

最も重要な俳優は、利益を再投資する場合にのみ、さらに成長が起こる可能性があるため、現代のセクターの起業家を表しています。したがって、工業化の促進力は、資本主義階級、起業家です。 [17]

ルイスと一緒にアルフレッドノーベル記念賞を受賞したセオドア・W・シュルツは、農業部門から控除された労働者が伝統的なセクターの出力に悪影響を与えることを証明する農業部門による多数の研究でルイスモデルに反対しています。したがって、彼は農業部門の多くの労働者が生産性を0であり、したがって生産物に関与していないというルーイの仮定を疑った。 [18]

ルイスは閉鎖経済に焦点を当てており、そこでは2つの経済部門間でわずかに交換することしかありません。しかし、労働者の移行は主要な例外です。しかし、彼の二元論理論のこの点は批評家にとって頻繁なポイントであり、世界経済の大部分が閉鎖されていないことも認識しました。このため、彼は後に開かれた経済に目を向け始めました。これは、多くの未開発国の経済変化の鈍化についても説明を見つけました。 [19]

ルーイの理論に対する主な批判は、経済成長と貧困や不平等な分布などの要因の無視に彼が純粋に集中していることが見られます。これはおそらく今日の議論の焦点です。 [20] 修正されたルイスモデルでは、国々も社会保障の分野に投資し、社会的緊張と政治的不安定性を回避するために不平等を最小限に抑える必要があります。 [21]

批判は、工業化の促進を伴う農業部門の発展を怠っても実践されています。特に多くの発展途上国での都市失業の増加に照らして、現代のセクターへの過剰な労働移住も批判されています。 [22]

開発エコノミストのHans-Heinrich Bassによると、 経済成長の理論 1970年代半ばまで、ほとんどすべての発展途上国の経済における国家の関与のための青写真として。古代の国家悲観主義は、さらなるレセプションを終了しました。さらに、二元論的思考は、今日（特に新たに工業化された国と最も先進国の発展途上国の差別化によって）、および発展途上国自体の文脈（たとえば、非公式セクターを伝統的および現代セクター以外の生産として認識することによって）の両方で不十分であると考えられています。 [23]

  • 経済成長の理論。 R. D.アーウィン、1955年
    • 経済成長の理論。 Mohr（Siebeck）、Tübingen1956
  • Hans-Heinrich Bass： ルイス、ウィリアム・アーサー。経済成長の理論。 In：Dietmar Herz＆Veronika Weinberger（編）： 経済作品の辞書。古代から20世紀までの650の画期的な著作。 Schäffer-Poeschel-Verlag、Stuttgart/Düsseldorf2006、ISBN 978-3-87881-158-9、pp。281–282のVerlag Business and Finance
  • フィールズ、ゲイリーS。： 労働市場における二元論：半世紀以降のルイスモデルに関する視点 。の： マンチェスタースクール 。 バンド 72 、 いいえ。 6 、2004、 S. 724–735 、doi： 10.1111/j.1467-9957.2004.00432.x 。
  • ゴーシュ、ディパック： 農村部からの移住を伴う二重経済のルイスのモデル 。の： 政治経済のスコットランドジャーナル 。 バンド 32 、 いいえ。 初め 、1985、 S. 95–106 、doi： 10.1111/j.1467-9485.1985.tb00790.x 。
  • Kirkpatrick、Colin、Armando Barrientos： 50年後のルイスモデル 。の： マンチェスタースクール 。 バンド 72 、 いいえ。 6 、2004、 S. 679–690 、doi： 10.1111/j.1467-9957.2004.00429.x 。
  • モズレー、ポール： ルイスタイプの成長モデルの制度と政治 。の： マンチェスタースクール 。 バンド 72 、 いいえ。 6 、2004、 S. 751–774 、doi： 10.1111/j.1467-9957.2004.00434.x 。
  • ティグナー、ロバート： 無制限の労働供給 。の： マンチェスタースクール 。 バンド 72 、 いいえ。 6 、2004、 S. 691–711 、doi： 10.1111/j.1467-9957.2004.00430.x 。
  • ラニス、グスタフ： 開発思考と政策へのアーサー・ルイスの貢献 。の： マンチェスタースクール 。 バンド 72 、 いいえ。 6 、2004、 S. 712–723 、doi： 10.1111/j.1467-9957.2004.00431.x 。
  1. ↑ メンバーの歴史：アーサー・ルイスir。 アメリカ哲学協会、 2018年12月14日にアクセス 。
  2. ↑ 亡くなった仲間。 ブリティッシュアカデミー、 2020年6月29日にアクセス 。
  3. ↑ 過去と現在の役員。 aeaweb.org（アメリカ経済協会）、 2015年10月27日にアクセス （英語）。
  4. ↑ Kirkpatrick and Barrientos 2004：679
  5. ↑ Tignor 2004：691
  6. ↑ Tignor 2004：708
  7. ↑ Tignor 2004：698
  8. ↑ Tignor 2004：692
  9. ↑ Tignor 2004：699
  10. ↑ Tignor 2004：697
  11. ↑ 引用：Tignor 2004：697
  12. ↑ Fields 2004：724f
  13. ↑ Fields 2004：727ff
  14. ↑ Gosh 1985：95
  15. ↑ Ghosh 1985：95f
  16. ↑ Fields 2004：729F
  17. ↑ Tignor 2004：700f
  18. ↑ Rani 2004：717
  19. ↑ Tignor 2004：706f
  20. ↑ Fields 2004：733
  21. ↑ Mosley 2004：760
  22. ↑ Kirkpatrick and Barrientos 2004：684
  23. ↑ Bass 2006：281f

after-content-x4